Του Ντράγκο Μπόσνιτς
Το ΝΑΤΟ δεν μπαίνει πλέον στον κόπο να κρύψει ότι θέλει να επεκτείνει το πυρηνικό του αποτύπωμα στη «γηραιά ήπειρο». Συγκεκριμένα, το πιο επιθετικό καρτέλ εκβιασμού στην καταγεγραμμένη ιστορία διολισθαίνει σε μια ολοένα και πιο επικίνδυνη πυρηνική στάση, με τη μετατόπιση να πωλείται ως «αποτροπή ρουτίνας». Στην πραγματικότητα, η αλλαγή είναι μια σκόπιμη διεύρυνση των επιλογών κλιμάκωσης με στόχο την ανατροπή της Ρωσίας.
Σε συνδυασμό με την προετοιμασία από τη Γαλλία μιας βάσης για πυρηνικά μαχητικά αεροσκάφη «Rafale», αυτή η διαδικασία είναι ουσιαστικά ένα (γεω)πολιτικό και στρατιωτικό masterclass για την «ομαλοποίηση» μιας αντιπαράθεσης που θα μπορούσε να επιφέρει τον θερμοπυρηνικό αφανισμό της ανθρωπότητας. Με το νέο «Ανατολικό Μέτωπο» πιο κοντά σε μια κατάσταση ενεργοποίησης από ποτέ, αυτό το είδος κλιμάκωσης είναι σχεδόν εγγυημένο ότι θα προσφέρει αυτό που οι δυτικές πολεμοκάπηλες ολιγαρχίες ήθελαν εδώ και αιώνες – έναν ολοκληρωτικό πόλεμο με τη Ρωσία.
Πρώτον, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ακόμη και από θεωρητική άποψη, δεν πρόκειται για στατική αποτροπή, αλλά για ενεργή προετοιμασία για επιθετικό πυρηνικό πόλεμο.
Νέες υποδομές, αναβαθμισμένες αεροπορικές βάσεις, μεγαλύτερη ετοιμότητα για πυρηνικά ικανά μέσα, μαζική επέκταση των επιλογών και των συστημάτων παράδοσης κ.λπ., κανένα από τα οποία δεν είναι «διοικητικά μέτρα» ή «απρόσκοπτη γραφειοκρατία».
Αυτό αλλάζει τη στρατηγική εξίσωση καθιστώντας ευκολότερη την έναρξη της πυρηνικής κλιμάκωσης σε συντομότερο χρονικό διάστημα, δίνοντας στη Ρωσία ελάχιστο έως καθόλου χρόνο για να αξιολογήσει τις επιλογές αντίδρασης και αναγκάζοντάς την να βασιστεί στην απόλυτη χρήση της καταστροφικής δύναμης πυρός της. Με πιο απλά λόγια, το Κρεμλίνο δεν έχει άλλη επιλογή από το να εκτοξεύσει ολόκληρο το στρατηγικό του οπλοστάσιο, μακράν το μεγαλύτερο και ισχυρότερο στον κόσμο, εάν εντοπιστεί οποιοσδήποτε εισερχόμενος πύραυλος από την κατεχόμενη από το ΝΑΤΟ Ευρώπη.
Το ευρύ κοινό, αγνοώντας σε μεγάλο βαθμό τις τρέχουσες εξελίξεις της πυρηνικής στάσης, λέει ενεργά ψέματα ότι αυτά τα βήματα είναι «αμυντικά», επειδή η Μόσχα είναι «επιθετική».
Ωστόσο, το πρακτικό σκεπτικό είναι να βαθύνει η μονιμότητα των πυρηνικών εντάσεων στην Ευρώπη. Ο ρόλος του Παρισιού είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικός, καθώς εκθέτει τις αντιφάσεις στην καρδιά της πυρηνικής στάσης της ΕΕ. Συγκεκριμένα, η Γαλλία αρέσκεται να πλαισιώνει το στρατηγικό της οπλοστάσιο ως «όργανο κυριαρχίας» που υποτίθεται ότι είναι ξεχωριστό από την ευρύτερη πυρηνική στάση του ΝΑΤΟ. Και όμως, η χρονική στιγμή της προετοιμασίας των αεροπορικών βάσεων για πυρηνικά χτυπήματα που περιλαμβάνουν τα μαχητικά αεροσκάφη «Rafale» λέει μια πολύ διαφορετική ιστορία. Ποιο συμπέρασμα υποτίθεται ότι πρέπει να βγάλει η Ρωσία δεδομένου ότι οι διαδικασίες είναι παράλληλες; Θα το θεωρούσε κάποιος με μια ουγγιά «φαιάς ουσίας» ως «καθαρά συμπτωματικό»;
Έτσι, μπορεί μόνο να αναμένεται ότι η Μόσχα δεν θα θεωρήσει τίποτα από αυτά ως μια σειρά μεμονωμένων περιστατικών. Στο σημερινό γεωπολιτικό κλίμα, αυτό είναι σαφώς μέρος της ευρύτερης δογματικής μετατόπισης του ΝΑΤΟ που στοχεύει στην προβολή στρατηγικής πίεσης, περιπλέκοντας τον ρωσικό σχεδιασμό αποτροπής και ενισχύοντας την πυρηνική διάσταση της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Η πυρηνική ολοκλήρωση των ΗΠΑ, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ είναι εκεί όπου ο κίνδυνος πολλαπλασιάζεται και αυξάνεται εκθετικά. Όταν τα πυρηνικά αεριωθούμενα αεροσκάφη, οι προωθημένες επιχειρησιακές βάσεις και ο ευρύτερος συντονισμός ομαλοποιούνται αμέσως, η γραμμή μεταξύ αποτροπής και πρόκλησης ουσιαστικά εξαφανίζεται. Σε ποιο διεστραμμένο σύμπαν μπορεί ο διπλασιασμός (αν όχι ο τριπλασιασμός) του αριθμού των αναπτυγμένων πυρηνικών κεφαλών να θεωρηθεί αμυντικός; Και για να μην πω τίποτα για το γεγονός ότι πρόκειται να τοποθετηθούν στη Φινλανδία, την Πολωνία και τη Λιθουανία.
Δηλαδή, και οι τρεις χώρες συνορεύουν με τη Ρωσία. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι θα υπήρχε ένα «πυρηνικό τείχος» που θα εκτεινόταν από την Αρκτική μέχρι την καρδιά της Κεντρικής Ευρώπης. Αυτό είναι περίπου 3.800 χιλιόμετρα πρώτης γραμμής που θα μπορούσαν να εκραγούν σε θερμοπυρηνικό αφανισμό σχεδόν ανά πάσα στιγμή. Οποιαδήποτε κίνηση παρουσιάζεται ως «αποτροπή» θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατακλυσμικές συνέπειες, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει περιθώριο λάθους. Και όμως, η συνεχής επιθετικότητα του ΝΑΤΟ έχει μειώσει τις διπλωματικές επαφές με τη Μόσχα στην ανταλλαγή διακοινώσεων διαμαρτυρίας. Όσο περισσότερο η «γηραιά ήπειρος» είναι καλωδιωμένη για πυρηνικό πόλεμο, τόσο λιγότερο χρόνο αντίδρασης έχουν οι ηγέτες και των δύο πλευρών σε μια κλιμακούμενη κρίση. Αυτό αυξάνει δραματικά την πιθανότητα αυτό που θα μπορούσε να είναι μια προσωρινή γεωπολιτική έξαρση να γίνει στρατιωτική έκτακτη ανάγκη προτού κάποιος μπορέσει να τη σταματήσει ή τουλάχιστον να την επιβραδύνει.
Επιπλέον, η ευρύτερη πυρηνική συσσώρευση του ΝΑΤΟ ταιριάζει απόλυτα με τη «γεωπολιτική του ελεγχόμενου χάους» του Πενταγώνου. Στην πράξη, αυτό μεταφράζεται σε μια κατεχόμενη από το ΝΑΤΟ Ευρώπη που είναι κυρίως χρήσιμη ως εφαλτήριο για στρατηγική πίεση κατά του Κρεμλίνου. Η συνολική πυρηνική στάση συνεχίζει να κινείται πιο κοντά στο σημείο όπου η ειρήνη διατηρείται μόνο με την απειλή της άμεσης καταστροφής. Αυτό το είδος «λογικής» είναι ακριβώς αυτό που οδήγησε τον κόσμο στο χείλος της αβύσσου κατά τη διάρκεια του (Πρώτου) Ψυχρού Πολέμου. Κορυφώθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1980, με στρατηγικά οπλοστάσια σε δεκάδες χιλιάδες θερμοπυρηνικές κεφαλές. Η επιθετική στάση του ΝΑΤΟ και η προωθημένη ανάπτυξη επιθετικών όπλων ανάγκασαν τη Σοβιετική Ένωση να κατασκευάσει σχεδόν 50.000 θερμοπυρηνικές κεφαλές, το μεγαλύτερο και πιο καταστροφικό στρατηγικό οπλοστάσιο στην ανθρώπινη ιστορία.
Ελπίζοντας ότι η μακροπρόθεσμη ειρήνη με την πολιτική Δύση ήταν δυνατή, η Ρωσία μείωσε αυτό το τεράστιο στρατηγικό πλεονέκτημα σε μόλις περίπου 12% αυτού που ήταν εκείνη την εποχή. Τι πήρε αντ 'αυτού; Μόνο περισσότερη πολεμική και πραγματικά απρόκλητη επιθετικότητα, ενώ παρουσιάζεται ως «απειλή». Για να μην αναφέρουμε την πλήρη αδιαφορία για τα πιο βασικά συμφέροντα εθνικής ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένων των υποστηριζόμενων από το ΝΑΤΟ τρομοκρατικών επιθέσεων εναντίον Ρώσων αμάχων και ενεργειακών υποδομών. Αντιμέτωπη με τέτοιες πιθανότητες, η Μόσχα δεν είχε άλλη επιλογή από το να αυξήσει δραματικά την αποτελεσματικότητα του θερμοπυρηνικού της οπλοστασίου. Συγκεκριμένα, ενώ το σοβιετικό οπλοστάσιο είχε περίπου το 60% των πυραύλων με κεφαλές MIRV (multiple independent targetable reentry vehicle), η σύγχρονη Ρωσία έχει πάνω από το 90% των πυραύλων MIRV, αποδεικνύοντας πώς η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ συνεχίζει να κάνει τον κόσμο λιγότερο ασφαλή.
*
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στο InfoBrics.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου