Οι ιρανικές απαιτήσεις συνεπάγονται ουσιαστικά μια συνθηκολόγηση των Ηνωμένων Πολιτειών στη Δυτική Ασία. Και αν υπάρχει ένα πράγμα που μισεί περισσότερο από όλα ο Τραμπ, είναι να θεωρείται «χαμένος».Ο Ελεύθερος Λόγος του Πνεύματος
Είναι ρεαλιστική η στρατηγική του Τραμπ; Είναι το Ιράν σε τόσο απελπιστική κατάσταση όπως προτείνει ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Besent;
Το μνημόνιο κατανόησης των 60 ημερών έχει λήξει. Η διαδικασία των προϋποθέσεων που θέτει το Ιράν για οποιαδήποτε επανέναρξη των διαπραγματεύσεων, ωστόσο, παραμένει σε κωματώδη κατάσταση.
Αντί για την πολυδιαφημισμένη «συμφωνία με το Ιράν», η εικόνα προσφέρει μια προοπτική που είναι σχεδόν διαμετρικά αντίθετη με αυτό που σκόπευε ο Πρόεδρος Τραμπ όταν ενέκρινε το σχέδιο μνημονίου κατανόησης (ακόμα κι αν δεν είναι σαφές αν σκόπευε πραγματικά να οδηγήσει αυτή τη διαδικασία σε μια συγκεκριμένη συμφωνία ή αν αυτό το πλαίσιο ήταν απλώς ένας μοχλός που θα χρησιμεύσει ως βάση για τη μέγιστη ηγεμονική πίεση των ΗΠΑ στο Ιράν για να αναγκάσει το Ιράν να το κάνει. ανοίξουν τα στενά του Ορμούζ υπό αμερικανικές συνθήκες).
Αλλά δεν υπάρχουν συζητήσεις. Χωρίς διαπραγματεύσεις. Τα Στενά του Ορμούζ παρέμειναν –από την αρχή– στην καρδιά της σύγκρουσης και πρακτικά έκλεισαν. Επιπλέον, ο κίνδυνος κλιμάκωσης έχει αυξηθεί δραματικά – αναμφισβήτητα σχεδόν αναπόφευκτος – καθώς το Ιράν έχει σηματοδοτήσει την πρόθεσή του να κλιμακώσει προληπτικά τους στόχους των ΗΠΑ και των υποδομών του Κόλπου, εκτός εάν ο Τραμπ συμμορφωθεί εντός των επόμενων τριών έως τεσσάρων εβδομάδων με τις πολύ σαφείς προϋποθέσεις του Ιράν.
Ένας από τους πρώτους ιρανικούς όρους δεν είναι πλέον σιωπηρός, αλλά ρητός: οι Ιρανοί διευκρινίζουν ότι το παλαιστινιακό ζήτημα πρέπει να διευθετηθεί μέσω της προϋπόθεσης «κατάπαυση του πυρός για όλους ή για κανέναν». Φυσικά, το Ισραήλ δεν θα το δεχτεί αυτό. Εντείνει βίαια τις επιθέσεις της – μια πραγματική «αρπαγή γης» – σε παλαιστινιακούς προσφυγικούς καταυλισμούς και χωριά στη Δυτική Όχθη.
Προφανώς, οι προϋποθέσεις του Ιράν δεν έχουν καμία πιθανότητα να γίνουν αποδεκτές από τον Τραμπ. Συνολικά, αντιπροσωπεύουν την κατηγορηματική απαίτηση του Ιράν για την πλήρη διάλυση της αμερικανικής στρατιωτικής υποδομής που περιβάλλει το Ιράν – με άλλα λόγια, μια συνθηκολόγηση των ΗΠΑ στη Δυτική Ασία.
Και αν υπάρχει ένα πράγμα που μισεί περισσότερο από όλα ο Τραμπ, είναι να θεωρείται «χαμένος».
Ακόμη χειρότερα, από την άποψη του Τραμπ, ο πόλεμός του κατά του Ιράν, μακριά από το να μετατρέψει τη Μέση Ανατολή σε ωκεανό ηρεμίας και ειρήνης «μετά από χίλια χρόνια σύγκρουσης», όπως ισχυρίστηκε, δικαίως αναβίωσε τις πολλές υποκείμενες εντάσεις στην περιοχή, απειλώντας την περιοχή. Σήμερα, είναι περισσότερο μια πυριτιδαποθήκη παρά ένα μοντέλο ειρηνικής συνύπαρξης. Ακόμη και οι πρώην σύμμαχοί του έχουν στραφεί εναντίον του.
Η πιο σοβαρή από τις πυρκαγιές είναι αυτή του παλαιστινιακού ζητήματος. Το Λικούντ διεξήγαγε τις προκριματικές εκλογές του. Και οι βουλευτικές εκλογές πρόκειται να διεξαχθούν στο Ισραήλ στις 27 Οκτωβρίου. Αλλά είναι ήδη σαφές ότι κάποιοι στην ισραηλινή πολιτική δεξιά σχεδιάζουν να βάλουν φωτιά στη Δυτική Όχθη για να εξασφαλίσουν μια νίκη στις κάλπες – ή τουλάχιστον να εξαλείψουν κάθε πιθανότητα σχηματισμού άλλης κυβέρνησης. Μια πρόκληση με επίκεντρο το Τέμενος Αλ Άκσα έχει εγείρει Ισραηλινοί πολιτικοί.
Η παλαιστινιακή σκηνή, φυσικά, παραμένει ο εκρηκτικός πυροκροτητής που μπορεί να βάλει φωτιά στην περιοχή. Όπως επισημαίνει ο Ben Caspit:
«Το σχέδιο των φανατικών [...] είναι να σπείρουν το χάος, να προκαλέσουν έναν βιβλικό πόλεμο τύπου Γωγ και Μαγώγ, μετά τον οποίο μπορούν να εφαρμόσουν το «σχέδιο δράσης» του Σμότριτς και να εκδιώξουν τους Παλαιστίνιους [...] ή να τους διώξουν de facto [...] Το τέλος αυτού του σχεδίου θα σημάνει το τέλος εκείνων που ονειρεύονται μια Ριβιέρα στη Γάζα και τα πλήθη των κατοίκων της Γάζας που φεύγουν με λεωφορεία για «εθελοντική μετανάστευση»... Αυτό δεν θα συμβεί. Αυτό που πρόκειται να συμβεί είναι ένα λουτρό αίματος πρωτοφανών διαστάσεων και ένας κίνδυνος μεγαλύτερος, πιο πραγματικός και πιο απειλητικός από οτιδήποτε έχουμε ζήσει μέχρι τώρα...»
Ο Τραμπ, έξαλλος και απογοητευμένος, συγκάλεσε το περασμένο Σάββατο συνάντηση της ομάδας του στο Καμπ Ντέιβιντ για να εξετάσει τα επόμενα βήματα μετά τη λήξη της περιόδου αποκλιμάκωσης των 60 ημερών που προβλέπεται στο μνημόνιο κατανόησης.
Σύμφωνα με αξιόπιστες πληροφορίες που παρείχε η Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν, ο Τραμπ εξέφρασε για άλλη μια φορά τεράστια απογοήτευση που δεν πέτυχε τον στόχο του στο Ιράν – να αναγκάσει τη χώρα να παραδοθεί, να συνθηκολογήσει.
Ο Τραμπ είναι μπερδεμένος και έξαλλος που το Ιράν αποδεικνύεται τόσο δύσκολο να εξαναγκαστεί να παραδοθεί, και έτσι εξετάζει άλλους τρόπους για να εξασφαλίσει την παράδοσή του. Για παράδειγμα, η Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν αποκάλυψε ότι ο Τραμπ έθεσε ξανά την πιθανότητα χρήσης τακτικών (μη στρατηγικών) πυρηνικών όπλων κατά του Ιράν.
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Τραμπ θέτει ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Σύμφωνα με πληροφορίες, έχει θέσει το θέμα δύο φορές στο παρελθόν, την πρώτη φορά τον Απρίλιο κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης με το Ιράν. Το ενδιαφέρον του Τραμπ για αυτή την υπόθεση, ωστόσο, πηγαίνει πιο πίσω στο χρόνο. Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, ήταν στο επίκεντρο της διαμάχης του με τον Ρεξ Τίλερσον και τον Τζέιμς Μάτις.
Εκείνη την εποχή, ο Τίλερσον ήταν υπουργός Εξωτερικών και ο Μάτις υπουργός Άμυνας. Κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του Τραμπ, υποστήριξε επανειλημμένα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν τακτικά πυρηνικά όπλα πιο ελεύθερα. «Γιατί όχι;» ρώτησε. Γιατί θα πρέπει εμείς [οι Ηνωμένες Πολιτείες] να εμποδιστούμε ή ακόμα και να αποτραπεί η χρήση τους; αναρωτήθηκε ο Τραμπ. Και η απάντηση του Τίλερσον και του Μάτις ήταν πάντα η ίδια: τα πυρηνικά όπλα είναι μόνο για στρατηγική αποτροπή. Δεν πρέπει να αναπτύσσονται κατά βούληση, ως εναλλακτική λύση σε άλλους τύπους πυρομαχικών.
Ο Τραμπ προφανώς δεν ήταν ικανοποιημένος με την απάντηση. Σήμερα λοιπόν επιστρέφουμε στην ίδια διαμάχη, γιατί όχι μόνο ο Τραμπ έθεσε ξανά το θέμα στη συνάντηση της περασμένης εβδομάδας (αυτή είναι ίσως η τρίτη φορά που το θέτει στο πλαίσιο της σύγκρουσης στο Ιράν), αλλά το θέμα επανέρχεται στην επιφάνεια σε ένα νέο πλαίσιο.
Ο Έλμπριτζ Κόλμπι, υφυπουργός Αμυντικής Πολιτικής του Πενταγώνου που έπαιξε σημαντικό ρόλο στη σύνταξη της Διακήρυξης Εθνικής Ασφάλειας, προφανώς υποστηρίζει την επαναταξινόμηση των πυρηνικών όπλων ως «τακτικά όπλα», ώστε να μην περιορίζονται πλέον απλώς στον ρόλο τους ως στρατηγικού αποτρεπτικού παράγοντα. Ο Κόλμπι υποστηρίζει ότι η αποτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών σε συμβατικό στρατιωτικό επίπεδο (δηλαδή στο Ιράν) θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων – για να αντισταθμίσει την απώλεια της αμερικανικής συμβατικής αποτροπής.
Η συζήτηση δεν έχει ακόμη διευθετηθεί οριστικά.
Και σε αυτό το πλαίσιο ο Νετανιάχου είπε ψέματα για την επικείμενη ιρανική πυρηνική απειλή για την οποία δεν υπάρχει ίχνος αποδεικτικών στοιχείων, ούτε υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι το Ιράν αναπτύσσει αυτό το όπλο, όπως ισχυρίζονται οι ισραηλινές στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών. Ο Νετανιάχου δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει αυτή τη θέση κατά τη διάρκεια συζητήσεων για την επίθεση της 28ης Φεβρουαρίου στο Ιράν, πιστεύουν ομόφωνα Ισραηλινοί ερευνητές δημοσιογράφοι.
Η AMAN, ο κλάδος της ισραηλινής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, έχει παράσχει στην ισραηλινή κυβέρνηση μια εντελώς αντιφατική γνώμη. Αρκετές έρευνες από πολύ ενημερωμένους δημοσιογράφους έχουν καταλήξει σε συναίνεση: οι στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι το Ιράν κινείται προς την ανάπτυξη στρατιωτικών πυρηνικών όπλων, καμία πληροφορία που να υποδηλώνει ότι σκοπεύει να το πράξει και καμία ένδειξη ότι συμβαίνει κάτι στο έδαφος που θα οδηγούσε σε μια κίνηση προς ένα τέτοιο πρόγραμμα.
Εν ολίγοις, δεν υπάρχουν στοιχεία που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν μια προληπτική τακτική πυρηνική επίθεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες «για να αποτρέψουν το Ιράν από το να αποκτήσει τη βόμβα». Θα ήταν λάθος να προτείνουμε το αντίθετο – όπως στον πόλεμο του Ιράκ.
Αυτό είναι το πλαίσιο της συζήτησης σχετικά με τη δυνατότητα ρίψης πυρηνικής συσκευής των ΗΠΑ στο Ιράν. Αυτό είναι ένα ενδεχόμενο, αλλά αρκετές φωνές στο περιβάλλον του Τραμπ αντιτίθενται σθεναρά, πιστεύοντας ότι αυτή η ενέργεια θα συνιστούσε σοβαρό έγκλημα πολέμου.
Έτσι, η στρατηγική του Τραμπ βασίζεται τώρα στην ήττα του Ιράν με οικονομικά μέσα. Ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Bessent επιμένει στις καταστροφικές οικονομικές συνθήκες του Ιράν και λέει (για να παραφράσουμε) ότι θα επιβάλει «κάθε πιθανή κύρωση» στο Ιράν.
Σε ποιο βαθμό θα εφαρμοστεί αυτή η στρατηγική; Βρίσκεται το Ιράν σε τόσο απελπιστική κατάσταση όσο προτείνει ο Bessent ή όχι; Αν αναλογιστούμε ότι το Χρηματιστήριο της Τεχεράνης είναι ένας καλός «δείκτης» της ιρανικής οικονομίας, βλέπουμε ότι από τον Μάιο έχει αναπτυχθεί κατά 58,7%. Ο πληθωρισμός είναι υψηλός στο Ιράν, είναι αλήθεια. Όμως ο πληθωρισμός μειώθηκε από 7.2% τον Ιούνιο σε 3.2% σήμερα. Η υποτίμηση του ιρανικού ριάλ, αν και συνεχής, επιβραδύνεται σημαντικά.
Στην αρχή της σύγκρουσης, το Ιράν είχε 140 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου για υπεράκτιες εξαγωγές, κερδίζοντας περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια. Από τις 23 Φεβρουαρίου έως τις 13 Απριλίου, ο Bessent ήρε προσωρινά τις πετρελαϊκές κυρώσεις. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου των 66 ημερών, το Ιράν πούλησε περίπου 80 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου.
Οπότε ναι, οι όγκοι εξαγωγών πετρελαίου του Ιράν έχουν μειωθεί, αλλά η τιμή στην οποία πωλείται είναι υψηλότερη.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η οικονομική κατάσταση στο Ιράν είναι σε καλή κατάσταση, αλλά πάνω απ' όλα, για να απαντήσω στους ισχυρισμούς του Bessent για ένα καταστροφικό σενάριο, δεν υπάρχουν ενδείξεις μέχρι σήμερα, ούτε κοινωνικής αναταραχής που να συνδέεται με την οικονομική κατάσταση.
Οι ΗΠΑ μπορεί να επιχειρήσουν να μπλοκάρουν τις θαλάσσιες διαδρομές, αλλά οι χερσαίες διαδρομές που συνδέουν το Ιράν με τη Ρωσία μέσω του Πακιστάν και της Κασπίας Θάλασσας παραμένουν λειτουργικές.
Φαίνεται λοιπόν ότι η ιρανική οικονομία είναι πιο ανθεκτική από ό,τι υποθέτει ο Besent. Ποιο είναι το σχέδιό του τότε; Δεν το λέει. Αλλά οι πιο προφανείς στόχοι είναι οι κινεζικές «τσαγιέρες», βιοτεχνικά διυλιστήρια που παραδοσιακά αγοράζουν μεγάλες ποσότητες ιρανικού πετρελαίου που θα ήταν σημαντικό να επιβληθούν κυρώσεις. Και ίσως και οι κινεζικές τράπεζες που χρηματοδοτούν αυτό το εμπόριο. Αυτό θα ήταν πιθανώς το πρώτο δυνατό μέτρο. Η δεύτερη επιλογή θα ήταν να απαλλοτριωθούν όσο το δυνατόν περισσότερα από τα κρυπτογραφικά και ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία του Ιράν και να ζητηθεί από τους συμμάχους να κατασχέσουν όλα τα ιρανικά περιουσιακά στοιχεία υπό τη δικαιοδοσία τους.
Συνολικά, αυτή η στρατηγική μπορεί να φαίνεται πολύ εντυπωσιακή και απειλητική για το Ιράν. Αλλά η τρέχουσα κατάσταση είναι πολύ διαφορετική από το 2015, όταν εφαρμόστηκε για πρώτη φορά το JCPOA. Εκείνη την εποχή, το JCPOA ήταν μέρος ενός ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και οι διατάξεις του ήταν επομένως δεσμευτικές για τη Ρωσία και την Κίνα.
Ως επί το πλείστον, η Ρωσία και η Κίνα συμμορφώθηκαν με τις κυρώσεις του JCPOA μέχρι να καταργηθεί, μετά την αποχώρηση του Τραμπ από τη συμφωνία το 2018. Σήμερα, οι συνθήκες έχουν αλλάξει σημαντικά. Η Ρωσία και η Κίνα δεν υποστηρίζουν πλέον πραγματικά τις κυρώσεις κατά του Ιράν. Αντίθετα, έχουν γίνει οι συμπολεμιστές του Ιράν σε αυτόν τον πόλεμο (συμπολεμιστές με την έννοια ότι παρέχουν πληροφορίες, παρέχουν τα τεχνικά μέσα για τη μετάδοση αυτών των πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο σε βάσεις πυραύλων και σταθμούς αναμετάδοσης στο Ιράν και παρέχουν άλλες μορφές υποστήριξης, συμπεριλαμβανομένης της διευκόλυνσης της εφαρμογής συστημάτων πληρωμών που παρακάμπτουν το δολάριο).
Ο Bessent μπορεί να έχει κατά νου να επιβάλει κυρώσεις στους αγοραστές ιρανικού πετρελαίου στην Κίνα και στις κινεζικές τράπεζες. Αλλά ένα τέτοιο μέτρο θα βύθιζε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε άμεση σύγκρουση με αυτές τις δύο χώρες. Την τελευταία φορά που οι ΗΠΑ επέβαλαν κυρώσεις σε «τσαγιέρες», η Κίνα ενεργοποίησε έναν νόμο που καθιστά παράνομη τη συμμόρφωση κινεζικών οντοτήτων, εγχώριων και ξένων, με τις κυρώσεις των ΗΠΑ.
Θα επαναλάβουν τον ελιγμό; Λοιπόν, κατά πάσα πιθανότητα, ναι. Ο κόσμος έχει αλλάξει από το 2015: το δολάριο ΗΠΑ μπορεί να εξακολουθεί να είναι το κύριο εργαλείο ανταλλαγής για τη διευθέτηση εμπορικών συναλλαγών, αλλά δεν είναι πλέον το κύριο απόθεμα του κόσμου. Είναι πλέον ο χρυσός που εκπληρώνει αυτόν τον ρόλο.
Και σήμερα, οι λόγοι για τους οποίους το δολάριο ήταν ιστορικά κυρίαρχο ξεθωριάζουν (όπως η λίρα, η οποία έχει υποχωρήσει ιδιαίτερα γρήγορα).
Το νόημα της διατήρησης των αμερικανικών ομολόγων ως εφεδρικό περιουσιακό στοιχείο σαφώς δεν έχει πλέον σημασία εάν ο Bessent απαγορεύσει την πώλησή τους στην απεγνωσμένη προσπάθειά του να διατηρήσει την αξία του δολαρίου στην αγορά συναλλάγματος, εγκαταλείποντας έτσι τους κατόχους στη μοίρα τους (κάτι που συμβαίνει σήμερα). Φυσικά, οι ανάγκες αποπληρωμής του χρέους θα συνεχίσουν να τροφοδοτούν τις ανάγκες σε δολάρια, αλλά είναι ουσιαστικά η έκδοση φθηνής πίστωσης σε δολάρια που μέχρι στιγμής αποτελεί τη βάση της παγκόσμιας κυριαρχίας του δολαρίου.
Αυτό το όφελος έχει τελειώσει. Τα κινεζικά δεκαετή ομόλογα είναι τώρα 3% φθηνότερα. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι ευρωπαϊκές τράπεζες δανείζουν τώρα στους πελάτες τους με τη μορφή κινεζικών ομολόγων «Panda» σε μια συνεχώς διευρυνόμενη αγορά χρέους σε ρενμίνμπι.
Και αν όλα τα περιουσιακά στοιχεία του Ιράν, συμπεριλαμβανομένων των κρυπτονομισμάτων, κατασχεθούν αυθαίρετα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ποια περιουσιακά στοιχεία θα εξακολουθούσαν να είναι ασφαλή; Η εμπιστοσύνη στο αμερικανικό νόμισμα ήδη καταρρέει ως αποτέλεσμα της πτώσης της αξίας του δολαρίου και της αστάθειας που επικρατεί.
Η «πρωτοβουλία του Ιράν» του Bessent μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί αντιπαραγωγική, τόσο με την περαιτέρω αποδυνάμωση του δολαρίου όσο και με την αποτελεσματική ενθάρρυνση των κρατών να στραφούν στις εναλλακτικές οικονομικές λεωφόρους που αναπτύσσει αθόρυβα η Κίνα, στο όνομα της ασφάλειας και της σταθερότητας.
Σήμερα, οι σύμμαχοι του Ιράν – που δεν συμμετέχουν σε μια πλήρη στρατιωτική συμμαχία, αλλά σε διάφορες στρατηγικές συνεργασίες – έχουν αναμφίβολα υποστηρίξει το Ιράν και πιθανότατα θα συνεχίσουν να το βοηθούν να παρακάμψει ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα που κυριαρχείται από δολάρια ΗΠΑ, επιτρέποντάς του πρόσβαση στο εξελισσόμενο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Επειδή δεν ενδιαφέρονται για την ήττα του Ιράν.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνεί απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου