Ψυχοπαθείς πολιτικοί

 

Τζούλιαν ΜακΦάρλαν

Νεοσυντηρητικοί και ψυχοπάθεια

Η δυτική ακαδημαϊκή βιβλιογραφία συνδέει τον νεοσυντηρητισμό, τους επιθετικούς πολιτικούς προσανατολισμούς, τα ψυχοπαθητικά χαρακτηριστικά που ομαδοποιούνται στη λεγόμενη «Σκοτεινή Τριάδα». Σημειώστε ότι έχω πει «δυτική» ακαδημαϊκή βιβλιογραφία, εννοώντας συμπεριφορικές έννοιες που έχουν πολιτισμικές ρίζες και αναπτύσσονται σε ευρωπαϊκά και αγγλοσαξονικά πανεπιστήμια και δεν είναι καθόλου επιστημονικές, παρά τους ισχυρισμούς για το αντίθετο, συχνά διφορούμενες και εύκολα υπόκεινται σε παρερμηνείες, οι οποίες δημιουργούν πλήθος ερμηνειών με συνεχώς εξελισσόμενη συναίνεση.

Φυσικά, όλοι έχουν άποψη για τον Τραμπ, ο οποίος αναφέρεται συχνά ως παράδειγμα προσωπικότητας της «Σκοτεινής Τριάδας», εκτός από τους Ουκρανούς ψυχιάτρους που τους αρέσει να περιγράφουν τον Πούτιν ως αυτόν που εκδηλώνει όλες τις χειρότερες πτυχές της «Σκοτεινής Τριάδας», χειρότερο από τον Τραμπ και προφανώς κατειλημμένο από τον Διάβολο. Παρ' όλα αυτά, είναι δυνατό να βρεις μαργαριτάρια σοφίας ανάμεσα στην κινούμενη άμμο των ακαδημαϊκών παραλογισμών.

Στην ουσία, η «Σκοτεινή Τριάδα» είναι όλη ψυχοπάθεια.

Οι νεοσυντηρητικοί, ως ομάδα, παρουσιάζουν ορισμένα χαρακτηριστικά που είναι δύσκολο να αμφισβητηθούν: η «επιθετικότητά» τους συχνά συνοδεύεται από προφανή αναισθησία, έλλειψη ενσυναίσθησης και υπεροχή, μεταξύ πολλών άλλων, όπως φαίνεται στο παραπάνω διάγραμμα. Μερικά από τα καλύτερα παραδείγματα είναι οι γυναίκες: η Μαντλίν Ολμπράιτ, η Βικτόρια Νούλαντ και η Χίλαρι Κλίντον. Δεν νοιάζονται για τα παιδιά που κομματιάζονται. Ή τα βασανιστήρια. Ή κάθε είδους θηριωδία που είναι αδύνατο να αξιοποιηθεί για σκοπούς προπαγάνδας. Και έχουν φίλους.

Οι ακαδημαϊκές σχέσεις είναι στεγνές, αλλά μερικές από αυτές δείχνουν σε ενδιαφέρουσες κατευθύνσεις.

Το 2013, ο M. Arvan έγραψε ένα άρθρο στο Neuroethics με τίτλο «A Lot More Bad News for Conservatives, and a Little Bit of Good News for Liberals» που ανέλυε τις ηθικές κρίσεις και βρήκε μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της λεγόμενης «Σκοτεινής Τριάδας» και των επιθετικών, νεοσυντηρητικών θέσεων για το κράτος δικαίου. τιμωρητική δικαιοσύνη και στρατιωτικός παρεμβατισμός, κατανοητή ως υποκλινική ψυχοπάθεια. Φαίνεται να υπάρχει ευρεία συναίνεση μεταξύ των ακαδημαϊκών στον τομέα, τουλάχιστον εκείνων που γενικά τείνουν να αυτοπροσδιορίζονται ως «φιλελεύθεροι», ότι η ψυχοπάθεια και αυτό που ονομάζουμε «νεοσυντηρητισμός» πάνε χέρι-χέρι.

Δν είναι καινούργιο, όπως έχω ήδη γράψει σε συγκεκριμένα άρθρα για την «πονηρολογία», τη μελέτη [του κακού και] των πολιτικών παθολογιών.

Τι είναι η νεοσυντηρητική ψυχοπάθεια;

Αναισθησία

Ηθική
ασάφεια Πολιτική αναισθησία

Γενικά, τα άτομα με αυτά τα χαρακτηριστικά στερούνται συναισθηματικής ευαισθησίας, δεν αισθάνονται ενσυναίσθηση για τα βάσανα των άλλων και δίνουν προτεραιότητα στην πίστη στην ομάδα και την εξουσία/σεβασμό, ένα είδος στάσης «εμείς εναντίον τους» ή, όπως είπε ο Τζορτζ Μπους, «είστε είτε μαζί μας είτε εναντίον μας». Η δύναμη έχει μεγαλύτερη σημασία από την αγάπη.

Αν δεχτούμε τη μάλλον αμφιλεγόμενη ιδέα ότι ο νεοσυντηρητισμός καθοδηγείται από κάποια μορφή ψυχοπάθειας, πρέπει να κάνουμε διάκριση μεταξύ πρωτοπαθούς, γενετικά καθορισμένης, ψυχρής και ατρόμητης ψυχοπάθειας και δευτερογενούς ψυχοπάθειας, η οποία είναι περιβαλλοντικά καθορισμένη, συναισθηματικά ασταθής και αντιδραστική. Ναι, αυτά τα δύο συχνά πάνε χέρι-χέρι.

Πρέπει να έχουμε κατά νου, όπως έχω ήδη πει, ότι η ψυχοπάθεια δεν είναι ένα μονοσήμαντο φαινόμενο, αλλά ένα φάντασμα. Εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, γονίδια εμπλέκονται, με μερικές εκατοντάδες χειριστές NCmiRNA.

Γενετική (The Biological Project)

Όχι, δεν φταις ΟΛΑ εσύ, μαμά, ο μικρός Ντόνι είναι κατά συρροή δολοφόνος. Ή ίσως φταις εσύ!

Μελέτες σε δίδυμα και τρίδυμα δείχνουν σταθερά ότι τα ψυχοπαθητικά και τα «σκληρά-μη συναισθηματικά» (CU) χαρακτηριστικά έχουν ποσοστό κληρονομικότητας μεταξύ 40% και 60%. Σύμφωνα με τους «ειδικούς», μόνο το 1,2% περίπου του πληθυσμού αποτελείται από αληθινούς ψυχοπαθείς, αν και στη συνέχεια διευκρινίζουν ότι έως και το 30% του πληθυσμού έχει «χαμηλά», «μεσαία» και «υψηλά» επίπεδα ψυχοπάθειας. Τι είναι όμως ένας «πραγματικός» ψυχοπαθής;

Το Χόλιγουντ το ξέρει!

Οι δομικές διαφορές στην αμυγδαλή έχουν ως αποτέλεσμα μια γενετική προδιάθεση να μην αισθάνεται φόβο, άγχος ή στρες, πράγμα που σημαίνει ότι ο εγκέφαλος δεν είναι ευαίσθητος σε τιμωρητικά ερεθίσματα και η φυσιολογική κριτική, οι επιπλήξεις ή οι απειλές για συνέπειες δεν γίνονται αντιληπτές. Ένα χαμηλό επίπεδο λειτουργίας του γονιδίου που ρυθμίζει την παραγωγή μονοαμινοξειδάσης Α (ΜΑΟ-Α) μπορεί να προκαλέσει επιθετική και αντικοινωνική συμπεριφορά, που προκαλείται και επιδεινώνεται από ένα εχθρικό περιβάλλον.

Η γενετική είναι ένα είδος αφετηρίας. Αυτή είναι η φύση.

Υπάρχει όμως και η εκπαίδευση.

Οι περισσότεροι άνθρωποι θα σκεφτούν αμέσως τη σοβαρή σωματική κακοποίηση και επίθεση ως τις βασικές αιτίες των «συμπεριφορών της σκοτεινής τριάδας». Ωστόσο, η έλλειψη συναισθηματικής στοργής από τον φροντιστή του παιδιού εμποδίζει τη δημιουργία υγιών ανθρώπινων δεσμών και με την πάροδο του χρόνου, ένα παιδί μπορεί να αποσυνδεθεί εντελώς από τη συναισθηματική αμοιβαιότητα ως μηχανισμό επιβίωσης.

Επιπλέον, ένα χαοτικό, επικίνδυνο ή απρόβλεπτο οικογενειακό περιβάλλον μπορεί να ενισχύσει στο μυαλό του παιδιού την αίσθηση ότι ο κόσμος είναι ένα εχθρικό μέρος όπου οι πόροι είναι σπάνιοι, οι άνθρωποι είναι εγωιστές και όπου η καλύτερη στρατηγική επιβίωσης είναι να «ζεις από μέρα σε μέρα»: εκμεταλλεύεσαι τους άλλους, επικεντρώνεσαι στο βραχυπρόθεσμο προσωπικό συμφέρον και εγκαταλείπεις την ενσυναίσθηση για να επιβιώσεις.

Σε παιδιά με ψυχοπαθητικές τάσεις, οι παραδοσιακές εκπαιδευτικές μέθοδοι που βασίζονται στην πειθαρχία αποδεικνύονται αντιπαραγωγικές: όταν οι γονείς χρησιμοποιούν σκληρές, αυταρχικές ή σκληρές τιμωρίες σε ένα παιδί που είναι βιολογικά αναίσθητο στον φόβο, δημιουργείται ένας τοξικός φαύλος κύκλος. Το παιδί δεν μαθαίνει να ξεχωρίζει το καλό από το κακό. Αντίθετα, μαθαίνει ότι η απόλυτη δύναμη, η κυριαρχία και η επιθετικότητα είναι τα εργαλεία που πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να πάρει κανείς αυτό που θέλει. Η δύναμη κάνει τη λογική. Οι ψυχοπαθείς δεν έχουν συνείδηση.

ΑΛΛΑ

Ωστόσο, η ανθρώπινη ζεστασιά, η θετική ενίσχυση και ο συνεργατικός καθορισμός ορίων προάγουν την ανάπτυξη της συνείδησης, η οποία, με τη σειρά της,

στην ενήλικη ζωή καταστέλλει σε κάποιο βαθμό την έκφραση ψυχοπαθητικών χαρακτηριστικών. Η χειρότερη περίπτωση συμβαίνει όταν ένα παιδί με γενετική προδιάθεση για τόλμη και αναζήτηση ανταμοιβής μεγαλώνει με την αντίληψη του κόσμου ως ένα επικίνδυνο και αδυσώπητο περιβάλλον. Ως ενήλικες, κυριαρχείται από έναν προσανατολισμό κοινωνικής κυριαρχίας (SDO).

Είναι ένας πολύ ωραίος ακαδημαϊκός όρος, αλλά καταλαβαίνετε την ιδέα: ανάγκη για προσωπική ηγεμονία και γάμα όλους τους άλλους.

Εάν είναι πολιτικοί, οι οπαδοί του SDO βλέπουν τις διεθνείς σχέσεις, τη διακυβέρνηση και την εξωτερική και εσωτερική πολιτική μέσα από το πρίσμα της απόλυτης ιεραρχίας, της παντελούς έλλειψης ενσυναίσθησης και της ανάγκης για προληπτική και επιθετική κυριαρχία πάνω σε όλους τους μη συμμορφούμενους «άλλους». Για αυτούς, ο πόνος των άλλων είναι πραγματικά ένα υπέροχο πράγμα.

Τέτοια άτομα είναι ιδιαίτερα κατάλληλα για να ευδοκιμήσουν στον ανταγωνιστικό και ατομικιστικό κόσμο της πολιτικής, ειδικά στις εκλογικές δημοκρατίες. Η φατρία που φιλοδοξεί να αποκτήσει την απόλυτη εξουσία είναι μικρή, αλλά μια μειοψηφία ομοϊδεατών παθοκρατών μπορεί εύκολα να συντρίψει μεγαλύτερες ομάδες ατόμων με ενσυναίσθηση, να πάρει τον έλεγχο των κρατικών θεσμών και να εγκαθιδρύσει οργανωτική ή συστημική ηγεμονία.

Οι ψυχολόγοι παρατηρούν ότι οι επιτυχημένοι και εξαιρετικά λειτουργικοί άνθρωποι αυτής της κατηγορίας δεν είναι «τρελοί», αλλά υπερ-λογικοί με την εργαλειακή έννοια, εξαιρετικά υπολογιστικοί, εντελώς απαλλαγμένοι από συναισθηματικό δισταγμό ή συνείδηση και εξαιρετικά ικανοί στο να λένε στους άλλους αυτό που θέλουν να ακούσουν, δηλαδή στο ψέμα.

Για παράδειγμα: Αμερικανική πολιτική.

Είναι έμπειροι στην οικοδόμηση ισχυρών θεσμικών δικτύων, χρησιμοποιώντας δεξαμενές σκέψης και πειστικά, αλλά εξελιγμένα, επιχειρήματα, παραποιώντας στοιχεία για να αποκτήσουν στρατιωτική ή οικονομική κυριαρχία και μια σειρά από βρώμικα κόλπα.

Είναι εντελώς εγωιστές, εντελώς ανίκανοι να αναλάβουν την ευθύνη για την αποτυχία. Υπό αυτή την έννοια, υπολογίζουν: δεν αποφεύγουν την αποτυχία, αλλά εξωτερικεύουν τις συνέπειές της. Όταν μια πολιτική αποτυγχάνει, ένας λογικός «εργαλειακός» ηγέτης θα κατηγορήσει αμέσως την «κακή εκτέλεση» από τους υφισταμένους, την έλλειψη αποφασιστικότητας των ψηφοφόρων ή την προδοσία των συμμάχων. Δεν λείπουν ποτέ οι δικαιολογίες και οι αποδιοπομπαίοι τράγοι.

Πάρτε για παράδειγμα τους αρχιτέκτονες του πολέμου στο Ιράκ το 2003: ένα κλασικό παράδειγμα νεοσυντηρητικής πολιτικής αποτυχίας. Ο πρόεδρος, ένας πραγματικός ηλίθιος, είχε αναλάβει το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης. Και οι άλλοι; Είχαν πατήσει τα παροιμιώδη σκατά, είχαν πετάξει τα παπούτσια τους και είχαν αγοράσει καινούργια. Δεν είχαν χάσει τα σπίτια τους, τον πλούτο τους ή τη ζωή τους, είχαν αποφύγει προσωπικά τις συνέπειες των λαθών τους, παρόλο που οι πολιτικές τους είχαν κοστίσει τρισεκατομμύρια δολάρια και εκατοντάδες χιλιάδες ζωές.

Αλλά άνθρωποι σαν αυτούς έχουν ένα τεράστιο τυφλό σημείο

Το τυφλό σημείο

Το έλλειμμα ενσυναίσθησης ως σφάλμα αξιολόγησης

Αυτά τα άτομα υποθέτουν ότι όλοι οι άλλοι παρακινούνται αποκλειστικά από το προσωπικό συμφέρον, τη δύναμη ή τον φόβο. Δεν μπορούν να συλλάβουν ούτε στο ελάχιστο πόσο βαθιά εκτιμούν άλλοι πολιτισμοί αφηρημένες ανθρώπινες έννοιες όπως η εθνική υπερηφάνεια, οι θρησκευτικές πεποιθήσεις ή η δυσαρέσκεια για μια ξένη κατοχή.

Αλαζονεία

Η αφοβία – γενετική ή επίκτητη – μεταφράζεται άμεσα σε μια μη ρεαλιστική υπερεκτίμηση των ικανοτήτων κάποιου (όπως η πεποίθηση ότι ένας πόλεμος θα είναι «γρήγορος και εύκολος»). Αγνοούν τα ιστορικά δεδομένα και τις προειδοποιήσεις των ειδικών λόγω της χρόνιας προδιάθεσής τους να λαμβάνουν υπόψη τις προειδοποιήσεις και της απροθυμίας τους να δεχτούν ότι κάποιος ξέρει περισσότερα από αυτούς.

Ο Paul Babiak και ο Robert Hare περιγράφουν αυτά τα άτομα ως «καταστροφείς οργανώσεων». Καταφέρνουν να αναρριχηθούν στην εταιρική ή πολιτική ιεραρχία εμφανιζόμενοι λαμπροί, με αυτοπεποίθηση και λογικοί. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα βαθύτερα κίνητρά τους είναι καθαρά εγωιστικά, δεν θα διστάσουν να καταστρέψουν τον θεσμό, τη χώρα ή την εταιρεία εάν είναι σίγουροι ότι είναι αυτοί που στέκονται στις στάχτες. Βασικά, αυτοί οι άνθρωποι είναι παράσιτα. Καταστρέφουν τους καλεσμένους τους. Όταν ένας επισκέπτης πεθαίνει, βρίσκουν έναν άλλο. Είναι πολύ επιδέξιοι στο να προστατεύουν τον εαυτό τους, αλλά οι αποφάσεις τους είναι θεμελιωδώς παράλογες για το συλλογικό καλό.

Εργαλειακός ορθολογισμός

Όπως ήδη αναφέρθηκε, αυτοί οι ηθοποιοί είναι υπερ-υπολογιστικοί, όχι συναισθηματικά ασταθείς. Αντιμετωπίζουν τη γεωπολιτική ως μια ψυχρή συναλλαγή. Για αυτούς, όλα είναι μια συναλλαγή. Μόνο δουλειά.

• Εάν ένα μη πυρηνικό κράτος αμύνεται καλά και είναι σε θέση να προσφέρει καταστροφικά τοπικά αντίποινα που βλάπτουν τις δυνάμεις των ΗΠΑ, τις περιφερειακές βάσεις ή την εθνική επικράτεια, το «κόστος» της συναλλαγής εκτοξεύεται αμέσως.

Επειδή είναι εξαιρετικά λογικοί στο να αποφύγουν τη δική τους προσωπική αποτυχία, δεν θα εξαπολύσουν ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα απλώς από κακία ή πληγωμένη υπερηφάνεια, εάν οι προβλέψιμες αρνητικές συνέπειες διαλύσουν το ίδιο το σύστημα που τους δίνει την εξουσία.

Επιδιώκουν την ηγεμονία, όχι την αμοιβαία καταστροφή

Ο πυρήνας της νεοσυντηρητικής ιδεολογίας είναι η ηγεμονία ή η διατήρηση της αδιαμφισβήτητης κυριαρχίας.

• Ένα πρώτο πυρηνικό χτύπημα εναντίον ενός κράτους χωρίς πυρηνικά όπλα θα κατέστρεφε για πάντα τις παγκόσμιες συμμαχίες, θα εξαπέλυε μαζική εσωτερική αναταραχή, θα προκαλούσε οικονομική κατάρρευση και θα προκαλούσε στρατιωτική καταστροφή σε τοπικό επίπεδο.

• Η καταστροφή της παγκόσμιας φήμης της Αμερικής και η πρόκληση καταστροφικών αντιποίνων θα κατέστρεφε την ηγεμονία τους. Δεν μπορούν να κυβερνήσουν ένα σύστημα που έχει καταρρεύσει. Ως εκ τούτου, η εμμονή τους με την εξουσία λειτουργεί ως φυσικό φρένο στην αυτοκαταστροφική συμπεριφορά.

Ο «ασύμμετρος πόλεμος» των νεοσυντηρητικών

Ιστορικά, οι νεοσυντηρητικοί δεν έχουν εμπλακεί σε συγκρούσεις στις οποίες ο εχθρός μπορεί να απαντήσει με ίση ή καταστροφική δύναμη. Ολόκληρη η στρατηγική τους βασίζεται στην απόλυτη ασυμμετρία. Υποστηρίζουν σθεναρά τις επεμβάσεις εναντίον αποδυναμωμένων, απομονωμένων κρατών ή ανίκανων να αντιδράσουν άμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες (π.χ. Γρενάδα, Ιράκ, Λιβύη).

Αντιμέτωποι με καλά αμυνόμενα κράτη ικανά να αντιδράσουν έντονα (όπως η Ρωσία), η συμπεριφορά τους αλλάζει δραστικά.
Αντί να επιλέξουν άμεσες στρατιωτικές λύσεις, στρέφονται προς ορθολογική ανάσχεση, συγκρούσεις δι' αντιπροσώπων, ακρωτηριαστικές οικονομικές κυρώσεις και μυστικές επιχειρήσεις. Αποφεύγουν σκόπιμα την άμεση κινητική παγίδα γιατί γνωρίζουν ότι οι συνέπειες θα ήταν πολιτικά, αν όχι υπαρξιακά, μοιραίες για αυτούς.

Τι κάνουν

Εάν ένα τέτοιο κράτος έβλαπτε την «περηφάνια» τους ή αμφισβητούσε την εξουσία τους, ένας λογικός παθοκράτης δεν θα εξαπέλυε μια απερίσκεπτη πυρηνική επίθεση. Αντίθετα, θα προσπαθούσε να παρακάμψει την απειλή με ασφάλεια:

• Θα δημιουργούσε μια μαζική εκστρατεία ενημέρωσης για να παρουσιάσει τον αντίπαλο ως επικείμενη παγκόσμια απειλή, αλλάζοντας την αντίληψη του κοινού για να δικαιολογήσει έναν ασύμμετρο πόλεμο στη γκρίζα ζώνη.

• Θα χρηματοδοτούσε, θα εξόπλιζε και θα εκπαίδευε γειτονικά κράτη ή εσωτερικές εξεγέρσεις για να πολεμήσουν το καλά αμυνόμενο κράτος, αφήνοντας άλλα να υποστούν καταστροφικά τοπικά αντίποινα, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παρέμεναν απομονωμένες.

• Θα εκμεταλλευόταν τα διεθνή τραπεζικά συστήματα και τον κυβερνοπόλεμο για να ακρωτηριάσει την αμυντική υποδομή του κράτους-στόχου από ασφαλή απόσταση, ελαχιστοποιώντας κάθε κίνδυνο άμεσης βλάβης για τον εαυτό του.

Ακούγεται οικείο;

Ενώ ένας παθοκρατικός ηγέτης στερείται εντελώς ενσυναίσθησης για τις αμέτρητες ζωές που καταστράφηκαν από ένα ατομικό όπλο, διαθέτει μια υπερδραστήρια επίγνωση της δικής του ασφάλειας. Θα θυσιάσει ασύστολα ξένους πληθυσμούς ή στρατιώτες κατώτερης τάξης σε ασύμμετρους συμβατικούς πολέμους, αλλά δεν θα περάσει, μόνο από υπερηφάνεια, το πυρηνικό κατώφλι ενάντια σε ένα καλά αμυνόμενο κράτος, γιατί κάτι τέτοιο θα κινδύνευε να καταστρέψει την ίδια την αυτοκρατορία που σκοπεύει να κυβερνήσει.

Τί μπορεί να γίνει?

Όσο υπάρχει εκλογική δημοκρατία, δεν υπάρχουν πολλά που μπορούν να γίνουν. Γι' αυτό οι Έλληνες χρησιμοποιούσαν το λαχείο.

Τζούλιαν ΜακΦάρλαν
Πηγή: julianmacfarlane.substack.com
 comedonchisciotte.org

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων