Πολυπολικές λογικές
του Πιερλουίτζι Φάγκαν
Πηγή: Pierluigi Fagan & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/logiche-multipolari
Πριν από λίγο καιρό, επισημάναμε πώς το κουαρτέτο AS-PAK-TUR και EGY (Σαουδική Αραβία, Πακιστάν, Τουρκία και Αίγυπτος), που είχε ξεκινήσει μια διαμεσολάβηση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν, ήταν ένα ενδιαφέρον προοίμιο για κάτι πιο ουσιαστικό. Δεν είναι χρήσιμο να πίνεις ειδήσεις και αναλύσεις αυτοσχέδιων ψευτοστρατηγών σαν ένα παιχνίδι «Ρίσκου» που παίζει κανείς με την οικογένεια, αρκεί να ακολουθείς τη λογική σε ένα πολυπολικό πλαίσιο.
Το ότι ο κόσμος κινείται προς μια πλήρως πολυπολική μορφή είναι προφανές, δεδομένου ότι μιλάμε για 8,3 δισεκατομμύρια (9,6 δισεκατομμύρια το 2050) άτομα κατανεμημένα σε 200 κράτη, με διαφορετικές πραγματικότητες και τροχιές ανάπτυξης ή συρρίκνωσης (δημογραφικές, οικονομικές, τεχνολογικές, στρατιωτικές). Δεν υπάρχει καμία μορφή εξουσίας ικανή να κυριαρχήσει σε τέτοια πολυπλοκότητα, ούτε σε μονοπολική ούτε σε διπολική μορφή.
Το σύστημα θα τείνει και θα τείνει όλο και περισσότερο να αυτοοργανώνεται, ακόμα κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να παίζουν έναν ρόλο αντίθετο από αυτή την τάση για πολύ καιρό ακόμα. Ωστόσο, είναι σε μεγάλο βαθμό η παρακμή της αμερικανικής ισχύος που οδηγεί αυτή τη διαδικασία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε παρακμή για πολλούς προφανείς λόγους, μεταξύ των οποίων η είσοδός τους σε μια φάση όπου η προηγούμενη εξωστρέφειά τους έχει γίνει αντιοικονομική. Σε στρατιωτικό επίπεδο, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενθάρρυναν τους συμμάχους εταίρους τους με όλα τα μέσα να επανεξοπλιστούν μόνοι τους, όπως η ΕΕ, η Γερμανία και η Ιαπωνία, οι οποίες δεσμεύτηκαν σε νέα σχέδια επανεξοπλισμού που δεν είχαν δει από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά, ακόμη και αν, όταν η Γερμανία και η Ιαπωνία ειδικότερα έχουν φτάσει σε νέα επίπεδα ισχύος (τουλάχιστον σε δέκα έως δεκαπέντε χρόνια), είναι απρόβλεπτο να γνωρίζουμε ποια εξωτερική πολιτική θα αναπτύξουν.
Αλλά στην εποχή μας, οι στρατηγικές πρέπει να σχεδιάζονται βραχυπρόθεσμα και το πολύ μεσοπρόθεσμα, πέρα από τις οποίες πέφτουμε στο ανυπολόγιστο λόγω περίσσειας μεταβλητών.
Το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία ήταν οργανικοί σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών, η Τουρκία είναι ακόμη και μέλος του ΝΑΤΟ, η Αίγυπτος ιστορικά κοντά, ενώ ποτέ δεν ήταν πολύ μακριά από τη Ρωσία. Μεταξύ Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας, υπήρχε ήδη ένα στρατιωτικό σύμφωνο αμοιβαίας προστασίας. Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά (de facto σύμμαχος με το Κατάρ, το οποίο έχει καλές σχέσεις με το Ιράν και μοιράζεται μαζί του το μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου στον κόσμο), όχι, δεν συμμετείχε σε αυτό το πακιστανικό-σαουδαραβικό σύμφωνο, ιδίως λόγω των διαφορετικών προσανατολισμών για την υποστήριξη του πολιτικού Ισλάμ (σαλαφιστής για τον πρώτο, Μουσουλμανική Αδελφότητα για τον δεύτερο). Επιπλέον, το Πακιστάν έχει όλο και περισσότερους στρατηγικούς δεσμούς με την Κίνα. Ούτε η Τουρκία ούτε το Πακιστάν είχαν σοβαρές διαφορές με το Ιράν. Με τη Σαουδική Αραβία, το ζήτημα ήταν πιο περίπλοκο, αλλά χάρη στην κινεζική μεσολάβηση, οι εντάσεις έχουν μειωθεί σε μεγάλο βαθμό.
Το Ιράν βομβάρδισε σαουδαραβικούς στόχους, αλλά προειδοποίησε ότι ήταν απλώς αντίποινα για τη φιλοξενία αμερικανικών βάσεων και η Σαουδική Αραβία δεσμεύτηκε επανειλημμένα στον Τραμπ να αποφύγει μια στρατιωτική κλιμάκωση κατά της Τεχεράνης. Σε σημείο να έρθει οριστικά σε ρήξη με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία μάλιστα αποχώρησαν από τον ΟΠΕΚ μετά από εξήντα χρόνια. Οι Χούτι στην πραγματικότητα απέφυγαν να δράσουν εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, παρά το γεγονός ότι βρίσκονται σε παγωμένη σύγκρουση μαζί της.
Η Σαουδική Αραβία είναι απρόθυμη και ανίκανη, παρά τους πολλούς πρόσφατους στρατιωτικούς και οικονομικούς δεσμούς της με την οικογένεια Τραμπ, να τηρήσει τις Συμφωνίες του Αβραάμ μέχρι να βρεθεί μια λύση, έστω και διακοσμητική, στο παλαιστινιακό ζήτημα. Η Σαουδική Αραβία φιλοξενεί τη Μέκκα και τη Μεδίνα: ο κεντρικός της ρόλος στο Ισλάμ είναι φυσικός. Επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος της πελατείας των αποθεμάτων ορυκτών της είναι πλέον Ασιάτες.
Το Πακιστάν δεν συνορεύει μόνο αλλά και βρίσκεται σε ανοιχτή τριβή με τον Ινδό γείτονά του, ο οποίος βιώνει μια ολοένα και πιο δύσκολη συμβίωση μεταξύ ινδουιστών εθνικιστών και μουσουλμάνων (15% του τεράστιου πληθυσμού της Ινδίας). Η Ινδία, αν και πελάτης των υδρογονανθράκων του Κόλπου, έχει επιδιώξει να αναπτύξει όλο και στενότερους δεσμούς με το Ισραήλ. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η Ινδία, το Πακιστάν και το Ισραήλ διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Έχουμε ήδη αναφέρει τη στενή συνεργασία μεταξύ Πακιστάν και Κίνας, η οποία, σε μια πλήρως πολυπολική λογική, τείνει να διατηρεί καλές σχέσεις με όλους (Κόλπος, Ιράν, Πακιστάν κ.λπ.) και, ως θέμα αρχής, δεν συνάπτει επίσημες στρατιωτικές συμμαχίες (αλλά μπορεί ωστόσο να συνεργαστεί).
Η Τουρκία είναι επίσης ένας πλήρως πολυπολικός παίκτης, μια μεσαία δύναμη Ασίας-Μεσογείου-Μουσουλμάνων που συνδυάζει την ένταξή της στο ΝΑΤΟ με καλές σχέσεις με τη Ρωσία, ενώ το ζήτημα της Κίνας παραμένει παγωμένο λόγω του ζητήματος των Ουιγούρων. Έχει επίσης προβλήματα με το Ισραήλ, τα οποία είναι πιθανό να επιδεινωθούν λόγω της επιθυμίας του Ισραήλ να επεκταθεί προς τα βόρεια (Λίβανος), της ισραηλινής υποστήριξης στους Κούρδους και της διακριτικής εισβολής ισραηλινών κεφαλαίων και εταιρειών στην Ελλάδα, με το hotspot της περιοχής να παραμένει η Ανατολική Μεσόγειος, πλούσια σε κοιτάσματα ορυκτών (Αιγαίο, Κύπρος, ακτές του Λιβάνου, κ.λπ.).
Ως εκ τούτου (και αλλού, επειδή όλα είναι αλληλένδετα σε διαφορετικά επίπεδα), η συμμαχία που υπογράφηκε στη Τζέντα, συμπεριλαμβανομένου ακόμη και ενός άρθρου 5 αμοιβαίας άμυνας. Όπως μας υπενθυμίζει κάθε μαθητευόμενος γεωπολιτικός, «το Πακιστάν έχει την ατομική βόμβα, η τουρκική βιομηχανία και ο στρατός, τα χρήματα της Σαουδικής Αραβίας». Αλλά αυτό θα πρέπει να είναι μόνο η βάση για νέες μορφές συνεργασίας, καθώς το Ισραήλ γίνεται όλο και πιο απειλητικό, καθώς ο Τραμπ και οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται όλο και πιο απρόβλεπτοι και αντιφατικοί (θυμάται κανείς την ψευδή φήμη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποσχέθηκαν στην SA την ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας), καθώς ο γύρω κόσμος γίνεται πιο χαοτικός. ότι το ηγεμονικό βάρος πάνω στο Ισλάμ μεγαλώνει.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν την εξουσία, η ομάδα στον Λευκό Οίκο δείχνει εντυπωσιακή στρατηγική φτώχεια και ασφυκτιά από στενές συγκρούσεις συμφερόντων που δεν είναι μόνο ηθικές, αλλά περιορίζουν τον τακτικό και στρατηγικό ρεαλισμό (βλ. Ισραήλ).
Η καρδιά του Ισλάμ σχηματίζει τώρα τον δικό της πόλο: η Σαουδική Αραβία παίρνει το Μπαχρέιν και το Κουβέιτ, η Τουρκία το Κατάρ. Στο μέλλον, θα μπορούν να στραφούν στην Ινδονησία και τους BRICS (η SA δεν έχει αναστείλει τη συμμετοχή της, το Πακιστάν και η Τουρκία έχουν υποβάλει αίτηση), η Αίγυπτος (προσεκτική και ήδη μέλος των BRICS) παρακολουθεί με ενδιαφέρον, για το Ιράν αυτά δεν είναι άσχημα νέα, Σιίτες και Σουνίτες δεν συμπαθούν ο ένας τον άλλον αλλά συγκατοικούν εδώ και χιλιετίες, καλύτερα σε αυτό από τους Αμερικανούς με τους Ισραηλινούς.
Η νέα μουσουλμανική συμμαχία δεν είναι επομένως άσχημα νέα για τη σταθεροποίηση της πολυπολικής πολυπλοκότητας και είναι ένα σαφές σημάδι των καιρών. Ευρω-Συνέργειες
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου