Η επόμενη μέρα στη Μέση Ανατολή

 

Αμερικανοί πεζοναύτες της 31ης Εκστρατευτικής Μονάδας Πεζοναυτών επιβιβάζονται στο M/V Blue Star III, ένα εμπορικό πλοίο που θεωρήθηκε ύποπτο ότι επιχειρούσε να κατευθυνθεί προς το Ιράν κατά παράβαση του αμερικανικού αποκλεισμού των ιρανικών λιμανιών, στις 28 Απριλίου 2026. Οι αμερικανικές δυνάμεις απελευθέρωσαν το πλοίο αφού πραγματοποίησαν έρευνα και επιβεβαίωσαν ότι το ταξίδι του δεν θα περιλάμβανε προσέγγιση σε ιρανικό λιμάνι. Φωτογραφία: U.S. Marine Corps / U.S. Central Command Public Affairs.

Του Winfield Myers ●

Ο Jonathan Spyer γράφει ότι η πολυμέτωπη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή, η οποία πυροδοτήθηκε από τις επιθέσεις της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, παρά τις ονομαστικές και πολύ εύθραυστες εκεχειρίες που ισχύουν στα μέτωπα ΗΠΑ–Ιράν, Λιβάνου και Γάζας. Η ισλαμιστική, φιλοϊρανική πλευρά λειτουργεί με βάση ένα δόγμα «αιώνιου πολέμου», μέσα στο οποίο αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως εμπλεκόμενο σε έναν ανοιχτό, ισλαμικό επαναστατικό αγώνα, που προορίζεται να ολοκληρωθεί μόνο με την πλήρη ήττα και καταστροφή των εχθρών της. Επομένως, ο μακρύς και εξαντλητικός αγώνας για το μέλλον της Μέσης Ανατολής φαίνεται πως θα συνεχιστεί.

Ο Gregg Roman υποστηρίζει ότι η εποχή της αμερικανικής επιχορήγησης προς το Ισραήλ πλησιάζει στο τέλος της, όχι επειδή η συμμαχία απέτυχε, αλλά επειδή το Ισραήλ επιτυγχάνει σε πολλά μέτωπα. Το ΑΕΠ και η κατά κεφαλήν παραγωγή του Ισραήλ συγκαταλέγονται μεταξύ των υψηλότερων στον κόσμο, θέτοντας τα θεμέλια για τη σημερινή του θέση ως αμυντικής δύναμης πρώτης γραμμής, από την τεχνολογία της οποίας εξαρτώνται πλέον οι Αμερικανοί στρατιωτικοί. Σε αντίθεση με ορισμένα δημοσιεύματα, η νέα θέση του Ισραήλ δεν αποτελεί πρόβλημα για την φιλοϊσραηλινή κοινότητα της Αμερικής, αλλά μια στρατηγική ευκαιρία, την οποία η American Israel Public Affairs Committee είναι μοναδικά τοποθετημένη να καθοδηγήσει.

Η επόμενη μέρα στη Μέση Ανατολή
Παρά τις εκεχειρίες σε τρία μέτωπα, όλες οι πλευρές προετοιμάζονται για νέα σύγκρουση

Ηπολυμέτωπη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή, η οποία πυροδοτήθηκε από τις επιθέσεις της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, παρά τις ονομαστικές και εξαιρετικά εύθραυστες εκεχειρίες που ισχύουν στα μέτωπα ΗΠΑ–Ιράν, Λιβάνου και Γάζας. Σε καθεμία από αυτές τις αρένες, οι πλευρές επιχειρούν να αξιοποιήσουν τα συγκριτικά τους πλεονεκτήματα, προετοιμαζόμενες για νέους γύρους ενεργού σύγκρουσης στο μέλλον.

Η ισλαμιστική, φιλοϊρανική πλευρά λειτουργεί βάσει ενός σαφώς διατυπωμένου δόγματος «αιώνιου πολέμου», μέσα στο οποίο αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως εμπλεκόμενο σε έναν ανοιχτό ισλαμικό επαναστατικό αγώνα, ο οποίος προορίζεται να ολοκληρωθεί μόνο με την πλήρη ήττα και καταστροφή των εχθρών της. Σε αυτόν τον αγώνα, δεν κάνει διάκριση ανάμεσα στο πολιτικό και το στρατιωτικό πεδίο, ούτε ανάμεσα σε αμάχους και μαχητές. Δεν διαχωρίζει την εκπαίδευση, τη λατρεία ή την κοινωνική κινητοποίηση από τις πιο δυναμικές και στρατιωτικές μορφές αγώνα. Επίσης, δεν διακρίνει ανάμεσα σε περιόδους ενεργού μάχης και περιόδους ανάπαυλας ή μειωμένης έντασης. Όλα νοούνται ως στοιχεία μιας ενιαίας προσπάθειας, που οδηγεί προς μία και μόνη κατεύθυνση. Ο αραβικός όρος muqawama —αντίσταση— χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει αυτή την αντίληψη. Συναφής είναι επίσης η έννοια της τζιχάντ, στην ευρύτερη σημασία της.

Η ισλαμιστική, φιλοϊρανική πλευρά λειτουργεί βάσει ενός σαφώς διατυπωμένου δόγματος «αιώνιου πολέμου», μέσα στο οποίο αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως εμπλεκόμενο σε έναν ανοιχτό ισλαμικό επαναστατικό αγώνα.

Αντίστοιχο, καθολικό δόγμα δεν υπάρχει από την ισραηλινή, αμερικανική ή δυτική πλευρά. Πράγματι, στον αγγλόφωνο κόσμο, ο συχνά χρησιμοποιούμενος όρος «αιώνιος πόλεμος» έχει τρομακτική και αρνητική χροιά. Μετά τους μακρούς και αποτυχημένους πολέμους εναντίον μουσουλμάνων αντιπάλων στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, αυτό είναι ακριβώς που οι δυτικές κοινωνίες δεν θέλουν και αυτό που, ως γνωστόν, καταψηφίζουν. Στο Ισραήλ, ωστόσο, υπάρχει μια αυξανόμενη, αν και ακόμη κάθε άλλο παρά πλήρως αποκρυσταλλωμένη, συνειδητοποίηση ότι, όταν πρόκειται για αιώνιους πολέμους, ο εχθρός έχει λόγο. Δηλαδή, μπορεί εσύ να μη θέλεις να βρίσκεσαι σε έναν μακρύ, ανοιχτό αγώνα επιβίωσης· όμως, αν ένας ισχυρός εχθρός έχει δεσμευθεί σε ένα τέτοιο σχέδιο, το οποίο προορίζεται να καταλήξει στην καταστροφή σου, τότε καλό θα ήταν να το αντιληφθείς και να σχεδιάσεις αναλόγως.

Από αυτή την άποψη, το Ισραήλ ίσως μπορεί να προσφέρει ένα χρήσιμο παράδειγμα στις δυτικές κοινωνίες. Όχι επειδή τα κάνει πάντα σωστά —ασφαλώς δεν τα κάνει— αλλά επειδή η φύση όσων έχει αναγκαστεί να επιχειρήσει τα τελευταία χρόνια πιθανόν μοιάζει με τις αναγκαιότητες και τις επιταγές που αντιμετωπίζουν οι ανοιχτές κοινωνίες της Δύσης στην περίοδο στην οποία εισερχόμαστε τώρα.

Σε κάθε περίπτωση, στα ανώτατα επίπεδα, τόσο στις ΗΠΑ όσο και στο Ισραήλ, φαίνεται ότι και στον τρέχοντα πόλεμο υπήρξε, για ακόμη μία φορά, αποτυχία να ληφθεί σωστά υπόψη η φύση του εχθρού και του σχεδίου στο οποίο αυτός είναι εμπλεκόμενος. Οι υπερβολικές προσδοκίες για μια γρήγορη νίκη δεν επιβεβαιώθηκαν. Ένας μακρύς και εξαντλητικός αγώνας βουλήσεων βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη, ανάμεσα σε μια αμερικανική και ισραηλινή πλευρά που διαθέτει συντριπτική τεχνολογική υπεροχή και σε μια ιρανική/ισλαμιστική πλευρά με κάπως πιο καθαρό στρατηγικό δόγμα και αίσθηση κατεύθυνσης. Ποια είναι, λοιπόν, η τρέχουσα κατάσταση στα διάφορα μέτωπα;

ΗΠΑ–Ιράν

Ο πρώτος γύρος διαπραγματεύσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν στο Ισλαμαμπάντ δημιούργησε υπερβολικές ελπίδες για μια γρήγορη διευθέτηση. Αναμενόμενα, αυτές δεν επαληθεύτηκαν. Οι ΗΠΑ δεν φαίνεται να βιάζονται να αναζωπυρώσουν μια ολοκληρωτική σύγκρουση. Αντίθετα, βρίσκεται πλέον σε εξέλιξη ένας πόλεμος φθοράς. Η κατάσχεση από τις ΗΠΑ του υπό ιρανική σημαία φορτηγού πλοίου Touska στον Κόλπο του Ομάν στις 19 Απριλίου, και η επακόλουθη εξαπόλυση από το Ιράν επιθέσεων με drones εναντίον αμερικανικών σκαφών, προσφέρουν μια εικόνα του τι ενδέχεται να ακολουθήσει, καθώς κάθε πλευρά επιχειρεί να επιβάλει τη βούλησή της σε αμφισβητούμενους χώρους.

Η κινητική δράση στις θαλάσσιες οδούς συνοδεύεται από έναν συνεχιζόμενο πόλεμο δηλώσεων. Μεγάλο μέρος της κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες ημέρες επικεντρώθηκε στα έντονα διαφορετικά μηνύματα που προέρχονται από τις ΗΠΑ και από το Ιράν, με τον λογαριασμό του προέδρου Τραμπ στο Truth Social και τον λογαριασμό του προέδρου του ιρανικού Κοινοβουλίου και ανώτερου διαπραγματευτή Μοχάμεντ Γκαλιμπάφ να φαίνεται ότι αντιφάσκουν άμεσα μεταξύ τους ως προς τη φύση όσων υποτίθεται ότι έχουν συμφωνηθεί. Ο Τραμπ, για παράδειγμα, ισχυρίστηκε ότι το Ιράν είχε συμφωνήσει πως οι ΗΠΑ θα ανακτούσαν τα 440 κιλά εμπλουτισμένου ουρανίου που κατέχει η Τεχεράνη. Ο Γκαλιμπάφ το απέρριψε.

Στην πράξη, και οι δύο πλευρές συνεχίζουν τις προσπάθειές τους να ασκήσουν έλεγχο στα Στενά του Ορμούζ. Καθεμία, προφανώς, περιμένει από την άλλη να υποχωρήσει πρώτη. Η τελευταία «προσφορά» του Ιράν, που διαβιβάστηκε τη Δευτέρα και σύμφωνα με την οποία τα Στενά θα άνοιγαν με αντάλλαγμα τον τερματισμό του πολέμου και την άρση του αμερικανικού αποκλεισμού, σαφώς δεν κατατέθηκε με την προσδοκία ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να την αποδεχθούν. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα συνιστούσε καθαρή νίκη για την Τεχεράνη. Θα αποκαθιστούσε ουσιαστικά το status quo ante bellum, δείχνοντας ότι η ιρανική επιθετικότητα με την κατάληψη των Στενών είχε πετύχει τον στόχο της. Η Τεχεράνη, όμως, φαίνεται ότι θέλει να παρατείνει τη διαπραγματευτική διαδικασία και, με αυτόν τον τρόπο, να αποθαρρύνει μια πλήρη επιστροφή των ΗΠΑ στον πόλεμο.

Πέρα, λοιπόν, από την «εκεχειρία», δεν υπάρχει σήμερα κοινό έδαφος στα βασικά ζητήματα. Η προοπτική είναι περισσότερη πολιτική ακροβασία στα όρια της σύγκρουσης, πιθανότατα περισσότεροι διαλείποντες γύροι διαπραγματεύσεων, συνοδευόμενοι από μερικές επιστροφές στη στρατιωτική δράση και στον εξαναγκασμό και από τις δύο πλευρές.

Λίβανος

Πέρα από τον τρέχοντα θόρυβο και το θέαμα της δυσαρέσκειας στο Ισραήλ για το γεγονός ότι ο πόλεμος δεν έλυσε το πρόβλημα της Χεζμπολάχ, η σημαντικότερη εξέλιξη επί του πεδίου είναι η διευρυμένη ισραηλινή ζώνη ασφαλείας που προέκυψε από τη σύγκρουση των τελευταίων δύο μηνών. Το Ισραήλ έχει καταστήσει σαφές ότι θα παραμείνει σε αυτή την περιοχή, σε βάθος 10 χιλιομέτρων κατά μήκος της συνοριακής γραμμής. Η Χεζμπολάχ αρχίζει τώρα μια προσπάθεια να αναγκάσει το Ισραήλ να εγκαταλείψει την περιοχή αυτή, μέσω μιας εκστρατείας φθοράς στην οποία τα drones αποκτούν κεντρικό ρόλο.

Τη Δευτέρα 20 Απριλίου, συμμετείχα σε επίσκεψη Ισραηλινών στρατιωτικών ανταποκριτών στην περιοχή αυτή. Ήταν η πρώτη φορά που επετράπη σε δημοσιογράφους να εισέλθουν στην ισραηλινή ζώνη ελέγχου πέρα από τα σύνορα με τον Λίβανο. Μπήκαμε στην πόλη Άιτα αλ-Σαάμπ, κάποτε γνωστό προπύργιο της οργάνωσης Χεζμπολάχ. Η περιοχή είναι πλέον ερείπια· ο πληθυσμός έχει μετακινηθεί προς τα βόρεια. Η στρατηγική των IDF φαίνεται να είναι η διατήρηση αυτών των περιοχών υπό έλεγχο και η αποτροπή της επανεγκατάστασης πληθυσμού, ώστε η Χεζμπολάχ ή κάποια νέα οργάνωση να μην μπορέσει να αξιοποιήσει τους σιίτες κατοίκους ως βάση για μια νέα εξέγερση. Από αυτή την άποψη, φαίνεται να βρίσκεται σε εξέλιξη μια σκόπιμη διαφοροποίηση του πληθυσμού με βάση θρησκευτικές-κοινοτικές γραμμές. Η Άιτα αλ-Σαάμπ και το Μπέιτ Λιφ, αμφότερα μέχρι πρότινος σιιτικά προπύργια που υποστήριζαν τη Χεζμπολάχ, έχουν εκκενωθεί και σε μεγάλο βαθμό κατεδαφιστεί. Αντιθέτως, το γειτονικό Ντεμπέλ, ένα χριστιανικό χωριό, παραμένει άθικτο και οι τοπικοί αξιωματούχοι βρίσκονται σε επαφή με το Ισραήλ σχετικά με βασικές υπηρεσίες.

Η σημερινή πολιτική στον νότιο Λίβανο συμβαδίζει με την αναδυόμενη ισραηλινή πρακτική δημιουργίας ζωνών ασφαλείας γύρω από περιοχές de facto ισλαμιστικού ελέγχου, ώστε να καταστούν αδύνατες επιδρομές τύπου 7ης Οκτωβρίου και να τεθούν οι αντιαρματικοί πύραυλοι εκτός εμβέλειας από τις κατοικημένες περιοχές.

Το Ισραήλ προτίθεται να αποφύγει την αναδημιουργία του εκτεταμένου δικτύου επανδρωμένων φυλακίων που διατηρούσε κάποτε στον νότιο Λίβανο και τα οποία αποδείχθηκαν ευάλωτα στις επιθέσεις της Χεζμπολάχ την περίοδο 1985–2000. Αυτή τη φορά, η πρόθεση είναι να αξιοποιηθούν κυρίως μη επανδρωμένα τεχνικά συστήματα για τον εντοπισμό και την εξουδετέρωση κάθε προσπάθειας εισόδου στη ζώνη ασφαλείας από τον βορρά. Πρόκειται για μερικές και ατελείς λύσεις. Δεν αντιμετωπίζουν το ζήτημα των δυνατοτήτων της Χεζμπολάχ σε drones και πυραύλους, οι οποίοι μπορούν βεβαίως να εκτοξευθούν εναντίον ισραηλινών κοινοτήτων από βορειότερα, πάνω από τη ζώνη ασφαλείας.

Παραμένει επίσης ανοιχτό αν το Ισραήλ θα καταφέρει να διασφαλίσει την περιοχή αυτή σύμφωνα με τις διακηρυγμένες γραμμές του. Προς το παρόν, η χρήση μικρών εκρηκτικών drones από τη Χεζμπολάχ, καθοδηγούμενων μέσω καλωδίου οπτικών ινών, αποδεικνύεται πρόκληση για τις ισραηλινές δυνάμεις στην περιοχή, με στρατιωτικό προσωπικό τόσο νεκρό όσο και τραυματισμένο αυτή την εβδομάδα από πλήγματα FPV drones της Χεζμπολάχ.

Ωστόσο, η σημερινή πολιτική στον νότιο Λίβανο συμβαδίζει με την αναδυόμενη ισραηλινή πρακτική δημιουργίας ζωνών ασφαλείας γύρω από περιοχές de facto ισλαμιστικού ελέγχου, ώστε να καταστούν αδύνατες επιδρομές τύπου 7ης Οκτωβρίου και να τεθούν οι αντιαρματικοί πύραυλοι εκτός εμβέλειας από τις κατοικημένες περιοχές. Παρά την τρέχουσα έμφαση στις πολιτικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ισραήλ και Λιβάνου, αυτή είναι η σημαντικότερη εξέλιξη. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει προοπτική το Ισραήλ να κινηθεί βόρεια του ποταμού Λιτάνι για να επιχειρήσει να καταστρέψει ολοκληρωτικά τη Χεζμπολάχ, το γεγονός ότι ο Τραμπ φαίνεται να επέβαλε την τρέχουσα εκεχειρία στο Ισραήλ είναι δευτερεύουσας σημασίας. Τα σημερινά όρια, λίγο-πολύ, αποτελούν το αναπόφευκτο αποτέλεσμα. Ένα μελλοντικό ερώτημα είναι αν οι ΗΠΑ θα ασκήσουν πίεση στο Ισραήλ να αποσυρθεί από τη ζώνη ασφαλείας. Προς το παρόν, αυτό φαίνεται απίθανο, επειδή δεν διαφαίνεται άμεση πολιτική τομή μεταξύ του Ισραήλ και της κυβέρνησης της Βηρυτού, παρά τις άμεσες επαφές. Η κυβέρνηση του Λιβάνου δεν διαθέτει καταναγκαστική ισχύ έναντι της Χεζμπολάχ. Ελλείψει βίαιου αφοπλισμού του κινήματος, η λογική των ζωνών διαχωρισμού φαίνεται ότι θα επικρατήσει. Θα συνοδευτεί από μια προσπάθεια της Χεζμπολάχ να εξαναγκάσει το Ισραήλ σε υποχώρηση.

Γάζα

Η ίδια λογική ισχύει και στη Γάζα, το λίκνο του σημερινού πολέμου. Και εκεί, με την πιθανή απουσία διπλωματικής προόδου, οι σημερινές de facto διαιρέσεις επί του πεδίου είναι πιθανό να παραμείνουν. Σε αντίθεση με τον Λίβανο, ωστόσο, στη Γάζα παραμένει πιθανό ένα νέο ισραηλινό στρατιωτικό πλήγμα με στόχο την καταστροφή της εναπομένουσας περιοχής ελέγχου της Χαμάς. Στις 21 Μαρτίου, το υπό αμερικανική ηγεσία Συμβούλιο Ειρήνης υπέβαλε στη Χαμάς το λεπτομερές σχέδιό του για την αποστρατιωτικοποίηση της Λωρίδας. Σύμφωνα με το σχέδιο, η Χαμάς θα συμφωνούσε να αφοπλιστεί και το Ισραήλ θα αποσυρόταν τότε από το μεγαλύτερο μέρος του 53% της Λωρίδας της Γάζας που ελέγχει σήμερα, διατηρώντας μόνο μια στενή ζώνη ασφαλείας κατά μήκος των συνόρων. Η συμφωνία θα τερμάτιζε όλους τους περιορισμούς στην είσοδο βασικών αγαθών, θα προέβλεπε αμνηστία για τους μαχητές της Χαμάς και θα διευκόλυνε την είσοδο τροχοβιλών για προσωρινή στέγαση στη θέση των σκηνών.

Αυτό που σημαίνουν όλα αυτά για τους λαούς της περιοχής και στις δύο πλευρές των γραμμών είναι ότι η κανονικότητα, η ανάπτυξη και η δυνατότητα για γαλήνη και ειρηνική ζωή φαίνεται πως θα παραμείνουν μόνο προσδοκίες ή άπιαστα όνειρα την επόμενη περίοδο.

Η προτεινόμενη συμφωνία προέβλεπε την είσοδο στη Γάζα μιας παλαιστινιακής επιτροπής τεχνοκρατών, η οποία θα διαχειριζόταν τις καθημερινές υποθέσεις στη Γάζα ως μεταβατικό κυβερνητικό σώμα. Μια «Διεθνής Δύναμη Σταθεροποίησης» θα αναλάμβανε την ευθύνη για την ασφάλεια. Το τελευταίο αυτό σώμα δεν έχει ακόμη συγκροτηθεί. Σε κάθε περίπτωση, όμως, η Χαμάς απέρριψε την πρόταση στις 14 Απριλίου. Η παλαιστινιακή ισλαμιστική οργάνωση, η οποία εξακολουθεί να ελέγχει το 47% της Γάζας και τη μεγάλη πλειονότητα του πληθυσμού της, κατηγόρησε το Ισραήλ ότι δεν τήρησε δεσμεύσεις που σχετίζονταν με την πρώτη φάση της συμφωνίας εκεχειρίας.

Η απόρριψη της προτεινόμενης από τις ΗΠΑ συμφωνίας από τη Χαμάς απειλεί το μέλλον της εκεχειρίας. Αυτό καθιστά πιθανή, αλλά όχι αναπόφευκτη, μια νέα ισραηλινή επίθεση. Θα απαιτούνταν η συναίνεση των ΗΠΑ για μια τέτοια επίθεση. Οι ΗΠΑ, ωστόσο, φαίνεται ότι θέλουν να αποκλιμακώσουν τη σύγκρουση. Δεδομένης αυτής της προτίμησης, της σημερινής σχετικής αδυναμίας της Χαμάς και της αποτυχίας της να συμμετάσχει στον πρόσφατο πόλεμο, το ζήτημα δεν βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο επίκεντρο της ισραηλινής συζήτησης.

Αυτό δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην ότι το status quo θα διατηρηθεί επ’ αόριστον ή ακόμη και για πολύ. Από αυτή την άποψη, αξίζει να θυμόμαστε ότι το βασικό εμπόδιο για την ολοκλήρωση από το Ισραήλ της καταστροφής της κυβερνητικής εξουσίας της Χαμάς κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα ήταν η παρουσία Ισραηλινών ομήρων στα χέρια της Χαμάς. Πλέον δεν παραμένουν όμηροι, γεγονός που θα άνοιγε νέες δυνατότητες σε περίπτωση κατάρρευσης της εκεχειρίας και επανέναρξης των μαχών.

Η επόμενη μέρα

Και στα τρία μέτωπα μπορεί κανείς να δει να αποτυπώνονται τα σχετικά πλεονεκτήματα και οι αδυναμίες και των δύο πλευρών. Το ισραηλινό και αμερικανικό πλεονέκτημα βρίσκεται στις συμβατικές στρατιωτικές δυνατότητες. Οι Ιρανοί και οι σύμμαχοί τους δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τον εχθρό τους κατά μέτωπο σε συμβατική μάχη. Όταν η σύγκρουση διεξάγεται με συμβατικούς όρους, γρήγορα βρίσκονται σε δυσμενή θέση.

Το πλεονέκτημα που διαθέτουν είναι η στρατηγική συνέπεια και η υπομονή. Το αποτέλεσμα είναι ότι και στα τρία μέτωπα, ως συνέπεια των γεγονότων των τελευταίων δυόμισι ετών, η ιρανική/ισλαμιστική πλευρά έχει αποδυναμωθεί υλικά, αλλά εξακολουθεί να υπάρχει και έχει αποφύγει οποιονδήποτε συμβιβασμό σε οποιοδήποτε κεντρικό στοιχείο της αντίληψης και του σχεδίου της. Μπορεί να επικαλείται τη διχόνοια και την έλλειψη στρατηγικής σαφήνειας μεταξύ των εχθρών της ως απόδειξη ότι το μακροπρόθεσμο σχέδιό της, παρά τα πλήγματα, εξακολουθεί να κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.

Μια τέτοια άποψη μπορεί να είναι αυταπατηλή. Όμως, αν οι Ιρανοί και οι σύμμαχοί τους την πιστεύουν οι ίδιοι —όπως φαίνεται ότι συμβαίνει— τότε δεν είναι πιθανό τα γεγονότα των τελευταίων μηνών να επιφέρουν κάποια σημαντική αλλαγή στη βασική μορφή της αντιπαράθεσης. Αντιθέτως, ο μακρύς και εξαντλητικός αγώνας για το μέλλον της Μέσης Ανατολής φαίνεται πως θα συνεχιστεί, με περιόδους ανάπαυλας και ξαφνικές αναζωπυρώσεις σύγκρουσης υψηλής έντασης στα διάφορα μέτωπα.

Αυτό σημαίνει για τους λαούς της περιοχής, και στις δύο πλευρές των γραμμών, ότι η κανονικότητα, η ανάπτυξη και η δυνατότητα για ηρεμία και ειρηνική ζωή φαίνεται πως θα παραμείνουν μόνο προσδοκίες ή άπιαστα όνειρα την επόμενη περίοδο.

Δημοσιεύθηκε αρχικά την 1η Μαΐου 2026, με τίτλο:
«Μακρύς και εξαντλητικός αγώνας βουλήσεων για το μέλλον της Μέσης Ανατολής».

Middle East Forum   https://www.anixneuseis.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων