Ένας Φειδίας έστειλε τα κόμματα αδιάβαστα---Κοινωνικό φαινόμενο που δεν μπορεί να το εξηγήσει η επιστήμη

Άγγελος Νικολάου

Τρεις γνωστοί δημοσκόποι αναλύουν το φαινόμενο Φειδία Παναγιώτου που κατάφερε να είναι ο πρώτος Κύπριος που εκλέγεται ως ανεξάρτητος στο Ευρωκοινοβούλιο, λαμβάνοντας τις ψήφους του 1/5 του εκλογικού σώματος που άσκησε το εκλογικό του δικαίωμα.

Ολύμπιος Τουμάζου, Γιώργος Σολωμού και Παναγιώτης Παναγιώτου σκιαγραφούν δημοσκοπικά τον Φειδία Παναγιώτου, δίνουν τις δικές τους εξηγήσεις γιατί απέτυχαν οι δημοσκοπήσεις να δείξουν τη δύναμη του Φειδία που έφθασε στο 19,4%. Ερμηνεύουν από πού άντλησε τις ψήφους του και γιατί ένας 24χρονος που παραδέχεται ότι δεν γνωρίζει από πολιτική, είναι ένας από τους έξι εκπροσώπους της Κύπρου στο Ευρωκοινοβούλιο για την επόμενη πενταετία.

ΟΛΥΜΠΙΟΣ ΤΟΥΜΑΖΟΥ: 10% από το ΑΚΕΛ, 20% από το ΔΗΣΥ

Ο εκτελεστικός διευθυντής της Rai Consultants, Ολύμπιος Τουμάζου, αναλύει με το δικό του φακό τους λόγους που επαληθεύτηκε το σενάριο των προβλέψεων εκτίμησης κάλπης που ήθελαν τον Φειδία Παναγιώτου να καταλαμβάνει μία θέση στο Ευρωκοινοβούλιο, κερδίζοντας μία έδρα από το κόμμα που έλαβε τη δεύτερη θέση σε ποσοστά ψήφων, που στην προκειμένη ήταν το ΑΚΕΛ.

Καθοριστικό ρόλο στη μεγάλη νίκη του Φειδία έπαιξε το γεγονός ότι είναι πιο πειστικός και αυθεντικός και κατάφερε να εκφράσει την απαξίωση που υπάρχει σε πολύ μεγάλα κομμάτια του πληθυσμού όσον αφορά την ανικανότητα των κομμάτων να αντιμετωπίσουν τα σημερινά προβλήματα όπως είναι η ακρίβεια, οι χαμηλοί μισθοί και η έλλειψη ευκαιριών για τους νέους ανθρώπους να επιβιώσουν στη σημερινή κυπριακή κοινωνία.

Αναλύοντας του ψηφοφόρους του Φειδία, επισήμανε ότι δημογραφικά πάνω από 50% ανήκουν στις ηλικιακές ομάδες μέχρι 40 ετών, ο ίδιος τον χαρακτήρισε ως «Μιλένιαλ». Περαιτέρω, πρόσθεσε ότι έχει διείσδυση και σε άλλες ηλικιακές ομάδες κυρίως μέχρι 65 ετών.

Το εκλογικό προφίλ των ψηφοφόρων καταδεικνύει ότι έχει διεισδύσει οριζόντια σε όλους τους κομματικούς χώρους. «Περίπου το 10% των ψηφοφόρων του προέρχονται από το ΑΚΕΛ και 20% από το ΔΗΣΥ. Το μεγαλύτερο μέρος του, ωστόσο, το 1/3, προέρχονται από άτομα που ήταν στην αποχή στις προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις, δεν ψήφιζαν είτε έριχναν λευκό».

Ο κ. Τουμάζου ανέφερε ότι είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε κατά πόσο στις επόμενες εκλογές το φαινόμενο Φειδία θα εξελιχθεί ώστε να υπάρχει μια συνέχεια όσον αφορά τους ψηφοφόρους που τον στήριξαν στις ευρωεκλογές. «Να δούμε αν θα γίνει οποιαδήποτε προσπάθεια να δώσει συγκεκριμένη κατεύθυνση. Πρώτα, όσον αφορά το πολιτικό προφίλ και τις παρεμβάσεις του στο Ευρωκοινοβούλιο ώστε να συστήσει οργανωμένο κόμμα σε συνεργασία με άλλους ανεξάρτητους. Δεύτερο, οι βουλευτικές στην Κύπρο δεν είναι μακριά».

Ο κ. Τουμάζου σημειώνει ότι ουσιαστικά αυτό που αντιπροσωπεύει είναι τα κύρια χαρακτηριστικά ενός πετυχημένου μάρκετινγκ το οποίο προϋποθέτει μια ιστορία λόγω του ότι ο πληθυσμός σήμερα κατανοεί καλύτερα.

Αναφέρθηκε σε τρεις συγκεκριμένους λόγους:
1) Από πίσω του υπάρχει μια ιστορία που έχει γράψει ο ίδιος, με επιτυχίες στη ζωή του, χτίζοντας οικογενειακό προφίλ που προέρχεται από πατέρα ιερέα και πολύτεκνη οικογένεια, ενώ είναι και πρώην ΟΥΚ.
2) Έχει χαρακτηριστικά πετυχημένης επικοινωνίας και αυθεντικότητας, αυτό που λείπει από πολλούς πολιτικούς. Δεν χρησιμοποιεί ξύλινη γλώσσα, έχει φαντασία και ιδέες. Χαρακτηριστικό η χρήση της κυπριακής διαλέκτου που τον κάνει να είναι ακόμα πιο αυθεντικός σε σχέση με όλους τους άλλους πολιτικούς.
3) Η χρήση των κοινωνικών δικτύων με έναν πολύ πιο σύγχρονο και εξελιγμένο τρόπο απευθύνεται πιο άμεσα στην ψυχική διάθεση του πληθυσμού των συγκεκριμένων ηλικιακών ομάδων στις οποίες απευθύνεται.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ: Είχε ένα προϊόν και βρήκε ζήτηση

Οι δημοσκοπήσεις των τελευταίων εβδομάδων έπαιξαν το δικό τους ρόλο στο να εκλεγεί ο Φειδίας Παναγιώτου ευρωβουλευτής, εξηγεί ο διευθύνων σύμβουλός της Pulse Market, Παναγιώτης Παναγιώτου.

Ο Φειδίας άρχισε να καταγράφεται δημοσκοπικά μετά την εξαγγελία του. «Δημοσκοπικά δήλωσε πρόθεση να κατεβεί ευρωβουλευτής και το επισημοποίησε τέλος Απριλίου», αναφέρει, τονίζοντας ότι είχε μια δυναμική γρήγορη και απότομη και κορυφώθηκε την ημέρα των εκλογών, πράγμα που παρακίνησε κόσμο να σηκωθεί και να τον ψηφίζει.

«Πήρε ψήφους από όλους τους κομματικούς χώρους. Μάλιστα, είχε διψήφια ποσοστά». Στις πρώτες δημοσκοπήσεις άρχισε να καταγράφεται και «μέσα Μαΐου διαπιστώθηκαν κάποια μεγέθη που τα θεωρούσαμε πλέον σημαντικά. Φάνηκε για πρώτη φορά η δυνατότητα να διεκδικήσει έδρα. Δεν σταματούσε στα μονοψήφια νούμερα. Ούτε στα χαμηλά διψήφια. Οι κυλιόμενες δημοσκοπήσεις που διενεργούσαμε (επιτρέπεται η διεξαγωγή τους, αλλά όχι η δημοσιοποίηση) έδειχναν τον Φειδία στο 15%.

Κληθείς να σχολιάσει το προφίλ των ψηφοφόρων του, ο κ. Παναγιώτου ανέφερε ότι «δεν μπορώ να εκτιμήσω, ούτε να ταπελώσω, ούτε αν είναι αποτέλεσμα ψήφου διαμαρτυρίας. Δεν σημαίνει ότι επειδή ο Φειδίας δήλωνε δημόσια ότι δεν γνωρίζει από πολιτική ότι οι ψηφοφόροι του δεν γνωρίζουν». Επικοινωνιακά, είπε, αξιοποίησε την τεχνολογία. Και πάλι όμως, σημείωσε, δεν τόσο η εικόνα που προβάλει στο τικ τοκ και στο you tube, αλλά το αν η εικόνα σε εμπνέει. «Ο Φειδίας βγάζει εικόνα φρέσκου, διαφορετικού, εκτός συστήματος. Παραδεχόταν ότι δεν ήξερε πολλά πράγματα, ήταν ειλικρινής, συμπαθητικότατος επικοινωνιακά, η πιο ωραία λέξη που μπορώ να πω είναι γλυκής».

Σύμφωνα με τον κ. Παναγιώτου, ο Φειδίας ήθελε να ασχοληθεί με πολιτισμό, την παιδεία και να διορθώσει τον παραδοσιακό κόσμο που δουλεύουν τα κόμματα. «Ενέπνευσε τους ψηφοφόρους να τον ψηφίσουν», εξηγεί. Άλλη σημαντική διαπίστωση που βγήκε μέσα από τις δημοσκοπήσεις εξόδου ήταν ότι ο Φειδίας προσπέρασε σε ψήφους ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ σε όλες τις ηλικιακές ομάδες μέχρι 65 ετών.

Άλλο συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι οι δημοσκοπήσεις βοηθούσαν τον Φειδία. «Οι δημοσκόποι σε καμία περίπτωση δεν έκρυβαν ψήφους. Οι δημοσκοπήσεις τον βοηθούσαν. Βλέποντας οι ψηφοφόροι ότι στις πρώτες δημοσκοπήσεις έδειχναν τον Φειδία 6-8%, άρχισαν να θεωρούν πλέον ότι υπάρχει και αυτή η επιλογή και ότι η πιθανή ψήφος προς τον Φειδία δεν είναι χαμένη. Κόσμος που δεν θα πήγαινε να ψηφίσει άρχισε να τον επιλέγει. Λειτούργησε πολλαπλασιαστικό και μεγάλωνε η υποστήριξη μέρα παρά μέρα και, μάλιστα, απότομα. Είχε ένα προϊόν και βρήκε ζήτηση».

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΟΛΩΜΟΥ: Κοινωνικό φαινόμενο που δεν μπορεί να το εξηγήσει η επιστήμη

Ο Γιώργος Σολωμού αναλυτής ερευνών στη Prime Market Research προσπαθεί να ερμηνεύσει γιατί όλες οι δημοσκοπήσεις έπεσαν έξω σε ότι αφορά το φαινόμενο Φειδίας. Αναλύοντας του αριθμούς των δημοσκοπήσεων εξηγεί ότι πριν από τρεις μήνες άρχισε να καταγράφεται δημοσκοπικά. Ανέβηκε στο 2-3% τον περασμένο Απρίλιο, βρέθηκε στο 4-5% τον Μάιο και στο 8,5% την τελευταία εβδομάδα των ευρωεκλογών. Κανείς δεν περίμενε ότι θα έφτανε τελικά στο 19,4% και θα υπερκερούσε τα κόμματα ΕΛΑΜ και ΔΗΚΟ που ήταν μπροστά του σε όλες τις δημοσκοπήσεις.

Αναλύοντας τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων κάλπης, ο κ. Σολωμού ανέφερε πως το 40% όσων τήρησαν αποχή σε προηγούμενες εκλογές ψήφισαν Φειδία, όσοι δεν είχαν δικαίωμα ψήφου σε προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις κατά 40% ψήφισαν Φειδία, ενώ όσοι έριχναν άκυρο / λευκό στις προηγούμενες εκλογές κατά 35% ψήφισαν Φειδία.

Σύμφωνα με τον κ. Σολωμού οι διαρροές των κομμάτων δεν δικαιολογούν το υψηλό ποσοστό που έλαβε, σημειώνοντας ότι διαρροή 10% από μεγάλο κόμμα αντιστοιχεί περίπου σε 3% του εκλογικού σώματος. Σημείωσε ότι όλες οι δημοσκοπήσεις ήταν σωστές, έδειχναν τη διαφορά των δύο κομμάτων που προηγούνταν, έδειχναν τρίτο το ΕΛΑΜ και τέταρτο το ΔΗΚΟ, αυτό που δεν έδειχναν, είπε, είναι ο Φειδίας. «Όλα έπεσαν μέσα και ήταν σωστά. Ο μόνος που έφυγε των δημοσκοπήσεων είναι ο Φειδίας.

Πρόκειται για κοινωνικό φαινόμενο που δεν μπορεί να το εξηγήσει η επιστήμη». Ηλικιακά φαίνεται η κύρια δύναμή του να είναι οι ηλικίες 25-44 ετών.
Άλλο χαρακτηριστικό των ψηφοφόρων του είναι τι ψήφισαν στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές. Από τους ψηφοφόρους του 14% ψήφισε Αβέρωφ, 13% Μαυρογιάννη και 15% Χριστοδουλίδη.

Ένας Φειδίας έστειλε τα κόμματα αδιάβαστα

Κώστας Βενιζέλος

 Ποσοστά ρεκόρ από τον 24χρονο youtuber, που εξέφρασε την απαξίωση του πολιτικού συστήματος. Ήττα για ΑΚΕΛ, ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, ΔΗΠΑ, Οικολόγους, στους κερδισμένους το ΕΛΑΜ. Ο Συναγερμός κρύφθηκε πίσω από τα ποσοστά των ευρωεκλογών, που έχασε στην τοπική αυτοδιοίκηση.

Η ήττα του πολιτικού συστήματος, το φαινόμενο Φειδίας, διαμορφώνουν το παζλ μιας δύσκολης εκλογικής αναμέτρησης, κυρίως σε ό,τι αφορά την ανάδειξη μελών του Ευρωκοινοβουλίου. Οι εκλογές για την τοπική αυτοδιοίκηση, λόγω και των πολλών συνεργασιών, προσφέρει τη δυνατότητα για κάποιους να καλυφθεί η ήττα στις ευρωεκλογές. Το σίγουρο ότι στο πεδίο αυτό ηττήθηκε ο ΔΗΣΥ. Κωδικοποιώντας το αποτέλεσμα θα μπορούσε να καταγραφεί η εκλογή του ανεξάρτητου υποψήφιου Φειδία Παναγιώτου, η πρωτιά εντυπώσεων του ΔΗΣΥ, η αποτυχία του ΑΚΕΛ, η εκλογή ευρωβουλευτή από το ΕΛΑΜ και η υπαναχώρηση του λεγόμενου ενδιάμεσου χώρου.

Η είδηση της βραδιάς των εκλογών ήταν η εκλογή του Φειδία Παναγιώτου και μάλιστα με ένα πρωτόγνωρο ποσοστό, που αγγίζει το 20%! Η εξέλιξη αυτή έχει σοκάρει το πολιτικό σύστημα, που αντιμετώπισε μουδιασμένα, αμήχανα το αποτέλεσμα και την εκλογή ενός νεαρού, 24 χρόνων, youtuber. Το μεγάλο μήνυμα της εκλογής του Φειδία Παναγιώτου συνδέεται πρωτίστως με την απαξίωση του πολιτικού συστήματος και της ανάγκης των πολιτών να στείλουν ηχηρό μήνυμα προς τα κόμματα.

Ο νεαρός youtuber, αξιοποιώντας στο έπακρο τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, με μη πολιτικό λόγο, χωρίς πολιτικές θέσεις, χωρίς να γνωρίζει – το ομολογεί ο ίδιος – τον χώρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατάφερε να φέρει ανατροπές. Κατάφερε να ανατρέψει το σκηνικό και να αλλάξει τον πολιτικό χάρτη. Κατάφερε να αλλάξει την γεωγραφία και τη χωροταξία του κομματικού γίγνεσθαι. Ο Φειδίας Παναγιώτου, λοιπόν, κατάφερε να εισπράξει την απαξίωση των πολιτών έναντι του πολιτικού συστήματος, να οδηγήσει νέους στις κάλπες. Με βάση τα όσα αναφέρθηκαν, οι ψήφοι του προέρχονται από ανθρώπους, νέους ηλικιακά, που δεν ψήφισαν στο παρελθόν και ως εκ τούτου προήλθαν από την αποχή.

Το φαινόμενο Φειδίας

Είναι ξεκάθαρο πως το φαινόμενο Φειδίας το “γέννησε” το πολιτικό σύστημα με την αδυναμία να δώσει διεξόδους και λύσεις. Το έχει “γεννήσει” το παραδοσιακό κομματικό σύστημα και το κατεστημένο, το οποίο φάνηκε ότι δεν κατάφερε να το αντιληφθεί ούτε πριν τις εκλογές αλλά και μετά γιατί έχασε. Δεν αντιλήφθηκε γιατί η πολιτική επιλογή ενός 20% των ψηφοφόρων δεν είναι πολιτική. Είναι σκοπίμως, φαίνεται, απολίτικ επιλογή. Τούτο φάνηκε και από τις τοποθετήσεις των κομμάτων όταν το αποτέλεσμα διαμορφώθηκε. Στις πρώτες ανακοινώσεις εκπροσώπων κομμάτων στα τηλεοπτικά πάνελ για το φαινόμενο Φειδίας, δεν άγγιξαν την ουσία.

Έσπευσαν, μετά που τον είχαν συγχαρεί, να τον νουθετήσουν, τις πλείστες φορές με πατερναλιστικό τρόπο για το τι πρέπει να πράξει. Την ίδια ώρα, ο ίδιος ο κ. Παναγιώτου ενώ σε όλη τη διάρκεια της εκστρατείας έστελνε “αυτοσχέδια” μηνύματα, αυθόρμητα, εμφανίσθηκε στα τηλεοπτικά πάνελ διαβάζοντας από γραπτό κείμενο-διάγγελμα. Ένα κείμενο με έντονα στοιχεία από αναφορές, που παραπέμπουν στην κομματική ρητορική.

Το θέμα με τον κ. Φειδία Παναγιώτου είναι πώς θα διαχειριστεί το αποτέλεσμα. Γιατί ό,τι έγινε έγινε, το μήνυμα πήγε εκεί που έπρεπε και το θέμα τώρα είναι πώς θα λειτουργήσει ο ίδιος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αυτό είναι το στοίχημα της επόμενης ημέρας. Και για τον ίδιο και για την κυπριακή κοινωνία. Το ψηλό ποσοστό του κ. Παναγιώτου προφανώς και η εκλογή του αποτελεί ήττα του πολιτικού συστήματος συνολικά και όχι νίκη του ιδίου. Αλλά αυτό συμβαίνει συχνά σε εκλογές. Υπάρχει τιμωρητική ψήφος, η οποία για πρώτη φορά έφθασε σε ποσοστά γύρω στο 20%.

Αν και είναι αμφίβολο εάν τα μηνύματα θα αξιολογηθούν, είναι προφανές πως η κοινωνία αλλάζει. Και βέβαια η λύση και η διέξοδος δεν είναι ο Φειδίας Παναγιώτου, που δεν είναι λύση. Δεν μπορεί να τις προσφέρει και προφανώς κάποια στιγμή, αργότερα όταν πάει στις Βρυξέλλες, θα το αναγνωρίσει.

Πρωτιά και ήττα

Σε ό,τι αφορά τους υπόλοιπους, ο ΔΗΣΥ παρά τα σοβαρά εσωτερικά προβλήματα, ως αποτέλεσμα των όσων έγιναν στις προεδρικές εκλογές και τη βαριά ήττα που δέχθηκε, κατάφερε να διατηρήσει την πρωτιά. Αυτή η πρωτιά προσφέρει τη δυνατότητα να καλύψει την μείωση των ποσοστών και ενδεχομένως και την ήττα στις εκλογές της τοπικής αυτοδιοίκησης. Με μειωμένα ποσοστά, γύρω στο 4%, η πρόεδρος του κόμματος, Αννίτα Δημητρίου, επέλεξε στην πρώτη δήλωση της να δώσει ένα πανηγυρικό κλίμα και να στείλει “μήνυμα νίκης”. Απέφυγε επιμελώς και σκοπίμως στα αποτελέσματα για την τοπική αυτοδιοίκηση, όπου οι επιδόσεις της δεξιάς ήταν αρνητική.

Από τους ηττημένους των ευρωεκλογών είναι το ΑΚΕΛ, το οποίο όχι μόνο δεν εξασφάλισε την πρώτη θέση, όπως επιδίωξε, αλλά έχασε μια έδρα μειώνοντας τα ποσοστά του. Και το ερώτημα, το οποίο τίθεται είναι, αν με τόσα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο ΔΗΣΥ δεν κατάφερε να περάσει μπροστά, τότε πότε; Το ΑΚΕΛ προφανώς και θα πρέπει να προβληματισθεί σοβαρά, καθώς φαίνεται ότι υπάρχουν κάποια δεδομένα, τα οποία δεν επιτρέπουν στο κόμμα να αυξηθεί εκλογικά. Στους μεγάλους ηττημένους είναι και τα κόμματα του λεγόμενου ενδιάμεσου χώρου, που είδαν τα ποσοστά τους μειώνονται.

Το ΔΗΚΟ, η ΕΔΕΚ και η ΔΗΠΑ δέχθηκαν βαριά ήττα και τούτο δεν μπορεί να κρυφτεί κάτω από το χαλί. Ο κατήφορος δεν θα έχει τέλος, εάν δεν υπάρξουν ανατροπές. Κι αυτές οι ανατροπές δεν είναι σίγουρο ότι θα αλλάξει το τοπίο. Το ίδιο και οι Οικολόγοι που δεν κατάφεραν να εξασφαλίσουν τα ποσοστά τους. Παράλληλα, δεν θα πρέπει να ικανοποιεί το Βολτ το εκλογικό του ποσοστό, καθώς ο πήχης έχει ανέβει ψηλά κατά την προεκλογική περίοδο. Το 3% το οποίο εξασφάλισε επιτρέπει στο κόμμα αυτό να διεκδικήσει τις βουλευτικές εκλογές του 2026.

Η αύξηση της ακροδεξιάς

Το ΕΛΑΜ κατάφερε να εκλέξει ευρωβουλευτή. Ήταν το επόμενο βήμα μετά τη διαφαινόμενη αύξηση των ποσοστών του κόμματος αυτού. Η περίπτωση του Φειδία δεν επέτρεψε στο ακροδεξιό κόμμα να καταταγεί τρίτο, αλλά προφανώς και θεωρείται τρίτη πολιτική δύναμη. Το γεγονός ότι τα άλλα κόμματα, του δημοκρατικού τόξου, επικέντρωσαν την προεκλογική τους εκστρατεία με την ακροδεξιά. Και φαίνεται ότι απέτυχαν.

Είναι προφανές πως το αποτέλεσμα των εκλογών επιβεβαιώνει πως για να μην επικρατήσει το απολιτίκ πρέπει να αλλάξει η πολιτική, να αλλάξουν τα κόμματα. Αυτό ήταν και το μήνυμα των πολιτών.

Οι Τουρκοκύπριοι έχασαν το ραντεβού

Πολλοί επένδυσαν στις ψήφους των Τουρκοκυπρίων. Υπήρξε και κινητοποίηση. Τρεις Τουρκοκύπριοι υποψήφιοι σε τρία κόμματα (ΑΚΕΛ, Οικολόγοι, Βολτ), δεν ήταν αρκετό για να κινητοποιήσει Τουρκοκύπριους ψηφοφόρους και να προσέλθουν στις κάλπες. Τελικά το κατοχικό καθεστώς κινήθηκε αποτρεπτικά ενώ ρόλο φαίνεται να διαδραμάτισαν και κάποιοι… προοδευτικοί, που διαμήνυαν πως αυτές “δεν είναι εκλογές για τους Τουρκοκύπριους”.

Την ίδια ώρα, θα πρέπει να επισημανθεί πως η χαμηλή συμμετοχή πρέπει να απασχολήσει και σε σχέση με το Κυπριακό. Οι ευρωεκλογές είναι οι μόνες, που Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι ψηφίζουν μαζί. Οι Τουρκοκύπριοι, παρά το γεγονός ότι είναι υπήκοοι της Κυπριακής Δημοκρατίας, αξιοποιούν πλήρως την ιδιότητά τους αυτή, επιλέγουν στην πλειοψηφία τους να μην μετέχουν στις εκλογές για την ανάδειξη μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Την ώρα, μάλιστα όταν στις προηγούμενες εκλογές, είχε εκλεγεί και Τουρκοκύπριος Ευρωβουλευτής.