Στις 19 Δεκεμβρίου 1978, ο Malcolm Caldwell, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Λονδίνου, επιβιβάστηκε σε ένα αεροπλάνο για την Καμπότζη για ένα ιστορικό ταξίδι. Ήταν μια ευκαιρία τόσο σπάνια, τόσο ιδιαίτερη, που ο Caldwell πίστευε ειλικρινά ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να αλλάξει τον κόσμο.
Τρεις μέρες αργότερα, ο Caldwell θα πέθαινε με έναν από τους πιο ανόητους τρόπους που μπορεί να φανταστεί κανείς.Ο Μάλκολμ Κάλντγουελ ήταν ο τέλειος διανοούμενος. Είχε περάσει όλη του τη ζωή μελετώντας την ιστορία και την οικονομική ανάπτυξη της Νοτιοανατολικής Ασίας. Είχε γράψει εκατοντάδες άρθρα και πάνω από δώδεκα βιβλία για το θέμα. Ήταν καθηγητής και ερευνητής σε ένα από τα πιο διάσημα πανεπιστήμια στον κόσμο και φημιζόταν και υποστηρίχθηκε για τις απόψεις του.
Μεγάλο μέρος του έργου του ασχολήθηκε με την αγγλική αποικιοκρατία στην Ασία και τις τρομερές πολιτικές συνέπειές της. Ως αποτέλεσμα, ο Κάλντγουελ εξελίχθηκε σε ένθερμο μαρξιστή, πολύ πιο αριστερά από τον πιο αριστερό αριστερό που έφυγε ποτέ.
Για να σας δώσω μια ιδέα πόσο αριστερά μιλάμε, ο Caldwell επισκέφθηκε τη Βόρεια Κορέα τη δεκαετία του 1960 και έφυγε λέγοντας καλά λόγια γι' αυτήν. Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος του Βιετνάμ, ο Caldwell προσπάθησε να φιλοξενήσει έναν έρανο στο Λονδίνο... για τους Βιετκόνγκ.
Έτσι, όταν οι κομμουνιστές επαναστάτες πήραν τον έλεγχο της Καμπότζης, ο Κάλντγουελ έδειξε ενθουσιώδη υποστήριξη. Ο νέος κομμουνιστής ηγέτης της Καμπότζης ήταν ένας άνθρωπος με το όνομα Πολ Ποτ και είχε ριζοσπαστικές νέες ιδέες για το πώς να επιτύχει μια κομμουνιστική ουτοπία - ιδέες που υπήρχαν στη μαρξιστική σκέψη, αλλά δεν είχαν ακόμη επιχειρηθεί πραγματικά σε καμία κομμουνιστική χώρα. Ο Κάλντγουελ περίμενε για δεκαετίες έναν κομμουνιστή επαναστάτη που θα εφάρμοζε πλήρως τα μαρξιστικά του όνειρα. Ο Κάλντγουελ πίστευε ότι ο Πολ Ποτ ήταν ο άνθρωπός του.
Αλλά η αλήθεια ήταν ότι ο Πολ Ποτ ήταν τόσο τρελός όσο και σκληρός. Και ήταν αρκετά προφανές σε όποιον πρόσεχε. Με την ανάληψη της εξουσίας, ο Πολ Ποτ εθνικοποίησε όλη τη γη, έδιωξε ή σκότωσε όλους τους ξένους και ξεκίνησε μια σαρωτική γενοκτονία κατά της μορφωμένης τάξης. Στα τέσσερα χρόνια που ο Πολ Ποτ ήταν στην εξουσία, εκτιμάται ότι ήταν υπεύθυνος για το θάνατο πάνω από το 20% του πληθυσμού της χώρας.
Αλλά όταν τα νέα για τη γενοκτονία και τις φρικαλεότητες άρχισαν να διαρρέουν από την Καμπότζη, ο Caldwell αρνήθηκε να το πιστέψει. Υπερασπίστηκε το καθεστώς του Πολ Ποτ και διέγραψε τις φρικαλεότητες ως απλώς μια πιο δυτική καπιταλιστική προπαγάνδα. Η ακλόνητη υποστήριξή του του χάρισε τελικά μια αποκλειστική πρόσκληση να επισκεφθεί την Καμπότζη από την κυβέρνηση του Πολ Ποτ. Ο Κάλντγουελ δέχτηκε. Και τον Δεκέμβριο του 1978, επιβιβάστηκε σε εκείνη τη μοιραία πτήση για την Ασία.
Μόλις εκεί, ο Caldwell περιόδευσε στη χώρα. Συνάντησε την ηγεσία και έμαθε για τις πολιτικές τους από πρώτο χέρι. Αλλά το αποκορύφωμα του ταξιδιού του ήταν το τελευταίο βράδυ - μια ιδιωτική ακρόαση με τον ίδιο τον Πολ Ποτ. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Caldwell ήταν «ευφορικός» από ενθουσιασμό και προσμονή. Μόλις βρέθηκαν κατ' ιδίαν, ο Κάλντγουελ και ο Πολ Ποτ είχαν μια μακρά πνευματική συνομιλία. Μέσα στον ενθουσιασμό του, ο Caldwell άρχισε να μοιράζεται μερικές από τις ιδέες του για το καθεστώς της Καμπότζης. Άρχισε να προσφέρει σχόλια και τολμώ να πω, ενδεχομένως ακόμη και λίγη κριτική. Ο Πολ Ποτ, που δεν ήταν συνηθισμένος να του κάνει κήρυγμα ένας καθηγητής, σκότωσε αμέσως τον Κάλντγουελ εκείνο το βράδυ.
Ο Malcolm Caldwell είναι αυτό που μου αρέσει να αναφέρω ως έξυπνος ηλίθιος. Ένας άνθρωπος με εγκυκλοπαιδικό εύρος γνώσης και κατανόησης, ένα μυαλό παγκόσμιας κλάσης με ισχυρές σκέψεις, και όμως καμία απολύτως ιδέα πώς να εφαρμόσει κάτι από αυτά.
Ο κόσμος φαίνεται να είναι γεμάτος έξυπνους ηλίθιους. Τα παραδείγματα είναι ατελείωτα.
Υπήρξε μια πρόσφατη μελέτη που ζήτησε από 30 επιστήμονες συμπεριφοράς να προβλέψουν ποιες παρεμβάσεις θα παρακινούσαν τους ανθρώπους να πηγαίνουν στο γυμναστήριο πιο συχνά. Λάβετε υπόψη ότι πρόκειται για ανθρώπους που μελετούν την ανθρώπινη συμπεριφορά για να ζήσουν και απλώς τους ζητήθηκε να προβλέψουν τι θα αλλάξει την ανθρώπινη συμπεριφορά.
Όχι μόνο οι προβλέψεις τους ήταν φρικτά λανθασμένες, αλλά ήταν χειρότερες από τις τυχαίες εικασίες ενός ατόμου από το δρόμο... ή ένα στρίψιμο νομίσματος.
Αλλά αυτό το αποτέλεσμα δεν είναι πρωτοφανές. Πίσω στη δεκαετία του 1980, υπήρξε μια συζήτηση στην κλινική ψυχολογία για το ποια θεραπευτική μέθοδος ήταν πιο αποτελεσματική. Ως αποτέλεσμα, οι ερευνητές πέρασαν χρόνια συλλέγοντας δεδομένα για χιλιάδες ασθενείς και δεκάδες μεθόδους. Ο στόχος ήταν να καθοριστεί, μια για πάντα, ποια μορφή θεραπείας θα τους κυβερνούσε όλους.
Αλλά η μελέτη διαπίστωσε ότι όλες οι μορφές θεραπείας δεν λειτουργούν σχεδόν καθόλου. Στην πραγματικότητα, διαπίστωσε ότι οι εκπαιδευμένοι κλινικοί θεραπευτές δεν παράγουν, κατά μέσο όρο, καλύτερα αποτελέσματα από το να μιλάτε για τα προβλήματά σας με ένα τυχαίο άτομο. Και, στην πραγματικότητα, ακόμη πιο εκπληκτικό, η παροχή περισσότερης εκπαίδευσης στους θεραπευτές δεν βελτιώνει καθόλου τα αποτελέσματα των ασθενών τους. Ολόκληρος ο τομέας της κλινικής ψυχολογίας, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει, ήταν μια οριακή αναβάθμιση, στην καλύτερη περίπτωση, από μια μπύρα και μια ειλικρινή συνομιλία με έναν φίλο.
Ή σκεφτείτε το γεγονός ότι πάνω από το 91% των διαχειριστών hedge funds δεν μπορούν να νικήσουν την αγορά, παρά το γεγονός ότι ολόκληρος ο σκοπός των hedge funds είναι να δημιουργήσουν ρητά καλύτερες αποδόσεις από την αγορά.
Ή το γεγονός ότι μια μελέτη του Harvard Business Review διαπίστωσε ότι πάνω από το 75% της εταιρικής κατάρτισης κάνει τους εργαζόμενους λιγότερο παραγωγικούς.
Ή τις πρόσφατες μελέτες που διαπίστωσαν ότι η εκπαίδευση για τη διαφορετικότητα και τον ρατσισμό στην πραγματικότητα κάνει τους ανθρώπους περισσότερο ρατσιστές, παρά λιγότερο.
Τι στο διάολο συμβαίνει εδώ; Τι κάνουν στην πραγματικότητα όλοι αυτοί οι «έξυπνοι» άνθρωποι;
Όλα τα μοντέλα είναι λάθος. Μερικά είναι χρήσιμα
Το 1961, ο νεοεκλεγείς πρόεδρος Τζον Φ. Κένεντι διόρισε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Ford Motors, Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα, ως Υπουργό Άμυνας. Ο ΜακΝαμάρα ήταν μια αντισυμβατική επιλογή. Δεν είχε στρατιωτικό υπόβαθρο και η εξειδίκευσή του ήταν στην επιχείρηση της κατασκευής.
Ο ΜακΝαμάρα ήταν ένας ανατρεπτικός παράγοντας. Και η πεποίθηση εκείνη την εποχή ήταν ότι ο στρατός των ΗΠΑ είχε γίνει βαρετός, παλιός και αναποτελεσματικός. Ο ΜακΝαμάρα επρόκειτο να μπει και να ταρακουνήσει τα πράγματα.
Η μεγάλη καινοτομία του McNamara ήταν ότι έφερε την ποσοτική ανάλυση της κατασκευής στο πραγματικό πεδίο μάχης. Όταν οι ΗΠΑ μπήκαν στον πόλεμο του Βιετνάμ, το έκαναν εν μέρει λόγω της πεποίθησης του ΜακΝαμάρα ότι μπορούσε να παρακολουθήσει την πρόοδο στο έδαφος καλύτερα από οποιονδήποτε στρατό στην παγκόσμια ιστορία. Είχε το ισοδύναμο των πινάκων δεδομένων που μετρούσαν όλους τους βασικούς παράγοντες του πολέμου - εξοπλισμούς, αριθμούς στρατευμάτων, απώλειες, αλυσίδες εφοδιασμού κ.λπ.
Και μόλις μπήκε στον ίδιο τον πόλεμο, η ανάλυση των δεδομένων του έδειξε σταθερά το ίδιο αποτέλεσμα: ότι οι ΗΠΑ κέρδιζαν. Εύκολα. Εύκολα. Χρόνο με το χρόνο.
Δέσμευαν λιγότερους πόρους, λιγότερα στρατεύματα, είχαν λιγότερες απώλειες και έλεγχαν περισσότερα εδάφη από τον εχθρό. Η στρατιωτική νίκη, υποσχέθηκε ο ΜακΝαμάρα, ήταν προ των πυλών.
Όμως τα χρόνια περνούσαν και αυτή η νίκη δεν ήρθε ποτέ.
Γιατί εδώ είναι αυτό που δεν μέτρησαν τα δεδομένα του McNamara: η προθυμία των Βορειοβιετναμέζων να υποφέρουν και να πεθάνουν. Το χαμηλό ηθικό των αμερικανικών στρατευμάτων. Η διαφθορά της κυβέρνησης του Νοτίου Βιετνάμ. Οι μεταβαλλόμενοι πολιτικοί άνεμοι στο εσωτερικό.
Η αλήθεια είναι ότι οι ΗΠΑ έχαναν και έχαναν σχεδόν όλο το διάστημα που τα στρατεύματα ήταν εκεί. Ωστόσο, κανένα από τα διάσημα δεδομένα του McNamara δεν το έδειξε ποτέ.
Οι διανοούμενοι δημιουργούν μοντέλα του κόσμου. Θεωρητικά, αυτά τα μοντέλα αντικατοπτρίζουν και μετρούν την πραγματικότητα με τρόπο που μας επιτρέπει να ποσοτικοποιήσουμε την πρόοδο και να προβλέψουμε το μέλλον.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείς να μετρήσεις τα πάντα. Είναι αδύνατο. Και αν αποδειχθεί ότι οι αμέτρητοι παράγοντες είναι πολύ πιο σημαντικοί από αυτούς που είναι μετρήσιμοι, τότε, όπως ο ΜακΝαμάρα, την πατήσατε.
Ένα άλλο ζήτημα είναι το ζήτημα της λήψης ακριβών δεδομένων. Επιφανειακά, τα δεδομένα φαίνονται αρκετά απλά, απλά βγαίνεις έξω και μετράς ό,τι χρειάζεται να μετρήσεις. Αλλά αποδεικνύεται ότι η εύρεση καλών δεδομένων για σχεδόν οτιδήποτε είναι απίστευτα δύσκολη.
Για παράδειγμα, υπάρχει μια δημοφιλής ιδέα στον κόσμο της υγείας γνωστή ως Μπλε Ζώνες. Πιθανότατα τους έχετε ακούσει. Οι Μπλε Ζώνες είναι κοινότητες σε όλο τον κόσμο που υποτίθεται ότι παράγουν δυσανάλογο αριθμό 100χρονων. Οι άνθρωποι έχουν προτείνει ότι πρέπει να μελετήσουμε αυτές τις Μπλε Ζώνες για να καταλάβουμε πώς να ζήσουμε περισσότερο. Ως αποτέλεσμα, το μοντέλο υγείας της Μπλε Ζώνης έχει γίνει απίστευτα δημοφιλές τα τελευταία 20 χρόνια, δημιουργώντας βιβλία με μπεστ σέλερ, μια επιχείρηση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, ένα ντοκιμαντέρ του Netflix και εκατοντάδες δημοφιλή βίντεο στο YouTube.
Όμως, αποδεικνύεται ότι μετά από προσεκτικότερη εξέταση, πολλά από τα δεδομένα πίσω από τις Μπλε Ζώνες είναι... καλά, κακά.
Για παράδειγμα, εμφανώς, κάθε μία από τις Μπλε Ζώνες τυχαίνει να βρίσκεται σε μέρη όπου τα πιστοποιητικά γέννησης είτε υιοθετήθηκαν παραδόξως αργά είτε καταστράφηκαν σε μεγάλο βαθμό σε έναν πόλεμο. Όλες οι Μπλε Ζώνες περιλαμβάνουν χώρες που βρίσκονταν σε πόλεμο στα μέσα του 20ου αιώνα και είχαν στρατολογήσεις με ανώτατα όρια ηλικίας, δίνοντας κίνητρα στους νέους να πουν ψέματα για την ηλικία τους. Δύο από τις πέντε Μπλε Ζώνες είχαν σημαντικές αλλαγές στη συνταξιοδοτική νομοθεσία τη δεκαετία του 1960 που έδωσαν στους ηλικιωμένους περισσότερα χρήματα, ένα άλλο κίνητρο για να πει κανείς ψέματα για την ηλικία του. Η μία είναι μια θρησκευτική κοινότητα που ισχυρίστηκε ότι έχει υπερφυσικές δυνάμεις. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι, ενώ οι Μπλε Ζώνες υπερεκπροσωπούνται στους 100χρονους, υποεκπροσωπούνται στους 90χρονους.
Χμμ...
Το θέμα εδώ είναι ότι το μοντέλο της Μπλε Ζώνης για την υγεία και τη μακροζωία δεν είναι απαραίτητα ένα κακό μοντέλο, το πρόβλημα είναι ότι είναι χτισμένο πάνω σε κακά δεδομένα. Επομένως, δεν αντικατοπτρίζει με ακρίβεια την πραγματικότητα.
Ωστόσο, φυσικά, κανείς δεν το σκέφτεται αυτό. Το Netflix σίγουρα δεν το κάνει, τουλάχιστον.
Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα... Οι διανοούμενοι ξεχνούν ότι τα μοντέλα είναι απλώς μοντέλα. Αρχίζουν να πιστεύουν ότι τα μοντέλα τους είναι η πραγματική πραγματικότητα. Και οι συνέπειες είναι συχνά καταστροφικές.
Ο Malcolm Caldwell πέρασε 20 χρόνια μελετώντας την ιστορία και την ανάπτυξη της Νοτιοανατολικής Ασίας. Δημιούργησε ένα μοντέλο κατανόησης αυτού του μέρους του κόσμου που ήταν σε μεγάλο βαθμό μαρξιστικό. Στη συνέχεια, όταν πήγε στη Νοτιοανατολική Ασία και συνάντησε έναν μαρξιστή και προσπάθησε να του πει τα πάντα για το μοντέλο του - δηλαδή, όταν το μοντέλο του έπρεπε τελικά να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα - η πραγματικότητα κέρδισε.
Η πραγματικότητα πάντα κερδίζει.
Αλλά οι διανοούμενοι ανταμείβονται για τα μοντέλα τους, όχι για την πραγματικότητα. Και τα δεδομένα και η ανάλυση που φαίνονται κομψά στο χαρτί είναι συχνά καταστροφικά επί τόπου. Ωστόσο, όταν τα πρότυπά τους έρχονται σε αντίθεση με την πραγματικότητα, οι περισσότεροι διανοούμενοι δεν έχουν το θάρρος να αποδεχτούν την πραγματικότητα, αντίθετα διπλασιάζουν τα πρότυπά τους...
... και αυτό είναι που τους μετατρέπει σε ηλίθιους.
Γιατί οι διανοούμενοι προτιμούν τα μοντέλα τους από την πραγματικότητα
Το 1968, ο βιολόγος Paul Ehrlich ξεκίνησε το βιβλίο του, The Population Bomb με την ακόλουθη πρόταση:
«Η μάχη για να ταΐσουμε όλη την ανθρωπότητα έχει τελειώσει. Στη δεκαετία του 1970 εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν από την πείνα... Σε αυτή την καθυστερημένη ημερομηνία τίποτα δεν μπορεί να εμποδίσει μια σημαντική αύξηση του παγκόσμιου ποσοστού θνησιμότητας».
Στο βιβλίο, ο Ehrlich έχτισε μια υπόθεση ότι ο κόσμος ήταν υπερπληθυσμένος και σύντομα θα βιώναμε καταστροφική κοινωνική, οικονομική και περιβαλλοντική κατάρρευση. Προέβλεψε ότι όλη η θαλάσσια ζωή θα πέθαινε μέχρι το 1980, ότι πάνω από ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι θα πέθαιναν λόγω λιμού μέχρι το 1990 και ότι η Αγγλία δεν θα υπήρχε πλέον μέχρι το έτος 2000.
Το βιβλίο γνώρισε τεράστια επιτυχία και ενέπνευσε πολιτικά και κοινωνικά κινήματα σε όλο τον κόσμο. Ο Ehrlich έγινε ένας διεθνώς αναγνωρισμένος ηγέτης σκέψης και φωστήρας. Εμφανίστηκε σε εφημερίδες και στην τηλεόραση σε όλο τον κόσμο.
Αλλά έκανε εντελώς και εντελώς λάθος... για τα πάντα.
Μία προς μία, όλες οι προβλέψεις του Ehrlich απέτυχαν να πραγματοποιηθούν. Μάλιστα, σε πολλές περιπτώσεις, το αντίθετο έγινε πραγματικότητα. Αλλά δεν άφησε κάτι τόσο άβολο όσο η πραγματικότητα να τον σταματήσει. Διπλασίασε.
Το 1990 έγραψε ένα άλλο βιβλίο. Το 2004, δήλωσε σε συνέντευξή του ότι το μόνο λάθος του στο πρώτο του βιβλίο ήταν ότι οι προβλέψεις του ήταν «πολύ αισιόδοξες». Το 2008, υποστήριξε ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να επιβάλλουν στους ανθρώπους να μην έχουν περισσότερα από δύο παιδιά. Ακόμη και μόλις το 2024, έδωσε συνέντευξη στο 60 Minutes, ένα από τα πιο διάσημα ειδησεογραφικά προγράμματα στις ΗΠΑ, για την υποτιθέμενη «περιβαλλοντική του εμπειρία».
Ο Ehrlich είναι το παιδί της αφίσας για τον διανοούμενο ηλίθιο. Εδώ έχετε έναν τύπο. Σούπερ μορφωμένος. Καθηγητής στο Στάνφορντ. Ξοδεύει μια δεκαετία σκεπτόμενος τη βιωσιμότητα. Και έρχεται με ένα μοντέλο. Το μοντέλο κάνει κάποιες καταστροφικές προβλέψεις.
Στη συνέχεια ανταμείβεται για αυτό το μοντέλο. Του λένε ότι είναι ιδιοφυΐα, οραματιστής. Σώζει τον πλανήτη. Και ανθρωπιά. Και τα μωρά φώκιες. Πληρώνεται για το μοντέλο του. Κερδίζει βραβεία για το μοντέλο του. Γίνεται παγκοσμίως γνωστός για το μοντέλο του.
Αλλά η πραγματικότητα τελικά κοροϊδεύει κάθε μοντέλο. Κάθε μοντέλο τελικά αποδεικνύεται λάθος. Αλλά ορισμένα μοντέλα εξακολουθούν να είναι χρήσιμα. Και οι διανοούμενοι που προσκολλώνται στα άχρηστα μοντέλα τους μπροστά στην πραγματικότητα είναι αυτοί που γίνονται οι μεγαλύτεροι ηλίθιοι.
Οι ηλίθιοι δεν ενημερώνουν τις απόψεις τους για τον κόσμο όταν έρχονται νέες πληροφορίες. Οι ηλίθιοι προσπαθούν να κλείσουν τον λόγο αντί να ασχοληθούν μαζί του. Οι ηλίθιοι θα διαφωνήσουν για τους ορισμούς λέξεων όπως «το» και «αυτό». Οι ηλίθιοι θα κοιτάξουν κάτι απλό και προφανές και θα ισχυριστούν ότι είναι πραγματικά περίπλοκο, βλέπετε, γιατί αν συνυπολογίσετε το διώνυμο του κβαντικού ρυθμού της κοινωνικής κατασκευής και διαιρέσετε με το μηδέν, θα ανακαλύψετε, όπως είπε κάποτε ο Νίτσε, ότι αυτό που είναι σωστό είναι σωστό αν μόνο αυτό που είναι σωστό είναι αριστερό και αυτό που απομένει ανακουφίζει το βάρος του προλεταριάτου για την απελευθέρωση όλων των λαών. Κάτω από τον Θεό, ό,τι και για πάντα, Αμήν.
Κοιτάξτε, ο κόσμος είναι ένα τρομακτικό και απρόβλεπτο μέρος. Είναι στην ανθρώπινη φύση να λαχταρά κάποιο μοντέλο για να του δώσει κάποια αίσθηση προβλεψιμότητας. Αλλά, το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι τα μοντέλα της πραγματικότητας μας δίνουν επίσης μια ταυτότητα και μια αίσθηση του ανήκειν και ο αγώνας για αυτά δίνει στις άδειες ζωές μας μια αίσθηση νοήματος.
Θέλω να πω, κοιτάξτε αυτούς τους γαμημένους ηλίθιους. Πιστεύετε ότι αυτό έχει να κάνει πραγματικά με την κλιματική αλλαγή; Όχι, αυτοί είναι άδειοι άνθρωποι, απελπισμένοι να σημαίνει κάτι η ζωή τους. Και το αποκαλυπτικό μοντέλο της κλιματικής αλλαγής το έχει κάνει αυτό για αυτούς. Δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη. Μάλλον δεν συνειδητοποιούν ότι το οριακό ποσοστό του ενεργειακού κόστους πλησιάζει γρήγορα το μηδέν. Αυτή η τεχνολογική καινοτομία είναι εκθετική και η δέσμευση άνθρακα μπορεί πιθανότατα να γίνει οικονομική σχετικά σύντομα. Διάολε, μάλλον δεν είναι καν υπέρ της πυρηνικής ενέργειας. Πιθανότατα είναι πολύ θυμωμένοι με τη μαμά και τον μπαμπά και δεν έχουν τις συναισθηματικές δεξιότητες για να επιλύσουν τα θέματα προσκόλλησης ή τις παιδικές τους αποσκευές. Έτσι, ξεσπούν σε εμάς τους υπόλοιπους με διαφημιστικά κόλπα και μεσσιανικές αυταπάτες για το πώς το να κάθεσαι σε μια γέφυρα στο Σαν Φρανσίσκο θα σώσει τους πιγκουίνους στην Ανταρκτική ή κάτι τέτοιο.
Αλλά όλοι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί, γιατί το γεγονός ότι τα μοντέλα μας δίνουν στη ζωή μας μια αίσθηση νοήματος, σημαίνει ότι όλοι μας είμαστε επιρρεπείς στο να γίνουμε ηλίθιοι, αν δεν είμαστε προσεκτικοί. Και στην πραγματικότητα έτσι θέλω να ολοκληρώσω αυτό το άρθρο... μιλώντας για εμάς.
Πώς να μην είσαι ηλίθιος
Το πιθανότερο είναι ότι λαμβάνετε πολλές από τις πληροφορίες σας από το διαδίκτυο. Αυτό είναι υπέροχο γιατί μπορείτε να έχετε επίγνωση του τι καταναλώνετε και να επιλέξετε αν θα μάθετε περισσότερα για ένα θέμα ή όχι.
Αλλά το γεγονός ότι επιλέγετε ποια μοντέλα θα υιοθετήσετε και θα πιστέψετε για τον εαυτό σας - σημαίνει ότι εσείς, ότι εγώ, όλοι - είτε μας αρέσει είτε όχι, είμαστε όλοι διανοούμενοι τώρα. Και ως διανοούμενοι, δεν είμαστε ποτέ μακριά από το να μετατραπούμε σε ηλίθιους.
Όλα αυτά τα πράγματα των «νέων μέσων», όπως το Substack, έχουν ένα είδος παράδοξου μέσα τους. Από τη μία πλευρά, είναι εξαιρετικό στο να εκθέτει την αποσύνδεση μεταξύ της πνευματικής ελίτ και της πραγματικής, επιτόπιας πραγματικότητας εκατομμυρίων ανθρώπων. Ηλίθιοι όπως ο Malcolm Caldwell μπορούν τώρα να εντοπιστούν ένα μίλι μακριά στο X πριν καν έχουν την ευκαιρία να πυροβοληθούν από έναν κομμουνιστή δικτάτορα.
Αλλά συμβαίνει και κάτι πιο λεπτό και με ανησυχεί.
Στο διαδίκτυο, τα μοντέλα του κόσμου που ταξιδεύουν πιο μακριά δεν είναι τα πιο ακριβή, αλλά ακόμη και τα πιο ελκυστικά. Είναι τα μοντέλα που απευθύνονται πιο έντονα στα βασικά μας ένστικτα, τις προκαταλήψεις και τις συναισθηματικές μας ανάγκες. Και σε γενικές γραμμές, αυτά τα εξαιρετικά μιμικά μοντέλα του κόσμου είναι ανακριβή στην καλύτερη περίπτωση, ενεργά καταστροφικά στη χειρότερη.
Και επειδή ξοδεύουμε περισσότερο χρόνο στις συσκευές μας, μακριά από τον πραγματικό κόσμο, είναι λιγότερο πιθανό να υποστούμε τις συνέπειες που δίνει η πραγματικότητα σε ανακριβή μοντέλα.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε: τα μοντέλα μας για τον κόσμο είναι ακριβώς αυτό, μοντέλα. Βασίζονται σε ελλιπή δεδομένα και λανθασμένες υποθέσεις. Υπόκεινται σε ενημερώσεις και αλλαγές που δεν μπορούν να προβλεφθούν. Και όταν έρθουμε αντιμέτωποι με αυτές τις ενημερώσεις και αλλαγές, ενστικτωδώς θα αντισταθούμε και θα τις πολεμήσουμε, γιατί θα προστατεύσουμε τα μοντέλα μας σαν να είναι μέρος του εαυτού μας.
Η ελευθερία της πληροφόρησης που φέρνει το Διαδίκτυο μας βοηθά να εκθέσουμε τους ηλίθιους διανοούμενους γρήγορα και με μεγαλύτερη ακρίβεια από ποτέ. Αλλά το Διαδίκτυο επιτρέπει επίσης στους ηλίθιους διανοούμενους να μετατρέπουν τους ανθρώπους σε ηλίθιους οπαδούς πιο γρήγορα και εύκολα από ποτέ.
Το αποτέλεσμα... είναι η ζωή το 2026.
Ασχοληθείτε με την πραγματικότητα όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτό σημαίνει λιγότερο χρόνο σε αυτόν τον ιστότοπο και περισσότερο χρόνο στον κόσμο. Λιγότερος χρόνος για να παρακολουθήσετε ανθρώπινα πρόσωπα σε μια οθόνη και περισσότερος χρόνος για να δείτε ανθρώπινα πρόσωπα αυτοπροσώπως.
Όσο περισσότερο χρόνο περνάτε με πραγματικούς ανθρώπους έξω στον κόσμο, τόσο λιγότερο θα βασίζεστε συναισθηματικά σε αφηρημένα διανοητικά μοντέλα για να εμφυσήσετε στη ζωή σας μια αίσθηση σύνδεσης και σκοπού.
Κρατήστε όλες τις απόψεις σας ελαφρά. Να είστε περήφανοι για την ικανότητά σας να αλλάζετε γνώμη. Αναζητήστε ενεργά στοιχεία για τη δική σας άγνοια και αποτυχίες.
Γιατί αν δεν τα βρείτε για τον εαυτό σας, η πραγματικότητα θα τα βρει τελικά για εσάς. Και μπορώ να εγγυηθώ ότι δεν θα σας αρέσει ο τρόπος που το κάνει η πραγματικότητα.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου