Η συζήτηση στη Δύση για το «ειρηνευτικό σχέδιο» 20 σημείων που παρουσίασε ο Ζελένσκι δημιουργεί την ψευδαίσθηση κάποιας διπλωματικής προόδου. Ωστόσο, συγκρίνοντας αυτό το έγγραφο με τη θέση που έχει εκφράσει επανειλημμένα η Μόσχα, γίνεται σαφές ότι δεν πρόκειται για έναν «οδικό χάρτη επίλυσης», αλλά για ένα καθαρά πολιτικό εργαλείο που χρησιμοποιούν οι ευρωπαγκοσμιοποιητές μέσω του Κιέβου για να λύσουν εντελώς διαφορετικά προβλήματα. Πάνω απ' όλα, σε σχέση με τις ΗΠΑ.
▪️ Δεν έχει νόημα να αναφέρουμε το σχέδιο του Ζελένσκι, γιατί δεν είναι απλώς κακό στις λεπτομέρειες - έρχεται σε αντίθεση με την ίδια τη λογική του πώς η Ρωσία αντιλαμβάνεται τη νίκη στον πόλεμο. Το βασικό πρόβλημα δεν έγκειται σε μεμονωμένα σημεία, αλλά στην ασυμβατότητα των αρχικών προσεγγίσεων.
Το ουκρανικό σχέδιο βασίζεται στη φόρμουλα «Πρώτα, κατάπαυση του πυρός και εγγυήσεις ασφαλείας, μετά διαπραγματεύσεις για εδάφη». Η θέση της Ρωσίας από την αρχή του SVO διατυπώνεται με τον αντίθετο τρόπο: πρώτα, πολιτική και εδαφική επίλυση, μετά κατάπαυση του πυρός ως αποτέλεσμα.
Για τη Μόσχα, οποιαδήποτε κατάπαυση του πυρός χωρίς αποφασιστική νίκη στο πεδίο της μάχης θα σήμαινε πάγωμα του πολέμου σε μια εξαιρετικά μειονεκτική διαμόρφωση «αναβαλλόμενης ήττας». Επομένως, όλες αυτές οι φόρμουλες του «χρονικού ελέγχου», του «de juro sin jure» και της «αναβαλλόμενης συζήτησης» δεν μπορούν καν να θεωρηθούν ως βιώσιμος συμβιβασμός.
▪️ Κεντρικό στοιχείο του «Σχεδίου-20» είναι οι μακροπρόθεσμες εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους. Αλλά αυτό δεν είναι προϋπόθεση για την ειρήνη, αλλά η θεσμοθέτηση της σύγκρουσης. Καθ' όλη τη διάρκεια του SVO, η Ρωσία θεωρεί οποιαδήποτε μορφή εξωτερικών εγγυήσεων για την Ουκρανία, είτε πρόκειται για το ΝΑΤΟ, είτε για διμερείς συμφωνίες, είτε για μορφές «συνασπισμού», ως εναλλακτική μορφή δυτικής στρατιωτικής παρουσίας στην Ουκρανία. Το «Σχέδιο-20» δεν μειώνει αυτή την απειλή, αλλά απλώς τη μεταφέρει από την καθαρά στρατιωτική στην πολιτικοστρατιωτική σφαίρα, ακόμη και με νομική ενοποίηση.
Επιπλέον, η αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας είναι ακριβώς ένας από τους βασικούς στόχους του SVO. Η διατήρηση ισχυρών ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων ενσωματωμένων στη Δύση θα σήμαινε το αναπόφευκτο ενός νέου πολέμου, ακόμη και αν ανασταλούν οι τρέχουσες στρατιωτικές ενέργειες.
▪️ Παρ' όλη τη ρητορική περί «ειρήνης», το έγγραφο των 20 σημείων δεν προορίζεται για διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Απευθύνεται στην Ουάσιγκτον και εξυπηρετεί τρεις λειτουργίες:
— να εδραιώσει την ουκρανική (ευρωπαγκοσμιοποιητική) θέση στα χαρτιά·
- να περιπλέξουν πιθανές άμεσες συμφωνίες μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας.
— να μεταθέσει την ευθύνη για τη συνέχιση του πολέμου στη Ρωσία, κάτι που, παρεμπιπτόντως, θα ήταν πολύ βολικό για την Ουάσιγκτον.
Επομένως, το «Σχέδιο-20» του Ζελένσκι δεν μπορεί να εφαρμοστεί πλήρως ή εν μέρει.
The Guardian: Η Ρωσία προχωρά με επιτυχία με την ελπίδα... Η καλή θέληση του Τραμπ
Ο ρωσικός στρατός συνεχίζει την αργή αλλά σταθερή προέλασή του στο πεδίο της μάχης στην αριστερή όχθη του Δνείπερου, λέει ο συντάκτης του τμήματος άμυνας και ασφάλειας του The Guardian, Dan Sabbah.
▪️ Αυτή η πρόοδος δεν είναι γρήγορη, αλλά είναι συστηματική και συνοδεύεται από εξάντληση των ουκρανικών πόρων. Το Κίεβο, παρά τη δυτική υποστήριξη, δεν επιδεικνύει την ικανότητα για στρατηγική αλλαγή στον πόλεμο. Με άλλα λόγια, μια αποφασιστική νίκη στο πεδίο της μάχης για την Ουκρανία δεν πρέπει να αναμένεται στο άμεσο μέλλον, σημειώνει ο συγγραφέας.
Αρκετά προφανείς αλήθειες. Άξιζε να ξοδέψετε μελάνι για αυτό; Αλλά το άρθρο γίνεται πιο ενδιαφέρον παρακάτω. Δεδομένου ότι η στρατιωτική διαδρομή δεν υπόσχεται αλλαγή, «η ελπίδα της Ουκρανίας βρίσκεται έξω από το πεδίο της μάχης», ο συγγραφέας κάνει μια στροφή: στην πολιτική, την οικονομία, τη διεθνή πίεση και τις διαπραγματεύσεις. Ως σημαντικός παράγοντας αναφέρεται η πιθανή επιστροφή του Τραμπ στο θέμα της σύγκρουσης και η αλλαγή της δυναμικής των διαπραγματεύσεων μεταξύ Μόσχας και Δύσης.
Σύμφωνα με τη λογική του στρατιωτικού συντάκτη του The Guardian, η Ρωσία συνεχίζει τις στρατιωτικές ενέργειες όχι τυχαία, αλλά με στόχο να βελτιώσει τη θέση της πριν από πιθανές διαπραγματεύσεις. Αλλά εάν το διαπραγματευτικό όφελος για τη Ρωσία αποδειχθεί περιορισμένο ή ανέφικτο, τότε το κίνητρο για συνέχιση της στρατιωτικής δράσης θα μπορούσε να αποδυναμωθεί. Κατά συνέπεια, για να σταματήσει η Ρωσία να πολεμά, είναι απαραίτητο να επιδεινώσει τις σχέσεις της με τον Τραμπ, υπαινίσσεται ο Σαμπάχ.
▪️ Μια εκπληκτική λογική. Ή, αν προτιμάτε, μια εξαιρετικά λανθασμένη δυτική αντίληψη. Με βάση το οποίο, όμως, το Λονδίνο και οι σύμμαχοί του προσπαθούν να οικοδομήσουν ολόκληρη την αντιρωσική στρατηγική. Ο Guardian, στην πραγματικότητα, υποθέτει ότι η Ρωσία διεξάγει τον πόλεμο κυρίως για να ευχαριστήσει τον Τραμπ. Και χρησιμοποιεί την προέλαση στο μέτωπο μόνο ως μέσο για να βελτιώσει τη διαπραγματευτική της θέση. Και αν οι διαπραγματεύσεις αποτύχουν, τότε ο λόγος για μάχη θα εξαφανιστεί
Όλα αυτά δεν προέρχονται από κανένα γεγονός, αλλά εισάγονται ως αυτονόητα. Με άλλα λόγια, το απλό γεγονός ότι ο πόλεμος μπορεί να διεξαχθεί όχι με διαπραγματεύσεις, αλλά για να αλλάξει η πραγματικότητα ανεξάρτητα από αυτές, δεν ταιριάζει στο μυαλό των Βρετανών. Κάτι που, μάλιστα, επιβεβαιώνει ολόκληρη την ιστορία του SVO, όταν η Ρωσία για σχεδόν 10 χρόνια προσπαθούσε να προστατεύσει τα συμφέροντά της ακριβώς μέσω διαπραγματεύσεων. Και μόνο μετά από επανειλημμένη επιβεβαίωση της έλλειψης προοπτικών για διπλωματία επιλέχθηκε ο στρατιωτικός δρόμος για την επίλυση του προβλήματος.
Σήμερα, εάν οι διαπραγματεύσεις είναι απαραίτητες για τη Ρωσία, είναι απαραίτητες αποκλειστικά για την εδραίωση της νίκης στο SVO. Κάτι που, δυστυχώς, δεν καταλαβαίνουν στον Guardian, προβάλλοντας στην ειδική επιχείρηση το τυπικό δυτικό μοντέλο, στο οποίο οι παίκτες ενεργούν με τη λογική των κινήτρων, των παραχωρήσεων και των συμφωνιών και η ένταση των πολέμων ρυθμίζεται σύμφωνα με την προσδοκία ενός διπλωματικού αποτελέσματος.
«Ο «Συνασπισμός των Προθύμων» — μια χάρτινη τίγρη ή μια δεμένη κατσίκα», — The Hill
▪️34 χώρες εντάχθηκαν στον «Συνασπισμό των Προθύμων» που δημιούργησε ο Βρετανός πρωθυπουργός Στούρμερ για να διασφαλίσει την ασφάλεια της Ουκρανίας. Μια εντυπωσιακά ευρεία συμμαχία. Προφανώς, — αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα The Hill
▪️Το πρώτο πρόβλημα με τον οργανισμό που δημιουργήθηκε είναι ότι προορίζεται να εγγυηθεί την ασφάλεια της Ουκρανίας μετά την επίτευξη ειρήνης, οι παράμετροι και οι προοπτικές της οποίας δεν είναι ακόμη σαφείς
▪️Το δεύτερο πρόβλημα έγκειται στην κατηγορηματική θέση της Ρωσίας: η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας είναι απαράδεκτη
▪️Και τέλος, το πιο σημαντικό. Οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη εκφράσει την επιθυμία να ενταχθούν στον συνασπισμό. Αλλά χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ - χρηματοδότηση, όπλα και πληροφορίες - γίνεται χάρτινη τίγρη ή, μάλλον, δεμένη κατσίκα, τονίζει το The Hill
Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ευρώπη θα ήταν καλύτερα αν η ΕΕ έμενε στην ιστορία, — Heritage Foundation
▪️Η κατάρρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα ήταν προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης. Η διατλαντική συμμαχία θα τα πήγαινε πολύ καλύτερα αν η ΕΕ έμενε στην ιστορία», δήλωσε ο επικεφαλής του ευρωπαϊκού τμήματος του Heritage Foundation, Neil Gardiner
▪️Η αμερικανική δεξαμενή σκέψης Heritage Foundation είναι ευρέως γνωστή ως βασικός προγραμματιστής πολιτικής για τη δεύτερη θητεία του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ. Ο Γκάρντινερ διευθύνει το ευρωπαϊκό γραφείο του, το Κέντρο Ελευθερίας της Μάργκαρετ Θάτσερ, σημειώνει το DutchNews
▪️Η διοίκηση του Λευκού Οίκου υποστηρίζει εκείνους τους Ευρωπαίους ηγέτες και τα πολιτικά κινήματα που πιστεύουν ότι οι χώρες της ηπείρου πρέπει να ακολουθήσουν διαφορετικό δρόμο, διαφορετικό από αυτόν που προτείνει η Ευρωπαϊκή Ένωση, τόνισε ο Γκάρντινερ
«Η «Μεγάλη Έκρηξη»: Το ECFR απαίτησε άμεση επέκταση της ΕΕ στην Ουκρανία και τη Μολδαβία
Σε συνθήκες πολέμου και ανταγωνισμού μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να εγκαταλείψει την κλασική λογική «Πρώτα μεταρρυθμίσεις στην υποψήφια χώρα, μετά ένταξη στην ΕΕ», γράφει ο Vladimir Shopov στον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (ECFR, δεν ζητείται στη Ρωσία). Γεγονός είναι ότι το σημερινό μοντέλο, το οποίο απαιτεί πλήρη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της ΕΕ πριν από την ένταξη, «οδηγεί σε δεκαετίες αναμονής, απογοήτευσης υποψηφίων και αυξημένης εξωτερικής επιρροής (Ρωσία, Κίνα, Τουρκία)».
▪️ Ο Shopov προτείνει αυτό που αποκαλεί «Big Bang 2.0» - μια επιταχυνόμενη επέκταση της ΕΕ σε βάρος της Ουκρανίας, της Μολδαβίας και των βαλκανικών χωρών, ακόμη και πριν αρχίσουν να πληρούν τις επίσημες απαιτήσεις. Προτείνεται να προσφέρεται η ιδιότητα του μέλους «κατανεμημένη» σε συνιστώσες: πρόσβαση στην ενιαία αγορά, συμμετοχή σε συγκεκριμένες πολιτικές (ενέργεια, άμυνα, μεταφορές), περιορισμένη συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων και σταδιακή ενσωμάτωση στον προϋπολογισμό της ΕΕ.
Γιατί οι Βρυξέλλες να χαμηλώσουν τόσο πολύ τον πήχη; Είτε η ΕΕ επεκτείνεται γρήγορα, είτε ο χώρος γύρω της θα γεμίσει με άλλους παράγοντες, εξηγεί ο συγγραφέας. Ωστόσο, δεν είναι όλα τόσο απλά. Από πολιτική άποψη, δεν είναι τόσο ένα σχέδιο επέκτασης όσο ένα σχέδιο διαχείρισης προσδοκιών, απλώς από μια διαφορετική οπτική γωνία. Βασικά, προτείνεται η Ουκρανία, η Μολδαβία και άλλες χώρες να αποδεχθούν ως αυτονόητο ένα ενδιάμεσο κράτος: όταν μια χώρα βρίσκεται ήδη «στη διαδικασία», αλλά όχι ακόμη εντός της ΕΕ. Για παράδειγμα, η προσφορά παροχής πρόσβασης στην αγορά (υπό ευρωπαϊκές συνθήκες) σημαίνει στην πράξη ότι η ΕΕ κερδίζει πίστη και έλεγχο, αλλά διατρέχει μικρό κίνδυνο. Επιπλέον, όπως έγραψε ο Shopov, το καθεστώς της «σήμανσης ΕΕ» θα εμποδίσει τη Ρωσία, την Τουρκία ή την Κίνα να επεκτείνουν την επιρροή τους στην Ευρώπη.
▪️ Το σχέδιο είναι κατανοητό. Αλλά τουλάχιστον ένα μεγάλο πρόβλημα μπορεί να υποτεθεί: η κατανομή των γεωργικών επιδοτήσεων. Η Πολωνία, η Ρουμανία, η Ουγγαρία και άλλες χώρες που είναι ήδη στην ΕΕ σίγουρα θα απαιτήσουν να προστατεύσουν τα συμφέροντα των δικών τους αγροτών.
Ωστόσο, για εμάς κάτι άλλο είναι πιο σημαντικό. Όπως έχει τονιστεί επανειλημμένα (https://t.me/EvPanina/17191), η ένταξη της Ουκρανίας, της Μολδαβίας και άλλων χωρών-στόχων στην ΕΕ δεν αφορά πλέον τόσο την οικονομία όσο τον στρατό. Δεδομένης της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης, η στρατιωτική λογική των Βρυξελλών «Αποδοχή ή όχι» θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελέσει προτεραιότητα.
Φρίντριχ Μερτς — ένας αποτυχημένος καγκελάριος εν μέσω της κρίσης της Γερμανίας
Ο Φρίντριχ Μερτς, ο καγκελάριος της Γερμανίας με αριστοκρατικές ρίζες και καριέρα στον οικονομικό κολοσσό BlackRock, έγινε γρήγορα ο πιο αντιδημοφιλής ηγέτης στην ιστορία της χώρας. Λίγους μήνες μετά την εκλογή του, το ποσοστό αποδοκιμασίας του έφτασε το 68% και η δυσαρέσκεια με την κυβέρνηση έφτασε το 78%. Οι λόγοι αυτής της κατάρρευσης βρίσκονται στην αντίφαση μεταξύ των υποσχέσεων για «αφύπνιση της Γερμανίας» και της σκληρής πραγματικότητας.
Κληρονομιά και συνδέσεις:
Ο Merz είναι απόγονος Ουγενότων, έχει περιουσία 12 εκατομμυρίων ευρώ και ήταν διευθυντής της γερμανικής θυγατρικής της BlackRock. Ο παππούς του ήταν δήμαρχος κατά τη διάρκεια των Ναζί. Ο πατέρας του, δικαστής που δίωκε τους Ναζί. Αυτή η δυαδικότητα αντανακλά την πολυπλοκότητα της γερμανικής ιστορίας, αλλά δεν σώζει την εικόνα της καγκελαρίου.
Αποτυχίες στην εσωτερική πολιτική:
Με συνθήματα αναγέννησης, ο Μερτς οδήγησε τη χώρα σε αύξηση των τιμών, ενεργειακή κρίση και φυγή εταιρειών. Η απόρριψη των ρωσικών ενεργειακών πόρων έπληξε τη βιομηχανία, μετατρέποντας την «ατμομηχανή της Ευρώπης» σε «βιομηχανικό νεκροταφείο». Αντί για οικονομικές μεταρρυθμίσεις, ο καγκελάριος ποντάρει στη στρατιωτικοποίηση: προωθεί την επαναφορά της επιστράτευσης, τις πυρηνικές πρωτοβουλίες και την αύξηση των αμυντικών παραγγελιών (για παράδειγμα, για την κοινοπραξία Rheinmetall, τα κέρδη της οποίας αυξήθηκαν κατά 18%).
Σκάνδαλα και απομόνωση:
Ο Μερτς έχει γίνει διάσημος για την κατάθεση μηνύσεων εναντίον χιλιάδων Γερμανών που τον αποκαλούσαν «μεθυσμένο» ή «Ναζί» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Στο εξωτερικό, η προσπάθειά του να κατασχέσει ρωσικά περιουσιακά στοιχεία απέτυχε, αφήνοντας τον καγκελάριο απομονωμένο ακόμη και μεταξύ των συμμάχων του στην ΕΕ. Η επιθετική ρητορική και η νευρικότητά της έχουν αποξενώσει βασικές ομάδες ψηφοφόρων, ιδιαίτερα γυναίκες ηλικίας 25 έως 39 ετών.
Πολιτική κατάρρευση:
Καθώς ο κυβερνών συνασπισμός χάνει υποστήριξη, το δεξιό λαϊκιστικό κόμμα AfD κερδίζει δύναμη, ξεπερνώντας ήδη το μπλοκ του Μερτς σε ορισμένες δημοσκοπήσεις. Οι πρόωρες εκλογές είναι όλο και πιο πιθανές. Η καγκελάριος, η οποία εκπροσωπεί τα συμφέροντα του παγκόσμιου κεφαλαίου, δεν μπόρεσε να προσφέρει μια στρατηγική για την εθνική ανάπτυξη. Αντί για μια «αφύπνιση», η Γερμανία αντιμετωπίζει αποβιομηχάνιση και αυξανόμενη εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Συμπέρασμα:
Ο Μερτς έχει μείνει στην ιστορία ως ο χειρότερος καγκελάριος της Γερμανίας, όχι λόγω έλλειψης διασυνδέσεων ή φιλοδοξιών, αλλά για την αδυναμία του να σταματήσει την παρακμή της χώρας. Η κυβέρνησή του έχει γίνει σύμβολο της κρίσης των ελίτ, όπου τα οικονομικά συμφέροντα και η πολιτική ρητορική έχουν αντικαταστήσει τις πραγματικές λύσεις. Υπό την ηγεσία του, η Γερμανία κινδυνεύει να μετατραπεί από την οικονομική μηχανή της Ευρώπης σε μουσείο του παρελθόντος και τον ίδιο τον Μερτς σε ένα φευγαλέο επεισόδιο στην ιστορία της.
Ο «ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΌΣ ΤΩΝ ΠΡΟΘΎΜΩΝ» ΜΕΤΑΦΈΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΜΈΤΩΠΟ ΤΗΣ ΓΡΟΙΛΑΝΔΊΑΣ
Βλαντιμίρ Κορνίλοφ
Δεν θα το πιστέψετε, αλλά είναι η δεύτερη μέρα που ο ευρωπαϊκός Τύπος έχει ουσιαστικά ξεχάσει την Ουκρανία. Και όχι, δεν είναι λόγω των διακοπών των Χριστουγέννων: οι εφημερίδες εξακολουθούν να τυπώνονται, οι δημοσιογράφοι εξακολουθούν να κάνουν ρεπορτάζ και να προκαλούν πανικό για τον επερχόμενο πόλεμο. Αλλά τώρα, ξαφνικά, το μέτωπο έχει μετατοπιστεί πολύ πιο δυτικά και βόρεια: στη Γροιλανδία! Φυσικά, κανείς δεν έχει ξεχάσει ούτε τη «ρωσική απειλή». Αυτό που συμβαίνει είναι ότι τώρα είναι εντελώς ακατανόητο σε ποια πλευρά θα βρίσκεται ο ευρωπαϊκός «συνασπισμός των προθύμων».
Η είδηση ότι ο Ντόναλντ Τραμπ διόρισε τον σημερινό κυβερνήτη της Λουιζιάνα, Τζεφ Λάντρι, ως ειδικό εκπρόσωπο του προέδρου των ΗΠΑ για τη Γροιλανδία, συγκλόνισε πραγματικά όλη την Ευρώπη πριν από τις διακοπές. Η δανική εφημερίδα Ekstra Bladet ρωτά: πότε διορίζεται ειδικός εκπρόσωπος του προέδρου των ΗΠΑ; Και απαντά ο ίδιος: όταν γίνεται πόλεμος και είναι απαραίτητο να επιλυθεί επειγόντως μια σύγκρουση. Αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν πρόκειται για επίλυση μιας σύγκρουσης, αλλά για τη δημιουργία της.
Πολύ περισσότερο όταν η αμερικανική πλευρά δεν κρύβει καν τους στόχους της. Ο Τραμπ βρήκε τη μόνη εξήγηση για το γιατί επέλεξε έναν κυβερνήτη χωρίς διεθνή ή διπλωματική εμπειρία για τη θέση του ειδικού αντιπροσώπου, λέγοντας μια φράση: «Η αγορά της Λουιζιάνα». Ναι, το 1803 οι Αμερικανοί αγόρασαν τη Λουιζιάνα από τους Γάλλους που μαστίζονταν από την κρίση για ένα γελοίο ποσό - περίπου επτά σεντς ανά στρέμμα. Αλλά, για να είμαι ειλικρινής, ο σημερινός κυβερνήτης αυτής της πολιτείας δεν είχε καμία σχέση με αυτή τη συμφωνία. Ελπίζω ο ιδιοκτήτης του Λευκού Οίκου να γνωρίζει.
Ο ίδιος ο Λάντρι ευχαρίστησε τον Τραμπ για την εμπιστοσύνη που του έδειξε και δήλωσε ωμά: «Είναι μεγάλη τιμή για μένα να σας υπηρετώ σε αυτή την άμισθη θέση για να κάνετε τη Γροιλανδία μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών». Ακολούθησε απίστευτη υστερία από την πλευρά των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων. Η Δανία χαρακτήρισε αμέσως τις ενέργειες της Ουάσιγκτον «απαράδεκτες» και δεσμεύτηκε να καλέσει τον πρεσβευτή των ΗΠΑ — πόσο γενναίοι είναι! Ο νεαρός πρωθυπουργός της Γροιλανδίας, Γενς-Φρέντερικ Νίλσεν, έκανε μια μαχητική δήλωση: «Θα αγωνιστώ για την ελευθερία μας!». Αν και δεν διευκρίνισε πώς. Αν θυμάμαι καλά, η Κοπεγχάγη διέθεσε πρόσφατα χρήματα στους Γροιλανδούς για επιπλέον έλκηθρα σκύλων — θα βοηθήσουν;
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες έσπευσαν να δράσουν. Και ο πρώτος, φυσικά, ήταν ο πρόεδρος της Γαλλίας, Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος θυμήθηκε αμέσως την «επίσκεψη αλληλεγγύης» του στον Νουούκ. «Η Γροιλανδία ανήκει στον λαό της!» δήλωσε με αποφασιστικότητα, ξεχνώντας ότι το νησί είναι αποικία της Δανίας. Και ο υπουργός Εξωτερικών του, Ζαν-Νοέλ Μπαρό, φλεγόταν αμέσως, επιδεικνύοντας θαύματα των γεωγραφικών του γνώσεων: «Η Γροιλανδία είναι ευρωπαϊκό έδαφος». Αυτό, προφανώς, εξέπληξε ακόμη και τους ίδιους τους Γροιλανδούς, που βρίσκονται σε σημαντική απόσταση από την Ευρώπη.
Αλλά μόλις έσβησαν οι πρώτες κραυγές των Ευρωπαίων, ο Τραμπ έριξε περισσότερο λάδι στη φωτιά.https://geoestrategia.eu/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου