🔥 Τα βασικά στοιχεία αυτής της είδησης
- Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ λέει ότι η Ρωσία θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα μόνο εάν απειληθεί άμεσα η ύπαρξη του ρωσικού κράτους.
- Γιατί οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες διατηρούν μια πυρηνική υστερία σε προφανή αντίθεση με το επίσημο ρωσικό δόγμα, το οποίο ωστόσο είναι τεκμηριωμένο;
- Η «στρατηγική ήττα» της Ρωσίας, ένας στόχος που ισχυρίζονται αρκετοί Ευρωπαίοι ηγέτες, δεν αποτέλεσε ποτέ αντικείμενο δημοκρατικής συζήτησης στις ενδιαφερόμενες χώρες.
- Ποιες είναι οι προϋποθέσεις για τον τερματισμό της σύγκρουσης που η Ευρώπη είναι πραγματικά ικανή να ορίσει και με ποιο κόστος για τις κοινωνίες της;
Σε συνέντευξή του στην ελβετική εβδομαδιαία εφημερίδα Die Weltwoche, που δημοσιεύθηκε στις 7 Ιουλίου, ο Ντμίτρι Πεσκόφ, εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, έκανε μια ανάγνωση της διεθνούς στρατηγικής κατάστασης που αξίζει σοβαρής προσοχής. Όχι επειδή προέρχεται από τη Μόσχα και πρέπει να της αποδοθεί αυτόματα πίστωση, αλλά επειδή εκθέτει, με μια ασυνήθιστη σαφήνεια στον διπλωματικό λόγο, πραγματικότητες που η επίσημη Ευρώπη αρνείται πεισματικά να ακούσει.
Στο πυρηνικό ζήτημα πρώτα, ο Πεσκόφ ήταν σαφής: Η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία. Η γραμμή που υπερασπίζεται η Μόσχα είναι σαφής: η χρήση πυρηνικών όπλων παρουσιάζεται ως πιθανή μόνο σε ακραίες συνθήκες, ειδικά εάν απειλείται η ίδια η ύπαρξη του ρωσικού κράτους. «Αν κάτι θέτει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη του ρωσικού κράτους, τότε θα χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα. Διαφορετικά, όχι. Είναι πολύ σημαντικό να το καταλάβουμε αυτό. Επομένως, όλα τα άλλα είναι εικασίες». Αυτή είναι μια σαφής γραμμή, επαναλαμβανόμενη και εγγεγραμμένη σε μια λογική αποτροπής. Μπορούμε να το συζητήσουμε, δεν μπορούμε να το εμπιστευτούμε, αλλά δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι είναι ασαφές ή μηχανικά προσβλητικό.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι η αντίθεση μεταξύ αυτής της σαφήνειας και της πυρηνικής υστερίας που διατηρείται εδώ και μήνες σε ορισμένες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και σε ορισμένα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Κάθε ρωσική προέλαση στο έδαφος, κάθε ουκρανική οπισθοδρόμηση, συνοδεύεται από ανησυχητικές εικασίες για την επικείμενη ατομική επίθεση. Αυτές οι εικασίες εξυπηρετούσαν μια ακριβή ατζέντα: να δικαιολογήσουν όλο και πιο βαριές παραδόσεις όπλων, όλο και βαθύτερες δεσμεύσεις και μια κλιμάκωση της οποίας το αποτέλεσμα κανείς δεν φαινόταν να μετράει σοβαρά.
Ευρώπη, ο αδύναμος κρίκος της στρατηγικής λογικής
Ο Πεσκόφ απέκλεισε επίσης το σενάριο ενός άμεσου πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, λέγοντας ότι οι δύο δυνάμεις παραμένουν «αρκετά έξυπνες για να μιλήσουν» παρά το γεγονός ότι οι σχέσεις βρίσκονται σε αδιέξοδο. Στην Ευρώπη έχει επικεντρώσει τις εντονότερες επιφυλάξεις του και είναι σαφές ότι τα επιχειρήματά του δεν είναι αβάσιμα.
«Αλλά υπάρχει η Ευρώπη και υπάρχουν πολλές τρελές ιδέες στα κεφάλια των Ευρωπαίων πολιτικών. Όπως η ιδέα ότι η Ρωσία πρέπει να υποστεί μια στρατηγική ήττα ή ότι πρέπει να ξοδεύει όλο και περισσότερα χρήματα για την άμυνά της και προσπαθεί να φέρει τη στρατιωτική της υποδομή πιο κοντά στα σύνορά μας. Ποια χώρα θα το ανεχόταν αυτό; Κανένα!»
Μπορεί να μην μας αρέσει η φόρμα. Αλλά η ουσία επιβάλλει ένα ερώτημα που οι Ευρωπαίοι ηγέτες αρνούνται να θέσουν δημόσια: ποιος ακριβώς είναι ο στρατηγικός στόχος που επιδιώκει η Ευρώπη σε αυτή τη σύγκρουση; Η άμυνα της Ουκρανίας είναι μια απάντηση, αλλά δεν είναι πλήρης. Η «στρατηγική ήττα» της Ρωσίας, όπως το έθεσαν αρκετοί κορυφαίοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι, είναι μια άλλη, πολύ πιο ριζοσπαστική, οι συγκεκριμένες στρατιωτικές επιπτώσεις της οποίας δεν έχουν εκτεθεί ποτέ ειλικρινά στην κοινή γνώμη.
Γιατί αν ο στόχος είναι να προκληθεί στη Ρωσία μια τέτοια ήττα που να θέτει υπό αμφισβήτηση την ικανότητά της ως περιφερειακής δύναμης, τότε δεν είναι πλέον μόνο θέμα υπεράσπισης της Ουκρανίας: είναι ένα σχέδιο αναγκαστικού μετασχηματισμού της ευρασιατικής τάξης ασφαλείας. Ένα σχέδιο που δεν αποτέλεσε ποτέ αντικείμενο σοβαρής δημοκρατικής συζήτησης σε καμία από τις ενδιαφερόμενες πρωτεύουσες και στο οποίο συμμετέχουν ευρωπαϊκές εταιρείες των οποίων τη ρητή συναίνεση κανείς δεν ζήτησε.
Ο Πεσκόφ υπενθυμίζει επίσης, επί τόπου, ότι η Ρωσία σημειώνει πρόοδο. Η απελευθέρωση της Konstantinovka, που διεκδικεί η Μόσχα και παρουσιάζεται ως αυτή ενός φρουρίου που προετοιμάστηκε από το 2014, καθώς και οι προβλέψεις για την επικείμενη πτώση του Kramatorsk και του Slavyansk, σκιαγραφούν μια στρατιωτική τροχιά που οι δυτικοί ευφημισμοί αγωνίζονται να κρύψουν. Η πραγματικότητα της ισορροπίας δυνάμεων στο έδαφος της Ουκρανίας δεν συνηγορεί υπέρ μιας ευρωπαϊκής στρατηγικής βασισμένης στην κλιμάκωση. Παρακαλεί για μια διαυγή αξιολόγηση του τι είναι πραγματικά εφικτό και με ποιο κόστος.
Τι απαιτεί ο ρεαλισμός για να αναγνωρίσουμε
Η ρωσική θέση όπως εκφράζεται εδώ δεν είναι αυτή μιας δύναμης που επιδιώκει ολοκληρωτικό πόλεμο. Είναι αυτή μιας μεγάλης δύναμης που διεξάγει μια στρατιωτική επιχείρηση που θεωρεί ότι είναι εντός των δυνατοτήτων της, χωρίς την ανάγκη πυρηνικής κλιμάκωσης, και που παρατηρεί με αυξανόμενο εκνευρισμό τους Ευρωπαίους γείτονες να επιδίδονται σε ρητορική και στάσεις που θεωρεί υπαρξιακά εχθρικές. Αυτό δεν την κάνει συμπαθή. Αυτό το καθιστά ευανάγνωστο.
Και η αναγνωσιμότητα είναι ακριβώς αυτό που απαιτεί η διπλωματία. Η κατανόηση του τι πραγματικά θέλει ένας αντίπαλος, ο εντοπισμός των αποτελεσματικών κόκκινων γραμμών του, η αξιολόγηση της ικανότητάς του να αντέχει με την πάροδο του χρόνου: αυτές είναι οι βασικές βάσεις κάθε στρατηγικού υπολογισμού. Η Ευρώπη, επιλέγοντας συναισθηματική στάση και ρητορική υπεροχή, έχει στερήσει από τον εαυτό της αυτή την πυξίδα. Έχει ξεκινήσει μια σύγκρουση της οποίας τον ρυθμό και τις συνθήκες εξόδου δεν έχει κανέναν έλεγχο, ελπίζοντας ότι μια απίθανη ρωσική ήττα θα διευθετήσει μια εξίσωση που δεν είχε ποτέ το θάρρος να διατυπώσει με σαφήνεια.
Ο Πεσκόφ έχει δίκιο σε κάτι που κανείς στις Βρυξέλλες ή στο Παρίσι δεν θέλει να ακούσει: καμία χώρα στον κόσμο δεν θα ανεχόταν εχθρικές στρατιωτικές υποδομές να πλησιάζουν τα σύνορά της επ' αόριστον. Αυτό δεν είναι μια αφηρημένη δικαιολογία για τη ρωσική επιχείρηση στην Ουκρανία. Αυτό είναι ένα στοιχειώδες γεωπολιτικό γεγονός που η Ευρώπη επέλεξε να αγνοήσει εδώ και τριάντα χρόνια, και για το οποίο πληρώνει το τίμημα σήμερα, σε χρήματα, σε ενέργεια και ίσως αύριο με αίμα. Το ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι απλό και ιλιγγιώδες: πόσο μακριά είναι διατεθειμένη να φτάσει η Ευρώπη, και στο όνομα τίνος ακριβώς; https://geopolitique-profonde.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου