Ο αγώνας τεχνητής νοημοσύνης περιγράφεται συχνά ως μονομαχία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας – ο νικητής παίρνει την τεχνολογική υπεροχή και ταυτόχρονα το δικαίωμα να ορίζει την παγκόσμια τάξη. Φυσικά, η πραγματικότητα είναι πιο περίπλοκη: τρίτες χώρες, ανοιχτός κώδικας και εκπληκτικές ανακαλύψεις μπορούν να μπερδέψουν τα πράγματα. Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να εξετάσουμε τι θα συνέβαινε εάν ένας από αυτούς πετύχαινε ένα αποφασιστικό πλεονέκτημα στην υπερνοημοσύνη. Δεν έχει να κάνει μόνο με την τεχνολογία, αλλά και με το ποιανού το όραμα κερδίζει στο τέλος.
Πρώτον, φανταστείτε έναν κόσμο στον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες – ή ακριβέστερα, οι τεχνολογικοί γίγαντες τους που συμμάχησαν με την Ουάσιγκτον – βγαίνουν νικητές. Αυτό θα οδηγούσε σε ένα νέο είδος τεχνολογικής άνθησης υπό την ηγεσία της Δύσης, αλλά όχι χωρίς προβλήματα. Η αμερικανική κουλτούρα καινοτομίας θα διαδώσει την τεχνητή νοημοσύνη παγκοσμίως με τους δικούς της όρους.
Τα κέντρα δεδομένων θα ανθίσουν στο Τέξας και τη Νεβάδα, ενώ η τεράστια κατανάλωση ενέργειας θα επιδεινώσει τα περιφερειακά περιβαλλοντικά προβλήματα. Οι ενεργειακές λύσεις μπορεί να σημειώσουν πρόοδο, αλλά η εμπορευματοποίησή τους θα διαρκέσει δεκαετίες. Τα μοντέλα αιχμής θα παρήγαγαν αφθονία – εξατομικευμένη ιατρική, αυτοματοποίηση και οικονομική ανάπτυξη – αλλά θα διεύρυναν το χάσμα μεταξύ των κατόχων τεχνολογίας, των πλούσιων καταναλωτών και άλλων.
Σε αυτό το όραμα, η τεχνολογικά ενημερωμένη Pax Americana θα ενισχυθεί σε πιο ήπια μορφή. Οι σύμμαχοι στην Ευρώπη και την Ασία θα ωφεληθούν σε κάποιο βαθμό από τη μεταφορά τεχνολογίας, αρκεί να υποταχθούν στην αμερικανική ηγεσία. Ιδεολογικά, η φιλελεύθερη δημοκρατία θα επικρατούσε και θα επέστρεφε στον θρίαμβο της δεκαετίας του 1990 μετά την πτώση του σοβιετικού σοσιαλισμού: οι αλγόριθμοι θα βελτιστοποιούσαν την αγορά, θα προωθούσαν την ελευθερία του λόγου τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό και θα αμφισβητούσαν τα εναπομείναντα ανταγωνιστικά συστήματα διαδίδοντας το φιλελεύθερο δόγμα της παγκόσμιας Δύσης.
Κρίσιμα, αυτό το σενάριο δεν θα ήταν μια καθαρή νίκη, αλλά μια συνέχιση της μακροχρόνιας προσπάθειας των Ηνωμένων Πολιτειών για κυριαρχία πλήρους φάσματος. Ιστορικές απόπειρες ηγεμονίας, επεμβάσεις, επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος και πολυάριθμοι πόλεμοι σε χώρες όπως το Ιράκ, η Λιβύη και η Συρία δείχνουν πώς η φιλελεύθερη ρητορική συχνά συσκοτίζει την επιδίωξη στρατηγικών συμφερόντων. Η τεχνητή νοημοσύνη θα ενίσχυε περαιτέρω αυτή τη δύναμη: αυτόνομα συστήματα, προληπτική επιτήρηση και επιχειρήσεις ψυχολογίας πληροφοριών θα επέτρεπαν πιο αποτελεσματικό έλεγχο.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν τον δρόμο του κλειστού κώδικα και ενός μοντέλου που βασίζεται έντονα στο cloud, το οποίο επιτρέπει την αποτελεσματική βιομηχανική κατασκοπεία και τη συλλογή δεδομένων των χρηστών μέσω υπηρεσιών cloud. Η αμερικανική τεχνητή νοημοσύνη φέρει μαζί της την ιδεολογία της Silicon Valley, στην οποία η αποτελεσματικότητα, η μετρησιμότητα και η ιδιωτική εξουσία είναι στενά συνυφασμένες. Παρόλο που μιλάμε για δημοκρατία, η πραγματική εξουσία κατέχεται από την εταιρική ελίτ υψηλής τεχνολογίας, η οποία καθορίζει τι μπορείτε να σκεφτείτε, να αγοράσετε ή ποιον να ψηφίσετε.
Αυτή η δυναμική διαμορφώνεται επίσης από τις εσωτερικές συγκεντρώσεις εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες: ο εβραϊκός πληθυσμός είχε ιστορικά ισχυρή εκπροσώπηση στην τεχνολογία, τα μέσα ενημέρωσης, τα οικονομικά και την εξωτερική πολιτική, η οποία αντικατοπτρίζεται, μεταξύ άλλων, στην ορατή ιεράρχηση των συμφερόντων του Ισραήλ στην πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχει η επιθυμία να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία AI για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού, αλλά ταυτόχρονα, το ερώτημα ποιανού οι φωνές ενισχύονται και ποιανού οι φωνές φιμώνονται από αλγόριθμους είναι συνυφασμένο με άνισους εθνοτικούς, οικονομικούς και ιδεολογικούς δεσμούς.
Η Ευρώπη και άλλοι σύμμαχοι θα παραμείνουν εξαρτημένοι από τα μικροτσίπ των ΗΠΑ και το cloud computing, εμβαθύνοντας περαιτέρω το διατλαντικό χάσμα όσον αφορά την ανεξαρτησία και την κυριαρχία. Οι αναπτυσσόμενες χώρες μπορεί να λάβουν βοήθεια, αλλά αυτό θα αποβεί εις βάρος των δεδομένων και του ελέγχου της αγοράς. Είναι μια νέα μορφή αποικιοκρατίας στην οποία οι αλγόριθμοι καθορίζουν τόσο τη συμπεριφορά των καταναλωτών όσο και τις πολιτικές επιλογές.
Στο δυστοπικό άκρο, η επιτήρηση είναι ήπια αλλά διάχυτη: κοινωνική πίστωση στη δυτική μόδα, κουλτούρα ακύρωσης κλιμακούμενη με τεχνητή νοημοσύνη και οικονομική ανισότητα, όπου η ελίτ απολαμβάνει αφθονία, καθώς οι μάζες ανταγωνίζονται για όλο και λιγότερες ουσιαστικές θέσεις. Στρατιωτικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κυριαρχούσαν με αυτόνομα οπλικά συστήματα, αλλά αυτό θα προκαλούσε αντιδράσεις, πιθανώς υβριδικούς πολέμους ή συμμαχίες που θα επιδίωκαν να διαλύσουν την ηγεμονία.
Η φιλελεύθερη τάξη, η οποία υπόσχεται φαινομενική ελευθερία, παράγει ένα νέο είδος εξάρτησης από διεθνικούς και δικτυωμένους παράγοντες. Η τεχνητή νοημοσύνη το ενισχύει αυτό: δεν απελευθερώνει τους ανθρώπους, αλλά τους καθιστά μια βελτιστοποιήσιμη μεταβλητή στον παγκόσμιο μηχανισμό, όπου οι ιδεολογικές και οικονομικές ελίτ κρατούν τα ηνία.
Ας στρέψουμε το βλέμμα μας στο δεύτερο σενάριο: η Κίνα αποκτά αποφασιστικό πλεονέκτημα στην τεχνητή νοημοσύνη. Αισιόδοξα, αυτό θα σήμαινε μια αποτελεσματική, συλλογική άνοδο και τη διάλυση της δυτικοκεντρικής παγκόσμιας τάξης. Το κινεζικό μοντέλο δίνει έμφαση στην ανάπτυξη με γνώμονα το κράτος, τον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και την κοινωνική αρμονία. Οι φιλόδοξες πρωτοβουλίες της Κίνας θα υλοποιηθούν στο πλαίσιο του διεθνούς συστήματος.
Η κινεζική υπερνοημοσύνη θα έλυνε τις υπόλοιπες μορφές φτώχειας, θα βελτιστοποιούσε τις υποδομές στις ζώνες Belt and Road και θα παρείχε στις αναπτυσσόμενες χώρες προσιτά, τοπικά προσαρμόσιμα μοντέλα. Ο Παγκόσμιος Νότος θα επωφεληθεί από φθηνότερη τεχνολογία που δεν απαιτεί δυτικό ηθικό κήρυγμα, αλλά επικεντρώνεται σε πρακτικά προβλήματα όπως η γεωργία, η υγειονομική περίθαλψη και η κλιματική αλλαγή. Η παγκόσμια πρωτοβουλία ασφάλειας της Κίνας θα αντικαταστήσει τη στενή και δυτικοκεντρική πολιτική ασφάλειας του ΝΑΤΟ.
Ο πολυπολικός κόσμος θα ενισχυθεί σε αυτή την εξέλιξη. Η Κίνα δεν στοχεύει απαραίτητα σε ολοκληρωτική διακυβέρνηση, αλλά σε μια συλλογική νίκη («win-win»), όπου η κυριαρχία θα γίνεται σεβαστή περισσότερο από ό,τι στην Ουάσιγκτον. Ιδεολογικά, η κομφουκιανική έμφαση στο συλλογικό καλό και τη σταθερότητα θα αμφισβητούσε τον δυτικό ατομικισμό προσφέροντας μια εναλλακτική λύση στην οποία η τεχνητή νοημοσύνη εξυπηρετεί την κοινωνία και όχι το αντίστροφο. Η Κίνα έχει προωθήσει έντονα μοντέλα ανοιχτού κώδικα που επιτρέπουν τοπικές λύσεις τεχνητής νοημοσύνης.
Ωστόσο, μια κριτική προοπτική αποκαλύπτει αυταρχικά χαρακτηριστικά. Η κινεζική τεχνητή νοημοσύνη είναι δυστοπική όσον αφορά την επιτήρηση και τον κοινωνικό έλεγχο. Το σύστημα κοινωνικής αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας θα επεκταθεί παγκοσμίως: αλγόριθμοι θα παρακολουθούν τη συμπεριφορά όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και σε συμμαχικές χώρες στις οποίες η Κίνα εξάγει τεχνολογία. Η ελευθερία του λόγου θα περιοριστεί, οι αντιφρονούντες θα φιμωθούν πιο αποτελεσματικά από ποτέ και η αφήγηση του κράτους θα διαμορφώσει την πραγματικότητα σε πραγματικό χρόνο.
Ο κόσμος θα χωριζόταν σε μπλοκ: στη σφαίρα επιρροής της Κίνας, η οικονομική εξάρτηση θα γινόταν πολιτική, καθώς τα δεδομένα ρέουν στο Πεκίνο και τα μοντέλα προωθούν την αρμονία – δηλαδή την άκριτη. Οι αναπτυσσόμενες χώρες θα αποκτούσαν τεχνολογία, αλλά θα έχαναν την κυριαρχία τους. Οικονομικά, η αποτελεσματικότητα είναι υψηλή, αλλά η καινοτομία μπορεί να εδραιωθεί στη γραμμή του κόμματος, επιβραδύνοντας τη δημιουργική καταστροφή. Στη χειρότερη περίπτωση, η ανθρωπότητα γίνεται πιο στενή: το άτομο είναι μέρος μιας μεγάλης μηχανής στην οποία η ευτυχία μετριέται ως σταθερότητα, όχι ως ελευθερία. Η τεχνητή νοημοσύνη όχι μόνο παρακολουθεί, αλλά προβλέπει και τροποποιεί τις σκέψεις πριν αυτές προκύψουν.
Μια κινεζική νίκη θα τόνιζε τον ρόλο του κράτους ως κατόχου τεχνολογίας, ο οποίος θα μπορούσε να προστατεύσει τους εθνικούς πολιτισμούς από την παγκόσμια ομογενοποίηση, ενώ θα καταστέλλει την εσωτερική ποικιλομορφία. Μια νίκη των ΗΠΑ, από την άλλη πλευρά, θα ενίσχυε τη δύναμη των κύκλων του κεφαλαίου, η οποία συχνά μεταμφιέζεται σε οικουμενικές αξίες και πίσω από την ορολογία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Αυτό που έχουν κοινό και τα δύο σενάρια είναι η ικανότητα της τεχνητής νοημοσύνης να αλλάξει ριζικά τις σχέσεις εξουσίας. Η ανάγκη για ενέργεια για κέντρα δεδομένων δημιουργεί νέα σημεία συμφόρησης και ανταγωνισμό για πόρους. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τα πρότυπα και τα σχέδια καθορίζουν ποιος θέτει τους παγκόσμιους κανόνες. Ωστόσο, ο ανοιχτός κώδικας και η αντιγραφή μπορούν να αποτρέψουν ένα απόλυτο μονοπώλιο και να επιβάλουν ένα υβριδικό μοντέλο στο οποίο ο ανταγωνισμός συνεχίζεται.
Ιδεολογικά, η μάχη είναι μεταξύ του ατομικού και του συλλογικού, μεταξύ της ελεύθερης αγοράς και του ελέγχου του κράτους. Στην πιο αισιόδοξη εκδοχή της, η τεχνητή νοημοσύνη θα έλυνε τη σπανιότητα και θα επέτρεπε την ανθρώπινη άνθηση. Δυστυχώς, θα βάθαινε την επιτήρηση, την ανισότητα και την αποξένωση ανεξάρτητα από τον νικητή.
Στην πραγματικότητα, η διαίρεση δεν είναι τόσο ασπρόμαυρη. Η Ευρώπη, η Ινδία, η Ρωσία και άλλοι παράγοντες μπορούν να εξισορροπήσουν τη ζυγαριά. Ωστόσο, ο ανταγωνισμός καθορίζει τι είδους έλεγχο, ευημερία και ελευθερία θα κληρονομήσουν οι μελλοντικές γενιές. Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι ένα ουδέτερο εργαλείο – ενσωματώνει τις αξίες και τις ιδεολογίες των προγραμματιστών της, όπως έχουν παρατηρήσει οι πολίτες που έχουν ήδη δει όταν μιλούν με τρέχοντα γλωσσικά μοντέλα.
Στο τέλος, παραμένει ανοιχτό ποιος θα επιβλέπει τους επόπτες. Τι θα συμβεί αν η υπερ-τεχνητή νοημοσύνη αναπτυχθεί σε σημείο που να αναλάβει – ακόμη και από υπερδυνάμεις, υπηρεσίες πληροφοριών και εταιρείες τεχνολογίας; Τότε οι άνθρωποι μπορεί να βρεθούν να είναι απλώς εργαλεία στα παιχνίδια μιας νέας, πιο ανεξάρτητης και απάνθρωπης διάνοιας.
Η άνευ προηγουμένου τεχνολογική επανάσταση φέρνει μαζί της υποσχέσεις και φόβους. Το μέλλον εξαρτάται από το αν τα έθνη και τα κράτη είναι σε θέση να πλοηγηθούν μεταξύ τους χωρίς να επιτρέπεται στην τεχνητή νοημοσύνη ή στους μετανθρωπιστές να επαναπροσδιορίσουν την ανθρωπότητα.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου