by Άλεξ Κράινερ
Τα τελευταία χρόνια, έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Βρετανία είναι το κύριο εμπόδιο για την παγκόσμια ειρήνη και έχω προτείνει ότι εάν το Σίτι του Λονδίνου, με τις δομές υποστήριξής του εντός της βρετανικής κυβέρνησης, τις τράπεζές του, τις υπηρεσίες πληροφοριών του, τη μυστική διπλωματία του, καθώς και το τεράστιο δίκτυο δεξαμενών σκέψης του, των οργανισμών μέσων ενημέρωσης, των ΜΚΟ, των φιλανθρωπικών οργανώσεων και των καζίνο που είναι διασκορπισμένα σε όλο τον κόσμο θα μπορούσαν να τεθούν σε καραντίνα, πιθανώς το 95% όλων των πολέμων και άλλων προβλημάτων του κόσμου θα εξαφανίζονταν εν μία νυκτί.
Το «Russiagate» λέει
Αυτό μπορεί να φαίνεται υπερβολικό, καθώς αυτή η παρασιτική δομή έχει τελειοποιήσει την τέχνη του να κάνει τον εαυτό της σχεδόν αόρατο. Ένα καλό παράδειγμα ήταν το σκάνδαλο Russiagate της πρώτης θητείας του Προέδρου Τραμπ. Όταν η Χίλαρι Κλίντον, υποστηριζόμενη από τη Λιν Φόρεστερ των Ρότσιλντ, έχασε τις προεδρικές εκλογές από τον Ντόναλντ Τραμπ, η νομιμότητα του Τραμπ δέχτηκε αμέσως επίθεση από υπαινιγμούς ότι ήταν μαριονέτα του Βλαντιμίρ Πούτιν. Εκτός από τα μέλη του Δημοκρατικού Εθνικού Κογκρέσου, σχεδόν όλοι οι βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης ήταν πράκτορες των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών: ο Christopher Steele (πρώην πράκτορας της MI6 και συγγραφέας του φακέλου Russiagate), ο Sir Richard Dearlove (το «πρώην» αφεντικό του και πρώην επικεφαλής της MI6), ο Stefan Halper, ο Joseph Mifsud, ο Alexander Downer και η Fiona Hill.
Αυτό ήταν αρκετά προφανές, και ο μέσος νορμάς θα περίμενε από τα ελεύθερα και ανεξάρτητα δυτικά μέσα ενημέρωσης να μελετήσουν προσεκτικά αυτήν την ιστορία, δείχνοντας ότι οι Βρετανοί ήταν συνωμότες για να υπονομεύσουν την προεδρία Τραμπ. Αλλά σχεδόν κανείς δεν κάλυψε αυτή την ιστορία και το μόνο δίκτυο που την κάλυψε, το FOX News που ανήκει στον Ρούπερτ Μέρντοχ, απέφυγε σχολαστικά να συνδέσει τις προφανείς κουκκίδες. Ο κύριος ρεπόρτερ του Russiagate ήταν ο Sean Hannity, του οποίου το καθημερινό θέμα συζήτησης ήταν «ρωσικά ψέματα, ρωσική παραπληροφόρηση και ένας φάκελος που επινοήθηκε από ξένους υπηκόους», σαν να του απαγορευόταν να διευκρινίσει ότι αυτοί οι ξένοι υπήκοοι ήταν, στην πραγματικότητα, Βρετανοί.
Οι περισσότεροι Αμερικανοί άκουγαν «Ρωσία, Ρωσία, Ρωσία» σε καθημερινή βάση, αλλά ούτε λέξη για τη Βρετανία, υποδηλώνοντας ότι ο ρόλος της αποκρύφθηκε σκόπιμα από το αμερικανικό κοινό.
Ιρανική πολιτική
Γρήγορα στο σήμερα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ανεξήγητη εμμονή του Ντόναλντ Τραμπ με το Ιράν. Αυτή η εμμονή είναι πραγματικά δύσκολο να εξηγηθεί και πολλοί άνθρωποι αποδέχονται την ιδέα ότι παρασύρθηκε σε αυτήν από τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου, τον φιλοϊσραηλινό στην κυβέρνησή του, και ορισμένους από τους πολιτικούς δωρητές του. Όχι μόνο αυτή η σχέση δεν καλύπτεται, αλλά ο Τραμπ, ο υπουργός Εξωτερικών του Μάρκο Ρούμπιο και μερικοί άλλοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι το έχουν πει ρητά.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαδραματίζουν πολύ ορατό ρόλο, η κακία του Νετανιάχου και η ένθερμη αφοσίωση του Τραμπ στο Ισραήλ είναι μεταξύ των κοινών αντιλήψεων, αλλά και πάλι, κανείς δεν αναφέρει την ύπουλη Αλβιόνα. Πρώτον, πρέπει να θυμόμαστε ότι το καλοκαίρι του 2019, ο Τραμπ δέχθηκε έντονες πιέσεις να επιτεθεί στο Ιράν. Αυτή η πρωτοβουλία πρωτοστάτησε και συντονίστηκε από τη Βρετανική Πρεσβεία στην Ουάσιγκτον, αλλά σχεδόν κανένα από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν αναφέρθηκε σε αυτήν.
Σήμερα, μπορεί να φαίνεται ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση με το Ιράν καθοδηγείται εξ ολοκλήρου από το Ισραήλ και έναν εσωτερικό πυρήνα αρχισιωνιστών στην κυβέρνηση Τραμπ. Αλλά η στρατηγική της αντιμετώπισης του Ιράν προϋπήρχε αυτού του πολέμου, της δεύτερης θητείας του Τραμπ, της «7ης Οκτωβρίου», της πρώτης θητείας του Τραμπ, ακόμη και του Μεγάλου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας. Για παράδειγμα, στις 7 Οκτωβρίου 2024 (δηλαδή στην επέτειο της 7ης Οκτωβρίου και πριν εκλεγεί ο Τραμπ στη δεύτερη θητεία του), το Chatham House δημοσίευσε ένα άρθρο γραμμένο από τον Sir John Jenkins με τίτλο: «Μια διαρκής ειρήνη μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης δεν θα είναι δυνατή χωρίς μια νέα πολιτική για την εξουδετέρωση της ιρανικής απειλής».
Το άρθρο του Sir John βασίστηκε σε ένα πιο λεπτομερές έγγραφο πολιτικής που δημοσιεύτηκε από το The Policy Exchange, στις 17 Ιουλίου 2023, (δηλαδή πριν από τις «7 Οκτωβρίου»), με τίτλο «Το ιρανικό πρόβλημα και η βρετανική στρατηγική». Και τα δύο έγγραφα διευκρινίζουν πολλά από αυτά που βλέπουμε στην περιοχή σήμερα και αυτό το έγγραφο, που γράφτηκε το 2023, εξηγεί ακόμη και το ευρύτερο πλαίσιο πίσω από την ανάγκη διάλυσης του Ιράν: αποτελεί εμπόδιο στον «προσανατολισμό της Βρετανίας στον Ινδο-Ειρηνικό». Στον πρόλογό της, η εφημερίδα αναφέρει ότι «το ολοένα και πιο φρικτό ιστορικό του Ιράν στα ανθρώπινα δικαιώματα, η επιτάχυνση του πυρηνικού προγράμματος, η χορηγία πληρεξουσίων σε όλη τη Μέση Ανατολή, η σημαντική βοήθεια προς τη Ρωσία στον βάναυσο πόλεμό της κατά της Ουκρανίας και η χορηγία της τρομοκρατίας και των απαγωγών το καθιστούν σαφή απειλή για τη διεθνή σταθερότητα».
Οι συγγραφείς υπογραμμίζουν τη δυσανάλογη δύναμη της Βρετανίας, δεδομένης της μικροσκοπικής στρατιωτικής και αποσυντιθέμενης οικονομίας της: «Η διπλωματική και στρατιωτική εργαλειοθήκη του Ηνωμένου Βασιλείου του επιτρέπει να κάνει τη διαφορά στη Μέση Ανατολή. Για ιστορικούς και στρατηγικούς λόγους, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει βαθιές και μακροχρόνιες σχέσεις με σχεδόν κάθε χώρα της Μέσης Ανατολής. Αυτό, σε συνδυασμό με τη συμμετοχή της στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και τη στρατιωτική της ικανότητα, της δίνει τη δυνατότητα να έχει μεγάλη επιρροή στην πορεία των υποθέσεων της Μέσης Ανατολής».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να το κάνουν αυτό, και πρέπει να το κάνουν αυτό...
Η πρόζα του Sir John Jenkins είναι αμετανόητα για το πώς ακριβώς θα επιτευχθούν οι στόχοι της εξωτερικής πολιτικής της Βρετανίας στη Μέση Ανατολή. Καταλήγει σε πολλά, «οι ΗΠΑ πρέπει να κάνουν αυτό και πρέπει να κάνουν εκείνο...» Για παράδειγμα:
«Πάνω απ 'όλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι εταίροι τους πρέπει να παραμείνουν κοντά στο Ισραήλ και να παρέχουν μακροπρόθεσμες εγγυήσεις ασφαλείας από σκληρυμένο χάλυβα. Αυτό πρέπει να σημαίνει ότι θα βοηθήσουμε το Ισραήλ να εξουδετερώσει τη Χεζμπολάχ και τη Χαμάς - και επίσης τους Χούτι, στους οποίους δεν μπορεί να επιτραπεί να γίνουν μια Νότια Χεζμπολάχ. (…) Στον στρατιωτικό τομέα, ομάδες όπως οι σιίτες παραστρατιωτικοί στο Ιράκ και οι Χούτι πρέπει να χτυπιούνται σκληρά κάθε φορά που επιτίθενται σε εμάς και σε άλλους στόχους».
Μπορεί να είναι δύσκολο να υποστηρίξουμε ότι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει διαμορφώσει την πολιτική που πρέπει να εφαρμόσει η κυβέρνηση Τραμπ ή ότι ο Τραμπ έχει υιοθετήσει τη βρετανική πολιτική ως δική του. Ωστόσο, περίεργη είναι η εμμονή της Βρετανίας να προβάλλει τη δύναμή της, να κυριαρχεί στην ευρασιατική ξηρά και στη Μέση Ανατολή μαζί της και να ορίζει τι πρέπει να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες εκεί και σε άλλες περιοχές. Είναι επίσης περίεργο το γεγονός ότι υπάρχει ουσιαστικά μικρή απόκλιση μεταξύ των γεωπολιτικών στρατηγικών που αναπτύχθηκαν από το Chatham House, το οποίο είναι πολύ κοντά στο Υπουργείο Εξωτερικών στο Λονδίνο και την MI6, και των πολιτικών που καταλήγουν να εφαρμόζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το 2019, όταν ο Βρετανός πρεσβευτής στην Ουάσιγκτον, Sir Kim Darroch, ενορχήστρωσε μια εκστρατεία πίεσης για να ωθήσει τον Πρόεδρο Τραμπ να επιτεθεί στο Ιράν, πρότεινε ότι ο Τραμπ θα μπορούσε, τελικά, να ελιχθεί για να επιτεθεί στο Ιράν και ότι θα περιλάμβανε την περικύκλωσή του με «ψιθυριστές του Τραμπ», οι οποίοι θα μπορούσαν να «πλημμυρίσουν την περιοχή» γύρω από τον πρόεδρο. Εκείνη την εποχή, ο Darroch έγραψε ότι «περάσαμε χρόνια χτίζοντας σχέσεις [με ορισμένους ανθρώπους]. είναι οι φύλακες, οι άνθρωποι στους οποίους βασιζόμαστε για να διασφαλίσουμε ότι η φωνή του Ηνωμένου Βασιλείου ακούγεται στην Ουάσιγκτον».
Ένα άρθρο της Washington Post στις 8 Ιουλίου 2019 περιέγραφε «την κλίκα του Darroch — συμπεριλαμβανομένων των Kellyanne Conway, Stephen Miller, Mick Mulvaney, Sarah Sanders και του συμμάχου του Τραμπ Chris Ruddy» που συναντήθηκαν στη βρετανική πρεσβεία και «αντάλλαξαν απόψεις για τον πρόεδρο και τη λήψη των αποφάσεών του».. Στην τρέχουσα κυβέρνηση, μια διαφορετική ομάδα ανθρώπων έχει συγκεντρωθεί, συμπεριλαμβανομένων των Marco Rubio, Susie Wiles, Jared Kushner, Steve Wytkoff και πάλι του πανταχού παρόντος Stephen Miller. Αυτές οι κουκκίδες συνδέονται με συναρπαστικό τρόπο και κάθε ερευνητής του τόπου του εγκλήματος θα πρέπει να τις λάβει σοβαρά υπόψη. Σίγουρα έχουμε να κάνουμε με μια συνωμοσία: η τρέχουσα πολιτική δεν είναι αυτό που ζήτησε ο αμερικανικός λαός και δεν είναι αυτό που του υποσχέθηκε ο Τραμπ. Αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό και πρέπει να υπάρχει μια εξήγηση γι' αυτό (και δεν είναι ανικανότητα).
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου