Μπορούν ποτέ η Τουρκία και το Ισραήλ, ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ο πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου, να αντιμετωπίσουν πραγματικά ο ένας τον άλλον στη Συρία; Ή απλώς παίζουν ρόλους σε ένα θέατρο του οποίου το σενάριο γράφτηκε αλλού;

Το «καθήκον της Τουρκίας» στη Μέση Ανατολή

«Η Τουρκία έχει καθήκον στη Μέση Ανατολή. Ποιο είναι αυτό το καθήκον; Είμαστε ένας από τους συμπροέδρους του Προγράμματος για την Ευρύτερη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Και εκτελούμε αυτό το καθήκον».

Αυτό είπε ο Ερντογάν στα μέσα της δεκαετίας του 2000, επιβεβαιώνοντας επανειλημμένα τον ρόλο της Turkiye ως συμπροέδρου του Σχεδίου Ευρύτερης Μέσης Ανατολής - της στρατηγικής πρωτοβουλίας της Ουάσιγκτον να επανασχεδιάσει την περιοχή υπό αμερικανο-ισραηλινή κηδεμονία.

Μετά τη νίκη του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) το 2002, ο Ερντογάν στάθηκε στο Λευκό Οίκο και δήλωσε στρατηγική ευθυγράμμιση με τις ΗΠΑ «όχι μόνο στο Ιράκ αλλά και σε πολλά άλλα θέματα». Μέχρι το 2005, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους τον ευχαρίστησε ανοιχτά για την «ισχυρή υποστήριξή του» στο έργο και ο Ερντογάν είπε: «Οι επαφές μας με τις σχετικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας, συνεχίζονται».

Παρά τις δημόσιες διαμάχες με το Ισραήλ - όπως η περίφημη αντιπαράθεση του Ερντογάν με τον τότε ισραηλινό πρωθυπουργό Σιμόν Πέρες στο Νταβός το 2009 - οι προκλήσεις του έχουν παίξει σταθερά στο εγχώριο ακροατήριο, αφήνοντας ανέγγιχτη τη δομική συμμαχία της Άγκυρας με το Τελ Αβίβ.

Από το Νταβός στη Δαμασκό

Από τότε, η Δυτική Ασία έχει καεί: το Ιράκ σχεδόν κατέρρευσε, η Γάζα αφανίστηκε, η Συρία διαλύθηκε και η Χεζμπολάχ του Λιβάνου αποδυναμώθηκε σοβαρά. Εν μέσω του χάους που σχεδιάστηκε από το εξωτερικό, η Turkiye χάραξε εδάφη στη βόρεια Συρία, δικαιολογώντας τις εισβολές της μέσω ισχυρισμών ότι πολέμησε το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK) και καλλιέργησε ισλαμιστές πληρεξούσιους όπως η πρώην θυγατρική της Αλ Κάιντα Hayat Tahrir al-Sham (HTS) - η οποία βρίσκεται τώρα στην εξουσία στη Δαμασκό.
Στις 8 Δεκεμβρίου 2024, όταν η HTS ανέτρεψε τη συριακή κυβέρνηση, ο Ερντογάν γιόρτασε τη «νίκη». Αλλά αυτό που ακολούθησε δεν ήταν ούτε ειρήνη ούτε αντίσταση στο Ισραήλ. Αντ 'αυτού, ο στρατός κατοχής κινήθηκε επιθετικά στη νότια Συρία, διασχίζοντας την ουδέτερη ζώνη του ΟΗΕ στα Υψίπεδα του Γκολάν, διαλύοντας ό, τι απέμεινε από την άμυνα της Συρίας, προσαρτώντας εδάφη γύρω από τις βασικές συνοριακές επαρχίες Quneitra και Deraa, και κηρύσσοντας μόνιμη την κατοχή του όρους Hermon.
Το Τελ Αβίβ βρίσκεται τώρα στις πύλες της Δαμασκού. Οι στρατιώτες του σκότωσαν πολίτες που διαμαρτύρονταν για την κατοχή, ενώ ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου εμφανίστηκε ως προστάτης των Δρούζων που αντιστέκονται στην προέλαση του HTS, προειδοποιώντας: «Δεν θα επιτρέψουμε σε δυνάμεις από την οργάνωση HTS ή τον νέο συριακό στρατό να εισέλθουν στην περιοχή νότια της Δαμασκού». Εν τω μεταξύ, ο ηγέτης του HTS που έγινε πρόεδρος της Συρίας, Ahmad al-Sharaa - του οποίου η οικογένεια είναι από το Γκολάν και ο οποίος είναι υποχρεωμένος στην Άγκυρα - δεν έχει κάνει καμία αναφορά στην αντίσταση στην ισραηλινή καταπάτηση.
Ήσυχος συντονισμός για τους Κούρδους
της Συρίας Ακόμη και όταν πρόκειται για τις χρηματοδοτούμενες από τις ΗΠΑ Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), τις οποίες η Άγκυρα ισχυρίζεται ότι είναι αποκοπή του PKK, υπάρχει ήσυχος συντονισμός.

Ενώ οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν υποστηρίξει ανοιχτά την αυτονομία των Κούρδων της Συρίας, ο ξένος απεσταλμένος των SDF Ilham Ahmed μίλησε στον ισραηλινό υπουργό Εξωτερικών Gideon Saar τον Φεβρουάριο, δηλώνοντας στην Jerusalem Post:

«Η κρίση στη Μέση Ανατολή απαιτεί από όλους να καταλάβουν ότι χωρίς το Ισραήλ και τον εβραϊκό λαό να διαδραματίσουν κάποιο ρόλο, μια δημοκρατική λύση για την περιοχή δεν θα συμβεί».

Τον Μάρτιο, καθώς οι δυνάμεις ασφαλείας υπό την ηγεσία του HTS σφαγίαζαν τους Αλεβίτες σε πρόσφατα καταληφθέντα εδάφη, ο Sharaa και ο διοικητής των SDF Mazlum Abdi υπέγραψαν μια αιφνιδιαστική συμφωνία. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν απάντησε εμμέσως: «Η πρότασή μας προς τη νέα κυβέρνηση είναι να παραχωρήσει τα δικαιώματα των Κούρδων της Συρίας, κάτι που είναι εξαιρετικά σημαντικό για τον πρόεδρό μας».

Στην πραγματικότητα, μια de facto κατανόηση αναδύεται στη Συρία: η Τουρκία κατέχει το βορρά, το HTS λειτουργεί από το Ιντλίμπ στη Δαμασκό, οι SDF εξασφαλίζουν την ανατολή και το Ισραήλ διεκδικεί το νότο. Ο κατακερματισμός της Συρίας δεν είναι τυχαίος – είναι το αποτέλεσμα αλληλεπικαλυπτόμενων ιμπεριαλιστικών σχεδίων.
Κοινά συμφέροντα, χωριστές ζώνες

Σύμφωνα με τον Σύριο δημοσιογράφο Hosni Mahalli, ένας τρίτος παίκτης κάθεται πίσω από αυτή τη ρύθμιση:

«Πίσω τόσο από τους Δρούζους όσο και από τους Κούρδους στη Συρία, μαζί με το Ισραήλ, βρίσκονται τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα».

Ο πολιτικός αναλυτής Εμίρ Άσνας το θέτει πιο ωμά, λέγοντας στο The Cradle: «Η πολιτικοοικονομική ολοκλήρωση της Τουρκίας με τη Δύση δεν μπορεί να αναμένεται να της επιτρέψει να εμπλακεί σε μια στρατιωτική σύγκρουση με το Ισραήλ εκτός από τη ρητορική». Η Turkiye, κατά την άποψή του, είναι πολύ χρεωμένη και πολύ εκτεθειμένη για να διακινδυνεύσει μια πραγματική αντιπαράθεση στη Συρία.

Αυτή η ανάλυση απέκτησε περαιτέρω βαρύτητα τον Φεβρουάριο, όταν ο Ερντογάν έλαβε τη Sharaa στην Άγκυρα. Προέκυψαν αναφορές ότι η Turkiye προσπάθησε να εκπαιδεύσει τον νέο στρατό της Συρίας και να αποκτήσει πρόσβαση σε βασικές αεροπορικές βάσεις στην επαρχία Χομς - συμπεριλαμβανομένης της Παλμύρας και της Τ4, κοντά στις ελεγχόμενες από το Ισραήλ ζώνες.

Στις 2 Απριλίου, το Ισραήλ απάντησε με αεροπορικές επιδρομές σε αυτές ακριβώς τις τοποθεσίες. Το κρατικό πρακτορείο Anadolu της Turkiye κινηματογράφησε ακόμη και τα επακόλουθα, σαν να ήθελε να επιβεβαιώσει ότι το μήνυμα είχε ληφθεί.

Κόκκινες γραμμές και σιωπηλά μηνύματα

Ισραηλινές πηγές μέσων ενημέρωσης περιέγραψαν τα χτυπήματα ως «ένα σαφές μήνυμα προς τον Ερντογάν». Την επόμενη μέρα, ο Saar κατηγόρησε την Turkiye ότι επιδιώκει ένα συριακό «προτεκτοράτο». Ο Ισραηλινός υπουργός Άμυνας Israel Katz απευθύνθηκε ακόμη και στον Sharaa χρησιμοποιώντας το ψευδώνυμο της φάσης της Αλ Κάιντα: «Προειδοποιώ τον ηγέτη της Συρίας, Abu Mohammad al-Julani: Εάν επιτρέψετε σε εχθρικές δυνάμεις να εισέλθουν στη Συρία και να θέσουν σε κίνδυνο τα συμφέροντα ασφαλείας του Ισραήλ, θα πληρώσετε βαρύ τίμημα».

Στις 4 Απριλίου, μετά από μια σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ, ο Fidan προσπάθησε να υποβαθμίσει τις εντάσεις σε συνέντευξή του στο Reuters:

«Δεν θέλουμε να δούμε καμία αντιπαράθεση με το Ισραήλ στη Συρία, επειδή η Συρία ανήκει στους Σύριους. Εάν η συριακή κυβέρνηση θέλει να καταλήξει σε συμφωνία με το Ισραήλ, αυτό είναι δική της δουλειά».

Ο πολιτικός αναλυτής Ashnas πιστεύει ότι ήταν βέβαιο ότι θα προκύψουν εντάσεις μεταξύ των δύο σημαντικότερων ξένων παικτών στη διάλυση της Συρίας και στον παραγκωνισμό του Ιράν:

«Ήταν αναπόφευκτο να προκύψουν εντάσεις μεταξύ αυτών των δύο χωρών, οι οποίες είχαν το μεγαλύτερο μερίδιο στην εξάλειψη του συριακού κράτους και στην εκδίωξη του Ιράν και των συμμάχων του από τη Συρία. Ωστόσο, υπάρχουν διαφορές και αντιφάσεις μεταξύ των συμφερόντων αυτών των δύο χωρών όσον αφορά την κοινή χρήση του εδάφους και της κυριαρχίας της Συρίας».

Ο Ashnas προσθέτει:

«Τελικά, το Ισραήλ είναι εξαιρετικά ικανοποιημένο που το καθεστώς Άσαντ, αναπόσπαστο μέρος του Άξονα της Αντίστασης, έχει ανατραπεί και ο συριακός στρατός έχει εξαλειφθεί. Η Συρία βρίσκεται στην πιο αδύναμη θέση της και είναι ένα προζύμι που το Ισραήλ μπορεί να διαμορφώσει όπως θέλει. Το Ισραήλ θα πρέπει να είναι ευγνώμων στην Τουρκία για τη συνεργασία της και τον «απαραίτητο» ρόλο της στο να φέρει τη Συρία σε αυτό το κράτος. Αλλά το Ισραήλ επιθυμεί επίσης τα εδάφη της Συρίας κοντά στο μέτωπο του Ισραήλ και του νότιου Λιβάνου, να παραμείνουν υπό ισραηλινό έλεγχο ως ζώνη ασφαλείας.

Φεντεραλισμός, κατακερματισμός και επανευθυγράμμιση
Γιατί λοιπόν το Τελ Αβίβ καταδιώκει τώρα την Άγκυρα; Η ώθηση της Türkiye για την οικοδόμηση ενός νέου συριακού στρατού έρχεται σε αντίθεση με την επιθυμία του Ισραήλ να κρατήσει τη Συρία στρατιωτικά αδύναμη. Οι αεροπορικές επιδρομές ήταν ο τρόπος του Τελ Αβίβ να τραβήξει μια γραμμή. Και η Turkiye, προς το παρόν, φαίνεται να έχει αποδεχθεί τους όρους.

Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ συνεχίζουν την αεροπορική τους επίθεση στην Υεμένη και με την επίσκεψη του Νετανιάχου στον Λευκό Οίκο στις 8 Απριλίου, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ προσέφερε τη δική του άποψη.

Ο Τραμπ μίλησε για τις «σπουδαίες σχέσεις» του με τον Ερντογάν, τον οποίο περιέγραψε ως «σκληρό τύπο, και είναι πολύ έξυπνος, και έκανε κάτι που κανείς δεν ήταν σε θέση να κάνει».

Υπενθυμίζοντας στον Νετανιάχου την επιρροή του, ο Τραμπ είπε: «Οποιοδήποτε πρόβλημα έχετε με την Τουρκία, νομίζω ότι μπορώ να το λύσω. Θέλω να πω, όσο είσαι λογικός, πρέπει να είσαι λογικός. Πρέπει να είμαστε λογικοί».

Ο Trump έχει δοκιμάσει αυτή τη μόχλευση στο παρελθόν. Το 2018, όταν απαίτησε την απελευθέρωση του κρατούμενου Αμερικανού πάστορα Andrew Brunson, η οικονομία της Türkiye λύγισε υπό κυρώσεις και ο πάστορας απελευθερώθηκε. Το 2019, ο Τραμπ έγραψε στον Ερντογάν καθώς ο τελευταίος ξεκίνησε μια άλλη επιχείρηση στη Συρία: «Μην είσαι σκληρός τύπος. Μην είσαι ανόητος».

Χωρίς μάχη, μόνο θέατρο

«Δεν υπάρχει μάχη», υποστηρίζει ο Mahalli. «Υπάρχει ένας καταμερισμός ρόλων. Αυτό είναι ένα μεγάλο θέατρο». Αν δεν ήταν, ο Σάαρ δεν θα ήταν στο Αμπού Ντάμπι για να συναντήσει τον πρόεδρο των Εμιράτων Μοχάμεντ μπιν Ζαγιέντ και ο Κούρδος ηγέτης Νεσιρβάν Μπαρζανί δεν θα ήταν καθ' οδόν προς το Φόρουμ Διπλωματίας της Αττάλειας μέσω των ΗΑΕ. "Μάρκετινγκ του στο φόρουμ; Έδωσαν αυτή τη δουλειά στον Ερντογάν», καταλήγει.

Ο Ashnas σημειώνει ότι η τελευταία προσέγγιση της Turkiye στους Κούρδους - καθοδηγούμενη από τη στρατηγική της στη Συρία - δεν έρχεται σε σύγκρουση με το όραμα του Ισραήλ. Στην πραγματικότητα, η απουσία στρατιωτικών συγκρούσεων την περασμένη εβδομάδα υποδηλώνει ότι μια σιωπηρή συμφωνία με τις SDF είναι ήδη σε ισχύ.

Η Άγκυρα, που τώρα σηματοδοτεί την υποστήριξή της σε ένα ομοσπονδιακό μοντέλο στη Συρία, όπως έκανε και στο Ιράκ, φαίνεται να έχει αποδεχθεί τα όρια που επιβάλλονται από τις ισραηλινές επιθέσεις. Θα συμβιβαστεί με την επιρροή χωρίς στρατό – όπως ακριβώς έκανε στο Λίβανο. Και με αυτόν τον τρόπο, παραμένει ξεκάθαρα εντός της στρατηγικής τροχιάς που διαμορφώθηκε από την Ουάσιγκτον - και επιβλήθηκε από το Τελ Αβίβ.