ΜΕΡΟΣ Β΄
Στο πρώτο μερος είπα δύο πράγματα. Πρώτον, ο πόλεμος που διεξήχθη τις τελευταίες έξι εβδομάδες δεν ήταν ο πόλεμος του Ιράν - ήταν ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Δεύτερον, η πλευρά που έχασε είναι το Σύστημα Α, και έχει αφήσει πίσω του πέντε επιτύμβιες στήλες σε φυσική πραγματικότητα - κάθε μία από αυτές σκαλισμένη με το δικό της χέρι.
Τώρα θα απαντήσω σε μια ερώτηση βαθύτερη από το «ποιος έχασε» - μια ερώτηση που οι δυτικές στρατηγικές μελέτες κάνουν λάθος τις τελευταίες έξι εβδομάδες.
Πώς κέρδισε το Σύστημα Β;
Πώς κέρδισε έναν πόλεμο στον οποίο δεν έστειλε ποτέ ούτε έναν στρατιώτη; Πώς κέρδισε έναν πόλεμο στον οποίο δεν έδωσε ούτε μια σφαίρα στους «συμμάχους» της;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι σε τακτικό επίπεδο, ούτε σε διπλωματικό επίπεδο, ούτε σε επίπεδο πληροφοριών. Είναι σε οντολογικό επίπεδο — απαιτεί από εμάς να επανεξετάσουμε τι εννοούμε με τον όρο «μεγάλη δύναμη».
Η αλυσίδα διοίκησης που δεν υπάρχει
Οι αναλυτές του Ψυχρού Πολέμου έψαχναν για ένα πράγμα τις τελευταίες έξι εβδομάδες. Ένα πράγμα δεν μπορούν να βρουν.
Ψάχνουν για την αλυσίδα διοίκησης της Κίνας.
Κάθε ενημέρωση για τον πόλεμο του Ιράν που έχουν εκδώσει αυτά τα θεσμικά όργανα τις τελευταίες έξι εβδομάδες περιέχει, σε κάποια παράγραφο, την ίδια ερώτηση: Ποιος είναι ο μηχανισμός συντονισμού μεταξύ του Πεκίνου και του IRGC; Πού είναι η λίστα παράδοσης όπλων; Υπάρχουν στρατιωτικοί σύμβουλοι στη χώρα; Υπάρχει μυστική συμφωνία;
Δεν βρήκαν τίποτα.
Το συμπέρασμά τους λοιπόν είναι: αυτή δεν είναι η νίκη της Κίνας. Η λογική έχει ως εξής: αφού η Κίνα δεν διοικούσε το IRGC, αφού η Κίνα δεν παρείχε καν στο IRGC όπλα ή χρηματοδότηση, τότε αυτό που έκανε το IRGC στο Ορμούζ είναι απλώς το IRGC που επιδιώκει την επαναστατική ατζέντα του Ιράν. Το να το περιγράψουμε αυτό ως «νίκη του Συστήματος Β» είναι υπερβολή. Είναι θεωρία συνωμοσίας.
Αυτός ο συλλογισμός είναι λανθασμένος. Και ο τρόπος με τον οποίο είναι λάθος είναι πιο σημαντικός από το ίδιο το λάθος.
Υποθέτει ένα πράγμα: η Κίνα πρέπει να ενεργήσει όπως η Σοβιετική Ένωση για να κερδίσει. Υποθέτει ότι οι μεγάλες δυνάμεις επεκτείνουν την επιρροή τους μέσω πληρεξουσίων. Υποθέτει ότι η μετάδοση της επιρροής πρέπει να περάσει από μια αλυσίδα διοίκησης — ο εντολέας εκδίδει μια εντολή, ο πληρεξούσιος την εκτελεί, ο εντολέας είναι υπεύθυνος για το αποτέλεσμα. Αυτό είναι το βασικό μοντέλο των μελετών IR του Ψυχρού Πολέμου. Κυβέρνησε τις δυτικές στρατηγικές σπουδές για ολόκληρο το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα, τόσο βαθιά που οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που το χρησιμοποιούν δεν συνειδητοποιούν πλέον ότι χρησιμοποιούν ένα μοντέλο.
Αλλά αυτό το μοντέλο περιγράφει μόνο μια συγκεκριμένη μορφή μεγάλης δύναμης - τη μεγάλη δύναμη του πολεμικού συστήματος.
Η Σοβιετική Ένωση ήταν ένα πολεμικό σύστημα. Η Αμερική είναι ένα πολεμικό σύστημα. Και οι δύο επέκτειναν την επιρροή τους μετατρέποντας τη βιομηχανική παραγωγή σε στρατιωτική αποτροπή, και έτσι και οι δύο χρειάζονταν πληρεξούσιους – οι πληρεξούσιοι ήταν το χέρι με το οποίο προέβαλλαν στρατιωτική επιρροή πέρα από τα σύνορά τους. Χωρίς πληρεξούσιους, μια μεγάλη δύναμη πολεμικού συστήματος δεν μπορεί να δράσει εξ αποστάσεως.
Και αυτό που έχει χτίσει η Κίνα δεν είναι ένα πολεμικό σύστημα.
Βιομηχανικός Μεταβολισμός εναντίον της Αλυσίδας Διοίκησης
Αυτό που έχει δημιουργήσει η Κίνα είναι το Σύστημα Β - ένα παγκόσμιο βιομηχανικό δίκτυο που αποτελείται από την παραγωγική ικανότητα, τις ροές πόρων, την εφοδιαστική, τα κανάλια διακανονισμού και τις επενδύσεις σε υποδομές. Και ένα βιομηχανικό σύστημα δεν χρειάζεται πληρεξούσιους, επειδή ο μηχανισμός επέκτασης ενός βιομηχανικού συστήματος δεν εξαρτάται καθόλου από τη στρατιωτική νίκη.
Επεκτείνεται μετατρέποντας τη βιομηχανική παραγωγή στις σχέσεις εξάρτησης του ίδιου του φυσικού κόσμου. Η επιρροή της δεν παράγεται από τη δράση - παράγεται από την ύπαρξη.
Το γεγονός ότι υπάρχει βιομηχανική όρεξη 1,4 δισεκατομμυρίων Κινέζων σε αυτόν τον πλανήτη είναι από μόνο του αρκετό για να αλλάξει τους υπολογισμούς κάθε εξαγωγέα πόρων, κάθε λιμανιού, κάθε ορυχείου, κάθε διυλιστηρίου, κάθε ναυτιλιακής εταιρείας. Δεν χρειάζεται να στείλει κανέναν πουθενά για να πείσει κανέναν για οτιδήποτε – ο βιομηχανικός μεταβολισμός του το κάνει αυτό μόνος του, κάθε μέρα, είκοσι τέσσερις ώρες, χωρίς ανάπαυση.
Στο μοντέλο πληρεξουσίου, ο εντολέας πρέπει να λάβει αποφάσεις για να ασκήσει επιρροή — να αποφασίσει ποιον θα υποστηρίξει, να αποφασίσει πότε θα αποσυρθεί. Κάθε αποτυχία πληρεξουσίου κοστίζει στον εντολέα ένα πολιτικό τίμημα.
Στο μοντέλο βιομηχανικού μεταβολισμού, ο διευθυντής δεν λαμβάνει αποφάσεις. Οι «αποφάσεις» της λαμβάνονται ήδη από τη δομή του βιομηχανικού της συστήματος - η Κίνα πρέπει να αγοράσει ιρανικό αργό επειδή τα διυλιστήρια της έχουν ήδη κατασκευαστεί, οι εργαζόμενοί της χρειάζονται θέσεις εργασίας, ο στόχος της για την αύξηση του ΑΕΠ είναι ήδη γραμμένος στο πενταετές σχέδιο. Αυτό το «πρέπει» δεν είναι πολιτική βούληση. Είναι ο φυσικός μεταβολισμός.
Αυτή είναι η πραγματική σχέση μεταξύ αυτού που κάνει το IRGC στο Ορμούζ και του Συστήματος Β. Κανείς δεν διοικεί το IRGC. Το σύστημα Β δεν χρειάζεται καν το IRGC για να γνωρίζει τι θέλει το σύστημα Β. Το Σύστημα Β χρειάζεται να είναι εκεί μόνο αφού το IRGC αποφασίσει να ελέγξει το Ορμούζ - ως ένα δίκτυο αγοραστών αρκετά μεγάλο, χωρίς περιορισμούς από το καθεστώς κυρώσεων του Συστήματος Α, πρόθυμο να πληρώσει την τιμή της αγοράς. Αυτό το «να είσαι εκεί» είναι από μόνο του η ευθυγράμμιση.
Και μόλις ολοκληρωθεί η ευθυγράμμιση μέσω του βιομηχανικού μεταβολισμού, είναι ισχυρότερη από οποιαδήποτε συμφωνία πληρεξουσίου. Οι συμφωνίες πληρεξουσίου μπορεί να σκιστούν. Οι πληρεξούσιοι μπορεί να αποστατήσουν. Μπορούν να αγοραστούν πληρεξούσιοι. Αλλά ο βιομηχανικός μεταβολισμός δεν μπορεί να σκιστεί. Δεν μπορεί να αντιταχθεί, γιατί η αντίθεσή της είναι αντίθετη με την ίδια τη φυσική.
Η Κίνα δεν κάνει πολέμους επειδή οι πόλεμοι κοστίζουν χρήματα
Αλλά υπάρχει ένας πιο άμεσος λόγος από τη «στρατηγική απώλεια» που οι δυτικοί αναλυτές δεν έχουν εξετάσει ποτέ κατά μέτωπο:
Οι πόλεμοι κοστίζουν χρήματα.
Και το να ξοδεύεις χρήματα είναι κάτι που τιμωρεί η λογική ενός βιομηχανικού συστήματος.
Μια μεγάλη δύναμη με πολεμικό σύστημα μπορεί να «αντέξει» να πολεμήσει, γιατί για ένα πολεμικό σύστημα, η μάχη δεν είναι κόστος - είναι η κατανάλωση ενός προϋπολογισμού που επρόκειτο ήδη να καταναλωθεί. Οι αμερικανικές στρατιωτικές δαπάνες είναι μια σταθερή δομή της οικονομίας της - είτε η χώρα πολεμήσει είτε όχι, τα χρήματα θα δαπανηθούν, επειδή το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα είναι ένα ενδογενές μέρος του ΑΕΠ των ΗΠΑ. Για την Αμερική, η μάχη είναι η «χρήση» των ήδη διατεθέντων πόρων. Το να μην πολεμάς είναι «αδρανείς πόροι». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Αμερική βρίσκεται σε πόλεμο σχεδόν κάθε χρόνο τα τελευταία εβδομήντα.
Η λογική μιας μεγάλης δύναμης βιομηχανικού συστήματος είναι ακριβώς το αντίθετο. Οι κινεζικές στρατιωτικές δαπάνες είναι ένα εξωτερικό κόστος για την οικονομία της - κάθε δολάριο στρατιωτικών δαπανών είναι ένα δολάριο που αποσύρεται από βιομηχανικές επενδύσεις, κάθε πολεμικό πλοίο είναι μερικά εργοστάσια που δεν έχουν κατασκευαστεί. Για την Κίνα, η μάχη δεν είναι «χρήση πόρων». Σπαταλά πόρους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Κίνα δεν έχει πολεμήσει σχεδόν κανέναν πόλεμο τα τελευταία σαράντα χρόνια - η οικονομική της δομή τιμωρεί τη στρατιωτική δράση και ανταμείβει τη βιομηχανική επέκταση.
Αυτή η διαφορά δεν είναι πολιτισμική. Δεν είναι ιδεολογικό. Δεν είναι «οι Κινέζοι αγαπούν την ειρήνη». Είναι δομικό. Δύο είδη μεγάλης δύναμης έχουν αντίθετους υπολογισμούς κόστους για τον πόλεμο. Πρώτον, ο πόλεμος είναι κέρδος. Για τον άλλο, ο πόλεμος είναι απώλεια.
Έτσι, όταν τα δυτικά γεράκια ρωτούν «πότε θα εισβάλει η Κίνα στην Ταϊβάν», κάνουν λάθος ερώτηση. Η σωστή ερώτηση είναι: «Κάτω από ποιες φυσικές συνθήκες η εισβολή στην Ταϊβάν θα γινόταν καθαρό κέρδος και όχι καθαρή απώλεια για τον βιομηχανικό μεταβολισμό του Συστήματος Β;» Και αυτές οι συνθήκες δεν θα προκύψουν σε κανένα ορατό μέλλον — επειδή η πραγματική αξία της Ταϊβάν για το Σύστημα Β δεν είναι η επικράτεια αλλά το σύμπλεγμα ανθρώπινης γνώσης που ονομάζεται TSMC, και μια στρατιωτική επιχείρηση θα κατέστρεφε αυτό που προσπαθούσε να αποκτήσει.
Η Κίνα δεν διεξάγει πολέμους επειδή οι πόλεμοι κοστίζουν χρήματα και η όλη λογική της ύπαρξης του Συστήματος Β είναι να ξοδεύει χρήματα σε πράγματα που δεν είναι πόλεμος.
"Αφήστε με να κάνω δουλειές"
Ποιο είναι λοιπόν το θεμελιώδες παράπονο της Κίνας κατά του Συστήματος Α;
Δεν είναι ιδεολογία. Δεν είναι «η Αμερική τα βάζει μαζί μας». Δεν είναι γεωπολιτικός ανταγωνισμός ισχύος.
Είναι ότι το Σύστημα Α χρησιμοποιεί τα οικονομικά-στρατιωτικά εργαλεία του για να παρέμβει στην επιχειρηματική δραστηριότητα του Συστήματος Β.
Κυρώσεις στο Ιράν — παρέμβαση στο Σύστημα Β που αγοράζει ιρανικό πετρέλαιο. Κυρώσεις στη Ρωσία — παρεμπόδιση της αγοράς ρωσικού φυσικού αερίου. Ο αποκλεισμός της Huawei — παρεμπόδιση της πώλησης 5G. Η ίδια η κρίση του Ορμούζ - τα ισραηλινά και αμερικανικά στρατιωτικά χτυπήματα στο Ιράν - είναι βασικά το Σύστημα Α που προσπαθεί να χρησιμοποιήσει στρατιωτικά μέσα για να μπλοκάρει έναν από τους κρίσιμους κόμβους του Συστήματος Β.
Η αντίδραση της Κίνας σε όλα αυτά είναι η ίδια αντίδραση: δομικός θυμός, όχι ιδεολογικός θυμός. Το αίτημα της Κίνας δεν είναι «αντικαταστήστε την Αμερική». Είναι «Αμερική, φύγε από τη μέση». Αυτή η διάκριση κάνει τη διαφορά στη στρατηγική συλλογιστική.
Μια αντιπαράθεση αντικατάστασης-θέλησης οδηγεί σε αποφασιστικό πόλεμο - επειδή και οι δύο πλευρές πρέπει να νικήσουν εντελώς την άλλη. Η αντιπαράθεση της θέλησης «φύγε από τη μέση» οδηγεί σε μια εντελώς νέα στρατηγική μορφή: τη δομική εξάντληση. Η μία πλευρά συνεχίζει να επεκτείνει το δίκτυό της, η άλλη πλευρά συνεχίζει να θέτει εμπόδια, αλλά καμία πλευρά δεν θα επιδιώξει ενεργά αποφασιστική στρατιωτική σύγκρουση, επειδή η αποφασιστική στρατιωτική σύγκρουση είναι κακή και για τις δύο.
Το πραγματικό αίτημα της Κίνας προς το Σύστημα Α δεν είναι «να αναγνωρίσω την ανωτερότητά μου». Όχι «παραχώρηση παγκόσμιας ηγεμονίας». Όχι «αποδεχτείτε το μοντέλο της Κίνας». Είναι: «άσε με να κάνω δουλειές».
Αυτή η απαίτηση ακούγεται ήπια σε έναν δυτικό αναγνώστη. Σχεδόν ακίνδυνο. Αλλά το πραγματικό του νόημα είναι ριζοσπαστικό, ανατρεπτικό - επειδή ολόκληρος ο μηχανισμός εξουσίας του Συστήματος Α βασίζεται στη «χρήση οικονομικών και στρατιωτικών εργαλείων για τη ρύθμιση του ποιος μπορεί να συναλλάσσεται με ποιον».
Η ισχύς του συστήματος Α δεν προέρχεται από αυτό που παράγει. Προέρχεται από την ικανότητά του να αποφασίζει ποιος μπορεί να συναλλάσσεται. Το SWIFT είναι αυτή η ικανότητα. Ο διακανονισμός σε δολάρια είναι αυτή η ικανότητα. Δευτερεύουσες κυρώσεις είναι αυτή η ικανότητα. Ο Πέμπτος Στόλος που εγγυάται την ελευθερία της ναυσιπλοΐας είναι αυτή η ικανότητα. Τη στιγμή που αποδέχεστε το «αφήστε με να κάνω δουλειές», ολόκληρος ο μηχανισμός ισχύος του Συστήματος Α καταργείται.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Σύστημα Α δεν μπορεί να δεχτεί αυτήν την απαίτηση — η αποδοχή της θα σήμαινε παραίτηση από ολόκληρο τον λόγο για τον οποίο το Σύστημα Α είναι Σύστημα Α.
Και είναι επίσης ο λόγος που το Σύστημα Β δεν χρειάζεται το Σύστημα Α για να το δεχτεί — γιατί όσο ο βιομηχανικός μεταβολισμός του Συστήματος Β συνεχίζει να επεκτείνεται, τα ηλεκτρικά εργαλεία του Συστήματος Α γίνονται όλο και πιο αναποτελεσματικά, μέχρι που μια μέρα το Σύστημα Α ανακαλύπτει ότι η ικανότητά του να ασκεί αυτά τα εργαλεία δεν υπάρχει πλέον.
Αυτό συνέβη τις τελευταίες έξι εβδομάδες. Το σύστημα Α άσκησε τα βασικά ηλεκτρικά του εργαλεία — πολέμησε. Πολέμησε υπέροχα. Αποκεφάλισε. Ήταν ακριβές. Ήταν συντριπτικό.
Και τα βασικά ηλεκτρικά εργαλεία του ήταν ήδη αναποτελεσματικά.
Το Πεκίνο νοιάζεται για το πετρέλαιο. Το Πεκίνο δεν νοιάζεται ποιανού το πετρέλαιο.
Εάν η Κίνα δεν έχει πίστη ακόμη και στο IRGC, τότε ποια είναι η πραγματική σχέση μεταξύ του Πεκίνου και του IRGC;
Δεν είναι μια σχέση υποδεέστερης. Δεν είναι μια σχέση «καταναγκασμού και περιορισμού».
Το Πεκίνο νοιάζεται για το πετρέλαιο. Το Πεκίνο δεν νοιάζεται ποιανού το πετρέλαιο.
Αυτή η πρόταση είναι πιο σημαντική από όσο φαίνεται. Ολόκληρη η εκπαίδευση των δυτικών στρατηγικών σπουδών βασίζεται στην υπόθεση ότι οι μεγάλες δυνάμεις έχουν προτιμήσεις - η Κίνα «προτιμά» το Ιράν επειδή το Ιράν είναι αντιαμερικανικό, η Κίνα «προτιμά» τη Ρωσία επειδή η Ρωσία είναι αντιδυτική. Αυτό το λεξιλόγιο υποθέτει ότι η Κίνα είναι ένας πολιτικός παράγοντας με ιδεολογικές προτιμήσεις.
Και η Κίνα απλά δεν έχει αυτές τις προτιμήσεις. Αυτό που έχει η Κίνα είναι ο βιομηχανικός μεταβολισμός και ο βιομηχανικός μεταβολισμός έχει μόνο μία προτίμηση: φθηνό, σταθερό, σε όγκο.
Εάν η Σαουδική Αραβία αποφάσιζε αύριο να πουλήσει πετρέλαιο στην Κίνα σε χαμηλότερη τιμή από το IRGC, η Κίνα θα αγόραζε αμέσως από τη Σαουδική Αραβία. Εάν το αμερικανικό σχιστολιθικό πετρέλαιο ήταν φθηνότερο αύριο από το ιρανικό, η Κίνα θα αγόραζε αμέσως από την Αμερική. Η Κίνα δεν έχει ιδεολογικό φίλτρο για την πηγή του πετρελαίου. Το μόνο φίλτρο του είναι: τιμή συν αξιοπιστία.
Και αυτό με τη σειρά του είναι που στην πραγματικότητα περιορίζει το IRGC. Το IRGC δεν μπορεί να είναι πολύ άπληστο, γιατί το IRGC γνωρίζει ότι η Κίνα δεν είναι πιστή στο IRGC. Η Κίνα είναι πιστή στο πετρέλαιο. Το IRGC είναι μόνο ένας από τους πολλούς πωλητές πετρελαίου σε αυτόν τον πλανήτη - και επειδή μπορεί να πουλήσει μόνο στην Κίνα (εξαιρείται από το παγκόσμιο καθεστώς κυρώσεων από όλους τους άλλους αγοραστές), η Κίνα μπορεί να αγοράσει από αυτό με μεγάλη έκπτωση. Τη στιγμή που η τιμή του IRGC υπερβαίνει αυτό που μπορεί να υποστηρίξει η «δανεική θέση» του, η Κίνα μειώνει.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το IRGC είναι φυσικά περιορισμένο και η Κίνα δεν χρειάζεται καν να το «περιορίσει». Δεν περιορίζεται από κανέναν μεμονωμένο αγοραστή — περιορίζεται από το γεγονός ότι ο αγοραστής μπορεί πάντα να πάει αλλού.
Και αυτή η σχέση «εντελώς χωρίς πίστη» είναι, με τη σειρά της, ο πιο ισχυρός μηχανισμός επέκτασης του Συστήματος Β.
Ποιος είναι ο ιδανικός πελάτης για έναν πωλητή; Ένας πελάτης που δεν θα αρνηθεί να αγοράσει από εσάς για πολιτικούς λόγους. Η Κίνα — ο πελάτης που δεν νοιάζεται ποιος είσαι, μόνο το λάδι σου — είναι ο βέλτιστος πελάτης για κάθε πωλητή. Δεν απαιτεί πίστη. Δεν απαιτεί να πάρεις θέση. Δεν απαιτεί την υποστήριξή του σε κανένα θέμα. Απαιτεί μόνο να παραδίδετε φυσικά αγαθά στην τιμή.
Αυτός είναι ο πραγματικός μηχανισμός με τον οποίο το Σύστημα Β αναπτύχθηκε αθόρυβα τα τελευταία τριάντα χρόνια. Όχι επειδή η Κίνα φλέρταρε κανέναν. Επειδή η Κίνα δεν ενδιαφέρεται καθόλου για το «ποιος» και αυτή η αδιαφορία είναι από μόνη της που κάνει κάθε πωλητή που χρειάζεται να ξεφύγει από τους πολιτικούς περιορισμούς του Συστήματος Α να παρασύρεται αυτόματα προς την Κίνα.
Η επέκταση του Συστήματος Β δεν απαιτεί καμία ενέργεια ερωτοτροπίας — όχι επειδή δίνει περισσότερα, αλλά επειδή ζητά λιγότερα. Δεν απαιτεί πολιτική πίστη.
Αυτό είναι αρκετό.
Μια λάθος οντολογία
Η IR του Ψυχρού Πολέμου διέπει τις δυτικές στρατηγικές σπουδές για εβδομήντα χρόνια. Δίδαξε γενιές αναλυτών να διαβάζουν την αιτιώδη λογική της διεθνούς πολιτικής μέσω πληρεξουσίων, αλυσίδων διοίκησης, προβολών βούλησης, πολιτικών δεσμεύσεων. Αυτό το λεξιλόγιο παραποιήθηκε άμεσα για πρώτη φορά τις τελευταίες σαράντα δύο ημέρες.
Δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί το IRGC ευθυγραμμίστηκε με το Σύστημα Β χωρίς κινεζική εντολή. Δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί «η Κίνα δεν παρεμβαίνει στις εσωτερικές υποθέσεις» - ένα σύνθημα που ακούγεται σαν ηθική στάση - είναι στην πραγματικότητα ο πιο αποτελεσματικός μηχανισμός επέκτασης επιρροής αυτής της εποχής. Δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί οι τελευταίες έξι εβδομάδες δεν κλιμακώθηκαν σε άμεση σύγκρουση μεγάλων δυνάμεων - επειδή υποθέτει ότι η αντιπαράθεση μεγάλων δυνάμεων είναι μια αντιπαράθεση βούλησης μηδενικού αθροίσματος και το Σύστημα Β δεν λειτουργεί καθόλου με βούληση μηδενικού αθροίσματος.
Δεν μπορεί να το εξηγήσει γιατί χρησιμοποιεί μια λανθασμένη οντολογία. Υποθέτει ότι η βασική μονάδα της διεθνούς πολιτικής είναι η βούληση – η βούληση των μεγάλων δυνάμεων, των ηγετών, των κυβερνήσεων, των στρατοπέδων.
Αλλά οι τελευταίες σαράντα δύο ημέρες απέδειξαν ότι η βασική μονάδα της διεθνούς πολιτικής του 21ου αιώνα δεν είναι η βούληση. Είναι δομή. Είναι βιομηχανικός μεταβολισμός. Είναι θερμοδυναμική τοπολογία.
Είναι το γεγονός ότι υπάρχει απλώς μια βιομηχανική όρεξη για 1,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους.
Είναι το γεγονός ότι μια μη κρατική ένοπλη ομάδα εισπράττει τέλη διέλευσης στις ακτές των Στενών του Ορμούζ.
Είναι το γεγονός ότι ένα πετρελαιοφόρο έχει σταθμεύσει έξω από τη χερσόνησο Musandam για πέντε ημέρες περιμένοντας άδεια διέλευσης.
Αυτά τα γεγονότα δεν χρειάζονται την «απόφαση» κανενός για να συμβούν. Αποτελούν τη φυσική προέκταση της δομής.
Από αυτή τη στιγμή και μετά, κάθε ανάλυση IR που γράφτηκε με την παλιά οντολογία - συμπεριλαμβανομένου του συνόλου των κυρίαρχων δυτικών αναφορών για τη «διαπραγμάτευση ΗΠΑ-Ιράν» την περασμένη εβδομάδα - περιγράφει έναν κόσμο που δεν υπάρχει πλέον.
Αλλά υπάρχει ένα ακόμη, βαθύτερο ερώτημα.
Σε ιδεολογικό και πολιτικό επίπεδο, η Κίνα δεν έχει καμία πίστη στο IRGC. Η Κίνα δεν έχει πίστη στη Ρωσία. Στην πραγματικότητα, η επίσημη εξωτερική πολιτική της Κίνας είναι «αδέσμευτη» - το Σύστημα Β δεν είναι κανενός είδους δομή «συμμαχίας» γνωστή στους δυτικούς αναλυτές.
Ποια ακριβώς είναι λοιπόν η σχέση μεταξύ του Συστήματος Α και του Συστήματος Β;
Δεν είναι μια αντιπαράθεση τύπου Ψυχρού Πολέμου. Δεν είναι η παραμονή ενός θερμού πολέμου. Δεν είναι κάτι που μπορεί να περιγράψει οποιοδήποτε από το υπάρχον λεξιλόγιό μας για τις διεθνείς σχέσεις.
Είναι η σχέση που ο δυτικός κόσμος ήταν λιγότερο πρόθυμος να αντιμετωπίσει τα τελευταία τριάντα χρόνια. Δεν έχει καν ευρέως αναγνωρισμένο όνομα.
Στο επομενο αρθρο, θα του δώσω ένα όνομα.
Και θα σας πω γιατί δεν έχει διέξοδο – γιατί το Σύστημα Α και το Σύστημα Β δεν μπορούν να νικήσουν το ένα το άλλο εντελώς, δεν μπορούν να συμφιλιωθούν μεταξύ τους και δεν μπορούν να επιβιώσουν ανεξάρτητα το ένα από το άλλο.
Γιατί αυτή η κατάσταση δεν είναι μια μετάβαση. Είναι η νέα ισορροπία.
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου