Bullshit-ισμός η … μπουρδολογία των καιρών μας

 

Ο Bullshit-ισμός αποτελεί χαρακτηριστικό της εποχής μας. Είναι ο νεο-γκεμπελισμός, και χειρότερα. Το «πες, πες, όλο και κάτι θα μείνει» των Ναζί, σήμερα είναι η ακατάσχετη μπουρδολογία, κυρίως μέσω των social media, με ατάκες πολιτικών, στρατιάς των τρολ, αλλά και τεράστιας μάζας ανθρώπων, που, αδιαφορώντας πλήρως για την αλήθεια, κατασκευάζουν μια δικιά τους παράλληλη «αλήθεια», η οποία δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Είναι η αναπαράσταση του εαυτού τους (σέλφι). Κι’ αν η πραγματικότητα δεν είναι έτσι όπως τη θέλουν, τόσο χειρότερα για αυτήν.

Τα παραπάνω ισχύουν αναμφισβήτητα για τους μπουρδολόγους μανατζαρέους, εντός ή εκτός της πολιτικής, πάμπολλοι εκ των οποίων υπάρχουν στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας, τους «αστέρες» των Μέσων «Ενημέρωσης», και τις κάθε λογής πληρωμένες μονταζιέρες που είναι στη δούλεψη της πολιτικο-οικονομικής διαπλοκής και των οικογενειών της ολιγαρχίας που θεωρούν χωράφι τους τη χώρα και υποτακτικούς τους πολίτες της.

Κατασκευάζουν τις δικές τους «πραγματικότητες», τόσο στην εσωτερική όσο και στη διεθνή σκηνή, που ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, και τις επιβάλλουν στις κοινωνίες ως την «απόλυτη αλήθεια». Κατασκευάζουν ακόμα και «δολοφονίες χαρακτήρων» ανθρώπων και πολιτικών. Ολα αυτά βγάζουν μάτι, πλέον, για όλους μας που καθημερινά σερφάρουμε στον «κόσμο» των social media και των κατασκευασμένων «ειδήσεων». Αλλωστε, αυτό κάνει συστηματικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη και πολλοί υπουργοί της που περιδιαβαίνουν τα κανάλια. Μπορεί να μην παράγει πολιτική και λύσεις, μονίμως όμως, για όλα, έχει επικοινωνιακό αφήγημα. Κι’ ας είναι πυροτεχνήματα και φούσκες. Με τη βοήθεια των ΜΜΕ και των τρολς, τα «περνάει» στην κοινωνία.

Ο Bullshit-ισμός

Στο περίφημο βιβλίο του «Η μεγάλη αφήγηση, εισαγωγή στην ιστορία του καιρού μας» (εκδόσεις Πόλις), ο Johann Chapoutot, μεταξύ των άλλων, αναφέρεται στον καθηγητή Χάρι Φράνκφουρτ, ο οποίος ως διδάσκων στο Γέϊλ, το 1984 έκανε μια διάλεξη, που δημοσιεύθηκε το 1986, με τον κωμικό ακαδημαϊκο τίτλο On Bullshit (μαλακίας το ανάγνωσμα, θα μπορούσαμε να το αποδώσουμε ελεύθερα). Καθιέρωσε, δε, τον όρο Bullshit (κατά κυριολεξία «σκατά ταύρου»). Προσωπικά, θα επέλεγα το «ό,τι να’ ναι», γράφει ο Chapoutot, διότι περί αυτού πρόκειται.

Ο Φράνκφουρτ παρατηρεί ότι ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του πολιτισμού μας είναι η πανταχού παρουσία της μπουρδολογίας. (…) Ο ψεύτης λαμβάνει υπόψιν του την αλήθεια. Πριν σκαρώσει ένα ψέμα, πρέπει να προσπαθήσει να καθορίσει τι αληθεύει. Και για να είναι αποτελεσματικό το ψέμα του, η φαντασία του πρέπει να καθοδηγείται από την αλήθεια. (…) Αντίθετα, ο Bullshiter (μπουρδολόγος), αυτός που λέει ό,τι να’ ναι, είναι μεγαλύτερος εχθρός της αλήθειας από τον ψεύτη. Το ζήτημα της αλήθειας είναι θεμελιωδώς αδιάφορο στα μάτια του.

Σε μια κριτική για την εποχή μας, ο Φράνκφουρτ σημειώνει ότι έτσι, υπονομεύεται η πίστη μας στην αξία των ανιδιοτελών προσπαθειών να διακριθεί το αληθές από το ψευδές, παραγκωνίζεται η αλήθεια, και το άτομο, αντί να προσπαθεί να φτάσει σε μια ακριβή αναπαράσταση του κόσμου, πασχίζει να δώσει μια αναπαράσταση του εαυτού του.

Ο Bullshit-ισμός, τονίζει, είναι ομοούσιος με τον μανατζερισμό, αυτή τη γλώσσα του κενού, αυτή τη νέα εμφατική -έως και ενθουσιώδης- και απολύτως ξύλινη γλώσσα, που είναι επίσης μια σύλληψη του ανθρώπου και της ανθρώπινης ομάδας της πόλεως, άρα και της πολιτικής, και κατά την οποία το πραγματικό πρέπει να εννοείται με όρους υπολογισμού και βελτιστοποίησης – kits, process και nudge.

Το «τέλος της ιστορίας»

Το 1992, σημειώνει σε άλλο σημείο του βιβλίου του ο Johann Chapoutot, δημοσιεύθηκε το The end of History. Το έγραψε ο καθηγητής πολιτικών επιστημών, Φρανσις Φουκογιάμα. Εκεί υποστήριζε ότι με την εξαφάνιση της σοβιετικής αντίθεσης, η ιστορική διαλεκτική έλαβε τέλος, δίνοντας τη θέση της στην κυριαρχία της φιλελεύθερης καπιταλιστικής δημοκρατίας. Διατυπώνει έτσι, λογίως, ό,τι ελπίζει και διακηρύσσει η κυβέρνηση Τζωρτζ Μπούς του πρεσβύτερου. Γνωρίζουμε, βέβαια, ότι η συνέχεια των γεγονότων -διότι υπήρξε τέτοια- ανέλαβε να διαψεύσει κάτι που ήταν πρόθεση.

Τότε, πάντως, εμφανίστηκε αυτό που ο ερευνητής λογοτεχνίας στο CNRS, ειδικός στη μυθοπλασία και στο σύγχρονο μυθιστόρημα, Κριστιάν Σαλμόν, πέτυχε με τη διαφωτιστική του πένα να δώσει σε αυτή την εποχή το όνομά της: εποχή του storytelling, αυτού του τρόπου αφήγησης που «κατασκευάζει» ιστορίες για να «μορφοποιήσει τα πνεύματα».

Την εποχή που η πώληση ενός αυτοκινήτου απαιτεί την αφήγηση μιας ιστορίας ώστε να γεννηθεί η επιθυμία, η ανάγκη και η ταύτιση, επιβάλλεται ένας στοχασμός πάνω σε αυτή την τέχνη που έγινε απλή τεχνική και, κατά συνέπεια, ολοένα και πιο διδασκόμενη, συχνά με δογματικό και στερεότυπο τρόπο, σε αυτές τις βιοτεχνίες συγγραφέων, αυτές τις φάρμες γραφιάδων για τηλεοπτικές σειρές που αποτελούν οι σπουδές «δημιουργικής γραφής» (creative writing).

Το storytelling είναι παντού, παρατηρεί ο Σαλμόν: στην κατασκευή ενός μελλοντικού προέδρου των ΗΠΑ, στην προώθηση της αμερικανικής soft power από τον κινηματογράφο και τα σίριαλ, στο storytelling management των ιδιωτικών επιχειρήσεων που προσπαθούν να λένε -και να κάνουν επίσης τους άλλους να λένε- ωραίες ιστορίες για τον εαυτό τους.

Ο κανιβαλισμός στα κοινωνικά δίκτυα

Ωστόσο, μέσα σε μερικά χρόνια, παρατηρεί ο ίδιος, περάσαμε από την εποχή του storytelling, στην εποχή του clash, που χαρακτηρίζεται από τον πυρετώδη κατακερματισμό των εκφερομένων, τη μεγάλη ταχύτητα της εναλλαγής τους και τη βιαιότητα της διατύπωσής τους. Το clash tweet αντικαθιστά την αφήγηση. Το clash tweet πρέπει να επαναλαμβάνεται ακατάπαυστα.

Ο φευγαλέος χαρακτήρας των εκφερομένων υπερισχύει πλέον της εγκυρότητάς τους. Η παραγωγή εκφερομένων στα κοινωνικά δίκτυα δεν έχει στόχο να παραγάγει ή να μοιραστεί γνώσεις, αλλά να αυξήσει την ταχύτητα των ανταλλαγών, να εντείνει την κυκλοφορία.

Αναλύοντας τις αναλογίες ανάμεσα στη λειτουργία των κοινωνικών δικτύων και τη λειτουργία των χρηματοπιστωτικών αγορών, και στις δύο περιπτώσεις πρυτανεύει η αφαίρεση, η σχεδόν πλήρης αποκοπή από την πραγματικότητα. Πρέπει να καταλάβουμε ότι οι χρηματοπιστωτικές αγορές σήμερα είναι κυρίως αγορές παραγώγων, διαρκή και ολοένα πιο γρήγορα και συχνά κερδοσκοπικά στοιχήματα για «option». Και η πραγματική οικονομία; Οι χρηματοπιστωτικές αγορές τροφοδοτούνται από τις φημολογίες όσο και από τα γεγονότα. Και στην εποχή του trading υψηλής συχνότητας, δεν έχει καμία σημασία για τους κερδοσκόπους αν η πορεία μιας μετοχής αντανακλά τις επιδόσεις μιας επιχείρησης.

Η σχέση με την πραγματικότητα, με την πραγματική οικονομία, είναι ομιχλώδης όσο και η σχέση των εκφερομένων στα κοινωνικά δίκτυα με την γεγονική πραγματικότητα –το βασικό είναι να σοκάρεις, να κάνεις να μιλούν για σένα, και να προκαλείς όσο δυνατόν περισσότερα retweets. Η ορθολογικότητα των αγορών και η ορθολογικότητα των κοινωνικών δικτύων λειτουργούν παραβιαστικά, σε ένα είδος σπιράλ, πράγμα που συνεπάγεται ότι πριμοδοτούν την αντιπάθεια αντί της ενσυναίσθησης, τον διχασμό αντί της ομόνοιας, τη ρήξη αντί της συνέχειας. Πλέον η επικαιρότητα δεν ρυθμίζεται τόσο από την πλοκή όσο από το σοκ.

Τέλος του παραμυθιού

Το 2008, η τελευταία μεγάλη αφήγηση του 20ου αιώνα, αυτής της «νεοφιλελεύθερης επανάστασης» των Θάτσερ και Ρήγκαν, καταλύθηκε από τα γεγονότα. Τη στιγμή που θριάμβευε το storytelling, ξέσπασε η χρηματοπιστωτική κρίση και κατέστρεψε την αξιοπιστία του. Η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 έπληξε θανάσιμα τη μεγάλη νεοφιλελεύθερη αφήγηση, μέχρι σημείου να διαβρώσει την ίδια τη δυνατότητα της αφήγησης.

Ο θρίαμβος του storytelling ήταν η εκλογή του Μπάρακ Ομπάμα στην προεδρία των ΗΠΑ – του ίδιου Ομπάμα που, όταν αποσύρθηκε από την πολιτική το 2017, εντάχθηκε στο Netflix.

Σε αυτό το σημείο βρισκόμαστε.

https://neostrategy.gr/

Όλα όσα «ξέχασε» να πει ο Παπαχελάς στο ντοκιμαντέρ του ΣΚΑΙ για την δεκαετία 1964-1974

 

 Ρωμιοί της Πόλης 

Πέτυχε ή απέτυχε η Διεθνής διάσκεψη Cop 29 για το κλίμα;

 

Του Τάσου Σιδέρη

Αν κάποιος διαβάσει τα διεθνή ρεπορτάζ για τη συμφωνία που επιτεύχθηκε στο Μπακού του Αζερμπαϊτζάν άκρη δεν πρόκειται να βγάλει. Τελικά πέτυχε ή απέτυχε η Διεθνής Διάσκεψη για το κλίμα Cop 29; Η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης με επικεφαλής την πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν χαιρέτισε τη συμφωνία ως “μια νέα εποχή για τη συνεργασία και τη χρηματοδότηση για το κλίμα”. Οι αναπτυσσόμενες χώρες με επικεφαλής την Ινδία μίλησαν για “προδοσία”, οι διεθνείς περιβαλλοντολογικές οργανώσεις εστιάζουν στις σφοδρές πιέσεις της Σαουδικής Αραβίας και των συμφερόντων πετρελαίου να μην υπάρξει καμία αναφορά στα ορυκτά καύσιμα και οι εκπρόσωποι των λιγότερο ανεπτυγμένων και νησιωτικών κρατών αποχώρησαν όταν ανακοινώθηκε το αρχικό ποσό χρηματοδότησης των 250 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που τελικά έγινε 300 δισεκ. Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες συνόψισε το ανάμεικτο κλίμα δηλώνοντας: “Ήλπιζα σε ένα πιο φιλόδοξο αποτέλεσμα για την αντιμετώπιση της μεγάλης πρόκλησης που αντιμετωπίζουμε”

Τι προβλέπει η συμφωνία, γιατί μιλούν για “προδοσία”

Για να πλοηγηθεί κάποιος με ασφάλεια στις πολύ διαφορετικές δηλώσεις και απόψεις για το αν πέτυχε ή απέτυχε η Διεθνής διάσκεψη Cop 29 πρέπει να λάβει υπόψη του δύο βασικές παραμέτρους. Η πρώτη, ότι η Διάσκεψη για το κλίμα πραγματοποιήθηκε σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο. Από τη μια η ανθρωπότητα βιώνει με οδυνηρό τρόπο τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής με τους επιστήμονες να προειδοποιούν ότι η γη βρίσκεται στο παρά ένα της ανεπίστρεπτης καταστροφής, τη στιγμή που οι πολεμικές συγκρούσεις αποκτούν παγκόσμια χαρακτηριστικά. Από την άλλη, πριν τη Σύνοδο είχαν δημιουργηθεί προσδοκίες ότι η χρηματοδότηση για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της κλιματικής κρίσης θα υπερτριπλασσιάζονταν καθώς θα παρουσιάζονταν χρηματοδοτικές συμφωνίες από ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια, για αυτό και ονομάστηκε “Σύνοδος χρηματοδότησης” ή “Οικονομική Σύνοδος”.

Λαμβάνοντας υπόψη τις δυο παραπάνω παραμέτρους, μάλλον έχουν δίκιο οι εκπρόσωποι των αφρικανικών και αναπτυσσόμενων χωρών πως “προδόθηκε” η ελπίδα και η Cop29 απέτυχε στους στόχους της. 

Ο στόχος να πληρώσουν οι αναπτυγμένες χώρες που είναι και οι μεγάλοι παγκόσμιοι “ρυπαντές” περιβάλλοντος και να διατεθεί συνολικά το ποσό των 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων (1,3 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως αναφέρονταν στα αρχικά κείμενα), για την πρόληψη μιας επερχόμενης παγκόσμιας κλιματικής καταστροφής, κατέρρευσε εκκωφαντικά. Μετά τις εξαντλητικές διαπραγματεύσεις, εν μέσω πιέσεων από ποικίλα λόμπι συμφερόντων, συμφωνήθηκε να διατεθούν μόλις 300 δισεκατομμύρια δολάρια από δημόσια και ιδιωτικά κεφάλαια ετησίως έως το 2035.

Επιπλέον στο τελικό κείμενο δεν υπάρχουν σαφείς αναφορές και δεσμεύσεις για τις αγορές άνθρακα μετά από απαίτηση των αραβικών χωρών, δεν υπάρχει ουσιαστική δέσμευση για απομάκρυνση από τη χρήση προϊόντων άνθρακα, πετρελαίου και λιγνίτη. Παρά το γεγονός ότι ασκήθηκαν πιέσεις να συμμετάσχουν στη χρηματοδότηση και οι πλούσιες αναδυόμενες οικονομίες, όπως της Κίνας και της Σαουδικής Αραβίας, στο κείμενο γίνεται απλά λόγος μόνο για “ενθάρρυνση” τους να κάνουν “εθελοντικές συνεισφορές”.

Ακόμη από τη Σύνοδο απουσίαζαν επιδεικτικά εκπρόσωποι χωρών από τις ΗΠΑ, την Κίνα, τη Ρωσία, χώρες που εκπροσωπήθηκαν από στελέχη του περιβάλλοντος. Αντιθέτως καταγράφηκε τεράστια συμμετοχή λομπιστών από τον κλάδο ορυκτών καυσίμων, περισσότεροι από 1.700 λομπίστες και εκπρόσωποι της βιομηχανίας, αριθμός που ξεπέρασε το σύνολο των εκπροσώπων από τις εθνικές αντιπροσωπείες 200 και πλέον χωρών. 

Ο χαρακτηρισμός της Συνόδου ως “εξαιρετικά ανεπαρκής” μπροστά στις προκλήσεις για το κλίμα εκφράζει τη συντριπτική πλειονότητα των λιγότερο ανεπτυγμένων και των φτωχών χωρών που μίλησαν για “προδοσία”. Ο αναπτυσσόμενος κόσμος θα χρειαζόταν 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως έως το 2035 για να χρηματοδοτήσει την πράσινη μετάβασή του και να πιάσει τους στόχους της συμφωνίας του Παρισιού. Οι ηγέτες των φτωχότερων χωρών σημειώνουν πως οι πλούσιες ανεπτυγμένες χώρες δίνουν ψίχουλα για τις επιπτώσεις από τις καταστροφές στις οποίες έχουν το σημαντικότερο μερίδιο. 

“Μια σκοτεινή, μολυσμένη από πετρέλαιο COP”, είναι ο χαρακτηρισμός που δόθηκε από περιβαλλοντολόγους και επιστήμονες του κλίματος. Η εκπρόσωπος της ινδικής αντιπροσωπείας δήλωσε πως η συμφωνία δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος.

Ακτιβιστές για το κλίμα που έδωσαν τον τόνο και στις διαμαρτυρίες έξω από την αίθουσα της Συνόδου επέκριναν τη συμφωνία. “Οι πλούσιες χώρες πέρασαν 150 χρόνια εκμεταλλεύτηκαν την ατμόσφαιρα όλου του κόσμου, 33 χρόνια μιλάνε για αναγκαίες δράσης για το κλίμα και τρία χρόνια διαπραγματεύονται χωρίς να βάλουν αριθμούς στο τραπέζι. Τώρα χρησιμοποιώντας την απειλή από την επερχόμενη κυβέρνηση Τραμπ, αναγκάζουν τις αναπτυσσόμενες χώρες να αποδεχτούν μια συμφωνία που όχι μόνο δεν περιλαμβάνει ουσιαστική χρηματοδότηση αλλά μπορεί επίσης να αυξήσει το χρέος τους”.

Η αφρικανική ομάδα Διαπραγματευτών χαρακτήρισε το τελικό κείμενο εντελώς “απαράδεκτο και ανεπαρκές”. “Η Έκθεση για την περίοδο προσαρμογής λέει ότι οι ανάγκες ανέρχονται σε τουλάχιστον 400 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Το ποσό των 250 δισεκ. δολαρίων θα οδηγήσει σε απαράδεκτες απώλειες ζωών στην Αφρική και σε όλο τον κόσμο και θέτει σε κίνδυνο το μέλλον μας”, δήλωσαν.

Η επόμενη μεγάλη μάχη για τη χρηματοδότηση σύμφωνα με τη Greenpeace που δηλώνει “συγκρατημένα αισιόδοξη” ότι θα συνεχιστεί η παγκόσμια κλιματική δράση, θα πραγματοποιηθεί το 2025 στην Cop 30 στο Belem του Αμαζονίου, στη Βραζιλία. Για άλλους ωστόσο ακτιβιστές η συμφωνία στο Μπακού αποτελεί την αρχή για το «κύκνειο άσμα» της παγκόσμιας πρωτοβουλίας για μείωση των εκπομπών άνθρακα και διατήρηση της αύξησης της μέσης θερμοκρασίας της γης στον 1,5 βαθμό Κελσίου.

https://neostrategy.gr/

Η απάτη με τους εικονικούς γάμους μεταξύ αλλοδαπών με γυναίκες Ρομά – Γέμισαν παιδιά την Αχαΐα και Ηλεία με το επώνυμο... Σινκ

 

Αλλοδαποί εργάτες γης παντρεύονται με γυναίκες Ρομά προκειμένου να νομιμοποιήσουν την παραμονή τους στη χώρα μας, αλλά και για εισπράξεις επιδομάτων

Η ιστορία με τα νεκρά παιδιά σε Δυτική Αχαΐα και Ηλεία έφερε στο προσκήνιο τους εικονικούς γάμους που πραγματοποιούνται και στις δύο περιοχές μεταξύ αλλοδαπών – εργατών γης με γυναίκες Ρομά και άλλες προκειμένου να νομιμοποιήσουν την παραμονή τους στη χώρα μας, αλλά και για εισπράξεις επιδομάτων.

Η εφημερίδα «Πελοπόννησος» είχε αποκαλύψει το θέμα αυτό μέσα από σειρά ρεπορτάζ. Μάλιστα πηγή της αποκάλυψης ήταν η επικεφαλής του προγράμματος «Υγεία για όλους» Ελένη Σωτηροπούλου, η οποία στο πλαίσιο εμβολιασμού των παιδιών Ρομά διαπίστωσε ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός παιδιών σε Αχαΐα και Ηλεία είχαν το ίδιο όνομα πατρός, ενός αλλοδαπού.

Με τον ίδιο φέρεται ότι είχε παντρευτεί και η αρνητική πρωταγωνίστρια της υπόθεσης με τα νεκρά παιδιά, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Στα σχετικά ρεπορτάζ η κ. Σωτηροπούλου μάς είχε αναφέρει: «Διαπιστώθηκε ότι παιδιά έφεραν όνομα αλλοδαπού, το όνομα ‘’Σίνκ’’. Ενώ στο βιβλίο αναγραφόταν το όνομα του βιολογικού πατέρα και της μητέρας. Στο σύστημα του Εθνικού Μητρώου Εμβολιασμών που περνάμε τα στοιχεία φαινόταν το όνομα ‘’Σίνκ’’. Εγώ έχω διαπιστώσει σε Ηλεία και Αχαΐα περίπου 46 παιδιά, χωρίς όνομα πατέρα ή μητέρας, χωρίς κανένα άλλο στοιχείο, μόνο το όνομα αυτό».

Μάλιστα η κ. Σωτηροπούλου είχε ενημερώσει όλες τις αρμόδιες Αρχές ζητώντας αφενός να γίνει έρευνα και αφετέρου να ληφθούν μέτρα. Οι εξελίξεις ωστόσο δείχνουν ότι ουδείς ενεργοποιήθηκε κυρίως για την προστασία των παιδιών.

«Είναι θέμα της Πολιτείας, έχουμε ενημερώσει εγγράφως το υπουργείο Υγείας, Εργασίας, τους δήμους, και από εκεί και πέρα είναι θέμα των Αρχών» μας είχε αναφέρει η κ. Σωτηροπούλου, προσθέτοντας: «Οι αλλοδαποί, μετά τον γάμο, αφού αποκτήσουν τη δυνατότητα παραμονής τους στην Ελλάδα, συχνά εγκαταλείπουν τη σύζυγο, παίρνοντας μαζί τους όλα τα νομιμοποιητικά έγγραφα.

Ετσι συναντάμε σε αρκετούς καταυλισμούς της χώρας, αλλά ιδιαίτερα σε αυτούς που εμείς έχουμε κατατάξει στην κατηγορία Α’ που είναι οι πιο εξαθλιωμένοι, παιδιά που είναι εγκαταλελειμμένα και για τα οποία δεν ενδιαφέρεται κανείς. Οι κοινωνικοί λειτουργοί που πηγαίνουν δεν βρίσκουν κανένα νομιμοποιητικό έγγραφο. Τα παιδιά δεν δηλώνονται από κανέναν, με αποτέλεσμα να είναι ανύπαρκτα για το κράτος, αλλά και, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, για τους γονείς τους».

https://www.pentapostagma.gr/koinonia/7277327_apokalypsi-i-apati-me-toys-eikonikoys-gamoys-metaxy-allodapon-me-gynaikes-roma  https://www.epilekta.com/

Glafia: Τα αρπακτικά....

Glafia: Τα αρπακτικά

Συνέντευξη του Mees Baaijen στόν Unbekoming

1. Τι σας ενέπνευσε να αρχίσετε να διερευνάτε τις παγκόσμιες δομές εξουσίας και πώς εξελίχθηκε η κατανόησή σας κατά τη διάρκεια αυτού του ταξιδιού;

Όπως πολλοί άνθρωποι, ενεργοποιήθηκα από την 9/11, αλλά αυτό συνέβη περισσότερα από 10 χρόνια μετά το γεγονός. Τότε ανακάλυψα ότι οι παγκόσμιοι πόλεμοι και οι περισσότερες επαναστάσεις είναι επίσης ψέματα. Και ότι ο Διαφωτισμός ήταν στην πραγματικότητα ένας Σκοτείνιασμα, με άλλα λόγια, ότι διεξάγεται ένας πνευματικός πόλεμος στην ανθρωπότητα: όλα αυτά για να αποκτήσουν τον πλήρη έλεγχο του κόσμου, από μια μικρή ομάδα εξαιρετικά πλούσιων δυναστικών οικογενειών που θέλουν να κατέχουν τον θεόδοτο πλανήτη μας ως ιδιωτική τους επιχείρηση (Farm Earth), με εμάς ως πλήρως εξαρτώμενα βοοειδή τους.

2. Έχετε ζήσει σε διάφορα μέρη του κόσμου. Πώς έχει επηρεάσει αυτή η διεθνής προοπτική την ανάλυσή σας για τα παγκόσμια συστήματα;

Ναι, είχα το προνόμιο να εργαστώ και να ζήσω για σχεδόν 50 χρόνια κάτω από διαφορετικούς πολιτισμούς, στο Περού, την Πορτογαλία, τη Μοζαμβίκη, την Κόστα Ρίκα και την Ολλανδία. Κατάλαβα ότι οι εταιρείες ήταν ισχυρότερες από τις χώρες και ότι υπήρχε διαφθορά παντού. Ωστόσο, μέχρι να βουτήξω σε αυτή την τρύπα του κουνελιού πριν από περίπου 12 χρόνια, δεν είχα την παραμικρή ιδέα ή υποψία ότι μια μικρή ομάδα ήταν η κινητήρια δύναμη σχεδόν όλων των μεγάλων παγκόσμιων γεγονότων τα τελευταία 500 χρόνια.

3. Στο έργο σας, παρουσιάζετε τη «Θεωρία του Αρπακτικού της Ιστορίας» ως εναλλακτική λύση στις συμβατικές ιστορικές αφηγήσεις. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε αυτή την έννοια και γιατί πιστεύετε ότι προσφέρει ένα πιο ακριβές πλαίσιο;

Η πιο κοινή επίσημη εξήγηση για την παγκόσμια ιστορία είναι η θεωρία RANDOM: κατά σύμπτωση, μερικοί άνθρωποι είναι πιο προηγμένοι, μερικές χώρες έχουν καλύτερους πόρους, κλπ. Ο Μαρξ είχε μεγάλη επιρροή στη θεωρία του για την ΤΑΞΙΚΗ ΑΓΩΝΑ: μια ανοιχτή πάλη μεταξύ των καπιταλιστών βιομηχάνων και των εργατών. Η θεωρία μου για το PREDATOR αφορά τον κρυφό και μυστικό πόλεμο μιας μικρής εγκληματικής και γενοκτονικής ομάδας, εναντίον της υπόλοιπης ανθρωπότητας. Πριν από περισσότερα από 100 χρόνια, ο διάσημος Λόρδος Άκτον έγραψε: «Το ζήτημα που σάρωσε τους αιώνες και το οποίο θα πρέπει να καταπολεμηθεί αργά ή γρήγορα, είναι ο λαός εναντίον των τραπεζών».

4. Εισάγετε τον όρο "Glafia" για να περιγράψετε ένα κρυφό παγκόσμιο δίκτυο εξουσίας. Τι σας οδήγησε να προσδιορίσετε αυτή τη δομή και πώς θα περιγράφατε τα βασικά χαρακτηριστικά της;

Χρειαζόμαστε νέες λέξεις για να περιγράψουμε την τερατώδη πραγματικότητά μας: το πρόβλημα δεν είναι μια «ελίτ», είναι μια παγκόσμια μαφία ή Glafia. Αυτή η ομάδα δεν δεσμεύεται από καμία χώρα, θρησκεία, φυλή ή εθνικότητα (δείτε Το σχέδιο για παγκόσμια κυριαρχία δεν είναι εβραϊκό – ούτε αμερικανικό!). Ωστόσο, για να πάρουν τη συνεργασία ενός σημαντικού πληρεξουσίου, των «ελίτ» Εβραίων, πολλοί από αυτούς προσποιούνται ότι είναι Εβραίοι. Αλλά μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο ραβίνος Shonfeld έγραψε: «ο σιωνιστής λύκος διορίστηκε από θηρία [Εβραίοι τραπεζίτες] για να χρησιμεύσει ως βοσκός για ένα κοπάδι [εβραϊκών] προβάτων».

5. Το έργο σας υποδηλώνει ότι μεγάλο μέρος της σύγχρονης ιστορίας έχει διαμορφωθεί από «ρακέτες προστασίας». Θα μπορούσατε να αναπτύξετε αυτή την έννοια και να δώσετε μερικά βασικά ιστορικά παραδείγματα;

Μια κομπίνα προστασίας είναι ένα αρχαίο τέχνασμα της μαφίας για να ληστέψει, να βλάψει ή ακόμα και να σκοτώσει ανθρώπους: η μαφία δημιουργεί πρώτα έναν μπαμπούλα που προκαλεί σοβαρά προβλήματα και φόβο, και στη συνέχεια η ίδια μαφία προσφέρει προστασία στα θύματα. Μερικά παραδείγματα είναι ο Χίτλερ, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, το CO2, ο Covid και ο Πούτιν. Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, πληρεξούσιοι της Glafia και ακόμη πιο φασίστες από τον Χίτλερ, δημιούργησαν πρώτα τον Χίτλερ και τον ναζισμό και στη συνέχεια τον κατέκτησαν για να γίνουν οι μεγαλύτεροι απελευθερωτές στην ιστορία, καντάδες από τότε! Επειδή η Glafia κατέλαβε τα μέσα ενημέρωσης και τους ιστορικούς εδώ και πολύ καιρό, το ευρύ κοινό εξακολουθεί να μην γνωρίζει τίποτα για αυτά τα τεράστια ψέματα.

6. Πώς έχει εξελιχθεί η σχέση μεταξύ τραπεζικών συστημάτων και κρατικής εξουσίας κατά τη διάρκεια των αιώνων και γιατί αυτή η σχέση είναι κρίσιμη για την κατανόηση της τρέχουσας παγκόσμιας δυναμικής;

Η αριστοκρατία του Μεσαίωνα δεν μπορούσε να συγκεντρώσει το κεφάλαιό της, επειδή τα περισσότερα ήταν ακίνητα. Αλλά οι επερχόμενοι έμποροι μπορούσαν, επειδή το κεφάλαιό τους, που αποκτήθηκε στο διεθνές "πλούσιο εμπόριο", ήταν κινητό. Όχι τυχαία (ο ρόλος των παπών) τα εθνικά κράτη ξεφύτρωναν στην Ευρώπη. Διαφθείροντας ή εκβιάζοντας τις κυβερνήσεις αυτών των νέων «κυρίαρχων» κρατών με τις εισφορές κεφαλαίου τους, η Glafia κατάφερε να τις χρησιμοποιήσει ως πληρεξούσιούς τους, επίσης μέσω του ακόμα υπάρχοντος τοκογλυφικού και ιδιωτικού τραπεζικού μας συστήματος (το οποίο εκπέμπει χρήματα ως χρέη που πληρώνουν τόκους, ως συνεχή αποστράγγιση του πλούτου μιας χώρας). Με το κεφάλαιό τους χρηματοδότησαν επίσης αυτά τα νέα έθνη για να πραγματοποιήσουν ειδικές και πολύ δαπανηρές επιχειρήσεις που θα ήταν αδύνατες υπό συνθήκες οργανικής ανάπτυξης, όπως ο αποικισμός, οι πόλεμοι και οι επαναστάσεις (η ένδοξη, η αμερικανική, η γαλλική, η ρωσική και η κινεζική κομμουνιστική επανάσταση και πολλές άλλες). Η Glafia οργάνωσε επίσης οικονομικές κρίσεις για να επιτύχει τους στόχους της. Αγόρασαν επίσης τον Τύπο και το εκπαιδευτικό σύστημα, έτσι ώστε το σχέδιό τους να παραμείνει κρυφό. Σήμερα όλες οι εθνικές και διεθνείς κυβερνήσεις και οι θεσμοί και οι ΜΚΟ τους συλλαμβάνονται, με τον Covid ως απόδειξη της πουτίγκας.

7. Περιγράφετε μια τρέχουσα μετάβαση από τη δυτική στην ανατολική παγκόσμια κυριαρχία. Πώς εντάσσεται αυτό στην ευρύτερη ιστορική σας ανάλυση;

Από την αρχή, η Glafia δημιούργησε ηγεμονικά κράτη, για να ελέγξει τα άλλα κράτη. Η καθολική Ισπανία ήταν ο πρώτος ηγεμόνας τους, αλλά δεν ήταν τοκογλυφική και φιλική προς τους Εβραίους, οπότε εγκαταλείφθηκε ως ηγετικό κράτος. Όχι τυχαία, οι επόμενοι ηγεμόνες ήταν τοκογλυφικοί και φιλικοί προς τους Εβραίους, τώρα προτεσταντικά κράτη: η Ολλανδία (17ος αιώνας), η Αγγλία (18ος και 19ος αιώνας) και οι Ηνωμένες Πολιτείες (20ος αιώνας). Το «φθινόπωρο» των ΗΠΑ ξεκίνησε ήδη από το 1971, ενώ η Κίνα είχε ήδη οικοδομηθεί από την Glafia. Η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία θα δείξει σίγουρα ποιο είναι το «νέο αφεντικό».

8. Τι ρόλο βλέπετε να παίζουν η Ρωσία και η Κίνα σε αυτό που αποκαλείτε «πολυπολική παγίδα»;

Η ηγεμονία αλλάζει τώρα από τη Δύση στην Ανατολή, αλλά οι ελεγκτές παραμένουν αμετάβλητοι: όπως είναι τώρα σε κοινή θέα, οι BRICS δεν θα κάνουν τίποτα για να υπονομεύσουν το σχέδιο παγκόσμιας κυριαρχίας. Ο μύθος που χρησιμοποιήθηκε από τις ΗΠΑ και τη Δύση για να δημιουργήσουν χάος ήταν «ελευθερία και δημοκρατία»: ο μύθος που χρησιμοποιείται από την Κίνα και τη βοηθό της Ρωσία είναι τώρα «παραδοσιακές αξίες και σεβασμός της κυριαρχίας». Αλλά καμία χώρα στον κόσμο δεν είναι κυρίαρχη: είναι όλες αιχμάλωτες.

9. Γράφετε εκτενώς για την «Παγκόσμια Ψηφιακή Φυλακή». Ποια είναι τα βασικά συστατικά του και πώς βλέπετε να αναπτύσσεται;

Εκτός από την ηγεμονική της μετατόπιση από τη Δύση στην Ανατολή, το πρόγραμμα End Game του 21ου αιώνα της Glafia περιλαμβάνει μια Παγκόσμια Ψηφιακή Φυλακή. Είναι ένα τεχνολογικό σύστημα ελέγχου – πάνω από εξήντα χρόνια προετοιμασίας, δείτε το βιβλίο του Brzezinski του 1970 Between Two Ages, θα αντικαταστήσει το σύστημα ελέγχου του νου και την «κατασκευή συναίνεσης» που μέχρι πρόσφατα λειτουργούσε αρκετά καλά. Το διαδίκτυο, οι υπολογιστές και τα κινητά τηλέφωνα από τα οποία είμαστε τώρα τόσο εξαρτημένοι είναι απαραίτητα δομικά στοιχεία για τη φυλακή μας, όπως και η ψηφιακή ταυτότητα, το CBDC, το UBI και το 5/6G. Εν τω μεταξύ, η λογοκρισία στο διαδίκτυο θα αυξηθεί περαιτέρω (μεγάλο μέρος του περιεχομένου του έχει ήδη καταστραφεί): το βελούδινο γάντι θα τραβηχτεί από τη σιδερένια γροθιά. Και αν δεν ξυπνήσουμε και δεν αντισταθούμε, η ανθρώπινη ελευθερία και το μέλλον μας θα απειληθούν σοβαρά.

10. Η εργασία σας συζητά τον COVID-19 ως κομπίνα προστασίας. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε αυτή την προοπτική και τις ευρύτερες επιπτώσεις της για τη μελλοντική παγκόσμια διακυβέρνηση;

Βλέπω την 9/11 ως εισαγωγή του Glafia's End Game και τον Covid ως δοκιμαστική επιχείρηση για τη μέτρηση της αντίστασής μας. Δεν νομίζω ότι είναι πολύ ευχαριστημένοι με το αποτέλεσμα. Πολλές ομάδες ελέγχου ανεμβολίαστων ανθρώπων επιβιώνουν και η αλήθεια για την «ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα» των εμβολιασμών αναπόφευκτα θα βγει. Η επιχείρηση Covid στήθηκε πράγματι ως κλασική ρακέτα προστασίας, βλ. παραπάνω. Ήταν στην πραγματικότητα μια διπλή κομπίνα: κινδυνολογία με τον ιό για την εισαγωγή ψηφιακών ταυτοτήτων και στη συνέχεια σκοτώνοντας και ακρωτηριάζοντας εκατομμύρια μέσω του «προστατευτικού» μέτρου: των τρυπημάτων mRNA.

11. Ποιες θεωρείτε ως τις πιο αποτελεσματικές μορφές αντίστασης στη συγκέντρωση της εξουσίας που περιγράφετε;

Αν δεν ευαισθητοποιηθούν περισσότεροι άνθρωποι, μόνο λίγοι άνθρωποι θα αντισταθούν και τίποτα δεν θα αλλάξει προς το καλύτερο! Επομένως, είναι σημαντικό να αυξήσουμε την ευαισθητοποίηση. Αλλά αυτό δεν είναι εύκολο, όπως έγραψε ο Joost Meerloo, ένας Ολλανδός ψυχίατρος, στο Rape of the Mind (1956): «Μιααυταπάτη μπορεί να ενσταλαχθεί... Οι αυταπάτες, προσεκτικά εμφυτευμένες, είναι δύσκολο να διορθωθούν».

12. Τονίζετε τη σημασία της κατανόησης «της ουσίας της ζωής». Πώς σχετίζεται αυτή η κατανόηση με την αντίσταση στα παγκόσμια συστήματα ελέγχου;

Εκτός από την τολμηρή βία, τα τελευταία 500 χρόνια έχουμε δει έναν πνευματικό και θρησκευτικό πόλεμο εναντίον της ανθρωπότητας, στον οποίο η Glafia χρησιμοποίησε την υλιστική επιστήμη ως σημαντικό όπλο (την αρχέγονη σούπα, τη θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου και πολλά άλλα). Ενώ υπάρχει πλέον σταθερή μαθηματική απόδειξη για το Σχέδιο και τον Δημιουργό, οι περισσότεροι άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το σύμπαν και η ζωή δημιουργήθηκαν μέσω τυχαίων και άσκοπων αλληλεπιδράσεων μεταξύ της ύλης. Πολλοί είναι πεπεισμένοι ότι δεν έχουμε ελεύθερη βούληση, επειδή είμαστε απλώς «ρομπότ κρέατος». Ή με τους όρους του Harari, τα «hackable ζώα» που μπορούν να βελτιωθούν μέσω γενετικής επεξεργασίας και σύντηξης με ηλεκτρονικά gadgets (Βιομηχανική Επανάσταση IV), καθιστώντας τους «φυσικούς» ανθρώπους ξεπερασμένους.

Ευτυχώς, υπάρχει τώρα μια πνευματική και μερικές φορές μια θρησκευτική αναβίωση, ειδικά μεταξύ των ανθρώπων που ανακάλυψαν πώς μας έλεγαν ψέματα για αιώνες. Μετά την επανασύνδεση με το "The Source", πολλοί έχουν βρει απίστευτη δύναμη. Φυσικά, αυτό το κίνημα έχει επίσης διεισδύσει, οπότε προσέξτε τα πράγματα της Νέας Εποχής ή τους φύλακες κάτω από ένα θρησκευτικό λάβαρο όπως το stopworldcontrol.com, ένα (πολύ) επαγγελματικό site με καλές πληροφορίες, μόνο για να σας παραπλανήσει στο τέλος (στον Trump και το Qanon).

13. Με βάση την έρευνά σας, ποιες βασικές εξελίξεις αναμένετε την επόμενη δεκαετία σχετικά με τις παγκόσμιες δομές εξουσίας;

Αν η ευαισθητοποίηση και η αντίσταση δεν αυξηθούν, το μέλλον μας είναι ζοφερό:

Οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ θα υποστούν ένα ταπεινωτικό πλήγμα στην Ουκρανία, από το οποίο δεν θα ανακάμψουν ποτέ. Αυτό που όλοι οι δυτικοί ηγέτες γνωρίζουν ήδη εδώ και χρόνια – η απόφαση της Glafia να τερματίσει την ηγεμονία της Δύσης, να πάει στην Κίνα – σύντομα θα γίνει τετελεσμένο γεγονός. Ωστόσο, οι ίδιοι Predators και το ίδιο σχέδιο κυριαρχίας τους θα συνεχίσουν και θα επεκταθούν.

Η αναμόρφωση του συστήματος ελέγχου, από τον έλεγχο του νου στον τεχνολογικό έλεγχο, θα καταστήσει περιττούς πολλούς πληρεξούσιους του συστήματος. Αυτό ισχύει για τους ανθρώπους (τους πάντα αναλώσιμους «χρήσιμους ηλίθιους») αλλά και για τις χώρες. Π.χ., η Βόρεια Κορέα και το Ισραήλ έπαιξαν ρόλο υπό την αμερικανική ηγεμονία, αλλά πιθανότατα θα διαλυθούν υπό την κινεζική παγκόσμια ηγεσία.

Με την Παγκόσμια Ψηφιακή Φυλακή, όλες οι χώρες θα βρεθούν κάτω από το πιο ολοκληρωτικό σύστημα που υπήρξε ποτέ, όπου οι διαφωνούντες εξουδετερώνονται γρήγορα.

14. Πώς βλέπετε να εξελίσσεται ο ρόλος των εθνών-κρατών τα επόμενα χρόνια;

Κατά τη διάρκεια της μακράς πορείας του σχεδίου της Glafia, όλα τα έθνη-κράτη έχουν καταληφθεί. Όπως ειπώθηκε, αυτό περιλαμβάνει επίσης χώρες όπως το Ιράν, η Ρωσία και η Κίνα, καθεμία με συγκεκριμένο ρόλο σε αυτό το έργο: πίσω από την παγκόσμια σκακιέρα βρίσκεται μόνο ένας παίκτης. Χωρίς παγκόσμια αναταραχή, οι ψεύτικες δημοκρατίες των εθνικών κρατών θα διαβρωθούν περαιτέρω. Δείτε, για παράδειγμα, τι προσπαθεί να κάνει ο ΠΟΥ.

15. Ποια ήταν η πιο δύσκολη πτυχή της παρουσίασης αυτών των εναλλακτικών ιστορικών προοπτικών σε ένα ευρύτερο κοινό;

Ως ερευνητής, έπρεπε να περάσω από μισό εκατομμύριο σελίδες, με αποτέλεσμα 5000 σελίδες σημειώσεων. Ως συγγραφέας, η κύρια πρόκληση ήταν να παρουσιάσω αυτή τη Μεγάλη Εικόνα της παγκόσμιας ιστορίας σε ένα ευανάγνωστο, όχι εξαιρετικά χοντρό βιβλίο (κάτω από 350 σελίδες). Ως υποστηρικτής του βιβλίου, ανακάλυψα ότι ένα σημαντικό τμήμα των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης δεν είναι πρόθυμο να συζητήσει τη δική του «επίσημη αφήγηση».

16. Σε ποια έργα εργάζεστε αυτήν τη στιγμή και πώς μπορούν οι ενδιαφερόμενοι αναγνώστες να παραμείνουν συνδεδεμένοι με την έρευνα και τη μελλοντική εργασία σας;

Πριν από το τέλος του έτους, ελπίζω να κυκλοφορήσω μια έντυπη έκδοση της αγγλικής έκδοσης. Έχω προσθέσει τέσσερα άρθρα σχετικά με την ιστορία των ΗΠΑ, της Ρωσίας, της Κίνας και του Εβραϊσμού στο substack  μου, και ελπίζω να προσθέσω περισσότερα για τη Νότια Αφρική, την Ινδία, τη Βραζιλία, κλπ.

Δυστυχώς, ο τελικός μου στόχος να δημιουργήσω εκπαιδευτικές ενότητες με τη βοήθεια εκπαιδευτικών και ιστορικών δεν έχει έρθει ακόμα πιο κοντά. Αν θέλετε να αποτρέψετε την περαιτέρω μέθη των νέων και των ενηλίκων μας με κραυγαλέα ψέματα για την επιστήμη και την ιστορία, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου!

https://unbekoming.substack.com/