Παρακολούθησα μια συνεντευξη μεταξυ δύο ανδρών, που εκτιμω πολυ και τους θεωρω φίλους (Peter Duke και Hrvoje Moric). Βρήκα ολόκληρη τη συνέντευξη εξαιρετικά απογοητευτική και θα ήθελα να μοιραστώ αυτούς τους λόγους εδώ...
Στην αρχή της συνέντευξης, ο Peter αναφέρει την εκτίμησή του για την έρευνα EIR σχετικά με το θέμα του ζωολογικού κήπου του Λόρδου Πάλμερστον (την οποία όλοι πρέπει να παρακολουθήσουν πλήρως).
Ο Peter αναφέρει επίσης την εκτίμησή του για την έννοια του «Επιστημολογικού Πολέμου» ως το πεδίο μάχης με αρχές που διαμορφώνει την ιστορία.
Και αυτό, το εγκρίνω και το εκτιμώ.
Ωστόσο, υπάρχουν τέσσερα σημαντικά σημεία που είναι κάτι παραπάνω από απογοητευτικά κατά τη διάρκεια της συνέντευξης...
Τέσσερα επιστημολογικά τυφλά σημεία
1) Ο Peter διατυπώνει τη θέση του ότι οι τεχνικές του Νευρογλωσσικού Προγραμματισμού υποκαθιστούν την ανάγκη κατανόησης οποιουδήποτε συγκεκριμένου θέματος που συζητείται στον πόλεμο της πληροφορίας.
Η λογική που προωθείται από τον Peter είναι ότι το NLP επιτρέπει στο ανθρώπινο μυαλό να εκτιμήσει τις δομές της λογικής επιχειρηματολογίας, γεγονός που δίνει τη δυνατότητα στο μυαλό ενός χρήστη του NLP να βλέπει τρύπες ή πλάνες χωρίς να χρειάζεται να πραγματοποιήσει σοβαρές μελέτες για κάποιο συγκεκριμένο θέμα.
(Για κάποια κριτική ανάλυση της προέλευσης του NLP ως υποκατάστατου της ανθρώπινης σκέψης στα έγκατα του Μιθραϊκού κόμβου που είναι γνωστός ως «The Esalen Institute» στο Big Sur της Καλιφόρνια δείτε το βιβλίο της Cynthia Chung Huxley's Ultimate Revolution: The Battle for Your Mind and the Relativity of Madness)
2) Αφού εδραιώσει την πεποίθησή του ότι οι τεχνικές NLP (που περιλαμβάνουν σημασιολογικούς κανόνες και ανάλυση αναγνώρισης προτύπων) μπορούν να οδηγήσουν σε γνήσια γνώση, ο Peter στη συνέχεια μοιράζεται την πεποίθησή του ότι το Chat GPT και η τεχνητή νοημοσύνη μπορούν να δημιουργήσουν περιλήψεις πολύπλοκων γραπτών, βιβλίων κ.λπ., προκειμένου να μας εξοικονομήσουν χρόνο.
Θεωρητικά, αν κάποιος επιθυμεί να κατανοήσει ένας απλός άνθρωπος μια τεχνική εργασία και αν δεν παραπλανηθεί να πιστέψει ότι το είδος της γνώσης που συλλέγεται από αυτό το είδος των σύγχρονων Cliff Notes ισοδυναμεί με την απόκτηση πραγματικής γνώσης με την ενεργή ανάγνωση κειμένων πηγής, τότε και αυτό μπορεί να μην είναι καταστροφικό. Ο Peter φαίνεται να μην κάνει τέτοια διαφοροποίηση μεταξύ της μικρογραφίας ψευδογνώσης έναντι της αληθινής κερδισμένης γνώσης.
3) Η θέση ότι το σύμβολο των φρυγικών σκούφων στα επαναστατικά λάβαρα και σημαίες καθ' όλη τη διάρκεια του 18-19ου αιώνα δείχνει ότι οι κακές μυστηριακές λατρείες έλεγχαν πλήρως κάθε επανάσταση εναντίον αυτών των σατανιστικών μυστηριακών λατρειών από το 1776 έως σήμερα.
4) Η καταληκτική ιδέα (απόρροια του #3) ότι κάθε έθνος που ασκεί οποιαδήποτε σημαντική δύναμη σήμερα είναι εξίσου αφοσιωμένο στην παγκόσμια υποδούλωση, την ερήμωση και ουσιαστικά ένα δυστοπικό ψηφιακό τοπίο κόλασης.
Σε αυτήν την έκθεση, θα ήθελα να αναφερθώ σε διάφορα ελαττώματα στην ανάλυση του Peter, τα οποία ελπίζω ότι θα βοηθήσουν τους θεατές (και ελπίζω τον φίλο μου Peter) να καταλήξουν σε μια πιο λεπτή ανάλυση των γεγονότων και ίσως να δουν τα ελαττώματα της σκέψης που διαχειρίζεται η τεχνητή νοημοσύνη/NLP ως ασύγκριτα κατώτερα από την ανθρώπινη δημιουργική λογική.
Σήμερα, θα ασχοληθώ με το λανθασμένο επιχείρημα ότι όλες οι επαναστάσεις κατά της τυραννίας είναι απατηλά ελεγχόμενες αντιθέσεις με έμφαση πρώτα: Στη μάχη για την έννοια του Φρυγικού σκούφου (που προέρχεται από την Ιωνική Εξέγερση κατά της Περσικής Αυτοκρατορίας το 499-493 π.Χ., ακολουθούμενη από την άποψη ότι οι BRICS/Πολυπολική Συμμαχία είναι απλώς μια διαφορετική γεύση ολοκληρωτικού κακού, όπως διατυπώθηκε από τους Peter και Hrvoje.)
Το ζήτημα των φρυγικών σκούφων και της συμβολικής νοοτροπίας
Μεταξύ εκείνων των πολιτειακών και ομοσπονδιακών σημαιών της Αμερικής με το φρυγικό καπέλο που περιγράφει ο Peter στην παρουσίασή του, βρίσκουμε: Την Πολιτεία της Αϊόβα, το Νιου Τζέρσεϊ, τη Βόρεια Καρολίνα, το Αϊντάχο, το Αρκάνσας, τη Χαβάη, τη Νέα Υόρκη, τη Δυτική Βεργινία και τη Γερουσία των ΗΠΑ. Ο Peter επισημαίνει ότι βρίσκεται επίσης στο Liberty Dollar του 1867 και στο παλαιότερο μετάλλιο Libertatis του 1783 που σχεδιάστηκε από τον Ben Franklin.
Μεταξύ αυτών των δημοκρατιών της Λατινικής Αμερικής/Καραϊβικής, που διαθέτουν το φρυγικό καπέλο, ο Peter παρουσιάζει: Ουρουγουάη, Κούβα, Αργεντινή, Ελ Σαλβαδόρ, Νικαράγουα, Παραγουάη, την πόλη του Ρίο ντε Τζανέιρο και την Αγία Καταρίνα στη Βραζιλία.
Είναι αποδεδειγμένο ότι οι πρόσφατοι αποκρυφιστικοί Γαλλικοί Ολυμπιακοί Αγώνες όχι μόνο είχαν ένα φρυγικό καπέλο ως μασκότ, αλλά περιείχαν μια σειρά από μιθραϊκά θέματα παντού, όπως περιέγραψα στο The Occult Messaging of the Olympics στο Highwire του Del Bigtree.
Το Phyrgian Cap που χρησιμοποιήθηκε ως μοτίβο ελευθερίας κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Επανάστασης και των παράλογα κακών γαλλικών Ολυμπιακών Αγώνων αποτίει σαφώς φόρο τιμής στις μυστηριακές λατρείες του Μίθρα, της Κυβέλης Άττη και του Ορφέα που προσπάθησαν να καταστρέψουν τον Χριστιανισμό στα πρώτα χρόνια του νέου κινήματος.
Ωστόσο, αυτό σημαίνει ότι αυτές οι αναπαραστάσεις του Φρυγικού Καπέλου που εμφανίζονται σε όλες τις ομοσπονδιακές και πολιτειακές κορυφές της Αμερικής και της Λατινικής Αμερικής δείχνουν ότι οι Μιθραϊστές και οι μυστηριακοί λατρευτές διοικούν όλη τη Βόρεια Αμερική τους τελευταίους αιώνες;
Αυτό σημαίνει ότι ο αγώνας για την ελευθερία του 1776 ήταν μια μιθραϊκή παγίδα λόγω της εμφάνισης του φρυγικού σκούφου;
Αυτό θα ήταν μια σοβαρή υπεραπλούστευση. Αναφέρομαι εδώ στην απόδειξη ότι υπάρχει τώρα, όπως ΠΑΝΤΑ ΥΠΗΡΧΕ, μια μάχη για τη σημασία των συμβόλων που εκτείνεται από τους αρχαιότερους χρόνους.
Ένα πεντάγωνο μπορεί να σημαίνει τη χρυσή τομή και έτσι, το μυαλό του θεϊκού πεδίου του Δημιουργού... ή θα μπορούσε να συμβολίζει τη λατρεία του Baphoment και τον σατανισμό.
Ένα τρίγωνο μπορεί να συμβολίζει την Αγία Τριάδα και την τριπλή φύση του Δημιουργού, του Κτιστού και της Δημιουργίας ως συνάρτηση της Αλήθειας, της Ομορφιάς και της Καλοσύνης... Ή μπορεί να σημαίνει τριπλό αλχημικό Ροδοσταυρικό αποκρυφισμό ή τη Γνωστική τριάδα.
Οι κόκκινες και λευκές ρίγες μπορεί να υποδηλώνουν μια ιδέα ελευθερίας από την τυραννία ή μπορεί να αντιπροσωπεύουν τη Βρετανική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών.
Το ίδιο ισχύει και για το σύμβολο του Phyrgian Cap.
Αυτού του είδους τα σύμβολα δεν είναι ποτέ ένα απλό πράγμα, και στην περίπτωση της εξέγερσης των Ιωνικών Πόλεων-Κρατών (γνωστή: Φρυγία) το 499-493 π.Χ. κατά της Περσικής Αυτοκρατορίας, το φρυγικό καπέλο ήταν σύμβολο ελευθερίας και τιμής, που συνέπεσε με την ήττα του Σόλωνα από την ολιγαρχία της Αθήνας, την περίφημη μάχη του Μαραθώνα το 490 π.Χ. και την εποχή του Αισχύλου, του Σοφοκλή, του Σωκράτη, του Πλάτωνα κ.λπ., που γέννησε το καλύτερο από αυτό που μερικές φορές ονομάζεται «δυτικός πολιτισμός».
Έτσι, οι ελεύθεροι ηγέτες ανά τους αιώνες που γνωρίζουν το έδαφος της μάχης που εκτείνεται από την αρχαιότητα θα τείνουν να προωθούν το ανώτατο όριο για αυτούς τους λόγους.
Μετά το σαμποτάζ της Ιωνικής εξέγερσης και την εκ νέου απορρόφηση της Ανατολίας υπό τον έλεγχο της Περσικής Αυτοκρατορίας (γνωστός και ως: Marcher Lord of Babylon, η οποία διαχειριζόταν τις παγκόσμιες μυστηριακές λατρείες), ΤΟΤΕ το σύμβολο του καπέλου μετονομάστηκε από τις νέες θεότητες Μίθρας και Κυβέλη-Άττις, οι οποίες ενσωματώθηκαν στη διακυβέρνηση του ηττημένου σπασμένου λαού της Ανατολίας/Ιωνίου.
Αυτές οι λατρείες δεν παρουσίαζαν θεότητες που φορούσαν φρυγικά καπέλα ΜΕΧΡΙ να κατασταλούν οι εξεγέρσεις και να εγκατασταθούν στην Τουρκία πριν μεταφερθούν στη Ρώμη κατά τη διάρκεια του 2ου Καρχηδονιακού Πολέμου (218 – 201 π.Χ.). Η πρώτη επίσημη εμφάνιση του Μίθρα στη Ρώμη φαίνεται να συνέβη κατά την περίοδο του στρατηγού Πομπήιου (100-48 π.Χ.) και οι προηγούμενες περσικές αποδόσεις του Μίθρα (πριν από την έγχυση της λατρείας στη Φρυγία έναν αιώνα μετά τη δημοκρατική εξέγερση του 493 π.Χ.) δεν περιείχαν φρυγικό καπέλο.
Αν κάποιος επρόκειτο να πραγματοποιήσει μια απλοϊκή μορφή ανάλυσης αναγνώρισης προτύπων (παρόμοια με το ChatGPT, το Grok ή το OpenAI), τότε κάθε φτωχή ψυχή που παρατηρεί τα εμπειρικά γεγονότα που εκθέτει ο Peter Duke στην εκπομπή του Hrvoje πρέπει γρήγορα να γίνει μαύρο χάπι.
Με τη χειρότερη έννοια της λέξης.
Και γιατί όχι? Η ίδια η εμφάνιση των φρυγικών καλυμμάτων σε τόσα πολλά επαναστατικά λάβαρα σε όλη την Αμερική από το 1780 έως τον 19ο αιώνα θα δείξει μόνο ένα πιθανό συμπέρασμα: Οι σατανικές λατρείες που έχουν κατευθύνει τον κόσμο από την αρχαιότητα πρέπει να έλεγχαν κάθε πλευρά σε κάθε μάχη για πάντα, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικανικής Επανάστασης. Κάθε αγώνας ελευθερίας ενάντια στην αυτοκρατορία ελεγχόταν πάντα από την Αυτοκρατορία.
Αλλά μπορώ να καταλάβω γιατί οι άνθρωποι καταλήγουν σε τέτοιου είδους συμπεράσματα.
Εάν οι άνθρωποι είναι προγραμματισμένοι να αξιολογούν την πραγματικότητα μόνο από το πλαίσιο της σκέψης «αναγνώρισης προτύπων» ή του καθαρού εμπειρισμού από κάτω προς τα πάνω, χωρίς καμία εκτίμηση για την ανώτερη σφαίρα της αιτιότητας που συζητήθηκε εκτενώς από τον Πλάτωνα, τον Κικέρωνα, τον Άγιο Αυγουστίνο, τον Λάιμπνιτς ή τον Λίντον ΛαΡούς (για να αναφέρουμε μόνο μερικούς αξιοσημείωτους), τότε είναι φυσικό να ενστερνιστούμε το συμπέρασμα ότι «τα πάντα ελέγχονται και είναι καλωδιωμένα για να καταστρέψουν και να υποδουλώσουν τους ανθρώπους».
Κάθε αγώνας για την ελευθερία ήταν απλώς ελεγχόμενη αντίθεση σε μια διαλεκτική που διοικείται από ένα σατανικό αποκρυφιστικό ιερατείο.
Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε συνεπάγεται ότι όλη η εξουσία στη σημερινή εποχή μας διοικείται επίσης από διαφορετικά τμήματα της ίδιας Ομάδας του Κακού, και τίποτα δεν θα άξιζε τον όρο «καλό» εκτός ίσως από τη δική του παραληρηματική λαχτάρα να γίνει ένας ανθεκτικός επιζών σε μια αποκάλυψη με τη μικρή φυλή των συναδέλφων του στους Αγώνες Πείνας που προσπαθούν να πολεμήσουν άλλες αποικίες σκλάβων για αποφάγια, ενώ προσπαθούν να διαλογιστούν για να μην σκάσουν τα παντελόνια τους ενώ περιμένουν πεθαίνω.
Αυτή η άσκηση διαφοροποιημένης σκέψης (και η απόρριψη της πεποίθησης ότι ο Νευρογλωσσικός Προγραμματισμός και η Ανοιχτή Τεχνητή Νοημοσύνη μπορούν να μας βοηθήσουν να αποκτήσουμε πραγματική αλήθεια), μπορούμε τώρα να προχωρήσουμε στο δεύτερο συμπέρασμα που κάνει ο Peter Duke στη συνέντευξη...
Η Πολυπολική Συμμαχία είναι το επιχείρημα της ελεγχόμενης αντιπολίτευσης
Ομολογουμένως, από ένα καθαρά επίπεδο αναγνώρισης προτύπων (δηλαδή, κοιτάζοντας καθαρά τραπεζικούς μηχανισμούς ή λέξεις σε διπλωματικά έγγραφα), τότε σίγουρα μπορεί να ειπωθεί ότι υπάρχουν ομοιότητες μεταξύ των εθνών της Ευρασίας/BRICS και των συστημάτων του ΝΑΤΟ/Διατλαντικού.
Πρόστιμο.
Ωστόσο, όταν λαμβάνεται υπόψη η ανώτερη σφαίρα των Συμπαντικών Αρχών, η οποία είναι απαραίτητη για κάθε σωστή μελέτη του Επιστημολογικού πολέμου (δηλαδή: όχι μόνο η κατώτερη σφαίρα του υλισμού, αλλά τόσο η ανώτερη σφαίρα των πρώτων αρχών όσο και η ενδεχομενική μηχανική), τότε προκύπτει μια πολύ διαφορετική εικόνα.
Από αυτόν τον τομέα των Οικουμενικών Αρχών, μπορούμε εύκολα να δούμε μια έντονη και ουσιαστική σύγκρουση και αντίθεση ενός μη εγελιανού είδους που διαμορφώνει την παγκόσμια ιστορία ΠΑΡΑ τις συμφωνίες σε διάφορους μηχανισμούς ψηφιακής τραπεζικής κ.λπ.
Η ανώτερη σφαίρα των ΣΥΜΠΑΝΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ (δηλαδή: η Μεταφυσική και η σφαίρα των Πλατωνικών ΙΔΕΩΝ) έχει μεγαλύτερη σημασία από κάθε άλλη σκέψη, καθώς η μία πλευρά στον σημερινό αγώνα για τη διαμόρφωση των όρων του νέου συστήματος είναι αποδεδειγμένα εμψυχωμένη από μια ΠΡΟΘΕΣΗ να σκοτώσει το 90-95% του ανθρώπινου είδους και να επιτρέψει μόνο στο 5-10% των ζωντανών να είναι το ίδιο ηλίθιο. όσο το δυνατόν πιο εκφυλισμένοι και παρακμιακοί.
Εν τω μεταξύ, οι πολιτικές που δημιουργούνται από αυτά τα έθνη που μερικές φορές χαρακτηρίζονται «πολυπολικά» (τουλάχιστον σε αυτό το στάδιο του παιχνιδιού) είναι αποδεδειγμένα αντίθετες με αυτή την ατζέντα λατρείας του θανάτου.
Μια αποδεδειγμένη δέσμευση για τη δημιουργία αφθονίας, την εξάλειψη της σπανιότητας, τους δημιουργικούς πλευρικούς ελιγμούς για να σταματήσουν οι πόλεμοι, να αυξηθεί η διασυνδεσιμότητα αντί της καταστροφής μέσω του διαίρει και βασίλευε κ.λπ.
Παρουσίασα μια αρκετά διεξοδική αξιολόγηση του πραγματικού προγράμματος της Κίνας για την υπονόμευση των συστημάτων μαλθουσιανού ελέγχου και τυραννίας αρκετά εξαντλητικά στα «BRICS+ VS. the WEF: The Clash of Two Green Paradigms» και «Communism, Capitalism and Feudalism: How Nominalism Makes us Fools».Υπάρχουν πράκτορες και σαμποτέρ του βαθέως κράτους σε πολυπολικά έθνη από το Μεξικό, τη Λατινική Αμερική ευρύτερα, την Ασία, τη Ρωσία, την Αφρική κ.λπ.;
ΦΥΣΙΚΆ.
(Χαρακτηριστικό παράδειγμα: εδώ είναι ένας πρώην πρόεδρος της Τράπεζας της Κίνας που μόλις συνελήφθη και καταδικάστηκε σε θάνατο αυτή την εβδομάδα. Αναρωτιέστε γιατί αυτό δεν συμβαίνει ποτέ στους Αμερικανούς τραπεζίτες;).
Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να απλοποιήσουμε τα πάντα σε μια ωραία καθαρή φόρμουλα του «όλοι είναι αφοσιωμένοι στην παγκόσμια υποδούλωση και τον θάνατο»;
Όχι.
Μερικές σκέψεις για το κλείσιμο
Εάν κάποιο από τα παραπάνω στοιχειώδη γεγονότα γύρω από τα οικονομικά έργα που κατασκευάστηκαν στην Ευρασία ήταν πιο γνωστό στο τοπίο των δυτικών μέσων ενημέρωσης, πιστεύω ότι θα ήταν πολύ πιο δύσκολο είτε 1) να δαιμονοποιήσουμε τη Ρωσία ή την Κίνα ως την αιτία των προβλημάτων μας είτε 2) να υποθέσουμε ότι η πολυπολική συμμαχία είναι απλώς άλλη μια ελεγχόμενη αντιπολίτευση που έχει εμμονή με την αποπληθυσμό και δεσμεύεται για παγκόσμια υποδούλωση.
Όπως είπα στην αρχή αυτής της έκθεσης, παρόμοιες λέξεις και σύμβολα μπορεί να χρησιμοποιούνται από εκπροσώπους και των δύο πλευρών μιας μάχης, αλλά η σημασία, ο σχεδιασμός, ο σκοπός και η πρόθεση που διαμορφώνουν την ουσία αυτών των λέξεωναντιπροσωπεύουν δύο πολύ διαφορετικά οράματα για το μέλλον.
Όταν κάποιος μελετά σοβαρά τι κάνουν στην πραγματικότητα η Κίνα, η Ρωσία, η Ινδία και άλλα μέλη της πολυπολικής συμμαχίας, πώς το κάνουν και γιατί, ελπίζουμε ότι έχει γίνει σαφέστερο ότι το ευρασιατικό/πολυπολικό λειτουργικό σύστημα είναι ασύμβατο με την αρχαία φόρμουλα για την ερήμωση, τον πόλεμο και την ηλιθιότητα που χρησιμοποιείται από την ολιγαρχία εδώ και χιλιάδες χρόνια.
Κατά ειρωνικό τρόπο, βρίσκουμε ότι οι ίδιες αρχές που εμψύχωσαν τους καλύτερους από τους κορυφαίους διανοούμενους υπό την ηγεσία του Μπεν Φραγκλίνου το 1776 και την προηγούμενη Ιωνική Εξέγερση του 499 π.Χ. είναι πανομοιότυπες κατ' αρχήν (αν και όχι στη μορφή) με αυτόν τον αγώνα που ηγείται η Κίνα και οι σύμμαχοί της σήμερα.
Ούτε το Chat GPT ούτε το Grok θα μπορέσουν ποτέ να καταλήξουν σε αυτό το συμπέρασμα, παρά το γεγονός ότι είναι σωστό.
Αν θέλετε να καταλάβετε πραγματικά πώς παίζεται αυτό το παιχνίδι και πώς να ενδυναμώσετε τον εαυτό σας να ενεργήσει σύμφωνα με τις αιτιώδεις αρχές της ιστορίας, πάρτε το Breaking Free of Anti-China Psyops και μοιραστείτε αυτό το υλικό...
Από το Badlands Media
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου