Ο ΔΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΣ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ.......

 

Γράφει ο  Ιωάννης Μιχαλάκης

 

Δίας ὁ ὑπέρτατος θεός τῶν Ρωμιῶν, Δίας (Τζούπιτερ) καί τῶν Ρωμαίων. Ἄν ὅμως ὁ Ρωμιός Δίας ἐπιδιδόταν ἀποκλειστικά σέ ἐρωτοτροπίες, ἄν μονάχα νοιαζόταν νά περιβουτάει τόν ποδόγυρο πού θά ἔλεγε ὁ ἀγαπητός μου Καραγάτσης, ὁ Ρωμαῖος Δίας εἶχε διαφορετικές ἐπιδιώξεις.

Ἐπιζητοῦσε imperium! Δηλαδή, κατακτήσεις ἔτσι ὥστε νά ἐπιβληθεῖ τάξη, εὐνομία καί ἀρμονική συνύπαρξη τῶν ἐθνῶν ὑπό τήν αἰγίδα τῆς αὐτοκρατορίας του.

Ἕνα ἄλλο χαρακτηριστικό τοῦ ρωμαϊκοῦ imperium ἦταν ἡ humanitas (ἀνθρωπισμός). Οἱ Ρωμαῖοι ἀντλοῦσαν ἰκανοποίηση καί ὑπερηφάνεια μέ τίς κατακτήσεις βαρβάρων διότι τούς παρεῖχε τήν δυνοτότητα τοῦ ἐκπολιτισμοῦ τους. Ἔτσι, κομπορρημονοῦσαν γιά τίς ἀπογορεύσεις ἀνθρωποθυσιῶν στήν Γαλατία, καθῶς καί γιά τήν ἐπέμβαση στήν Καρχηδόνα, ὅπου τούς δόθηκε ἡ δυνατότητα νά ἀπογορέψουν τίς θυσίες παιδιῶν.

Κοιτίδα τῆς humanitas γιά τούς Ρωμαίους ἦταν ἡ Ἑλλάς, συνεπῶς ἔτσι ἀποσαφηνίζεται γιατί ἔνοιωθαν πολιτιστικά συγγενεῖς μέ τούς Ἕλληνες καί τόν πολιτισμό τους.

Ὕστερα ἀπό ὅλα αὐτά δέν εἶναι δυσεξήγητο πού οἱ διάδοχοι τοῦ Μεγαλεξάνδρου, οἱ τόν ἐρωτομανή Δία λατρεύοντες, τά ἔκαναν ...μουνί, ἐνῶ οἱ Ρωμαῖοι, οἱ τόν νοικοκυραῖο Δία λατρεύοντες, ἔστησαν αὐτοκρατορία μέ μακροχρόνια ὔπαρξη.

---Οι Ρωμαίοι ένιωθαν ότι είχαν θεϊκή αποστολή να κατακτήσουν τον κόσμο και να επιβάλλουν την τάξη.  Τι νομίζετε, ότι δεν επηρέασε η "θεολογία" τους την επίτευξη τού στόχου; Και για να το κάνω πιο ξεκάθαρο έφερα το παράδειγμα του πως νοηματοδοτούσαν οι Ρωμαίοι τον Δία και πως οι Έλληνες. 2) Επίσης, δεν έχει σχέση  η humanitas τών Ρωμαίων με το θέατρο και τα μυστήρια. Εγώ ανέφερα τι πίστευαν οι Ρωμαίοι με τον όρο humanitas, δεν ανέλυσα τον βαθμό ανθρωπισμού τους και δεν τον σύγκρινα με τον Ελληνικό. 3) Μεγαλύτερο λάθος, από αυτό που κάνετε,συγκρίσεις με τις μονομαχίες και το Κολοσσαίο δεν υπάρχει. Παίρνει κάποιος (δεν φταιει, γιατί έχει επικρατήσει) ένα κακό χαρακτηριστικό και αποδομεί όλη την ιστορία της Ρώμης. 4) Ο πολίτης συνθλίβεται; Για διάβαστε τι λέει ο πολύς Rostovtzeff: "Χωρίς υπερβολή, θα μπορούσε να πει κανείς πως ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας (με εξαίρεση τον 19ο αιώνα και 20ο αιώνα στην Ευρώπη και την Αμερική) ένας τόσος μεγάλος αριθμός ανθρώπων δεν είχε τόσες πολλές ανέσεις και ότι ποτέ, ούτε ακόμη και στον 19ο αιώνα, δεν έζησαν οι άνθρωποι μέσα σε ένα τέτοιο ωραίο περιβάλλον ωραίων κτιρίων και μνημείων, όπως κατά τους δύο πρώτους αιώνες της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας (σελ 287)". 5) Ιππόδρομο είχαν και οι Βυζαντινοί πρόγονοι μας.

---δεν υποστηρίζω ότι οι Ρωμαίοι είναι ανώτεροι στο πολιτιστικό κομμάτι. Σαφώς οι Έλληνες υπερισχύουν. Είναι αυτονόητο, εξυπακούεται. Εγώ τονίζω απλά την εξαιρετική ικανότητα των Ρωμαίων να φτιάχνουν αυτοκρατορίες. Και για να το κάνω ξεκάθαρο χρησιμοποιώ και το παράδειγμα των Ελλήνων. Το να συγκρίνεις Έλληνες-Ρωμαίους και να βρίσκεις διαφορές-ομοιότητες βοηθάει αφάνταστα στην κατανόηση της αρχαιότητας. Δεν είναι τυχαίο που αυτό έκανε ο Πλούταρχος.

----Λέει ο Pierre Grimal: "...το όραμα μιας οικουμενικής αυτοκρατορίας κυρίευε τα πνεύματα. Τούτο το όραμα, που βρισκόταν εν δυνάμει στο πνεύμα της θρησκείας τού Δία...". Βάλε τώρα τον δικό μας Δία. Ε λοιπόν έναν μύθο με αυτόν που να μην έχει να κάνει με γυναίκες δεν θυμάμαι. Καραγατσικός ήρωας ο Δίας. Η μοναδική έγνοια του ήταν τι μορφή θα έπαιρνε για να αποπλάνηση θηλυκά. Ο Όμηρος τον βάζει να γίνεται θύμα της Ήρας, η οποία ήξερε τα χούγια του. Εδώ φαίνεται η διαφορετική νοοτροπία των δύο λαών, διότι βλέπουμε πως νοηματοδοτούν το ίδιο πράγμα.