Αυτή την εβδομάδα, πολλοί άνθρωποι (συμπεριλαμβανομένου και εμού) σοκαρίστηκαν όταν άκουσαν ότι πραγματοποιήθηκε μια ομιλία στο Νταβός, με έναν εκπαιδευμένο στη Σορβόννη Μορμόνο, τον Εμπορικό Αντιπρόσωπο των ΗΠΑ, Jamieson Greer, να περιγράφει την ιστορία του Αμερικανικού Συστήματος Πολιτικής Οικονομίας από το 1776 έως σήμερα.
Η ομιλία του Greer είχε τίτλο «Από τον Χάμιλτον στο σήμερα: Εμπόριο και οικονομική στρατηγική των ΗΠΑ» και περιλάμβανε μια συγκλονιστικά ειλικρινή έκθεση της προέλευσης του αμερικανικού συστήματος στον απόηχο της επανάστασης των ΗΠΑ, που καινοτομήθηκε από τον πρώτο υπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ Αλεξάντερ Χάμιλτον και την ανάπτυξη της Εταιρείας του Χάμιλτον για την Προώθηση Χρήσιμων Κατασκευών.
Ο Greer περιέγραψε τον αγώνα για την αναβίωση αυτού του συστήματος από τους Χαμιλτονιανούς 2ης γενιάς με επικεφαλής τον Henry Clay και τον John Quincy Adams, και παρουσίασε με επάρκεια πώς αυτό το σύστημα προστατευτικών δασμών, εθνικού σχεδιασμού και διεθνούς συνεργασίας διαμόρφωσε τις καλύτερες εκρήξεις βιομηχανικής προόδου τόσο στις ΗΠΑ όσο και σε πολλά άλλα έθνη του κόσμου.
Ο Greer έδειξε ακόμη πώς αυτό το σύστημα οδήγησε στη βιομηχανική πρόοδο που απολάμβανε η Γερμανία (υπό την ηγεσία του Friedrich List και του von Bismark), στη Ρωσία, την Ιαπωνία (υπό την αποκατάσταση του Meiji) και ακόμη και στην Κίνα (υπό την ηγεσία των οπαδών του προέδρου Sun Yat-sen).
Όλα ακούγονταν λίγο πολύ καλά για να είναι αληθινά.
Πώς θα μπορούσε μια τέτοια διορατική ικανότητα να επιτραπεί σε έναν χώρο τόσο ισχυρό όσο το Νταβός από έναν Μορμόνο εμπορικό αξιωματούχο της Σορβόννης;
Θα μπορούσε αυτό να είναι απόδειξη ότι οι πατριωτικές δυνάμεις έχουν πάρει με επιτυχία τον έλεγχο της εξουσίας στις ΗΠΑ;
Δυστυχώς, προς το τέλος αυτής της σχεδόν άψογης παρουσίασης, ο Jamieson έκανε κάτι πολύ περίεργο όταν εξήρε τη λαμπρότητα του Βρετανού οικονομολόγου John Maynard Keynes, ο οποίος, όπως αναφώνησε ο Greer, κατανοούσε αυτό το αμερικανικό σύστημα:
«Ο Τζον Μέιναρντ Κέινς -ο μεγάλος Βρετανός οικονομολόγος και ο Βρετανός εκπρόσωπος στο συνέδριο του Μπρέτον Γουντς- είχε μια ιδέα για το πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό. Υποστήριξε ότι το διεθνές οικονομικό σύστημα έπρεπε να οργανωθεί γύρω από την αρχή της ισορροπίας. Τα έθνη θα μπορούσαν να επιδιώξουν αυτό που ο Κέινς αποκαλούσε «εθνική αυτάρκεια» μέσω διαφορετικών μοντέλων οικονομικής ανάπτυξης, αλλά η απαίτηση μακροπρόθεσμου ισορροπημένου εμπορίου θα προστάτευε τους πάντες από τις λεγόμενες τακτικές «ζητιάνος ο γείτονάς σου».
Αν και κανείς δεν θα υποστήριζε ότι ο Τζον Μέιναρντ Κέινς (1883-1946) επηρέασε βαθιά μεγάλο μέρος της διεθνούς οικονομικής τάξης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, θα ήταν επικίνδυνο ψέμα να πιστεύουμε ότι ήταν οτιδήποτε άλλο εκτός από εχθρός του αμερικανικού συστήματος σε όλες τις μορφές του. Μπορεί να αποδειχθεί ότι ο Κέινς δεν ήταν φίλος της ελευθερίας ή των αμερικανικών ιδεωδών του 1776, αλλά ήταν απλώς ένας υπηρέτης της αυτοκρατορίας αφοσιωμένος στη διείσδυση, την οικειοποίηση και στη συνέχεια τη μετατροπή του αμερικανικού συστήματος σε εργαλείο της Αυτοκρατορίας, της ευγονικής και της ηγεμονίας.
Πριν επιτρέψουμε στους εαυτούς μας να γιορτάσουμε πρόωρα τη νίκη του αμερικανικού συστήματος επί του Σίτι του Λονδίνου, ελπίζω να δείξω γιατί φοβάμαι ότι εισήχθη ένας επικίνδυνος Δούρειος Ίππος που κινδυνεύει να υπονομεύσει όλα τα ωραία λόγια και τις φιλοδοξίες για την αποκατάσταση των ΗΠΑ στις υγιέστερες παραδόσεις τους.
Λοιπόν, ας το εξερευνήσουμε.
Γιατί ο FDR ΔΕΝ ήταν κεϋνσιανός
Σε αντίθεση με τον δημοφιλή μύθο ότι ο FDR ήταν κεϋνσιανός, ο βοηθός του FDR Francis Perkins κατέγραψε την αλληλεπίδραση μεταξύ των δύο ανδρών το 1934 όταν ο Roosevelt της είπε:
«Είδα τον φίλο σου τον Κέινς. Άφησε μια ολόκληρη σειρά από φιγούρες. Πρέπει να είναι μαθηματικός και όχι πολιτικός οικονομολόγος».[1]
Σε απάντηση, ο Κέινς, ο οποίος τότε προσπαθούσε να οικειοποιηθεί τη διανοητική αφήγηση του New Deal, δήλωσε ότι «υπέθεσε ότι ο Πρόεδρος ήταν πιο εγγράμματος, οικονομικά μιλώντας».
Αυτό δεν ήταν απλή ρητορική, καθώς οι ιδέες του FDR για τα οικονομικά διαμορφώθηκαν εξ ολοκλήρου από τη γνήσια σχολή του Alexander Hamilton την οποία μελέτησε και προώθησε στο δοκίμιό του το 1924 για τον πρώτο υπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ που έγραφε:
«Ο Ουάσιγκτον, ο πρώτος Πρόεδρος σύμφωνα με το Σύνταγμα, έκανε τον Χάμιλτον Υπουργό Οικονομικών - το μεγαλύτερο από τα αξιώματα του Υπουργικού Συμβουλίου. Όπως [ο Χάμιλτον] είχε σταθεροποιήσει τα προβλήματα του κράτους, έτσι τώρα διέταξε τα οικονομικά της χώρας και ήταν η ώθησή του που απομάκρυνε για πάντα τον κίνδυνο διάλυσης των πολιτειών.
«Κανείς δεν εκτίμησε αυτή την αλληλεγγύη περισσότερο από τον Άαρον Μπερ, ο οποίος, ηττημένος για την Προεδρία στον αγώνα του εναντίον του Τζέφερσον [το 1800], κυρίως μέσω των προσπαθειών του Χάμιλτον, είδε σε αυτή τη μεγαλύτερη οικονομική ασφάλεια την εξορία του ονείρου του να ιδρύσει μια Βόρεια Συνομοσπονδία».
Όπως έγραψε η Nancy Spannaus (συγγραφέας του Hamilton vs Wall Street) στο Countering the Myths of Alexander Hamilton:
«Οι οικονομικές πολιτικές και το στυλ διακυβέρνησης που χρειαζόταν ο FDR για να βγει από την Ύφεση απαιτούσαν την υιοθέτηση των αρχών του Χάμιλτον. Αυτά περιελάμβαναν την αποκατάσταση του κυρίαρχου ελέγχου του νομίσματος των ΗΠΑ, την τραπεζική ρύθμιση (κατά της κερδοσκοπίας), την κρατική πίστωση για την κατασκευή υποδομών και την αύξηση της παραγωγικότητας (μέσω της Reconstruction Finance Corporation) και την υποστήριξη για την προώθηση της γενικής ευημερίας με μυριάδες τρόπους. Ο FDR επιδίωξε όλους αυτούς τους στόχους, υποστηρίζοντας ότι εκπλήρωνε την εντολή του Συντάγματος - το ίδιο το Σύνταγμα στο οποίο ο Χάμιλτον έπαιξε σημαντικό ρόλο στη δημιουργία και έδωσε τη ζωή του για να υπερασπιστεί».
Για όποιον θέλει να κατανοήσει τις μάχες του Φράνκλιν Ρούσβελτ με το Σίτι του Λονδίνου και τους φασίστες της Wall Street, σας προσκαλώ να διαβάσετε το βιβλίο μου Υπερπληθωρισμός Φασισμός και Πόλεμος: Πώς η Νέα Παγκόσμια Τάξη Μπορεί να Νικηθεί Για Άλλη Μια Φορά:Ο Τζον Μέιναρντ Κέινς από την άλλη πλευρά, ήταν ένας ισόβιος αφοσιωμένος πιστός στη Βρετανική Αυτοκρατορία, υποστηρικτής της ριζοσπαστικής ευγονικής, αχαλίνωτος παιδεραστής [1.5] και παρόλο που δεν ήταν φίλος του εθνικιστικού φασισμού της χιτλερικής ποικιλίας, δεν είχε κανένα πρόβλημα με έναν «φωτισμένο διεθνιστικό» φασισμό υπό την επιρροή της Τράπεζας της Αγγλίας.
Προφίλ Ευγονικής του Κέινς: Υπηρέτης της Αυτοκρατορίας
Το βιβλίο του στις αρχές του 1911 για το Ινδικό Νόμισμα και τα Χρηματοοικονομικά (που διεξήχθη κατά τη διάρκεια της πενταετούς επιδρομής του στο Ινδικό Γραφείο της Αυτοκρατορίας) αγνόησε όλους τους πραγματικούς πολιτικούς λόγους για τους λιμούς που μάστιζαν την Ινδία και υποστήριξε ψυχρά μια μεγαλύτερη ενσωμάτωση του ινδικού τραπεζικού συστήματος στους ελέγχους του Σίτι του Λονδίνου που θα έλυνε με κάποιο τρόπο τα προβλήματα της Ινδίας. Η αποδεδειγμένη πραγματικότητα ήταν ότι οι λιμοί των Ινδιάνων ήταν συντονισμένα εργαλεία ελέγχου του πληθυσμού από τη μαλθουσιανή ελίτ του βρετανικού κατεστημένου που θεωρούσε «τον πόλεμο, την πείνα και τις ασθένειες» ως τα δώρα που έδωσε η φύση στους ισχυρούς για να διαχειριστούν τους αδύναμους. [2]
Ενώ το μεταγενέστερο έργο του το 1919 Συνέπειες της Ειρήνης φαινόταν να είναι μια εύλογα συμπαθητική προειδοποίηση ότι οι δρακόντειες αποζημιώσεις των Βερσαλλιών θα προκαλούσαν απίστευτη ζημιά και θα οδηγούσαν σε έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο, στην πραγματικότητα, ο Κέινς έδειχνε μια ψυχρή ταχυδακτυλουργία. Υπηρετώντας ως εκπρόσωπος του βρετανικού υπουργείου Οικονομικών στη Διάσκεψη των Βερσαλλιών, ο Κέινς δεν αντιτάχθηκε ποτέ στον φασισμό: απλώς υποστήριξε ότι μια πιο φιλελεύθερη πορεία προς τον παγκόσμιο φασισμό θα μπορούσε να δημιουργηθεί υπό την καθοδήγηση της Τράπεζας της Αγγλίας. Η αντίθεσή του, ωστόσο, στην πιο βίαιη προσέγγιση που προτιμούσαν οι συντηρητικοί ιμπεριαλιστές μεταξύ της βρετανικής διανόησης, ήταν περισσότερο τυπική παρά ουσιαστική.
Ο Κέινς και οι συνάδελφοί του Φαβιανοί Χ.Γ. Γουέλς, Μπέρτραντ Ράσελ και Γ.Β. Σω προτιμούσαν το «αργό και σταθερό» «μακρύ παιχνίδι», θυμίζοντας τον Ρωμαίο στρατηγό Κόιντο Φάβιο Μάξιμο, ο οποίος πολεμούσε τους εχθρούς του με αργή φθορά και όχι με πλήρη αντιπαράθεση [3].
Λόγω της γενικής άγνοιας του κοινού για αυτή τη στρατηγική, γιορτάζουμε αυτούς τους φωστήρες της Φαβιανής Εταιρείας για τον πασιφισμό τους, αν και στην πραγματικότητα ήταν εξίσου ρατσιστές, φασίστες και λάτρεις της ευγονικής με τους πιο κοντόφθαλμους, σκληρόμυαλους ομολόγους τους σερ Όσβαλντ Μόσλεϊ, Λόρδο Άλφρεντ Μίλνερ και ακόμη και Ουίνστον Τσόρτσιλ.
Ενώ η πραγματική λύση για την υπερπληθωριστική εκτύπωση χρήματος και το οικονομικό βιομηχανικό κλείσιμο της Γερμανίας κατά τη διάρκεια των χρόνων μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο βρισκόταν στη γερμανο-ρωσική συμφωνία Rapallo (που καταστράφηκε με τη δολοφονία του υπουργού Εξωτερικών του αμερικανικού συστήματος Walter Rathenau [4]), ο Keynes και οι όμοιοί του ζήτησαν απλώς την οικονομική ολοκλήρωση του γερμανικού τραπεζικού και στρατιωτικού συστήματος υπό τον έλεγχο της Τράπεζας της Αγγλίας/Κοινωνίας των Εθνών.
Κέινς: Μαθητής του Τόμας Μάλθους
Καθορίζοντας τη μισάνθρωπη πίστη του στον υπερπληθυσμό, ο οικονομολόγος της Βρετανικής Εταιρείας Ανατολικών Ινδιών Thomas Malthus (1766-1834) υποστήριξε έναν νέο «θεμελιώδη νόμο» στο περίφημο Δοκίμιο για τον Πληθυσμό του 1799:
«Η δύναμη του πληθυσμού είναι τόσο ανώτερη από τη δύναμη στη γη να παράγει τα προς το ζην για τον άνθρωπο, ώστε ο πρόωρος θάνατος πρέπει με τη μία ή την άλλη μορφή να επισκεφτεί την ανθρώπινη φυλή».
Πώς θα μπορούσε να αποφευχθεί αυτή η κρίση; Ο Μάλθους απαντά όπως μόνο ένας αφοσιωμένος ιμπεριαλιστής θα μπορούσε:
«Θα πρέπει να διευκολύνουμε, αντί να προσπαθούμε ανόητα και μάταια να εμποδίσουμε, τις λειτουργίες της φύσης για την παραγωγή αυτής της θνητότητας. Και αν φοβόμαστε την πολύ συχνή επίσκεψη της φρικτής μορφής της πείνας, θα πρέπει να ενθαρρύνουμε επιμελώς τις άλλες μορφές καταστροφής, τις οποίες αναγκάζουμε τη φύση να χρησιμοποιήσει. Στις πόλεις μας πρέπει να κάνουμε τους δρόμους πιο στενούς, να στριμώξουμε περισσότερους ανθρώπους στα σπίτια και να φλερτάρουμε με την επιστροφή της πανούκλας».
Αν και ορισμένοι απολογητές θεωρούσαν τον Κέινς αντι-μαλθουσιανό - λόγω της θεωρίας του ότι ο υπερπληθυσμός θα μπορούσε να ξεπεραστεί με την ενθάρρυνση των δαπανών και όχι των αποταμιεύσεων, οι οποίες, με τη σειρά τους, θα δημιουργούσαν με κάποιο τρόπο αγορές και ως εκ τούτου νέα εργοστάσια και περισσότερη ανάπτυξη, η πραγματικότητα ήταν το αντίθετο. Ο Κέινς όχι μόνο μιλούσε με ενθουσιασμό για τον Μάλθους σε όλη του τη ζωή ως ένα από τα μεγαλύτερα μυαλά όλων των εποχών, αλλά αντέγραψε ακόμη και πολλές από τις θεωρίες του ίδιου του Μάλθους[5], για παράδειγμα αυτή της «ανεπάρκειας ζήτησης που προκαλεί ανεργία και ύφεση» που περιγράφεται στην Πραγματεία του για το Χρήμα το 1930. Στο Δοκίμιο για τον Μάλθους το 1933, ο Κέινς έγραψε:
«Ας σκεφτούμε τον Μάλθους σήμερα ως τον πρώτο από τους οικονομολόγους του Κέιμπριτζ – ως, πάνω απ' όλα, έναν μεγάλο πρωτοπόρο της εφαρμογής ενός πλαισίου τυπικής σκέψης στην περίπλοκη σύγχυση του κόσμου των καθημερινών γεγονότων. Ο Μάλθους προσέγγισε τα κεντρικά προβλήματα της οικονομικής θεωρίας με τον καλύτερο από όλους τους δρόμους».[6]
Στη διάλεξή του στις 2 Μαΐου 1914 Πληθυσμός [7], ο Κέινς υποστήριξε ότι η κυβέρνηση θα πρέπει «να διαμορφώσει το νόμο και τα έθιμα σκόπιμα για να επιφέρει την πυκνότητα του πληθυσμού που θα έπρεπε να υπάρχει» και ότι «θα υπήρχε περισσότερη ευτυχία στον κόσμο εάν ο πληθυσμός του μειωνόταν».
Λέγοντας ότι «η Ινδία, η Αίγυπτος και η Κίνα είναι σοβαρά υπερπληθυσμένες», ο Κέινς υποστήριξε τη χρήση βίας για την υπεράσπιση των «ανώτερων λευκών φυλών» σε αυτόν τον αγώνα επιβίωσης με τον ειρηνιστή να λέει: «Σχεδόν όλα τα μέτρα μου φαίνονται δικαιολογημένα προκειμένου να προστατευθεί το επίπεδο ζωής μας από τραυματισμούς στα χέρια πιο παραγωγικών φυλών. Κάποια οριστική κατάτμηση από τον κόσμο μπορεί κάλλιστα να γίνει απαραίτητη. και υποθέτω ότι αυτό μπορεί να μην είναι απίθανο να προκαλέσει φυλετικούς πολέμους. Σε κάθε περίπτωση, τέτοιοι πόλεμοι θα αφορούν ένα ουσιαστικό ζήτημα».
Ως αναπληρωτής πρόεδρος της Νεο-Μαλθουσιανής Λίγκας, ο Κέινς δήλωσε το 1927: «Εμείς αυτής της κοινωνίας είμαστε νεο-Μαλθουσιανοί... Πιστεύω ότι για το μέλλον το πρόβλημα του πληθυσμού θα αναδυθεί στο πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα της Κληρονομικής και της Ευγονικής. Η ποιότητα πρέπει να γίνει το μέλημα».
Μέχρι το 1946, ο Κέινς, ακόμα μέλος της Βρετανικής Εταιρείας Ευγονικής (αφού υπηρέτησε ως Αντιπρόεδρος της υπηρεσίας από το 1936-1944) έγραψε στο The Eugenics Review: «Ο εκκεντρικός, σκεπτικιστικός, παρατηρητικός, αστραφτερός, αρχηγός ιππικού τύπος μυαλού του Γκάλτον τον οδήγησε τελικά να γίνει ο ιδρυτής του πιο σημαντικού, σημαντικού και, θα προσέθετα, γνήσιου κλάδου της κοινωνιολογίας που υπάρχει, δηλαδή της ευγονικής».
Αυτό δεν ήταν θεωρία για τον πύργο από ελεφαντόδοντο, αλλά έννοιες με πολύ πραγματική σημασία.
Μέχρι το 1937, η Γενική Θεωρία της Απασχόλησης του Κέινς δημοσιεύτηκε στη ναζιστική Γερμανία. Αν κάποιος επιθυμεί να υπερασπιστεί την ιδέα ότι ο οικονομολόγος ήταν κατά κάποιο τρόπο ένας αντιφασίστας υπερασπιστής των «φιλελεύθερων αξιών», ας διαβάσει τα δικά του λόγια στον πρόλογο και στη συνέχεια είτε να επαναπροσδιορίσει τις «φιλελεύθερες αξίες» είτε την αφελή ιδέα του για τον Κέινς:
«Ίσως περιμένω να βρω λιγότερη αντίσταση μεταξύ των Γερμανών αναγνωστών παρά μεταξύ των Άγγλων, όταν τους θέσω μια θεωρία για την απασχόληση και την παραγωγή στο σύνολό της... Η θεωρία της παραγωγής στο σύνολό της, που είναι το αντικείμενο αυτού του βιβλίου, μπορεί να προσαρμοστεί πολύ καλύτερα στις συνθήκες ενός ολοκληρωτικού κράτους, από τη θεωρία της παραγωγής και της διανομής του πλούτου υπό συνθήκες ελεύθερου ανταγωνισμού».
Ο ίδιος ο Χίτλερ δεν ήταν μόνο ένας αφοσιωμένος ευγονιστής (του οποίου οι πολιτικές φυλετικής κάθαρσης προέκυψαν μέσω της χρηματοδότησης των Ιδρυμάτων Ροκφέλερ, Κάρνεγκι καθώς και του βρετανικού κατεστημένου), αλλά ήταν επίσης μια ευσεβής μαλθουσιανή ρήση [8]:
«Σίγουρα θα έρθει η μέρα που ολόκληρη η ανθρωπότητα θα αναγκαστεί να ελέγξει την αύξηση του ανθρώπινου είδους, γιατί δεν θα υπάρχει πλέον δυνατότητα προσαρμογής της παραγωγικότητας του εδάφους στην αέναη αύξηση του πληθυσμού».
Η μάχη του Μπρέτον Γουντς
Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης του Bretton Woods που πραγματοποιήθηκε στο Νιου Χάμσαϊρ μεταξύ 1-20 Ιουλίου 1944, δύο αντίθετα παραδείγματα συγκρούστηκαν για το τι θα γινόταν ο κόσμος στη μεταπολεμική εποχή.
Από τη μία πλευρά, το αμερικανικό σύστημα κατά της αποικιοκρατίας ανταγωνιζόταν για ένα σύστημα συνεργασίας win-win και πολυπολισμού που προωθήθηκε από τον FDR, ο οποίος οραματίστηκε ένα διεθνές New Deal για να απελευθερώσει τον κόσμο από την αυτοκρατορία προωθώντας επενδύσεις μεγάλης κλίμακας σε ζωτικής σημασίας υποδομές, βιομηχανία και συνεργασία.
Από την άλλη πλευρά, οι υποστηρικτές του βρετανικού συστήματος σκέψης μηδενικού αθροίσματος πίεσαν για μια μονομερή αγγλοσαξονική κυριαρχία στον κόσμο.
Αυτή η σύγκρουση πήρε τη μορφή των μαχών που διεξήγαγε ο έμπιστος συνεργάτης του FDR Henry Dexter White εναντίον του John Maynard Keynes στο Bretton Woods, όπου 730 αντιπρόσωποι που εκπροσωπούσαν 44 έθνη συγκεντρώθηκαν για να διευθετήσουν τους όρους της μεταπολεμικής τάξης.
Αν και αυτή η διάσκεψη συνδέεται περίφημα με τη δημιουργία της Παγκόσμιας Τράπεζας, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT), θεωρείται λανθασμένα ότι είναι μια κεϋνσιανή δημιουργία.
Ο ρόλος του Κέινς ως εκπροσώπου της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, όπως και ο προηγούμενος ρόλος του στις Βερσαλλίες το 1919, καθορίστηκε από την πρόθεση πάση θυσία να διαμορφώσει τις συνθήκες μιας παγκόσμιας τάξης μετά το έθνος-κράτος για λογαριασμό του Σίτι του Λονδίνου. Όπως ο Μπέρτραντ Ράσελ και άλλοι Απόστολοι του Κέιμπριτζ πριν και μετά, ο Κέινς εκπαιδεύτηκε στη σοφιστική ανάπτυξη της στατιστικής και της μαθηματικής λογικής για να καλύψει τον αυτοκρατορικό βιασμό των εθνών-στόχων.
Ο Λόρδος Κέινς αναπτύχθηκε για να ηγηθεί της βρετανικής αντιπροσωπείας στο Μπρέτον Γουντς και να προωθήσει ένα ανέντιμο σχέδιο που απαιτούσε τη δημιουργία μιας Διεθνούς Ένωσης Εκκαθάρισης που θα ελέγχεται από το Σίτι του Λονδίνου και θα ονομάζει όλες τις πληρωμές σε μια κοινή λογιστική μονάδα: την Bancor.
Η Παγκόσμια Κυβέρνηση του Κέινς και η Εκκλησία της Μαθηματικής Ισορροπίας
Το Bancor θα χρησιμοποιηθεί για τη μέτρηση των εμπορικών ή πλεονασματικών ελλειμμάτων όλων των εθνών - απαλλοτριώνοντας τα πλεονάσματα μέχρι το τέλος του έτους και φορολογώντας τις χώρες με ελλείμματα. Η επιβολή μιας «μαθηματικής αρχιτεκτονικής» στα φυσικά (μη μαθηματικά) συστήματα των εθνών ήταν ο πιο σίγουρος τρόπος για να διατηρηθεί ένα αόρατο κλουβί πάνω στη γη κάτω από το ιδανικό της «μαθηματικής ισορροπίας».
Η σαδιστική δημοσιονομική λιτότητα που απαιτούν οι μαθηματικοί οικονομολόγοι και άλλοι τεχνοκράτες στις Βρυξέλλες αντικατοπτρίζουν την ακόμα ενεργή δύναμη του πνεύματος του Κέινς που στοιχειώνει τον κόσμο σήμερα.
Η φόρμουλα του Κέινς για την πλήρη ισορροπία που επιβλήθηκε από υπερεθνικούς οργανισμούς στα έθνη του κόσμου είχε τις ρίζες της στην αντιανθρώπινη πεποίθησή του ότι κανείς δεν πρέπει να είναι σε θέση να παράγει περισσότερα από όσα μαθηματικά απαιτούσε για τη δική του άμεση επιβίωση, κάτι που ήταν μια πλήρης προσβολή σε όλα τα θεμέλια του Αμερικανικού Συστήματος Πολιτικής Οικονομίας, όπως εκφράστηκε από τον Αλεξάντερ Χάμιλτον. στον Κλέι, τον Κάρεϊ, τον Λίνκολν, τον ΜακΚίνλεϊ, τον Φράνκλιν Ρούσβελτ και ακόμη και τον Τζον Φ. Κένεντι.
Είναι και πάλι εδώ που βρίσκουμε τις τοξικές ιδέες του Κέινς να εμποτίζονται στην παρουσίαση του Νταβός το 2026 από τον Εμπορικό Αντιπρόσωπο των ΗΠΑ Τζέιμισον Γκριρ, ο οποίος είπε τα εξής για τη «λαμπρότητα» του Κέινς:
«Ο Κέινς... υποστήριξε ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, το επίμονο παγκόσμιο εμπορικό πλεόνασμα μιας χώρας αποτελεί πολύ ισχυρή απόδειξη ότι επιδιώκει την οικονομική ανάπτυξη εις βάρος των εμπορικών εταίρων της. Με άλλα λόγια, μια χώρα που εξάγει διαρθρωτικά περισσότερα από όσα εισάγει πιθανότατα βλάπτει τον υπόλοιπο κόσμο για να τροφοδοτήσει τη δική της ανάπτυξη. Δεν παράγει για να καλύψει τις ανάγκες της ή το εμπόριο για εισαγωγές: προσπαθεί να έχει μια σύντομη διαδρομή προς την ανάπτυξη εις βάρος των άλλων. Για να το θέσω ακόμη πιο ξεκάθαρα - μια χώρα πρέπει να εξάγει για να εισάγει, και αν αυτό δεν συμβαίνει, τότε είναι σαφές σημάδι ότι κάτι δεν πάει καλά».
Στη συνέχεια, ο Jamieson Greer θρηνεί για την αποτυχία των εθνών να υιοθετήσουν το πρόγραμμα του Keynes για το Bancor, την παγκοσμιοποιημένη διαχείριση της παγκόσμιας τάξης, ενώ αγνοεί ότι αυτή η αποτυχία οφειλόταν εξ ολοκλήρου στους Αμερικανούς εχθρούς του Keynes στο Bretton Woods, οι οποίοι αναγνώρισαν το κακό της ατζέντας Bancor του Keynes. Ο Greer δηλώνει:
«Πολλές από τις πιο δημιουργικές ιδέες του Κέινς για το πώς να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα, συμπεριλαμβανομένου ενός προτεινόμενου παγκόσμιου νομίσματος, έμειναν στο πάτωμα της αίθουσας κοπής στο Bretton Woods. Το σύστημα που προέκυψε δεν περιλάμβανε διαρθρωτικούς μηχανισμούς για να αποθαρρύνει τις χώρες από τη συσσώρευση επίμονων εμπορικών πλεονασμάτων. Για να είμαι ειλικρινής, το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τεράστιο εμπορικό πλεόνασμα εκείνη την εποχή μπορεί να είχε κάποια σχέση με αυτό. Αυτό είναι ατυχές και όλοι πρέπει να αντιμετωπίσουμε τα αποτελέσματα σήμερα».
Ενώ ο Greer παραδέχεται ότι το εμπορικό πλεόνασμα των Ηνωμένων Πολιτειών είχε ως αποτέλεσμα οι ιδέες του Keynes να «μείνουν στο πάτωμα της αίθουσας κοπής», ο Greer αγνοεί εντελώς το γεγονός ότι ήταν η εφαρμογή του αμερικανικού συστήματος (και ΟΧΙ του βρετανικού αυτοκρατορικού συστήματος «make work» του Keynes) από τον FDR που είχε ως αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να γίνουν το πιο παραγωγικό βιομηχανικά έθνος στον κόσμο.
Το Bretton Woods ως Παγκόσμια Νέα Συμφωνία
Σε αντίθεση με τον Κέινς, το αντιαποικιακό πρόγραμμα του FDR εκπροσωπήθηκε από τον στενό του σύμμαχο Χάρι Ντέξτερ Γουάιτ και τον υπουργό Οικονομικών Χένρι Μόργκανταου.
Ο Γουάιτ (που σήμερα συκοφαντείται ως σοβιετικός πράκτορας από ιστορικούς που συνδέονται με το CFR) πάλεψε με νύχια και με δόντια για να διασφαλίσει ότι η Βρετανία δεν θα ήταν στη θέση του οδηγού του νέου αναδυόμενου οικονομικού συστήματος ή των σημαντικών μηχανισμών του ΔΝΤ που θα οδηγούσε. Ο White εξασφάλισε ότι το αποικιακό σύστημα οικονομικής «προτίμησης» που χρησιμοποιούσε η Βρετανία για να διατηρήσει το ελεύθερο εμπόριο, λεηλατώντας σε όλη την αυτοκρατορία της, καταστράφηκε και η λίρα στερλίνα δεν έπαιξε πρωταρχικό ρόλο στο παγκόσμιο εμπόριο. Αντ 'αυτού, δημιουργήθηκε ένα σύστημα σταθερών συναλλαγματικών ισοτιμιών για να εγγυηθεί ότι η κερδοσκοπία δεν θα μπορούσε να κυριαρχήσει στις εθνικές στρατηγικές ανάπτυξης και το δολάριο (τότε υποστηριζόμενο από μια ισχυρή οικονομική πλατφόρμα) ήταν η ραχοκοκαλιά για το παγκόσμιο εμπόριο.
Στο Bretton Woods, ο Dexter White και ο Henry Morganthau κατέληξαν σε συμφωνίες για την παροχή τεράστιων μεταφορών τεχνολογίας για να βοηθήσουν τη Νότια Αμερική να εκβιομηχανιστεί[9].
Ταυτόχρονα, προγράμματα μεγάλης κλίμακας με πρότυπο το New Deal παρουσιάστηκαν από αντιπροσωπείες από την Ινδία, την Ανατολική Ευρώπη και την Κίνα[10]. Αξίζει να σημειωθεί ότι η κινεζική αντιπροσωπεία εισήγαγε σχέδια υποδομής που διατυπώθηκαν για πρώτη φορά από τον Σουν Γιατ-σεν το 1920 στη Διεθνή Ανάπτυξη της Κίνας, τα οποία τόσο ο Μάο όσο και ο Τσου Εν Λάι ενέκριναν μαζί με τον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ του Κουομιντάνγκ!
Αν αυτά τα σχέδια δεν είχαν σαμποταριστεί, είναι εκπληκτικό να αναλογιστούμε τι είδους πρόοδος θα μπορούσε να είχε ανοίξει για τους Κινέζους 70 χρόνια πριν ακούσει κανείς τον όρο «Πρωτοβουλία Belt and Road».
Σε αυτό το πρώιμο στάδιο, η Ρωσία ήταν ακόμα ευτυχής που ήταν ιδρυτικό μέλος του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, τα οποία σχεδιάστηκαν για να λειτουργήσουν ως φθηνοί μηχανισμοί δανεισμού για μακροπρόθεσμη, χαμηλού επιτοκίου και υψηλής τεχνολογίας παγκόσμια ανάπτυξη.
Σχολιάζοντας την υποστήριξη του μεταπολεμικού συστήματος αμοιβαίου ενδιαφέροντος του FDR, ο Στάλιν δήλωσε: «Μπορούμε να βασιστούμε στο ότι οι δραστηριότητες αυτού του διεθνούς οργανισμού είναι επαρκώς αποτελεσματικές; Θα είναι αποτελεσματικές εάν οι Μεγάλες Δυνάμεις που έχουν σηκώσει το μεγαλύτερο βάρος του πολέμου κατά της Γερμανίας του Χίτλερ συνεχίσουν να ενεργούν με πνεύμα ομοφωνίας και αρμονίας. Δεν θα είναι αποτελεσματικά εάν παραβιαστεί αυτή η βασική προϋπόθεση».
Ακριβώς όπως η Reconstruction Finance Corporation (RFC) χρησιμοποιήθηκε σαν εθνική τράπεζα για τη χρηματοδότηση χιλιάδων μεγάλων έργων υποδομής, μεταφορών, ενέργειας και νερού κατά τη διάρκεια του New Deal και ακριβώς όπως η Glass-Steagall έσπασε το μονοπώλιο της ιδιωτικής κερδοσκοπικής χρηματοδότησης στην παραγωγική οικονομία, αυτοί οι New Dealers ήθελαν να χρησιμοποιήσουν την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ για να εκδώσουν μακροπρόθεσμα, παραγωγικές πιστώσεις χαμηλού επιτοκίου για μακροπρόθεσμα μεγάλα έργα υποδομής σε όλο τον κόσμο. Όχι μόνο στην ανασυγκρότηση της Ευρώπης.
Ηγετικές προσωπικότητες αυτής της ομάδας πατριωτών ήταν ο υφυπουργός Εξωτερικών Σάμνερ Γουέλς, ο έμπιστος του FDR Χάρι Χόπκινς και ο ηγέτης του ρεπουμπλικανικού κόμματος Γουέντελ Γουίλκι, ο οποίος συνεργάστηκε στενά με τον δημοκρατικό αντίπαλό του με το να γίνει διεθνής «πρεσβευτής του New Deal». Το 1942, αφού αναπτύχθηκε από τον FDR σε μια παγκόσμια περιοδεία για να οργανώσει ένα διεθνές έργο New Deal σε έναν αγώνα για τον τερματισμό της αποικιοκρατίας, ο Willkie έγραψε:
«Στην Αφρική, στη Μέση Ανατολή, σε όλο τον αραβικό κόσμο, καθώς και στην Κίνα, και σε ολόκληρη την Άπω Ανατολή, ελευθερία σημαίνει την εύτακτη αλλά προγραμματισμένη κατάργηση του αποικιακού συστήματος. . . . Όταν λέω ότι για να έχουμε ειρήνη αυτός ο κόσμος πρέπει να είναι ελεύθερος, αναφέρω μόνο ότι έχει ξεκινήσει μια μεγάλη διαδικασία την οποία κανένας άνθρωπος –σίγουρα όχι ο Χίτλερ– δεν μπορεί να σταματήσει. . . . Μετά από αιώνες άγνοιας και βαρετής συμμόρφωσης, εκατοντάδες εκατομμύρια λαοί στην Ανατολική Ευρώπη και την Ασία έχουν ανοίξει τα βιβλία. Οι παλιοί φόβοι δεν τους τρομάζουν πια. . . . Είναι αποφασισμένοι, όπως πρέπει να είναι, ότι δεν υπάρχει περισσότερη θέση για τον ιμπεριαλισμό μέσα στην ίδια τους την κοινωνία από ό,τι στην κοινωνία των εθνών».
Η μάχη του FDR με τον Τσόρτσιλ σε αυτό το θέμα ήταν καλά τεκμηριωμένη στο βιβλίο του γιου/βοηθού του Έλιοτ Ρούσβελτ Όπως το είδε (1946):
«Προσπάθησα να το ξεκαθαρίσω... ότι ενώ είμαστε σύμμαχοι [της Βρετανίας] και σε αυτό για τη νίκη στο πλευρό τους, δεν πρέπει ποτέ να έχουν την ιδέα ότι είμαστε σε αυτό μόνο και μόνο για να τους βοηθήσουμε να παραμείνουν στις αρχαϊκές, μεσαιωνικές αυτοκρατορικές ιδέες τους... Ελπίζω να συνειδητοποιήσουν ότι δεν είναι ανώτερος συνεργάτης. ότι δεν πρόκειται να καθίσουμε και να παρακολουθούμε το σύστημά τους να καταστρέφει την ανάπτυξη κάθε χώρας της Ασίας και των μισών χωρών της Ευρώπης».
Αυτό το όραμα εκφράστηκε συνεχώς από τον FDR στις εκατοντάδες ομιλίες του, καθώς και από τον Αντιπρόεδρό του Henry Wallace, στη δημιουργία του Χάρτη του Ατλαντικού και των Τεσσάρων Ελευθεριών. Ενσωματώθηκε στην υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας στο Σύνταγμα του ΟΗΕ (εμφανώς ανύπαρκτο στην κατευθυνόμενη από τη Βρετανία Κοινωνία των Εθνών νωρίτερα). Προοριζόταν να είναι το κυβερνών πνεύμα που ζωογονούσε τον κόσμο καθώς η ανθρωπότητα εισήλθε σε μια ώριμη εποχή δημιουργικής λογικής.
Τι συνέβη λοιπόν;
Όσο ο FDR ήταν στην εξουσία, αυτή η βρετανική κυψέλη κρατήθηκε μακριά, αλλά μόλις πέθανε, η μόλυνση κατέλαβε την Αμερική και αμέσως άρχισε να υπονομεύει όλα όσα είχαν δημιουργήσει ο FDR και οι σύμμαχοί του.
Μετά το θάνατο του προέδρου, ο Χάρι Ντέξτερ Γουάιτ εκδιώχθηκε από τη θέση του διευθυντή του ΔΝΤ και χαρακτηρίστηκε κομμουνιστής πράκτορας. Ο Χένρι Γουάλας εκδιώχθηκε για παρόμοιους λόγους και συνεργάστηκε με τον Γουάιτ σε μια προεδρική υποψηφιότητα το 1948 ως προεδρικός υποψήφιος τρίτου κόμματος. Ο William Willkie (ο οποίος είχε συζητήσει τη δημιουργία ενός νέου κόμματος με τον FDR) πέθανε τον Οκτώβριο του 1944 και το δεξί χέρι του FDR, Χάρι Χόπκινς, ο οποίος έκανε τα περισσότερα για να δημιουργήσει έναν στενό δεσμό φιλίας με τον Στάλιν, πέθανε το 1946.
Ο Έλιοτ Ρούσβελτ πήρε συνέντευξη από τον Στάλιν λίγα χρόνια αργότερα και κατέγραψε ότι ο Στάλιν πάντα πίστευε ότι ο πατέρας του Έλιοτ δηλητηριάστηκε «από τη συμμορία του Τσόρτσιλ».[11]
Μέχρι το 1946, ο Τσόρτσιλ εγκαινίασε τον Ψυχρό Πόλεμο, θέτοντας τους πρώην συμμάχους ο ένας στο λαιμό του άλλου για τα υπόλοιπα 70 χρόνια, ενώ έριχνε πυρηνικές βόμβες σε μια ηττημένη Ιαπωνία. Ο Στάλιν θρήνησε τον θάνατο του Ρούσβελτ λέγοντας ότι «το μεγάλο όνειρο πέθανε».
Στον απόηχο του θανάτου του FDR, το μοντέλο διακυβέρνησης του Κέινς, το οποίο διαπέρασε το λειτουργικό σύστημα της μεταπολεμικής εποχής, εξασφάλισε ότι τα είδη των έργων μεγάλης κλίμακας που καθοδηγούνταν από το INTENTION και θα μπορούσαν τελικά να τερματίσουν την αποικιοκρατία δεν θα έβλεπαν το φως της ημέρας.
Οι εχθροί του FDR χρειάστηκαν άλλα 25 χρόνια για να διαλύσουν το σύστημα σταθερών συναλλαγματικών ισοτιμιών του Bretton Woods που οδήγησε στη διακύμανση του δολαρίου ΗΠΑ από τον Νίξον το 1971 στις κερδοσκοπικές αγορές, μετατρέποντας τον κόσμο όλο και περισσότερο σε ένα στρατιωτικοποιημένο σύστημα καζίνο. Αντί να χρησιμοποιηθούν ως εργαλεία μακροπρόθεσμης ανάπτυξης, όπως προοριζόταν, το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα χρησιμοποιήθηκαν ως εργαλεία σκλαβιάς του χρέους και επανααποικιοποίησης, όπως περιγράφεται στο βιβλίο του John Perkins Confessions of an Economic Hitman[12].
Σήμερα ο κόσμος έχει αδράξει μια δεύτερη ευκαιρία για να αναβιώσει το «μεγάλο όνειρο».
Στον 21ο αιώνα, αυτό το μεγάλο όνειρο έχει πάρει τη μορφή του Νέου Δρόμου του Μεταξιού, με επικεφαλής τη Ρωσία και την Κίνα (και μαζί με μια αυξανόμενη χορωδία εθνών που λαχταρούν να βγουν από το αόρατο κλουβί της αποικιοκρατίας.
Ενώ ελπίζουμε ότι οι πρόσφατες αναφορές στο «Αμερικανικό Σύστημα» στο Νταβός προαναγγέλλουν μια αυθεντική αποκατάσταση της υγιέστερης σκέψης εντός των αμερικανικών ελίτ, το γεγονός ότι ο Τζον Μέιναρντ Κέινς έχει τιμηθεί ως λαμπαδηδρόμος αυτής της παράδοσης συνεπάγεται έναν επικίνδυνο Δούρειο Ίππο που μπορεί τελικά να κάνει τους πατριώτες εντός των ΗΠΑ να γίνουν όργανα της δικής τους υποδούλωσης... ξανά.
[1] Ο Ρούσβελτ που ήξερα της Φράνσις Πέρκινς, Viking Press, 1946
[1.5] Από το Keynes: A Critical Life του David Felix: «[Ο Keynes] συμβούλεψε τον Lytton, ο οποίος θα πήγαινε διακοπές στην Τύνιδα και τη Σικελία, σχετικά με τους τρόπους «αν θέλεις να πας εκεί που χορεύουν τα γυμνά αγόρια». Απαντώντας στο σκατολογικό γούστο του φίλου του, έκλεισε με τους στίχους από ένα ποίημα: «Πληρώσαμε το κοστούμι μας στον Ιανό/ Μπερδέψαμε το ένα στόμα με τον άλλο πρωκτό». Ο ίδιος επρόκειτο να συναντήσει έναν παλιό συμμαθητή του, τώρα αποικιακό αξιωματικό εκεί: «Φεύγω για την Αίγυπτο... Μόλις έμαθα ότι το «κρεβάτι και το αγόρι» είναι προετοιμασμένο».
[2] Inglorious Empire: what the British did to India, του Shashi Tharoor, Λονδίνο, Hurst, 2017
[3] Για μια πληρέστερη έκθεση της προέλευσης, των στόχων και των επιτευγμάτων της Φαβιανής Εταιρείας, δείτε: Τι είναι η Φαβιανή Εταιρεία και για ποιο σκοπό δημιουργήθηκε; Από αυτόν τον συγγραφέα, Canadian Patriot Review, 2013
[4] Βλέπε Κεφάλαιο 4 του βιβλίου μου «Σύγκρουση των Δύο Αμερικών» τόμος 2 για το σαμποτάζ της Συμφωνίας Rapallo του 1923
[5] Η λογοκλοπή του Μάλθους και του ΜακΚράκεν από τον Κέινς από τον Στιβ Κέιτς, Ιστορία των Οικονομικών Ιδεών, 2010
[6] Τόμας Ρόμπερτ Μάλθους του Τζον Μ. Κέινς, Δοκίμια στη Βιογραφία, 1933
[7] Το πλήρες αντίγραφο της ομιλίας του Κέινς το 1914 αναδημοσιεύεται ως παράρτημα στο Keynes on Eugenics, Race, and Population Control από τον Jay Taylor, Von Mises Institute, Νοέμβριος 2019
[8] Η διαρκής επιρροή του Τόμας Μάλθους από τη Ρενέ Ναλ, Ίδρυμα RAIR, 14 Νοεμβρίου 2019
[9] Η νέα κατανόηση των συμφωνιών του Bretton Woods ανοίγει την πόρτα στον διάλογο των τεσσάρων δυνάμεων από τον Gerry Rose, EIR, 21 Αυγούστου 2020
[10] Από τη Μεγάλη Ύφεση στη Μεγάλη Ύφεση: Η Άπιαστη Αναζήτηση για Διεθνή Πολιτική Συνεργασία Συντάκτης: κ. Atish R. Ghosh και Miss Mahvash S Qureshi, ΔΝΤ, 30 Μαρτίου 2017
[11] Ο Στάλιν παραδέχτηκε τη γνώση της αγγλικής γλώσσας, λέει ο γιος του Ρούσβελτ από τον Ρικ Χάμπσον, Associated Press, 6 Φεβρουαρίου 1986
[12] Confessions of an Economic Hitman του John Perkins, Berrett =-Koehler Publishers Inc., 2004
Βιογραφικό: Είμαι αρχισυντάκτης του The Canadian Patriot Review, Ανώτερος Συνεργάτης του Αμερικανικού Πανεπιστημίου στη Μόσχα και Διευθυντής του Ιδρύματος Rising Tide. Έχω γράψει την τετράτομη σειρά Untold History of Canada, την τετράτομη σειρά Clash of the Two Americas, την τριλογία Revenge of the Mystery Cult και Science Unshackled: Restoring Causality to a World in Chaos. Είμαι επίσης συμπαρουσιαστής του εβδομαδιαίου Breaking History στο Badlands Media και παρουσιαστής του Pluralia Dialogos (που προβάλλεται κάθε δεύτερη Κυριακή στις 11 π.μ. ET εδώ).
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου