Στο 1ο μέρος ειχαμε μια ιστορική επισκόπηση του μακροχρόνιου αγώνα του Ιράν με τον έλεγχο της Βρετανίας στο ιρανικό πετρέλαιο και την ανατροπή του εθνικιστή ηγέτη του Ιράν Mosaddegh το 1953. Το 2ο καλύψαμε την περίοδο της μάχης του σάχη με τις Επτά Αδελφές, την επανάσταση του 1979 και την αντίδραση της κυβέρνησης Κάρτερ, η οποία επρόκειτο να έχει τεράστιες οικονομικές συνέπειες διεθνώς, ως απάντηση στην κρίση των ομήρων.Σε αυτό το άρθρο θα συζητηθεί γιατί, σε αντίθεση με ό, τι μας λένε, ο αγώνας του Ιράν για το δικαίωμα στην ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας θα δημιουργήσει σταθερότητα και ευημερία στη Μέση Ανατολή και όχι ένα σενάριο «τόξου κρίσης».
ΜΕΡΟΣ Γ΄
Από το τόξο της κρίσης στους διαδρόμους ανάπτυξης
Ο Ακμπάρ Χασεμί Ραφσαντζανί έγινε πρόεδρος του Ιράν στις 16 Αυγούστου 1989 και υπηρέτησε δύο θητείες (1989-1997). Ο Ραφσαντζανί, ο οποίος θεωρείται ένας από τους ιδρυτές της Ισλαμικής Δημοκρατίας, ξεκίνησε την προσπάθεια ανοικοδόμησης των βασικών υποδομών της χώρας, μετά τις καταστροφές του πολέμου Ιράν-Ιράκ και ξεκίνησε μια σειρά έργων υποδομής όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και σε συνεργασία με γειτονικές χώρες. Μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, ο Ραφσαντζανί προχώρησε στη σύναψη διπλωματικών σχέσεων με τις πρόσφατα ανεξάρτητες δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, σφυρηλατώντας συμφωνίες οικονομικής συνεργασίας βασισμένες στην κατασκευή υποδομών μεταφορών.
Η σημαντική ανακάλυψη για τη δημιουργία αυτού του δικτύου ήρθε τον Μάιο του 1996 (μετά από 4 χρόνια κατασκευής) με το άνοιγμα του σιδηροδρόμου Mashhad-Sarakhs-Tajan, ο οποίος παρείχε τον ελλείποντα κρίκο σε ένα δίκτυο που συνδέει τις μεσόγειες δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας με τις παγκόσμιες αγορές, μέσω των λιμένων του Περσικού Κόλπου του Ιράν.
Κατά την ιστορική έναρξη του σιδηροδρόμου, ο Ραφσαντζανί φέρεται να είπε ότι η επέκταση των επικοινωνιών, των δρόμων και των σιδηροδρομικών δικτύων, και ως εκ τούτου η πρόσβαση στις παγκόσμιες αγορές μπορεί να «ενισχύσει τη φιλία, την εμπιστοσύνη και την εμπιστοσύνη μεταξύ των κυβερνήσεων και να οδηγήσει σε αμοιβαία κατανόηση και μεγαλύτερη αλληλεγγύη ... Οι πρόσφατες παγκόσμιες εξελίξεις δείχνουν ότι ο κόσμος κινείται προς μεγαλύτερη περιφερειακή συνεργασία και η περιφερειακά συντονισμένη οικονομική μεγέθυνση και ανάπτυξη θα εδραιώσει την ειρήνη και τη σταθερότητα και θα προετοιμάσει το έδαφος για την ενίσχυση των διεθνών σχέσεων."
Επιπλέον, στα τέλη Δεκεμβρίου 1997, άνοιξε ένας αγωγός 125 μιλίων μεταξύ του Τουρκμενιστάν και του βορειοανατολικού Ιράν, αποκτώντας πρόσβαση σε ένα από τα μεγαλύτερα ανεκμετάλλευτα ενεργειακά αποθέματα στον κόσμο, τη λεκάνη της Κασπίας Θάλασσας, σχεδιασμένη να μεταφέρει 12 δισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου ετησίως.
Ο Ραφσαντζανί είχε πλήρη επίγνωση της προφητείας της Κιβωτού της Κρίσης για την οποία οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να πείσουν τη διεθνή κοινότητα, ότι βασικά, η Μέση Ανατολή ήταν γεμάτη άγριους και θα γινόταν εστία για τη σοβιετική τρομοκρατία αν έμενε μόνη της. Έγινε επίσης κατανοητό ότι η γεωγραφική θέση του Ιράν ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος στον καθορισμό όχι μόνο της γεωπολιτικής της Μέσης Ανατολής, αλλά και των ευρασιατικών σχέσεων.
Για να αντικρούσει αυτή την «προφητεία», η οποία ήταν στην πραγματικότητα ένα «όραμα» για τη Μέση Ανατολή, ο Ραφσαντζανί κατάλαβε ότι η οικονομική ανάπτυξη και η συνεργασία με τους γείτονες του Ιράν ήταν το κλειδί για την αποφυγή αυτού του χάους.
Το 1996, ο Ραφσαντζανί ίδρυσε το Κόμμα Στελεχών Οικοδόμησης του Ιράν, μαζί με 16 μέλη του υπουργικού συμβουλίου, αφιερωμένο στην αυξανόμενη συμμετοχή του Ιράν στις παγκόσμιες αγορές και την εκβιομηχάνιση με έμφαση στην πρόοδο και την ανάπτυξη. Η άποψη του κόμματος είναι ότι η οικονομική ελευθερία συνδέεται με την πολιτιστική και πολιτική ελευθερία.
Ο Ραφσαντζανί υποστήριξε δημοσίως τον Χαταμί ως τον επόμενο πρόεδρο - μια κίνηση με μεγάλη επιρροή και σημαντική.
Το κάλεσμα του Χαταμί για «διάλογο μεταξύ των πολιτισμών»
Ο Μοχάμεντ Χαταμί έγινε πρόεδρος του Ιράν στις 3 Αυγούστου 1997 και υπηρέτησε δύο θητείες (1997-2005). Εξελέγη με συντριπτική πλειοψηφία (69% το 1997 και 77,9% το 2001) με ρεκόρ συμμετοχής ψηφοφόρων και ήταν εξαιρετικά δημοφιλής μεταξύ των γυναικών και των νέων ψηφοφόρων. Υπήρχε μεγάλη αισιοδοξία ότι η προεδρία του Χαταμί όχι μόνο θα έφερνε περαιτέρω οικονομική πρόοδο για το Ιράν, αλλά και ότι οι διεθνείς σχέσεις του Ιράν θα μπορούσαν να αρχίσουν να επιδιορθώνονται με τη Δύση και να τερματίσουν την οικονομική απομόνωση του Ιράν.
Ήταν ο Χαταμί που πρώτος πρότεινε την όμορφη ιδέα «Διάλογος μεταξύ των Πολιτισμών» και παρέδωσε αυτή την πρόταση στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών τον Σεπτέμβριο του 1998 με την πρόκληση το πρώτο έτος της χιλιετίας να αφιερωθεί σε αυτό το μεγάλο θέμα. Εγκρίθηκε από τον ΟΗΕ.
Μπορεί να έχετε την τάση να πιστεύετε ότι μια τέτοια έννοια είναι ευφάνταστη, αλλά ο Χαταμί πρότεινε στην πραγματικότητα μια πολιτική που ήταν σε άμεση αντίθεση με τις γεωπολιτικές θεωρίες της «κρίσης του Ισλάμ» και της «σύγκρουσης των πολιτισμών» του Bernard Lewis και του Samuel P. Ο Χαταμί κατάλαβε ότι για να αντισταθμιστεί η προσπάθεια αποσταθεροποίησης των σχέσεων μεταξύ των εθνών, θα έπρεπε κανείς να επικεντρωθεί στις κοινές αρχές μεταξύ διαφορετικών πολιτισμών, δηλαδή να προσδιορίσει τα μεγαλύτερα ιστορικά και πολιτιστικά επιτεύγματα ενός έθνους και να οικοδομήσει πάνω σε αυτές τις κοινές κληρονομιές.
Αυτή είναι η ραχοκοκαλιά σε αυτό που η Κίνα έχει υιοθετήσει ως διπλωματική φιλοσοφία της, την οποία αποκαλούν αμοιβαία επωφελή συνεργασία και η οποία οδήγησε στη δημιουργία των έργων υποδομής BRI, τα οποία βασίζονται στην αναγνώριση ότι μόνο μέσω της οικονομικής ανάπτυξης μπορούν τα έθνη να επιτύχουν βιώσιμη ειρήνη. Η Ιταλία θα είναι η πρώτη στην Ευρώπη που θα υπογράψει την BRI.
Το 1999 ο Χαταμί θα ήταν ο πρώτος Ιρανός πρόεδρος, μετά την επανάσταση του 1979, που θα πραγματοποιούσε επίσημη επίσκεψη στην Ευρώπη. Η Ιταλία ήταν ο πρώτος σταθμός, όπου ο Χαταμί είχε μια μακρά συνάντηση με τον Πάπα Ιωάννη Παύλο Β 'και έδωσε μια εμπνευσμένα αισιόδοξη ομιλία στους φοιτητές του Πανεπιστημίου της Φλωρεντίας.
Ο Khatami δήλωσε ότι ο λόγος για τον οποίο επέλεξε να επισκεφθεί πρώτα την Ιταλία ήταν ότι μοιράζονταν κοινές αναγεννησιακές κληρονομιές (την ιταλική και την ισλαμική αναγέννηση). Δεδομένου ότι τα δύο έθνη είχαν συμβάλει σημαντικά στον σύγχρονο πολιτισμό, υπήρχε ένα τεράστιο δυναμικό για μια στρατηγική σχέση. Ήταν επίσης σημαντικό ότι η Ιταλία δεν είχε ποτέ αποικιακή παρουσία στη Μέση Ανατολή. Κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του, ο Χαταμί είχε προτείνει ότι η Ιταλία θα μπορούσε να λειτουργήσει ως «γέφυρα μεταξύ του Ισλάμ και του Χριστιανισμού».
Ο Khatami ανέπτυξε περαιτέρω την έννοια μιας «γέφυρας μεταξύ του Ισλάμ και του Χριστιανισμού» σε μια συνέντευξη που δημοσιεύθηκε από τη La Republica:
«Το να εμβαθύνουμε στην ιστορία του παρελθόντος χωρίς να κοιτάζουμε το μέλλον μπορεί να είναι μόνο ένας ακαδημαϊκός αντιπερισπασμός. Για να βοηθήσουμε τις ανθρώπινες κοινωνίες και να βελτιώσουμε την κατάσταση του κόσμου, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε την παρούσα κατάσταση των σχέσεων μεταξύ των ασιατικών, ιδιαίτερα μουσουλμανικών, χωρών και της Ευρώπης. Γιατί λέμε, συγκεκριμένα, μουσουλμάνος; Επειδή το Ισλάμ είναι ο γείτονας της διπλανής πόρτας της Ευρώπης. Σε αντίθεση με τα άτομα, τα έθνη δεν είναι ελεύθερα να επιλέξουν ή να αλλάξουν γείτονες. Ως εκ τούτου, εκτός από ηθικούς, πολιτιστικούς και ανθρώπινους λόγους, από ιστορική και γεωγραφική αναγκαιότητα, το Ισλάμ και η Ευρώπη δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να αποκτήσουν μια καλύτερη και ακριβέστερη κατανόηση μεταξύ τους και έτσι να προχωρήσουν στη βελτίωση των πολιτικών, οικονομικών και πολιτιστικών σχέσεών τους. Το μέλλον μας δεν μπορεί να διαχωριστεί το ένα από το άλλο, επειδή είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε το παρελθόν μας."
Τον Ιούνιο του 2000, ο Χαταμί πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη στην Κίνα με 170μελή αντιπροσωπεία. Σε μια διάλεξη που δόθηκε στο Πανεπιστήμιο του Πεκίνου, ο Khatami δήλωσε:
«Ακόμα κι αν κάποιος βασιζόταν αποκλειστικά σε ιστορικά έγγραφα, μπορούμε ακόμα να αποδείξουμε την ύπαρξη αδιάλειπτων ιστορικών δεσμών μεταξύ Κίνας και Ιράν ήδη από τον τρίτο αιώνα π.Χ. [Ο ιστορικός δρόμος του μεταξιού ήταν το όχημα των πολιτιστικών ανταλλαγών όπου] Μπορούμε να παρατηρήσουμε ένα εντυπωσιακό φάσμα πολιτιστικών και πνευματικών ανταλλαγών που περιλαμβάνουν θρησκείες, έθιμα, σκέψεις, λογοτεχνία και ηθική, τα οποία στο σύνολό τους πρόσθεσαν στη ζωτικότητα και τη ζωντάνια του ανατολικού πολιτισμού και σκέψης... [και αυτό] Η κινεζική προοπτική έχει συμβάλει στο άνοιγμα του δρόμου για τους γόνιμους και εποικοδομητικούς ιστορικούς λόγους ανά τους αιώνες, λόγω της έμφασης που δίνει στο πνευματικό έναντι του πολιτικού, σε μια προσπάθεια να συνοψίσει τη σοφία, την εγκράτεια και τη φειδώ... Η έμφαση στους μακροχρόνιους στενούς ιστορικούς δεσμούς και τον διάλογο μεταξύ των μεγάλων ασιατικών πολιτισμών, είναι ένα πολύτιμο εργαλείο για την αναγέννηση της σκέψης, του πολιτισμού, της γλώσσας και της μάθησης... στους ασιατικούς πολιτισμούς, ο πολιτισμός ήταν πάντα ο πυρήνας της οικονομικής και πολιτικής διαδικασίας... [και] Ως εκ τούτου, είμαστε υποχρεωμένοι να σκεφτούμε πιο σοβαρά την αναβίωση των πολιτισμών μας..."
Ο Χαταμί κατέληξε λέγοντας: «Το μέλλον ανήκει στα καλλιεργημένα, σοφά, θαρραλέα και εργατικά έθνη."
Ο Dr. Strangelove και η «ισλαμική βόμβα»
Οι ΗΠΑ δεν ήταν πάντα τόσο ανταγωνιστικές προς το δικαίωμα του Ιράν στην κυριαρχία. Το 1943, ο πρόεδρος Ρούσβελτ δημιούργησε τη Διακήρυξη του Ιράν, η οποία υπογράφηκε τόσο από τον Στάλιν όσο και από τον Τσόρτσιλ στη Διάσκεψη της Τεχεράνης, τερματίζοντας ουσιαστικά την κατοχή του Ιράν από ξένες δυνάμεις.
Το 1957, μετά την πρωτοβουλία του Αϊζενχάουερ «Άτομα για την Ειρήνη», οι ΗΠΑ και το Ιράν υπέγραψαν τη «Συνεργασία σχετικά με τις πολιτικές χρήσεις των ατόμων», η οποία οδήγησε στη δημιουργία του Κέντρου Πυρηνικών Ερευνών της Τεχεράνης το 1959. Και το 1960, Ιρανοί επιστήμονες πρώτης γενιάς εκπαιδεύτηκαν στο MIT. Το 1967, οι ΗΠΑ προμήθευσαν το Ιράν με έναν ερευνητικό αντιδραστήρα 5 μεγαβάτ και εμπλουτισμένο καύσιμο ουρανίου!
Ο λόγος για τον οποίο η σχέση πήγε άσχημα, όπως επαναλαμβάνει συνεχώς η Ουάσιγκτον, είναι ότι το Ιράν δεν είναι πλέον αξιόπιστο μετά την πανωλεθρία της κρίσης των ομήρων λίγο μετά την επανάσταση του 1979. Οι ΗΠΑ, σίγουρες για το άλογό τους, αισθάνθηκαν δικαιολογημένες από τότε να υπαγορεύσουν στο Ιράν πώς πρέπει να κυβερνήσουν το έθνος τους.
Είναι αστείο ότι σχεδόν ποτέ δεν αναφέρεται ότι οι ΗΠΑ συμμετείχαν άμεσα στην παράνομη απομάκρυνση του πρωθυπουργού του Ιράν Mosaddegh το 1953, ο οποίος είχε εθνικοποιήσει με επιτυχία το πετρέλαιο του Ιράν και εκκαθάρισε το έθνος από τη βρετανική ιμπεριαλιστική μόλυνση.
Το Ιράν είχε προχωρήσει σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και κέρδισε την υπόθεση εθνικοποίησης του πετρελαίου του Ιράν στη Χάγη και το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, εναντίον των Βρετανών που διεκδικούσαν τα «δικαιώματα» της εταιρείας τους στους πόρους του Ιράν. Όταν η Βρετανία έχασε ταπεινωτικά και τις δύο υποθέσεις υψηλού προφίλ, η Βρετανία και οι ΗΠΑ προχώρησαν στην εφαρμογή του TPAJAX και ανέτρεψαν παράνομα τη συνταγματική κυβέρνηση του Ιράν, απομακρύνοντας τον Mosaddegh από πρωθυπουργό και εγκαθιστώντας μια μόνιμη μαριονέτα στη θέση του.
Παρ 'όλα αυτά, οι ΗΠΑ ενεργούν σαν να ήταν δικαιολογημένες στην απίστευτα εχθρική 40ετή εξωτερική πολιτική τους προς το Ιράν, σε μεγάλο βαθμό για μια κρίση ομήρων (στην οποία όλοι οι όμηροι επέστρεψαν με ασφάλεια στην πατρίδα τους) και η οποία πιθανότατα προκλήθηκε σκόπιμα από τις ΗΠΑ ως πρόσχημα για να σαμποτάρει το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Σύστημα (θυμηθείτε το Μέρος 2 αυτής της σειράς).
Εάν το Ιράν μπορεί να συγχωρήσει αυτό που έκαναν οι ΗΠΑ για να ρίξουν τη χώρα τους σε αταξία και να κρατήσουν τον αγαπημένο τους ηγέτη Mosaddegh κλειδωμένο ως πολιτικό κρατούμενο για το υπόλοιπο της ζωής του, στον οποίο αρνήθηκαν ακόμη και μια κανονική ταφή (1), τότε η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να τρέφει τέτοια δυσπιστία και μίσος για το μακρινό παρελθόν.
Αν και το Ιράν κατηγορείται επίσης αδιάκοπα για υποτιθέμενη τρομοκρατική δραστηριότητα, δεν υπάρχει ούτε μία διεθνής δικαστική υπόθεση μέχρι σήμερα που να έχει παράσχει πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για να ακολουθήσει τέτοιες κατηγορίες. Τι εμποδίζει να συμβεί αυτό, αν τα εγκλήματα του Ιράν είναι προφανώς τόσο τεράστια και εκτεταμένα και αποτελούν ζήτημα διεθνούς ασφάλειας, όπως συχνά διαμαρτύρεται η κυβέρνηση των ΗΠΑ;
Αυτές οι υποτιθέμενες κατηγορίες για τρομοκρατία φαίνεται να βασίζονται στην ίδια μορφή «συλλογιστικής» πίσω από τις αδιάκοπες κατηγορίες ότι το Ιράν σχεδιάζει να κατασκευάσει μια «ισλαμική βόμβα». Το 2007, υπό τον φανατικό νεοσυντηρητικό Dick Cheney (μέσω της επιχείρησης Clean Break), οι ΗΠΑ έφτασαν πολύ κοντά στην εισβολή στο Ιράν με το πρόσχημα ότι το Ιράν εργαζόταν ενεργά για έναν τέτοιο στόχο.
Αυτές οι απειλές σημειώθηκαν παρά το γεγονός ότι ο διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA), ElBaradei, επέμεινε ότι το Ιράν συνεργάζεται με τις απαιτήσεις του ΔΟΑΕ σύμφωνα με τα πρότυπα της NPT και ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι το Ιράν εργαζόταν για πυρηνικά όπλα. Στην πραγματικότητα, ο Ελ Μπαραντέι ήταν τόσο αναστατωμένος από τις απειλές πολέμου της Ουάσιγκτον που έβγαινε καθημερινά στον Τύπο για να τονίσει ότι το Ιράν συνεργάζεται πλήρως και δεν υπήρχαν στοιχεία που να δικαιολογούν μια εισβολή.
Ωστόσο, δεν θα ήταν μέχρι τη δημοσίευση της Εθνικής Εκτίμησης Πληροφοριών στις 3 Δεκεμβρίου 2007 που η φαντασίωση του Cheney τελικά διαλύθηκε στα βράχια. Στο πλαίσιο της έκθεσης NIE, η οποία εκπονήθηκε από αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, κατέστη απολύτως σαφές ότι το Ιράν στην πραγματικότητα δεν είχε στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα τουλάχιστον από το 2003, αλλά ενδεχομένως ακόμη πιο πίσω. Δεν ήταν επίσης μυστικό ότι ο μόνος λόγος για τον οποίο δημοσιοποιήθηκε η έκθεση ήταν επειδή μέλη της αμερικανικής κοινότητας πληροφοριών έκαναν γνωστό ότι ήταν πρόθυμοι να πάνε στον Τύπο γι 'αυτό, ακόμη και αν αυτό σήμαινε να καταλήξουν στη φυλακή.
Απίστευτα, η απάντηση του Μπους στον Τύπο σχετικά με αυτή την είδηση ήταν «Το Ιράν ήταν επικίνδυνο, το Ιράν είναι επικίνδυνο και το Ιράν θα συνεχίσει να είναι επικίνδυνο..."
Κοιτάζοντας πέρα από τον παραλογισμό της δήλωσης του Μπους ότι το Ιράν είναι επικίνδυνο, μόλις 5 χρόνια μετά την παράνομη εισβολή στο Ιράκ, που δικαιολογείται από τις μαγειρεμένες βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, και την πολύ πραγματική προσπάθεια εισβολής στο Ιράν με τη σειρά του για κατασκευασμένες κατηγορίες, το ζήτημα στην πραγματικότητα δεν έχει καμία σχέση με αυτό που η Ουάσιγκτον ισχυρίζεται ότι είναι το πρόβλημά τους με το Ιράν.
Άτομα για ειρήνη ή πυρηνικό απαρτχάιντ;
Το πραγματικό «πρόβλημα» με το Ιράν είναι ότι έχει γίνει ένα μεγάλο αγκάθι στο σχέδιο παιχνιδιού «τόξο κρίσης». Παρά το γεγονός ότι το Ιράν κάποτε πλημμύρισε με πράκτορες της MI6, της CIA και της ισραηλινής Μοσάντ, οι Ιρανοί ήταν σε μεγάλο βαθμό επιτυχείς στην εκκαθάριση του έθνους τους από αυτή την προσβολή. Το Ιράν αρνείται έτσι να είναι ο γεωπολιτικός ακρογωνιαίος λίθος της Δύσης. Όσο πιο αυτόνομο και ευημερούν γίνεται το Ιράν, τόσο μεγαλύτερο είναι το αγκάθι.
Η δολοφονία του στρατηγού Σολεϊμανί τον Ιανουάριο του 2020, δεν έμελλε να είναι τίποτα λιγότερο από μια κραυγαλέα πρόκληση, όπως έγραψε ο Μπόλτον στο Twitter, για να αναγκάσει το Ιράν να κάνει ένα λάθος βήμα που θα δικαιολογούσε μια εισβολή των ΗΠΑ και θα επέτρεπε την επανεκκίνηση του «τόξου της κρίσης», πλημμυρίζοντας τη χώρα με πραγματικές τρομοκρατικές ομάδες, ακολουθώντας τα μοντέλα του Ιράκ και της Λιβύης.
Η πραγματική «απειλή» του Ιράν εκφράστηκε σαφώς όταν ο τότε πρόεδρος Μπους ο νεότερος επισκέφθηκε τη Μέση Ανατολή τον Ιανουάριο του 2008 σε μια προσπάθεια να οργανώσει τα αραβικά κράτη να προσφέρουν το έδαφός τους για στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν. Αυτό που έλαβε ως απάντηση είτε στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή τη Σαουδική Αραβία ήταν ένα ηχηρό όχι.
Η εφημερίδα Al-Riyadh, η οποία εκπροσωπεί τις απόψεις της κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας, έφτασε στο σημείο να δηλώσει: «Αρνούμαστε να μας χρησιμοποιήσουν για να ξεκινήσουμε πολέμους ή εντάσεις με το Ιράν ... Εάν ο πρόεδρος [των ΗΠΑ] θέλει να εξασφαλίσει την αλληλεγγύη όλων των Αράβων... Πρέπει να επικεντρωθεί, ορθολογικά, στο πιο σημαντικό ζήτημα που είναι το ζήτημα της ειρήνης."
Επικαλύπτοντας την επίσκεψη του Μπους, ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράκ ενώθηκε με τον Ιρανό υπουργό Εξωτερικών σε συνέντευξη Τύπου της Τεχεράνης για να ανακοινώσει: «Η χώρα μου γνωρίζει ποιος είναι φίλος μας και ποιος είναι εχθρός μας και το Ιράν είναι φίλος μας."
Είναι σαφές ότι παρά τις προσπάθειες να φέρουν αυτά τα έθνη το ένα στο λαιμό του άλλου, το πλάνο έχει τελειώσει και η τυραννική παρουσία του στρατού των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή πρόκειται μόνο να ενώσει περαιτέρω αυτές τις χώρες. Αυτή τη φορά δεν θα υπάρξει οργάνωση φυλής Βεδουίνων από τον T.E. Lawrence.
Είναι κατανοητό ότι εάν επιτρεπόταν στο Ιράν να εισέλθει ανεμπόδιστα στις παγκόσμιες αγορές και να αναπτύξει πυρηνική ενέργεια για να παρέχει επαρκώς στον λαό του, τότε το Ιράν θα γινόταν μία από τις κορυφαίες χώρες στον κόσμο. Και όπως αναγνωρίζουν οι άραβες γείτονές τους, αυτό θα έφερνε όχι μόνο πλούτο και ευημερία στα έθνη τους με τη σειρά τους, αλλά και την πολυπόθητη ειρήνη και ασφάλεια.
Το Ιράν ως οικονομική δύναμη θα ευθυγραμμιστεί επίσης σίγουρα με τη Ρωσία και την Κίνα, όπως έχει ήδη ξεκινήσει, λόγω της κοινής φιλοσοφίας τους προσανατολισμένης σε ένα πολυπολικό πλαίσιο διακυβέρνησης που τονίζεται από μια αμοιβαία επωφελή ιδέα οικονομικής συνεργασίας. Αυτή η συμμαχία θα έσυρε φυσικά την Ινδία, την Ιαπωνία και κυρίως τη Δυτική Ευρώπη στο οικονομικό της πλαίσιο, όπως η βαρυτική έλξη ενός ήλιου, και θα είχε ως αποτέλεσμα τον τερματισμό του στρατιωτικού βιομηχανικού συμπλέγματος ΝΑΤΟ-ΗΠΑ τερματίζοντας το χάσμα μεταξύ ανατολικής και δυτικής πολιτικής.
Ο αγώνας για την πυρηνική ενέργεια αφορούσε πάντα τον αγώνα για το δικαίωμα στην ανάπτυξη του έθνους. Και η οικονομική ανάπτυξη περιοχών, όπως η Μέση Ανατολή, είναι το κλειδί για την επίτευξη βιώσιμης ειρήνης. Ο λόγος για τον οποίο οι περισσότερες χώρες δεν «παραχωρούνται» αυτό το δικαίωμα χρήσης πυρηνικής ενέργειας είναι επειδή προορίζονται να παραμείνουν ως «δουλοπάροικες» χώρες κάτω από μια μονοπολική παγκόσμια τάξη. Επιπλέον, μεταξύ των «προνομιούχων» χωρών που έχουν λάβει το πράσινο φως για να κατέχουν εγκαταστάσεις εμπλουτισμού ουρανίου, τους λένε ότι τώρα πρέπει να κλείσουν αυτές τις πυρηνικές δυνατότητες στο πλαίσιο μιας Πράσινης Νέας Συμφωνίας.
Αυτή η μονοπολική προοπτική έγινε εμφανής από την προσπάθεια της κυβέρνησης Μπους να επιβάλει κατευθυντήριες γραμμές ότι καμία χώρα δεν πρέπει να επιτρέπεται να εμπλουτίζει ουράνιο ακόμη και στα χαμηλά επίπεδα που απαιτούνται για καύσιμα για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, εκτός εάν είναι ήδη στην κυριαρχούμενη από τις ΗΠΑ «Ομάδα Πυρηνικών Προμηθευτών». Όλα τα άλλα έθνη θα επιτρέπεται να αγοράζουν καύσιμα σταθμών παραγωγής ενέργειας μόνο από αυτές τις χώρες «προμηθευτές».με πολιτικές προϋποθέσεις φυσικά.
Όλοι γνωρίζουν ότι τα έσοδα από το πετρέλαιο δεν είναι αξιόπιστα για τη χρηματοδότηση της οικονομικής ανάπτυξης και η Βενεζουέλα είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού. Περιορίζοντας τις χώρες της Μέσης Ανατολής στο πετρέλαιο ως κύριο έσοδο, δημιουργείται μια απίστευτα ασταθής οικονομική κατάσταση για ολόκληρη την περιοχή, εκτός από την πλήρη υποταγή στην «πετρελαϊκή γεωπολιτική». Κάθε έθνος έχει το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενάντια στον οικονομικό πόλεμο διαφοροποιώντας και σταθεροποιώντας την οικονομία του, και η πυρηνική ενέργεια είναι απολύτως καίριας σημασίας.
Στον οικονομικό ολιγαρχισμό με έδρα τη Βρετανία, ο οποίος διοικεί το City του Λονδίνου (το οικονομικό κέντρο του κόσμου για πάνω από 400 χρόνια μέχρι σήμερα), η βασική πολιτική προοπτική που κρύβεται πίσω από τα διεθνή καρτέλ πετρελαίου, είναι ότι ποιος ελέγχει το πετρέλαιο, το φυσικό αέριο, τα στρατηγικά ορυκτά και την παραγωγή τροφίμων θα ελέγξει τελικά τον κόσμο, αφού η μάζα των χάρτινων αξιών ενός χρηματοπιστωτικού συστήματος που πεθαίνει έχει σαρωθεί.
Προσθήκη: Έκκληση του Φλιν για ανάπτυξη στη Μέση Ανατολή για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας
[Το παρακάτω είναι ένα τμήμα από την εργασία μου "Wild Conspiracy Theory? Η αλήθεια πίσω από τη μεγαλύτερη απειλή για το αφήγημα του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας».]
Όχι μόνο ο Φλιν ήταν επικριτικός για την προσέγγιση της κυβέρνησης Ομπάμα για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στη Μέση Ανατολή, αλλά η προτεινόμενη λύση του ήταν να υποβαθμίσει πραγματικά την έμφαση στις στρατιωτικές αντι-επιχειρήσεις και μάλλον να επικεντρωθεί στην οικονομική ανάπτυξη σε αυτές τις περιοχές ως το πιο αποτελεσματικό και σταθερό εμπόδιο στην ανάπτυξη των εξτρεμιστών.
Ο Flynn δήλωσε στη συνέντευξη του Ιουλίου 2015 στο Al-Jazeera:
«Ειλικρινά, μια ολόκληρη νέα οικονομία είναι αυτό που χρειάζεται αυτή η περιοχή. Πρέπει να πάρουν αυτόν τον 15χρονο, σε 25 έως 30 ετών στη Σαουδική Αραβία, το μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού τους. στην Αίγυπτο, το μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού τους, ηλικίας 15 έως περίπου 30 ετών, κυρίως νέοι άνδρες. Πρέπει να τους δώσεις κάτι άλλο να κάνουν. Αν δεν το κάνετε, θα στραφούν εναντίον των δικών τους κυβερνήσεων και μπορούμε να λύσουμε αυτό το πρόβλημα.
Αυτή είναι λοιπόν η συζήτηση που πρέπει να κάνουμε μαζί τους και πρέπει να τους βοηθήσουμε να το κάνουν. Και εν τω μεταξύ, αυτό που έχουμε είναι αυτή η συνεχής επένδυση στις συγκρούσεις. Όσο περισσότερα όπλα δίνουμε, τόσο περισσότερες βόμβες ρίχνουμε, αυτό απλώς τροφοδοτεί τη σύγκρουση. Μερικά από αυτά πρέπει να γίνουν, αλλά ψάχνω για άλλες λύσεις. Ψάχνω για την άλλη πλευρά αυτού του επιχειρήματος, και δεν το έχουμε. δεν το έχουμε όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες». [η υπογράμμιση δική μου]
Ο Flynn δήλωσε επίσης στη συνέντευξη ότι οι ΗΠΑ δεν μπορούν και δεν πρέπει να αποτρέψουν την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας στη Μέση Ανατολή:
«Τώρα ισοδυναμεί με πυρηνική ανάπτυξη κάποιου τύπου στη Μέση Ανατολή, και τώρα αυτό που θέλουμε... αυτό που ελπίζω είναι να έχουμε ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας, επειδή βοηθά επίσης σε έργα όπως η αφαλάτωση, η λήψη νερού... Η πυρηνική ενέργεια είναι πολύ καθαρή, και στην πραγματικότητα είναι τόσο οικονομικά αποδοτική, πολύ πιο αποδοτική από άποψη κόστους για την παραγωγή νερού από αφαλάτωση."
Ο Φλιν ζητούσε ένα νέο στρατηγικό όραμα για τη Μέση Ανατολή και καθιστούσε σαφές ότι οι πολιτικές «μόνο για συγκρούσεις» θα έριχναν λάδι στη φωτιά, ότι οι συνεργατικές οικονομικές πολιτικές είναι η πραγματική λύση για την επίτευξη ειρήνης στη Μέση Ανατολή. Ζωτικής σημασίας σε αυτό είναι η επέκταση της πυρηνικής ενέργειας, διασφαλίζοντας παράλληλα τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, κάτι που ο Φλιν δηλώνει ότι «πρέπει να γίνει με έναν πολύ διεθνή, επιθεωρήσιμο τρόπο».
ποσημείωση:
(1) Ακόμη και μετά το θάνατο του Mosaddegh, στις 5 Μαρτίου 1967, οι εχθροί του εξακολουθούσαν να φοβούνται την επιρροή του. Ο Mosaddegh είχε ζητήσει μετά το θάνατό του, να ταφεί στο δημόσιο νεκροταφείο δίπλα στα θύματα της πολιτικής βίας που συνέβη στις 21 Ιουλίου 1952 από τον υποστηριζόμενο από τη Βρετανία Ahmad Qavam, ο οποίος διέταξε τους στρατιώτες να πυροβολήσουν τους εθνικιστές Mosaddegh κατά τη διάρκεια μιας διαδήλωσης, με αποτέλεσμα ένα λουτρό αίματος. Μη θέλοντας ο τάφος του να γίνει τόπος πολιτικών εκδηλώσεων, μια δημόσια κηδεία για τον Mosaddegh απορρίφθηκε και το σώμα του θάφτηκε ήσυχα κάτω από τις σανίδες δαπέδου ενός δωματίου στο σπίτι του. https://cynthiachung.substack.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου