Και μετά;;
Από Hans-Jürgen Geese
Στις 18 Νοεμβρίου 1922, εν μέσω της χειρότερης γερμανικής οικονομικής κρίσης, τέσσερα χρόνια μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, ο Γερμανοαμερικανός Ernst Hanfstaengl, ο οποίος ζούσε στο Μόναχο, έλαβε ένα τηλεφώνημα από την αμερικανική πρεσβεία στο Βερολίνο. Ο αναπληρωτής επικεφαλής της πρεσβείας, Warren Robbins, ήταν ένας παλιός γνώριμος από την εποχή που ήταν μαζί στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Ο Robbins ζήτησε από τον Hanfstaengl να βοηθήσει τον στρατιωτικό του ακόλουθο, τον οποίο θα έστελνε στο Μόναχο για να βολιδοσκοπήσει την πολιτική κατάσταση εκεί.
Ο Hanfstaengl συμφώνησε να το κάνει και λίγες μέρες αργότερα δέχτηκε τον λοχαγό Τρούμαν Σμιθ στο Μόναχο. Αφού ο Smith τελείωσε το έργο του στο Μόναχο, ζήτησε από τον Hanfstaengl μια χάρη: Ένας πολλά υποσχόμενος πολιτικός θα έδινε μια ομιλία το βράδυ, αλλά ο ίδιος έπρεπε να ταξιδέψει πίσω στο Βερολίνο σήμερα. Ως εκ τούτου, ζήτησε από τον Hanfstaengl να πάει στο "Kindlkeller", να ακούσει τον άνθρωπο και στη συνέχεια να στείλει μια αναφορά στο Βερολίνο. Ο Hanfstaengl είπε ότι θα ήθελε να το κάνει αυτό.
Ο πολύ μορφωμένος και έμπειρος Ernst Hanfstaengl συνειδητοποίησε εκείνο το βράδυ ότι άκουγε έναν άνθρωπο που είχε ρητορικές ικανότητες που δεν είχε βιώσει ποτέ πριν. Μια ρητορική ιδιοφυΐα στεκόταν μπροστά του. Αυτός ο άνθρωπος, ήταν πεπεισμένος, θα πήγαινε μακριά στην πολιτική. Μετά την ομιλία, ο Hanfstaengl συστήθηκε στον Αδόλφο Χίτλερ. Ήταν η αρχή μιας σχέσης που έδωσε στον Hanfstaengl πρόσβαση στα Άδυτα του Εθνικοσοσιαλιστικού Κόμματος της Γερμανίας για χρόνια. Αλλά πάνω απ' όλα στον ίδιο τον Χίτλερ.
Μέχρι που ο Χίτλερ έγινε καχύποπτος και ο Hanfstaengl, φοβούμενος για τη ζωή του, εξαφανίστηκε από τη Γερμανία με το κεφάλι πάνω από τα τακούνια, έφυγε για να υπηρετήσει έναν νέο αφέντη: τον Αμερικανό πρόεδρο Ρούσβελτ, τον οποίο γνώριζε επίσης από την εποχή του στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Του είπε τα πάντα για τον Χίτλερ.
Ο Hanfstaengl είχε υποστηρίξει τον Χίτλερ με λόγια και πράξεις και με την εισαγωγή στους ανώτερους κύκλους της κοινωνίας. Και με χρήματα. Στα απομνημονεύματά του «Χίτλερ – Τα χαμένα χρόνια», ο Hanfstaengl, σελίδα 41, μιλάει για έναν σημαντικό διάλογο που είχε με τον Χίτλερ, τον οποίο αξίζει να αφηγηθούμε εδώ:
«Λοιπόν», είπα, «πολέμησες στον πόλεμο μόνος σου. Ήμασταν κοντά στο να κερδίσουμε τον πόλεμο το 1917, όταν κατέρρευσε η Ρωσία. Αλλά γιατί χάσαμε στο τέλος;» Ο Χίτλερ απάντησε: «Επειδή οι Αμερικανοί ήρθαν στον πόλεμο».
Hanfstaengl: «Αν το έχετε αναγνωρίσει, τότε συμφωνούμε. Και αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε». Ο Hanfstaengl συνέχισε: «Ήμουν στις ΗΠΑ εκείνη την εποχή και μπορώ να σας πω ότι υπάρχει τώρα ένας εντελώς νέος παράγοντας στην ευρωπαϊκή πολιτική. Πού βρισκόμασταν το 1917; Οι Γάλλοι στρατιώτες στασίαζαν, οι Άγγλοι είχαν σχεδόν βαρεθεί τον πόλεμο και τι συνέβη τότε; Οι Αμερικανοί κινητοποίησαν δυόμισι εκατομμύρια στρατιώτες από το πουθενά και έστελναν 150.000 στρατιώτες στο μέτωπο κάθε μήνα. Εάν υπάρξει ένας άλλος πόλεμος, η πλευρά στην οποία στέκονται οι Αμερικανοί αναπόφευκτα θα κερδίσει.
Οι Αμερικανοί έχουν τα χρήματα και κατέχουν τεράστια βιομηχανική δύναμη που θα αγνοήσετε εις βάρος σας. Η μόνη κατάλληλη πολιτική για εσάς είναι να αναζητήσετε φιλία με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να διατηρηθεί η ειρήνη στην Ευρώπη και να οικοδομηθεί μια ισχυρή θέση για τη χώρα σας».
Ο Hanfstaengl ισχυρίστηκε ότι ο Χίτλερ ποτέ δεν κατάλαβε πραγματικά αυτό ή δεν ήθελε να το καταλάβει και ότι ο Χίτλερ έκανε επομένως το αποφασιστικό λάθος του, το οποίο οδήγησε τη Γερμανία στην καταστροφή και την υποταγή. Μέχρι σήμερα.
Οι άνδρες στο παρασκήνιο
Μπορεί να έχετε ακούσει για τον Ernst Hanfstaengl για πρώτη φορά στη ζωή σας σήμερα. Η επιρροή των ανδρών δεν διδάσκεται στα σχολεία. Και όταν οι λεπτομέρειες του Hanfstaengl δημοσιεύθηκαν από τα αμερικανικά αρχεία πριν από μερικά χρόνια, δεν κυκλοφόρησαν όλες οι λεπτομέρειες. Θα συμβεί ποτέ αυτό;
Η ιστορία του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου παραμένει ένα μεγάλο μυστήριο. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ο Χίτλερ μπορεί να είχε δίκιο όταν ισχυρίστηκε ότι οι Εβραίοι είχαν κηρύξει πόλεμο στη Γερμανία. Αλλά ακόμη και σήμερα, μετά από σχεδόν 80 χρόνια από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, αυτό είναι ένα ευαίσθητο θέμα. Δεν φαίνεται να επιτρέπεται η αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος της εβραϊκής επιρροής με προσοχή και προσοχή. Αλλά οι βασικοί Εβραίοι στην Αμερική εκείνη την εποχή δεν ήταν σχεδόν όλοι φίλοι της Γερμανίας. Παρεμπιπτόντως, οι δημοσκοπήσεις στα τέλη της δεκαετίας του 1930 στις ΗΠΑ έδειξαν ότι μεταξύ 70% και 80% των Αμερικανών δεν εμπιστεύονταν τους Εβραίους. Γιατί συνέβη αυτό;
Μακράν ο πιο σημαντικός άνθρωπος μεταξύ όλων των Εβραίων ήταν ένας άνθρωπος που ονομαζόταν Bernard Baruch. Όπως πολλοί από τους Εβραίους στην Αμερική, ο Bernard Baruch είχε διασυνδέσεις με τη Γερμανία. Ο παππούς του από την πλευρά του πατέρα του είχε μεταναστεύσει επειδή ήθελε να αποφύγει τη στρατιωτική θητεία στην Πρωσία. Ήταν η εποχή μετά την επανάσταση του 1848.
Όταν ο Bernard Baruch επισκέφθηκε τη Γερμανία για πρώτη φορά το 1890 για να επισκεφθεί την οικογένεια που παρέμεινε εκεί, δεν αισθάνθηκε καλά και ο αλαζόνας κύριος δεν του άρεσε καθόλου όταν έπρεπε να κάνει χώρο για τους τολμηρούς αξιωματικούς στα πεζοδρόμια στο Βερολίνο. Αλλά αυτό δεν θα μπορούσε να είναι αρκετό για να εξηγήσει το μίσος κατά της Γερμανίας. Ο φίλος του Henry Morgenthau, του οποίου οι γονείς ήρθαν από τη Γερμανία, ήθελε ακόμη και να μετατρέψει τη Γερμανία σε αγροτικό κράτος μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Από πού προήλθε αυτό το μίσος;
Ένα άλλο παράδειγμα του είδους της βεντέτας που διεξήγαγαν ορισμένοι Εβραίοι στην Αμερική εναντίον της Γερμανίας: ο Baruch ήταν σύμβουλος του προέδρου Wilson στη λεγόμενη Διάσκεψη Ειρήνης των Βερσαλλιών το 1919, όπου υποστήριξε τη διατήρηση του αποκλεισμού πείνας κατά της Γερμανίας, στον οποίο έπεσαν θύματα αμέτρητοι άνθρωποι, ιδιαίτερα παιδιά, γυναίκες και ηλικιωμένοι. Γιατί ένα άτομο να κάνει κάτι τέτοιο; Και ο Μπαρούχ υποστήριξε ότι η Γερμανία θα πρέπει να καταληφθεί για 25 χρόνια. Τι σχέση είχαν όλα αυτά με τη δημιουργία της ειρήνης;
Μπέρναρντ Μπαρούχ
Δεν μπορείτε να καταλάβετε την ιστορία του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου και του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου χωρίς να αναγνωρίσετε την επιρροή του Bernard Baruch. Ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά εκπληκτικό το γεγονός ότι δεν θα συναντήσετε αυτό το όνομα σε όλα σχεδόν τα βιβλία ιστορίας σχετικά με τα θέματα. Πραγματικά απίστευτο! Ο Bernard Baruch υπηρέτησε 5 προέδρους. Υπηρέτησε επίσης τον Ουίνστον Τσώρτσιλ, τον οποίο βοήθησε γενναιόδωρα οικονομικά. Αλλά ίσως ήταν το αντίστροφο, ότι ο Τσώρτσιλ υπηρέτησε τον κ. Μπαρούχ. Στον Μπαρούχ προσφέρθηκαν θέσεις υπουργικού συμβουλίου αρκετές φορές, αλλά πάντα τις απέρριπτε. Προτιμούσε να εργάζεται στο παρασκήνιο. Υποστηρίζω ότι αυτός ο άνθρωπος, ο Bernard Baruch, ήταν ο πιο ισχυρός άνθρωπος στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα. Ήταν επίσης ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους της εποχής του. Και δεν ξέρεις καν το όνομά του. Δεν είναι αυτό το πιο εκπληκτικό;
Ο πατέρας του ήταν γιατρός. Ένας πολύ καλός γιατρός. Και στην πραγματικότητα, ο γιος έπρεπε επίσης να γίνει γιατρός. Ο Βαρούχ είχε αρχίσει ακόμη και τις ιατρικές σπουδές του. Αλλά τότε η Wall Street έγνεψε, όπου κέρδισε μαζί μια περιουσία με τη βοήθεια δικτύων φίλων και γνωστών. Ωστόσο, όπως λέει στα απομνημονεύματά του (τίτλος: «Η δική μου ιστορία»), τελικά βαρέθηκε όλα τα χρήματα και ήθελε να υπηρετήσει τη χώρα του και να κάνει πολλά καλά.
Παρεμπιπτόντως: Όταν ο Βαρούχ είχε «κερδίσει» το πρώτο του εκατομμύριο δολάρια, πήγε με υπερηφάνεια στον πατέρα του και είπε για την ηρωική του πράξη. Ο πατέρας του απάντησε: «Είναι μόνο χρήματα». Για τον πατέρα, τα χρήματα ήταν σημαντικά μόνο αν μπορούσαν να κάνουν καλό. Βλέπουν εδώ ένα παράδειγμα της αιώνιας σύγκρουσης μεταξύ πατέρων και γιων. Εάν είστε πατέρας ή μητέρα ο ίδιος, θα ξέρετε πόσο δύσκολο είναι να επηρεάσετε τα παιδιά προς όφελός σας. Ο Bernard Baruch, ο πιθανός γιατρός, έγινε ένα εντελώς διαφορετικό άτομο.
Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος
Από την αμερικανική πλευρά, πρέπει να γνωρίζετε τα ονόματα των τριών βασικών ανδρών: του προέδρου Woodrow Wilson, του συνταγματάρχη House, ο οποίος κινούσε τα νήματα, και του Bernard Baruch, στον οποίο ο Wilson έδωσε απόλυτη εξουσία στην αμερικανική οικονομία μέσω ενός από αυτά τα διαβόητα προεδρικά διατάγματα. Χωρίς καν διαβούλευση με το Κογκρέσο. Έτσι λειτουργεί η δημοκρατία.
Επισήμως, ο Baruch ήταν υπεύθυνος για την προμήθεια και τη διανομή των πρώτων υλών που χρειάζονταν για τον πόλεμο. Ο Baruch αποφάσισε έτσι ποιος από τις εταιρείες έλαβε πρώτες ύλες για την παραγωγή πολεμικών προϊόντων. Αλλά απλώς έπαιρνε όλο και περισσότερη δύναμη. Στο τέλος, καθόρισε ακόμη και ποιες προδιαγραφές ισχύουν για τα όπλα. Στο τέλος, επομένως, ήταν, σε τελική ανάλυση, στα χέρια του Bernard Baruch, ποιες από τις πιθανές εταιρείες είχαν τη δυνατότητα να κερδίσουν από τον πόλεμο και ποιες χάθηκαν. Χιλιάδες χρεοκόπησαν. Η δικαιολογία, ίσως ακόμη και δικαιολογημένη, ήταν ότι έπρεπε να παραχθούν τεράστιες ποσότητες πολεμικού υλικού. Και προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, είπε ο Baruch, θα ήταν καλύτερο για το κράτος να ελέγξει μια ενοποιημένη, συγκεντρωμένη οικονομία που έχει γίνει κατάλληλη για πόλεμο. Και έτσι συνέβη. Ο Bernard Baruch έγινε τώρα ο πολύ, πολύ μεγάλος Zampano της αμερικανικής οικονομίας. Μέσα από την εμπειρία και τις διασυνδέσεις του όλα αυτά τα χρόνια, είχε εξαιρετικές επαφές και γνώσεις σχετικά με τις διαδικασίες των ροών παραγωγής. Ο άνδρας είχε βρει την κλήση του.
Είναι επομένως κατανοητό ότι ο Βαρούχ δεν ήθελε να επιστρέψει στον παλιό του κόσμο της κερδοσκοπίας μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Πιθανότατα είχε μεθύσει από το δηλητήριο της εξουσίας, υπέκυψε στον εθισμό της κυριαρχίας. Αν και εξακολουθούσε να παίζει το παλιό παιχνίδι της απληστίας για χρήματα, τουλάχιστον στο πλάι, για αρκετά χρόνια, επειδή ο επόμενος μεγάλος πόλεμος έπρεπε πρώτα να προετοιμαστεί. Ο Baruch παρέμεινε αναμεμειγμένος σε όλες τις επόμενες διοικήσεις, υπηρετώντας μετά τον Wilson επίσης υπό τους προέδρους Warren Harding, Calvin Coolidge, Herbert Hoover και, φυσικά, τον στενό του φίλο Franklin D. Roosevelt (και αργότερα τον Truman). Κανένας Αμερικανός δεν είχε ποτέ τόσο μεγάλη επιρροή.
Μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η Αμερική δεν ήταν πλέον χώρα ελευθερίας. Το κράτος είχε δημιουργήσει δομές που του έδιναν εκτεταμένο έλεγχο της οικονομίας και του πληθυσμού. Ο συγγραφέας ήταν ο Bernhard Baruch.
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος
Ο Franklin D. Roosevelt έγινε Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής τον Νοέμβριο του 1932. Όπως το έφερε η μοίρα, λίγες εβδομάδες αργότερα ο Αδόλφος Χίτλερ διορίστηκε καγκελάριος της Γερμανίας. Και όπως είπα, αν και αυτό δεν υπάρχει σε κανένα βιβλίο ιστορίας, τώρα ήρθε η μεγάλη εμφάνιση του Bernard Baruch, ο οποίος προέτρεψε τον φίλο του, τον πρόεδρο, να επανεξοπλιστεί, επειδή ένας νέος πόλεμος ήταν επικείμενος. Για να γίνει αυτό, η Αμερική χρειάζεται την ενοποίηση της οικονομίας. Το κράτος πρέπει να πάρει τα ηνία της οικονομίας πιο σταθερά για να κερδίσει ξανά αυτόν τον επόμενο πόλεμο. Και φυσικά είναι ο κατάλληλος άνθρωπος για να πετύχει αυτόν τον στόχο. Εξάλλου, το είχε αποδείξει στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ακόμη και πριν από το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, προέτρεψε τον Ρούσβελτ να παραγγείλει την κατασκευή βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς.
Ο Μπαρούχ είχε μάθει πολλά από τις εμπειρίες του στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και είχε αρκετό χρόνο όλα αυτά τα χρόνια, μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, για να τελειοποιήσει το ήδη αποδεδειγμένο σύστημα πολεμικής κινητοποίησής του. Και έτσι συνέβη.
Είναι δίκαιο να πούμε ότι ο Μπέρναρντ Μπαρούχ είναι ο δημιουργός του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος για το οποίο μας προειδοποίησε ο πρόεδρος Αϊζενχάουερ στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του στις 17 Ιανουαρίου 1961. Ονομάζεται επίσης: Το βαθύ κράτος.
Όπως είχε προβλέψει ο Γερμανοαμερικανός Ernst Hanfstaengl στον Χίτλερ, μόλις η αμερικανική πολεμική μηχανή έτρεχε με πλήρη ταχύτητα και εξαπολύθηκε στη Γερμανία, η Γερμανία δεν είχε καμία πιθανότητα. Είχε δίκιο.
Και όπως γνωρίζουμε, οι Αμερικανοί προμήθευαν ήδη τεράστιες ποσότητες πολεμικού υλικού, ειδικά στη Σοβιετική Ένωση, μέχρι την επίσημη είσοδό τους στον πόλεμο.
Και μετά;
Μετά το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, ο Μπαρούχ αγωνίστηκε για την ίδρυση του κράτους του Ισραήλ, η οποία πραγματοποιήθηκε το 1948.
Και στη συνέχεια επιδίωξε την οργάνωση του ελέγχου των πυρηνικών όπλων, τα οποία επρόκειτο να τεθούν υπό τον έλεγχο μιας διεθνούς αρχής. Αυτό ήταν το σχέδιό του. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι μετά την «εθνικοποίηση» μεγάλων τομέων της οικονομίας, ο προσανατολισμός προς μια παγκόσμια κυβέρνηση ήταν το επόμενο λογικό βήμα. Θα μπορούσατε να το πείτε αυτό. Ωστόσο, ο Βαρούχ δεν το είπε αυτό. Δεν μπορούσε να πει. Όχι ως Αμερικανοί. Αλλά αυτή θα ήταν η συνέπεια της προσέγγισής του για πλήρη έλεγχο της πυρηνικής ενέργειας από μια πυρηνική υπηρεσία του ΟΗΕ.
Και μετά έγραψε τα απομνημονεύματά του. Και τότε ο Bernard Baruch πέθανε στις 20 Ιουνίου 1965.
Και μετά;
Ο γεννημένος στην Ελβετία Εβραίος Αμερικανός Meyer Guggenheim, ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους του 19ου αιώνα, είχε πάντα μια ερώτηση όταν κάποιος ήθελε να τον συμβουλεύσει για το πώς να βγάλει ακόμη περισσότερα χρήματα. Αυτό λέει ο Βαρούχ στα απομνημονεύματά του. Ο Guggenheim θα χάιδευε τότε τα προεξέχοντα μουστάκια του και τελικά θα ρωτούσε στα γερμανικά: «Και τότε;».
Η φιλοσοφία του Meyer Guggenheim υποτίθεται ότι ήταν ότι οι επιχειρήσεις έπρεπε πάντα να είναι κάτι περισσότερο από χρήματα. Γιατί τα χρήματα από μόνα τους δεν είναι τίποτα. Αν σκεφτείτε τη λογική αυτής της δήλωσης μέχρι το τέλος, θα μπορούσατε να καταλήξετε σε κάθε είδους κακές σκέψεις. Αλλά αυτό είναι πραγματικά καθαρή εικασία. Μαθαίνουμε:
«Και μετά;» είναι επομένως ένα από τα πιο σημαντικά ερωτήματα στη ζωή. Δυστυχώς, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν σκεφτεί μέχρι το τέλος.
Οι πολιτικοί, ειδικότερα, είναι διαβόητοι για την απλή συμμετοχή τους σε πνευματικά πειράγματα για να εξυπηρετήσουν έναν συγκεκριμένο σκοπό ψυχαγωγίας ή να εξυπηρετήσουν ορισμένα συμφέροντα. Για αυτούς, σχεδόν ποτέ δεν πρόκειται για την επίλυση ενός προβλήματος και την πραγματοποίηση καλού. Πάντα κολλάνε στα μισά του δρόμου μόλις έχουν δουλέψει το δρόμο τους μέσα από ένα σύμπτωμα. Ακριβώς όπως θα βιώσουμε σύντομα με τον Donald Trump ή τον Friedrich Merz, άνδρες που έχουν πολύ περιορισμένο ορίζοντα και οι οποίοι, ως εκ τούτου, δεν θα θέσουν καν το ερώτημα όλων των ερωτήσεων. Γιατί τότε θα έπαιρναν ακόμη και τις επιφανειακές σκέψεις τους ad absurdum. Μόνο οι μεγάλοι άνδρες και γυναίκες ζουν με τη συνήθεια να μην σταματούν, αλλά να ρωτούν ξανά και ξανά: «Και τότε, και τότε, και τότε...;»
--------------
Τώρα μπορέσαμε να μάθουμε πόσο λίγα μάθαμε για τις φιγούρες στο παρασκήνιο στο σχολείο ή αλλού, παρόλο που άσκησαν σημαντική επιρροή στη μοίρα της Γερμανίας. Τι άλλο μας παρακρατήθηκε; Τελικά, όλα όσα καθιστούν δυνατή την ερμηνεία της ιστορίας του 20ού αιώνα υπέρ της Γερμανίας, ακόμη και επιτακτική. Ο Peter Haisenko συμπληρώνει αυτό το κενό με το έργο του «Αγγλία, οι Γερμανοί, οι Εβραίοι και ο 20ός αιώνας» σε μια ευρεία επισκόπηση και ο Reinhard Leube συνεχίζει με τα έργα του, τα οποία με πληθώρα πηγών και λεπτομερειών αποδεικνύουν για άλλη μια φορά όλα όσα αναφέρονται στο έργο του Haisenko. Ρίξτε μια ματιά στην προσφορά του AnderweltVerlag: https://anderweltverlag.com/
1 σχόλιο:
Φαντάζομαι .. οτι προ υπαρχει παντα και ενα " πριν " , πριν την εμφανιση στο προσκήνιο αυτων των ανθρωπων .. που .. συμπτωματικά παντοτε .. σχετιζεται με χαζαροσιωνιστοναζι σχήματα .. που ποτέ δεν αναφερεται κάποιος. Φαίνονται συμπτώσεις .. που ομως ειναι γραμμές πλεύσης.
Δημοσίευση σχολίου