από Dominique Delawarde
20 ημέρες μετά τις εκλογές, τα επίσημα αποτελέσματα των εκλογών της 5ης Νοεμβρίου 2024 δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί. Στη Βουλή των Αντιπροσώπων, η ρεπουμπλικανική πλειοψηφία θα παραμείνει περιορισμένη και, πολύ στενά, η ίδια όπως ήταν ήδη. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα Real Clear Politics, αυτή τη στιγμή είναι μεταξύ 220 και 213, ενώ 2 έδρες είναι ακόμα διαθέσιμες. Μέχρι σήμερα, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει μόνο μία έδρα στη Βουλή σε σύγκριση με τις εκλογές του 2022.
Όσον αφορά τη λαϊκή ψήφο, η τελική καταμέτρηση δεν έχει ακόμη οριστικοποιηθεί. Ο Τραμπ έχει λάβει 77,802 εκατομμύρια ψήφους μέχρι σήμερα και η Χάρις έχει λάβει 75,174 εκατομμύρια ψήφους, σύμφωνα με το Bloomberg. Οι άλλοι υποψήφιοι λέγεται ότι έλαβαν 2,5 εκατομμύρια ψήφους. Ως εκ τούτου, η διαφορά μεταξύ του Τραμπ και της Χάρις έχει μειωθεί στα 2,628 εκατομμύρια ψήφους και ο πληθυσμός των ΗΠΑ φαίνεται να χωρίζεται σε δύο σχεδόν ίσα μέρη.
Ο Τραμπ έχει σχεδόν ολοκληρώσει σημαντικούς διορισμούς στο υπουργικό συμβούλιο. Φυσικά, οι αυτοαποκαλούμενοι «προοδευτικοί» της πολιτικής και των μέσων ενημέρωσης (ΗΠΑ και ΕΕ) έχουν θέσει τους εαυτούς τους ως «φωτισμένους επικριτές» για να κρίνουν την αξία των επιλογών του μελλοντικού προέδρου. Μπορεί κανείς να αισθανθεί ότι αυτοί οι «προοδευτικοί» λογοκριτές θα ήθελαν να υπαγορεύσουν, ή ακόμα και να κάνουν οι ίδιοι αυτές τις επιλογές και, γιατί όχι, να συνεχίσουν να ηγούνται της Αμερικής.
Με τουλάχιστον 4 από τους διορισμούς του, ο Τραμπ, ο οποίος συχνά δέχεται επιθέσεις για τις «οπισθοδρομικές» αξίες του, ειδικά για τις γυναίκες, την οικογένεια και τις σεξουαλικές πρακτικές, έχει δείξει στους επικριτές του ότι μπορεί να είναι πολύ πιο προοδευτικός από τους ίδιους τους Δημοκρατικούς, καινοτομώντας.
Ο Τραμπ είναι πράγματι ο πρώτος στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών που επέλεξε μια γυναίκα, τη Σούζι Γουάιλς, στη στρατηγική θέση του προσωπάρχη του προέδρου. Ήταν ο πρώτος που επέλεξε να ανυψώσει έναν παντρεμένο άνδρα (σε άνδρα) από την κοινότητα LGBT σε υπουργικό βαθμό, στο πρόσωπο του Scott Bessent, μελλοντικού υπουργού Οικονομικών. Ο Trump έσπασε επίσης μια πολύ μακρά παράδοση διορισμού ενός μέλους της εβραϊκής κοινότητας στη θέση του υπουργού Οικονομικών, δεδομένου ότι η Bessent είναι προτεστάντισσα. Έκανε το ίδιο πράγμα στο διορισμό του πρεσβευτή των ΗΠΑ στο Ισραήλ, διορίζοντας έναν άνθρωπο που εργάστηκε ως αγγλικανός πάστορας, σίγουρα ευαγγελικός και φιλοσιωνιστής, αλλά όχι Εβραίος.
Πόσο περίεργο: αυτού του είδους η «σύγχρονη» επιλογή, που έρχεται σε ρήξη με μακραίωνες «αρχαϊκές» παραδόσεις, δεν είχε ακόμη περάσει από το μυαλό των «προοδευτικών» ηγετών του Δημοκρατικού Κόμματος.
Τι περιθώρια ελιγμών έχει ο Τραμπ;
Ενώ ο Τραμπ λέγεται ότι έχει όλες τις εξουσίες, τουλάχιστον για δύο χρόνια, μέχρι τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026, τα πράγματα δεν μπορούν να παρουσιαστούν με τόσο απλοϊκό τρόπο, κατά τη γνώμη μου. Το περιθώριο ελιγμών του Trump είναι πολύ στενότερο από ό, τι φαίνεται σε μια χώρα όπου η διαφθορά, οι συγκρούσεις συμφερόντων και ο εκβιασμός παρατηρούνται συχνά στην πολιτική ζωή. Μέσα στο δικό του στρατόπεδο, ο μελλοντικός πρόεδρος δεν έχει μόνο φίλους και οι πλειοψηφίες του στο σώμα και τη Γερουσία δεν επαρκούν για να του εξασφαλίσουν τη βεβαιότητα ότι θα είναι σε θέση να κυβερνήσει ανεμπόδιστα.
Αγοράστε την ψήφο 4 Ρεπουμπλικάνων γερουσιαστών ή 5 αντιπροσώπων στη Βουλή για αυτό ή εκείνο το έργο και η πλειοψηφία αλλάζει. Αυτό έχει ήδη γίνει στο παρελθόν και ορισμένοι από τους σημερινούς Ρεπουμπλικάνους εκλεγμένους αξιωματούχους πρόδωσαν ήδη το στρατόπεδό τους χθες, επειδή έδωσαν προτεραιότητα στην καριέρα τους.
Η υποδειγματική περίπτωση είναι αυτή του Lindsey Graham, του οποίου η καριέρα χτίστηκε με την υποστήριξη της AIPAC και ο οποίος αυτοπροσδιορίζεται ως νεοσυντηρητικός, παγκοσμιοποιημένος και σιωνιστής του χειρότερου είδους. Ένας γερουσιαστής με επιρροή, γνωρίζει ότι ο Τραμπ δεν θα διαρκέσει για πάντα και ότι η καριέρα του θα συνεχιστεί πολύ μετά τον Τραμπ. Δεν θα έχει κανέναν ενδοιασμό να τον αφήσει να φύγει στη μέση της εκστρατείας, μαζί με άλλους Ρεπουμπλικάνους συναδέλφους του, αν αισθάνεται ότι μπορεί να το κάνει χωρίς κίνδυνο.
Πέρα από αυτές τις δυσκολίες που συνδέονται με πιθανή διαφθορά και προδοσία, υπάρχει το αιώνιο πρόβλημα του κοινοτισμού και των ιδιοτελών συμπαθειών που μπορούν να καθοδηγήσουν την ψήφο της Βουλής και της Γερουσίας σε ορισμένα θέματα, και ιδίως σε θέματα που αφορούν την εξωτερική πολιτική στη Μέση Ανατολή και την άνευ όρων υποστήριξη του Ισραήλ, αφενός, και τον πόλεμο στην Ουκρανία, αφετέρου. Ο μεγάλος Αμερικανός πολιτικός Mearsheimer μας εξήγησε σε ένα μπεστ σέλερ ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ παρακολουθείται στενά, ακόμη και καθοδηγείται από την AIPAC (American Israel Public Affairs Committee).
Συχνά σκεφτόμαστε τον Νετανιάχου, νεότερο από σήμερα, να μας εξηγεί ο ίδιος την τεράστια επιρροή του εβραϊκού λόμπι στη Γερουσία και το Κογκρέσο των ΗΠΑ:
Ο Τόμας Φρίντμαν, ένας από τους πιο σημαντικούς Αμερικανούς δημοσιογράφους, μέλος της διασποράς, αρθρογράφος των New York Times και τρεις φορές νικητής του βραβείου Πούλιτζερ, ένθερμος υποστηρικτής του Ισραήλ, έγραψε στις 13 Δεκεμβρίου 2011 στους New York Times: «Ελπίζω ότι ο ισραηλινός πρωθυπουργός, Μπέντζαμιν Νετανιάχου, καταλαβαίνει ότι, ενώ ανταμείφθηκε με το χειροκρότημα που έλαβε στο Κογκρέσο φέτος, Δεν ήταν για την πολιτική του. Το χειροκρότημά του αγοράστηκε και πληρώθηκε από το ισραηλινό λόμπι. Κάθε φορά που ένας Ισραηλινός πρωθυπουργός επισκέπτεται τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Κογκρέσο τον καλωσορίζει πιο ένθερμα από τον ίδιο τον Αμερικανό πρόεδρο.
Τέλος, θυμόμαστε αυτό το άρθρο από τον Μάρτιο του 2022, το οποίο εξακολουθώ να θεωρώ το πληρέστερο της προσωπικής μου παραγωγής και το πιο στέρεα επιχειρηματολογημένο σε αυτό το θέμα:
• https://reseauinternational.net/une-presidence-trump-aurait-elle-pu-prevenir-la-guerre-en-ukraine
Ποια είναι η κατάσταση σήμερα στο τέλος του 2024;
Ποιο είναι το άμεσο και έμμεσο βάρος των φιλο-ισραηλινών υποστηρικτών και στα δύο σώματα του Κογκρέσου των ΗΠΑ; Ποιο θα είναι τελικά το περιθώριο ελιγμών του Τραμπ;
Όσον αφορά το άμεσο βάρος, Η Wikipedia, μια αρκετά αξιόπιστη πηγή για το συγκεκριμένο θέμα, μας λέει ότι 9 γερουσιαστές (από τους 100) και 26 εκπρόσωποι (από τους 435) ανήκουν στην εβραϊκή κοινότητα. 35 από τους 535 βουλευτές, ή το 6,5% της ομοσπονδιακής εκπροσώπησης για το 2% του πληθυσμού των ΗΠΑ, είναι μια υπερεκπροσώπηση της εβραϊκής κοινότητας χαμηλότερη από αυτή που μπορεί να βρεθεί στη Γαλλία και η οποία δεν είναι πραγματικά πιθανό να δημιουργήσει πρόβλημα για τον Τραμπ. Ειρήσθω εν παρόδω ότι και οι 35 βουλευτές είναι Δημοκρατικοί και, ως επί το πλείστον, νεοσυντηρητικοί (όπως στη Γαλλία), και ότι, ως εκ τούτου, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Τραμπ δεν έχει κανέναν.
Όσον αφορά την έμμεση επιβάρυνση, ένα δελτίο τύπου της AIPAC που δημοσιεύθηκε μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, μας λέει ότι από τους 362 υποψηφίους που υποστηρίχθηκαν (οικονομικά) από την AIPAC, όλοι εξελέγησαν. Αυτό αντιπροσωπεύει το 68% του μελλοντικού Κογκρέσου των ΗΠΑ (Γερουσία + Βουλή των Αντιπροσώπων). Σημαίνει επίσης ότι η υποστήριξη της AIPAC σε μια προεκλογική εκστρατεία των ΗΠΑ είναι 100% εγγύηση επιτυχίας: ενδιαφέρουσα για έναν αδίστακτο υποψήφιο, πρόθυμη να πουλήσει την ψυχή του, αλλά και ενδιαφέρουσα απόδοση επένδυσης για το φιλο-ισραηλινό λόμπι.
Σαφώς, το 68% των μελών του Κογκρέσου, Δημοκρατικοί ή Ρεπουμπλικάνοι, οφείλουν, εν όλω ή εν μέρει, την εκλογή τους στα χρήματα δισεκατομμυριούχων και εκατομμυριούχων της διασποράς και είναι υπόχρεοι στην AIPAC για την ψήφιση μελλοντικών νόμων. Όλα συμβαίνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες σαν η διασπορά να είχε αγοράσει πλειοψηφία δύο τρίτων του Κογκρέσου των ΗΠΑ. Αυτό είναι το πραγματικό όριο της εξουσίας του Τραμπ, ειδικά στην εξωτερική πολιτική στη Μέση Ανατολή.
Σε όλους εκείνους που εξακολουθούν να αναρωτιούνται τι είναι το βαθύ κράτος, τείνω να απαντήσω ότι είναι ένα νεφέλωμα εξαιρετικά πλούσιων ανθρώπων οι οποίοι, μέσω παρασκηνιακής εργασίας, αδιαφανούς δικομματικής χρηματοδότησης, οργάνωσης λόμπι και επιρροής, είναι σε θέση να εκλέξουν τα δύο τρίτα του Κογκρέσου των ΗΠΑ, δίνοντας έτσι την ψευδαίσθηση στη δυτική κοινή γνώμη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να είναι δημοκρατία. δεδομένου ότι μπορεί να υπάρξει εναλλαγή. Είναι αυτονόητο ότι αυτό το βαθύ κράτος προφανώς ελέγχει και κατευθύνει το «πακέτο μέσων», την πλειοψηφία των κοινωνικών δικτύων, τις δήθεν αντικειμενικές πλατφόρμες πληροφόρησης (Wikipedia) και τους ιστότοπους αποκωδικοποίησης πληροφοριών: το σύνολο...
Σε όσους θα έβρισκαν την ανάλυσή μου πολύ μεροληπτική για να είναι αξιόπιστη, ο Jeffrey Sachs, ένας από τους μεγαλύτερους γεωπολιτικούς των ΗΠΑ, μόλις επιβεβαίωσε την άποψή μου για τη λειτουργία της μεγάλης και όμορφης δημοκρατίας των ΗΠΑ.
Ως μελλοντικός πρόεδρος που φιλοδοξεί να ευνοήσει την ειρήνη και το κερδοφόρο εμπόριο, αντί για έναν δαπανηρό πόλεμο που φέρνει μόνο προβλήματα, θα μπορέσει ο Trump να κάνει ό, τι πραγματικά θέλει;
Θα μπορέσει να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία και να εξισορροπήσει εκ νέου την εξωτερική του πολιτική στη Μέση Ανατολή; Είναι απίθανο να μπορέσει να κάνει τα πάντα...
Μια μικρή ιστορία για να καταλάβετε
Όσοι εξακολουθούν να αναρωτιούνται ΠΟΤΕ, ΠΩΣ και ακόμη και λίγο ΓΙΑΤΙ το Ισραήλ πήρε τον έλεγχο της Αμερικής, θα βρουν ένα μεγάλο μέρος της απάντησης στο άρθρο του Laurent Guyenot της 23ης Νοεμβρίου 2024:
• https://reseauinternational.net/comment-israel-a-pris-le-controle-de-lamerique-le-22-novembre-1963
Ποια είναι η κατάσταση του στρατιωτικού μηχανισμού των ΗΠΑ; Είναι έτοιμος να διεξάγει πόλεμο εναντίον της Ρωσίας μακριά από τα σύνορά του;
Η απάντηση που τείνω να υποστηρίξω από τη βιωμένη εμπειρία, επιβεβαιωμένη από τη διασταύρωση ανεξάρτητων πηγών, μας δίνεται από τον Δρ Katauski, συνταξιούχο αντισυνταγματάρχη των ΗΠΑ με διδακτορικό στην παγκόσμια πολιτική από το Καθολικό Πανεπιστήμιο της Αμερικής και μεταπτυχιακό στην κυβέρνηση από το Χάρβαρντ. Αυτός ο Αμερικανός αναλυτής, χωρίς αμφιβολία, όπως είμαι μερικές φορές, θα περιγραφεί ως πράκτορας του Πούτιν. Το είδος της αλήθειας που μας παραδίδει δεν είναι καλό να λέγεται στη Δύση του ΝΑΤΟ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου