Οι συνασπισμοί αναλαμβάνουν τις εθνικές κυβερνήσεις στην Ευρώπη με έναν μόνο στόχο: να κρατήσουν τους εθνικούς συντηρητικούς εκτός κυβέρνησης. Αυτό θέτει σε σοβαρό κίνδυνο το μέλλον της Ευρώπης.
Η Ευρώπη πάσχει από έλλειψη διακυβέρνησης. Υπάρχουν κυβερνήσεις, και κυβερνούν, αλλά δεν ασκούν διακυβέρνηση. Είναι διαχειριστές, όχι πολιτικοί και νομοθετικοί ηγέτες.
Η ήπειρος αντιμετωπίζει σοβαρά μακροπρόθεσμα προβλήματα -και δεν πρόκειται καν να αναφέρω τον πόλεμο στην Ουκρανία- που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν σωστά αν δεν αποκατασταθεί η τέχνη της διακυβέρνησης. Για να συμβεί αυτό, η Ευρώπη χρειάζεται κυβερνήσεις που είναι αρκετά ομοιογενείς ιδεολογικά και αρκετά ισχυρές κοινοβουλευτικά για να ηγηθούν των εθνών τους.
Αυτό δεν συμβαίνει σήμερα. Πριν ξεκινήσουμε έναν καταθλιπτικό Γύρο της Αδιαθεσίας στις πρωτεύουσες της Ευρώπης, επιτρέψτε μου να επισημάνω το περίπλοκο πρόβλημα πολιτικής που έχει προκαλέσει την παρακμή από τη διακυβέρνηση στην απλή κυβερνητική διοίκηση.
Πρώτον, έχουμε μακροπρόθεσμα προβλήματα που επικεντρώνονται γύρω από τον κρατικό προϋπολογισμό:
- Οι υποστηρικτές της καλύτερης στρατιωτικής ετοιμότητας απαιτούν περισσότερες αμυντικές δαπάνες.
- Οι υποστηρικτές του κράτους πρόνοιας και της υψηλής μετανάστευσης πρέπει να εξετάσουν το κόστος για τα προγράμματα κοινωνικών παροχών.
- Οι λογικοί άνθρωποι που θέλουν χαμηλότερους φόρους για περισσότερη ανάπτυξη καλούνται να εξηγήσουν πού θέλουν να κάνουν περικοπές στον προϋπολογισμό.
Σε μια εποχή που η οικονομική ανάπτυξη είναι πολύ αργή, η ανεργία αυξημένη και η δημοσιονομική κατάσταση ήδη αδύναμη στα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ, οποιεσδήποτε δημοσιονομικές προτεραιότητες θα είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν. Αλλά πολλές κυβερνήσεις γύρω από την ένωση αποφάσισαν να κάνουν τη ζωή της κυβέρνησής τους ακόμη πιο δύσκολη.
Δεύτερον, υπάρχει ο υγειονομικός κλοιός, ή Brandmauer, ή τείχος προστασίας που πολλά κόμματα της κεντροαριστεράς -και μερικά της δεξιάς- έχουν αποφασίσει να βάλουν ενάντια σε κόμματα εθνικής-συντηρητικής στροφής. Δεδομένου ότι αυτά τα κόμματα είναι όλο και πιο δημοφιλή, κερδίζοντας περισσότερη κοινοβουλευτική παρουσία με κάθε εκλογική αναμέτρηση, αντίστοιχα, οι συνασπισμοί για τον αποκλεισμό τους έχουν όλο και λιγότερα περιθώρια για εσωτερικές εντάσεις.
Αυτές οι εντάσεις δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν: η παραδοσιακή Δεξιά και Αριστερά σε ιδεολογική κλίμακα. Η Δεξιά προτιμά χαμηλότερους φόρους για να δώσει στον ιδιωτικό τομέα λίγη περισσότερη ελευθερία. Η Αριστερά προτιμά διευρυμένα δικαιώματα για να μειώσει τις οικονομικές διαφορές.
Δεδομένου ότι τα περισσότερα από τα σημερινά σημαντικά ζητήματα πολιτικής συνδέονται με τα δημόσια οικονομικά, οι εντάσεις μεταξύ της Δεξιάς και της Αριστεράς είναι αναπόφευκτες. Κατά συνέπεια, οι κυβερνήσεις στην Ευρώπη έχουν γενικά μικρότερη διάρκεια προσοχής από ό,τι στο παρελθόν. Η εστίαση είναι στη διατήρηση ενός αδύναμου συνασπισμού, ώστε να μπορέσει να επιβιώσει στην επόμενη επακόλουθη κοινοβουλευτική ψηφοφορία.
Δεδομένου ότι οι ιδεολογικές εντάσεις είναι υψηλές στην αρχή σε συνασπισμούς όπου η Δεξιά και η Αριστερά προσπαθούν να συνυπάρξουν, περισσότερα ζητήματα πολιτικής από το κανονικό γίνονται αρκετά σημαντικά ώστε να γίνουν υπαρξιακά για έναν κυβερνώντα συνασπισμό. Αυτό έχει ως σοβαρή συνέπεια να μην αντιμετωπίζονται μακροπρόθεσμα κοινωνικοοικονομικά προβλήματα. Ίσως το πιο υποτιμημένο πρόβλημα είναι η αργή ολίσθηση της Ευρώπης σε μια κατάσταση οικονομικής στασιμότητας.
Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτών των πολιτικών υβριδίων συνασπισμών σε όλη την Ευρώπη. Οι ακριβείς διαμορφώσεις τους διαφέρουν από χώρα σε χώρα, αλλά όλες έχουν κοινό ότι συναρμολογούνται από τον κάδο των κοινοβουλευτικών τμημάτων: μόλις αποκλειστούν οι εθνικοί συντηρητικοί, η πολιτική ηγεσία επιλέγει και επιλέγει από όποια κομμάτια έχουν απομείνει.
Όπως ο Βίκτορ Φρανκενστάιν στο επικό μυθιστόρημα της Mary Shelley, οι οικοδόμοι συνασπισμών στις πρωτεύουσες της Ευρώπης δεν ενδιαφέρονται από πού προέρχονται τα μέρη. Ούτε τους νοιάζει αν αυτό που χτίζουν είναι ένα δυσλειτουργικό τερατούργημα. Το μόνο που έχει σημασία είναι να λειτουργεί χωρίς ένα εθνικό συντηρητικό κόκκαλο μέσα του.
Και λειτουργούν – υπό την προϋπόθεση ότι εφαρμόζουμε έναν υπερβολικά γενναιόδωρο ορισμό της «λειτουργίας». Η Γαλλία είναι ένα καλό παράδειγμα για το πώς ένας συνασπισμός Φρανκενστάιν μπορεί να λειτουργήσει μόνο εάν επικεντρωθεί στην επιβίωση την επόμενη εργάσιμη ημέρα. Σε αυτό το σημείο, ο τελευταίος πρωθυπουργός, Sébastien Lecornu, πλέει σε πολύ ύπουλα νερά καθώς προσπαθεί να αποφύγει να χτυπήσει κάπου έναν δημοσιονομικό βράχο.
Υποσχέθηκε τον Σεπτέμβριο να «μειώσει δύο επίσημες αργίες ως μέρος των προσπαθειών για τη συρρίκνωση του εθνικού ελλείμματος». Αυτή η μάλλον χλιαρή προσέγγιση στις περικοπές δαπανών έχει σκοπό να αποφύγει την πρόκληση καταιγίδων που ανατρέπουν την κυβέρνησή του. Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του τον Σεπτέμβριο, χρειάστηκε ήδη να παραιτηθεί μία φορά.
Τα κατάφερε, αν και ήταν σαφώς ταπεινωμένος από τις διαδηλώσεις στους δρόμους στις αρχές του φθινοπώρου που ζητούσαν μια προσέγγιση «μπλοκαρίσματος των πάντων» στις περικοπές δαπανών.
Ο Λεκορνού δεν είναι ο πρώτος Γάλλος πρωθυπουργός που ηγείται ενός συνασπισμού Φρανκενστάιν. Ο προκάτοχός του, Φρανσουά Μπαϊρού, ήθελε να προωθήσει τις ίδιες περικοπές στις διακοπές ως στρατηγική για να ελαχιστοποιήσει τις ιδεολογικές εσωτερικές διαμάχες.
Κατά ειρωνικό τρόπο, τον εμπόδισε να το κάνει το ίδιο το κόμμα που ήθελε να αφήσει εκτός επιρροής - το Rassemblement National (RN) της Μαρίν Λεπέν, από την υποστήριξη του οποίου εξαρτιόταν ο Μπαϊρού για να παραμείνει στην εξουσία.
Από κοινοβουλευτική άποψη, μια κυβέρνηση με τη συμμετοχή του RN θα στεκόταν σε πολύ πιο σταθερό έδαφος. Όπως φαίνεται από τη σύγκρουση για τις προτεινόμενες αλλαγές στον προϋπολογισμό του Μπαϊρού, μια τέτοια κυβέρνηση πιθανότατα θα έθετε άλλες δημοσιονομικές προτεραιότητες. Ωστόσο, το θέμα θα ήταν ότι μια πιο σταθερή κυβέρνηση θα μπορούσε να σηκώσει τα μάτια της προς τον ορίζοντα. Οι διαπληκτισμοί της καθημερινής πολιτικής θα γίνονταν τόσο επιδραστικοί όσο τους αξίζει.
Ενώ η γαλλική πολιτική ελίτ συνέχισε να συνάπτει παρασκηνιακές συμφωνίες για να κρατήσει έξω τον RN, το δημοσιονομικό αδιέξοδο της χώρας οδήγησε σε μια πολιτικά και οικονομικά σημαντική υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας. Τον Σεπτέμβριο, ο Fitch έστειλε ένα ανησυχητικό μήνυμα στο Παρίσι: τακτοποιήστε τα δημοσιονομικά σας ή έρχονται περισσότερες υποβαθμίσεις πιστοληπτικής ικανότητας.
Ακόμη και πριν από την υποβάθμισή τους, προειδοποίησα για τις τρομερές συνέπειες εάν η γαλλική πολιτική ηγεσία δεν συνέλθει. Η υποβάθμιση θα έπρεπε να είχε στείλει τις σημαίες συναγερμού να κυματίζουν σε όλο το Παρίσι. Δεν το έκαναν. Το κύριο πολιτικό παράδειγμα κατά του RN υπερισχύει, όπως και οι συνέπειές του. Από τη μία πλευρά, τα οικονομικά της γαλλικής κυβέρνησης και η οικονομία του έθνους συνεχίζουν να επιδεινώνονται επειδή οι συνασπισμοί που σχηματίστηκαν έχουν εγγενείς διαφωνίες σχετικά με τον τρόπο κλεισίματος του δημοσιονομικού ελλείμματος.
Από την άλλη πλευρά, το RN κερδίζει στην πραγματικότητα από τον αποκλεισμό του από τα δωμάτια της εξουσίας:
Ο συνεχιζόμενος εξοστρακισμός του RN από την κυρίαρχη πολιτική το έχει τοποθετήσει ως τον κύριο ωφελούμενο από την κακουχία. Παρακολουθώντας την κρίση να εκτυλίσσεται από το περιθώριο, κατάφερε να μαζέψει δυσαρεστημένους ψηφοφόρους.
Η Γερμανία είναι τουλάχιστον εξίσου πολιτικά αδιέξοδη με τη Γαλλία, και ο λόγος είναι ο ίδιος: ένας συνασπισμός Φρανκενστάιν που στοχεύει να αποκλείσει την Εναλλακτική για τη Γερμανία με κάθε κόστος.
Για να είμαστε δίκαιοι με τον Γερμανό Φρανκενστάιν, το σημερινό χάος του Μερτς δεν είναι το πρώτο που προσπάθησε να κυβερνήσει με βάση μια υπόσχεση που δεν έγινε ποτέ από το AfD. Τον Ιούλιο του 2024, περίπου έξι μήνες πριν αναλάβει τα καθήκοντά του ο Μερτς, ένας τρικομματικός συνασπισμός υπό τον καγκελάριο Όλαφ Σολτς ψήφισε έναν προϋπολογισμό για το οικονομικό έτος 2025 — αλλά μόνο μετά από επώδυνες εσωτερικές διαμάχες. Μέσα σε ένα μήνα, έσκισε το τσιρότο από τις πολιτικές πληγές που εξακολουθούσαν να επουλώνονται από αυτόν τον αγώνα και ξεκίνησε μια άλλη δοκιμασία διαπραγματεύσεων διάρκειας εβδομάδων για να συρράψει μια νέα συμφωνία για τον προϋπολογισμό.
Ο Φρίντριχ Μερτς ανέλαβε τον Φεβρουάριο με βάση έναν συνασπισμό μεταξύ των σοσιαλδημοκρατών και του κεντροδεξιού CDU/CSU. Η ζωή του ως ηγέτης ενός συνασπισμού Φρανκενστάιν δεν ήταν πολύ πιο εύκολη:
Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς (CDU) αντιμετωπίζει μια από τις πιο αποφασιστικές φάσεις της καγκελαρίας του την Πέμπτη 27 Νοεμβρίου, καθώς η επιτροπή συνασπισμού προσπαθεί να επιλύσει την κλιμακούμενη διαμάχη για τις συντάξεις
Νωρίτερα φέτος, ο καγκελάριος Μερτς έθεσε το ιδεολογικό χάσμα του συνασπισμού του στο προσκήνιο όταν ανακοίνωσε ότι η Γερμανία δεν μπορεί πλέον να αντέξει οικονομικά το κράτος πρόνοιας. Οι αντιδράσεις από τον εταίρο του συνασπισμού SPD ήταν αλάνθαστες: όχι μεταρρυθμίσεις χωρίς αυξήσεις φόρων και προστασία για όσους προορίζονται να επωφεληθούν από το κράτος πρόνοιας.
Δεδομένου ότι ο μόνος τρόπος για να κλείσει η τρύπα στον γερμανικό ομοσπονδιακό προϋπολογισμό είναι να γίνει αυτό που έδειχνε ο Μερτς, δηλαδή να καταργηθεί δομικά το κράτος πρόνοιας, ο συνασπισμός του δεν θα μπορέσει να επιτύχει τίποτα σημαντικό σε αυτό το μέτωπο. Αυτό θέτει τη Γερμανία σε μια επισφαλή κατάσταση: τα μακροοικονομικά της προβλήματα είναι τουλάχιστον τόσο μεγάλα όσο της Γαλλίας: χαμηλή οικονομική ανάπτυξη, αδύναμη απασχόληση, κακός σχηματισμός κεφαλαίου και διαρθρωτικό έλλειμμα στα δημόσια οικονομικά της.
Όλα αυτά τα προβλήματα επιδεινώνονται προοδευτικά καθώς οι κυβερνήσεις που βασίζονται σε κάδους παραλύουν από εγγενείς ιδεολογικές εντάσεις.
Έχουμε δει παρόμοια προβλήματα στο Βέλγιο, όπου μπορούν να προσβλέπουν σε έναν χειμώνα λιτότητας. Ο συνασπισμός τους έχει το ίδιο πρόβλημα με εκείνους στη Γαλλία και τη Γερμανία: η σαφής πρόθεση είναι να κρατήσουν το Vlaams Belang εκτός κυβέρνησης.
Στην Αυστρία, ένας νέος συνασπισμός για τον αποκλεισμό του «ακροδεξιού» FPÖ τον Φεβρουάριο αντιμετώπισε αμέσως σοβαρές δημοσιονομικές προκλήσεις. Ο συνασπισμός πρότεινε γρήγορα έναν νέο «προσωρινό» τραπεζικό φόρο ως εργαλείο για την αύξηση των εσόδων και για την αναβολή βαθύτερων συγκρούσεων σχετικά με τις ολοένα και πιο σκληρές προτεραιότητες του προϋπολογισμού.
Ωστόσο, καθώς η αυστριακή οικονομία πηγαίνει με τον τρόπο που πηγαίνει το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, τα φορολογικά έσοδα θα μειωθούν και η ζήτηση για παροχές από το κράτος πρόνοιας θα αυξηθεί. Αναπόφευκτα, το ζήτημα των προτεραιοτήτων του προϋπολογισμού θα καλύψει τη διαφορά, ακόμη και με τον συνασπισμό Φρανκενστάιν της Αυστρίας.
Η ιδέα ενός συνασπισμού Φρανκενστάιν εξαπλώνεται σε όλη την Ευρώπη. Δείτε τι συμβαίνει στην Ολλανδία τώρα και στη Σουηδία μετά τις εκλογές του επόμενου έτους.
Πόσο μακριά σκοπεύουν να πάνε την Ευρώπη οι αρχιτέκτονες των συνασπισμών του Φρανκενστάιν πριν υποχωρήσουν και αφήσουν τους εθνικούς συντηρητικούς, τους πιο δημοφιλείς εκπροσώπους του λαού, να είναι μέρος της κυβέρνησής τους; Πόσο μεγάλα πρέπει να γίνουν τα οικονομικά προβλήματα της Ευρώπης πριν γκρεμιστούν οι παιδαριώδεις ιδεολογικοί φραγμοί και οι πολιτικοί ηγέτες βάλουν πρώτα το μέλλον των λαών τους;
europeanconservative.com https://strategic-culture.su/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου