Θα μπορούσε να σταματήσει το άρθρο του Tucker για το X, έναν πόλεμο με το Ιράν;

 Mike Whitney •

Ο Tucker Carlson δημοσίευσε ένα εξαιρετικό άρθρο στο X που θα μπορούσε ενδεχομένως να σταματήσει έναν πόλεμο με το Ιράν. Όπως όλοι γνωρίζουν, οι πολιτικές απόψεις του Carlson θαυμάζονται από τον πρόεδρο Donald Trump, ο οποίος βλέπει τον πρώην σχολιαστή του Fox ως έναν ωμό, αλλά δίκαιο αναλυτή που βλέπει τον κόσμο με παρόμοιους όρους με τον εαυτό του. Και ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι δύο άνδρες επικοινωνούν τακτικά, ορισμένοι ειδήμονες πιστεύουν ότι ο Κάρλσον έχει επηρεάσει τη σκέψη του Τραμπ, ιδιαίτερα σε θέματα που σχετίζονται με την εξωτερική πολιτική. Τούτου λεχθέντος, είναι απολύτως πιθανό ότι ο Trump θα διαβάσει την ανάρτηση του Carlson στις 4 Ιουνίου για το Ιράν και θα δει ότι - για άλλη μια φορά - οι ισχυροί νεοσυντηρητικοί καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να σύρουν τις ΗΠΑ σε μια άλλη αιματηρή σύγκρουση στη Μέση Ανατολή για να επιτύχουν τη φιλοδοξία του Ισραήλ να γίνει η κυρίαρχη δύναμη στην περιοχή. Εδώ είναι ο Carlson:

Ο Μαρκ Λέβιν ήταν σήμερα στον Λευκό Οίκο, ασκώντας πιέσεις για πόλεμο με το Ιράν. Για να είμαστε σαφείς, ο Levin δεν έχει σχέδια να πολεμήσει σε αυτόν ή σε οποιονδήποτε άλλο πόλεμο. Απαιτεί από τα αμερικανικά στρατεύματα να το κάνουν. Πρέπει να σταματήσουμε το Ιράν από την κατασκευή πυρηνικών όπλων, υποστηρίζουν τώρα ο ίδιος και οι ομοϊδεάτες ιδεολόγοι στην Ουάσιγκτον. Είναι μόλις εβδομάδες μακριά.

Αν αυτό ακούγεται οικείο, είναι επειδή οι ίδιοι άνθρωποι κάνουν τον ίδιο ισχυρισμό τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1990. Είναι ψέμα. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες που να δείχνουν ότι το Ιράν είναι οπουδήποτε κοντά στην κατασκευή μιας βόμβας ή έχει σχέδια να το κάνει. Κανένας. Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο είναι αδαής ή ανέντιμος. Αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνώριζε ότι το Ιράν απείχε εβδομάδες από την κατοχή πυρηνικού όπλου, θα ήμασταν ήδη σε πόλεμο.

Το Ιράν το γνωρίζει αυτό, γι 'αυτό δεν χτίζει ένα. Το Ιράν γνωρίζει επίσης ότι δεν είναι συνετό να εγκαταλείψει εντελώς το εξοπλιστικό του πρόγραμμα. Ο Μουαμάρ Καντάφι το δοκίμασε και κατέληξε σοδομισμένος με ξιφολόγχη. Μόλις αφοπλίστηκε ο Καντάφι, το ΝΑΤΟ τον σκότωσε. Οι ηγέτες του Ιράν το είδαν να συμβαίνει. Έμαθαν το προφανές μάθημα.

Γιατί λοιπόν ο Mark Levin για άλλη μια φορά υπεραερίζεται για τα όπλα μαζικής καταστροφής; Για να σας αποσπάσει την προσοχή από τον πραγματικό στόχο, που είναι η αλλαγή καθεστώτος - νέοι Αμερικανοί που επιστρέφουν στη Μέση Ανατολή για να ανατρέψουν μια ακόμη κυβέρνηση. Σχεδόν κανείς δεν θα το πει αυτό δυνατά. Το ιστορικό της Αμερικής στην ανατροπή ξένων ηγετών είναι τόσο ενοχλητικά αντιπαραγωγικό που η αλλαγή καθεστώτος έχει γίνει συνώνυμο της καταστροφής. Επισήμως, κανείς δεν το υποστηρίζει. Έτσι, αντί να πουν την αλήθεια για τα κίνητρά τους, κατασκευάζουν υστερία: «Μια χώρα όπως το Ιράν δεν μπορεί ποτέ να έχει τη βόμβα! Θα ρίξουν πυρηνικά στο Λος Άντζελες! Πρέπει να δράσουμε τώρα!» Τάκερ Κάρλσον @TuckerCarlson

Αυτή είναι μια εξαιρετική περίληψη που υπογραμμίζει το κρίσιμο σημείο ότι το Ιράν δεν έχει πυρηνικά όπλα, δεν κατασκευάζει πυρηνικά όπλα και δεν έχει πρόγραμμα πυρηνικών όπλων. Ολόκληρη η νομική υπόθεση εναντίον του Ιράν βασίζεται σε μια μυθοπλασία που τροφοδοτείται από ένα ατελείωτο κύμα φιλικής προς το Ισραήλ προπαγάνδας. Δείτε αυτό το κλιπ από ένα άρθρο του αναλυτή Dave DeCamp:

Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το Ιράν αναπτύσσει πυρηνικά όπλα ή ότι ο Ιρανός ανώτατος ηγέτης Αλί Χαμενεΐ ανέτρεψε τον φετφά του 2003 που απαγόρευε την παραγωγή όπλων μαζικής καταστροφής.

«Η IC συνεχίζει να εκτιμά ότι το Ιράν δεν κατασκευάζει πυρηνικά όπλα και ο ανώτατος ηγέτης Χαμενεΐ δεν έχει εγκρίνει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων που ανέστειλε το 2003», δήλωσε η διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Τούλσι Γκάμπαρντ σε ακρόαση της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας. Οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ λένε ότι το Ιράν «δεν κατασκευάζει πυρηνικά όπλα», antiwar.com

Αλλά αν το Ιράν δεν έχει πυρηνικά και δεν κατασκευάζει πυρηνικά, τότε ποιο είναι το πρόβλημα;

Ακριβώς. Πράγμα που σημαίνει ότι το πραγματικό πρόβλημα είναι τα «οπλοποιημένα μέσα ενημέρωσης» που χρησιμοποιούν την επιρροή τους για να προωθήσουν μια ισραηλινή ατζέντα. (Ακριβώς όπως το Ιράκ, η Λιβύη και η Συρία) Εδώ είναι περισσότερα από τον Tucker:

Είναι αυτονόητο ότι υπάρχουν πολύ λίγοι ψηφοφόροι του Trump που θα υποστήριζαν έναν πόλεμο αλλαγής καθεστώτος στο Ιράν. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει επιχειρηματολογήσει δυνατά κατά της απερίσκεπτης τρέλας όπως αυτή. Ο Τραμπ έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος ως υποψήφιος για την ειρήνη. Αυτό είναι που τον έκανε διαφορετικό από τους συμβατικούς Ρεπουμπλικάνους. Γι' αυτό κέρδισε. Ένας πόλεμος με το Ιράν θα ισοδυναμούσε με βαθιά προδοσία των υποστηρικτών του. Θα τελείωνε την προεδρία του. Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί τόσοι πολλοί από τους εχθρούς του Trump το υποστηρίζουν. Τάκερ Κάρλσον

Έχει δίκιο, θα τελείωνε την προεδρία του, στην πραγματικότητα, ακούμε ήδη διαμαρτυρίες από μερικούς από τους πιο πιστούς υποστηρικτές του Τραμπ, όπως η Marjorie Taylor Greene, οι οποίοι πιστεύουν ότι ο πρόεδρος δεν έχει κάνει αρκετά για να τερματίσει τους πολέμους στο εξωτερικό και να επικεντρωθεί στην Αμερική πρώτα (όπως υποσχέθηκε). Αξίζει να θυμηθούμε τι πραγματικά είπε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της εκστρατείας και πόσοι απρόθυμοι υποστηρικτές τον ψήφισαν με βάση την αντίθεσή του στις ξένες επεμβάσεις και τους πολέμους αλλαγής καθεστώτος. Εδώ είναι ο Τραμπ στο Σινσινάτι:

Θα ακολουθήσουμε μια νέα εξωτερική πολιτική που επιτέλους μαθαίνει από τα λάθη του παρελθόντος... Θα σταματήσουμε να ψάχνουμε να ανατρέψουμε καθεστώτα και κυβερνήσεις... Στόχος μας είναι η σταθερότητα και όχι το χάος, γιατί θέλουμε να ανοικοδομήσουμε τη χώρα μας [τις Ηνωμένες Πολιτείες]... Θα συνεργαστούμε με οποιοδήποτε έθνος είναι πρόθυμο να ενωθεί μαζί μας στην προσπάθεια να νικήσουμε το ISIS και τη ριζοσπαστική ισλαμική τρομοκρατία ... Στις συναλλαγές μας με άλλες χώρες, θα επιδιώξουμε κοινά συμφέροντα όπου είναι δυνατόν και θα επιδιώξουμε μια νέα εποχή ειρήνης, κατανόησης και καλής θέλησης.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα του Τραμπ, του «υποψηφίου ειρήνης». ο υποψήφιος που πολλοί Αμερικανοί υποστήριζαν πιστεύοντας ότι θα εγκαινιάσει μια νέα εποχή ασφάλειας και συνεργασίας και όχι περισσότερο από την ίδια «διπλωματία των κανονιοφόρων» που μας έφερε το Ιράκ, το Αφγανιστάν και την Ουκρανία. "Ειρήνη μέσω της δύναμης" εντάξει, αλλά ειρήνη το ίδιο. Εδώ είναι Carlson και πάλι:

Και μετά υπάρχει το ζήτημα του ίδιου του πολέμου. Το Ιράν μπορεί να μην έχει πυρηνικά, αλλά διαθέτει ένα τρομακτικό οπλοστάσιο βαλλιστικών πυραύλων, πολλοί από τους οποίους στοχεύουν σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ στον Κόλπο, καθώς και στους συμμάχους μας και σε κρίσιμες ενεργειακές υποδομές. Η πρώτη εβδομάδα ενός πολέμου με το Ιράν θα μπορούσε εύκολα να σκοτώσει χιλιάδες Αμερικανούς. Θα μπορούσε επίσης να καταρρεύσει η οικονομία μας, καθώς οι αυξανόμενες τιμές του πετρελαίου προκαλούν ανεξέλεγκτο πληθωρισμό. Εξετάστε τις επιπτώσεις της βενζίνης των 30 δολαρίων.

Αλλά η δεύτερη εβδομάδα του πολέμου θα μπορούσε να είναι ακόμη χειρότερη. Το Ιράν δεν είναι το Ιράκ ή η Λιβύη, ούτε καν η Βόρεια Κορέα. Ενώ συχνά περιγράφεται ως κράτος-παρίας, το Ιράν έχει ισχυρούς συμμάχους. Είναι πλέον μέρος ενός παγκόσμιου μπλοκ που ονομάζεται BRICS, το οποίο αντιπροσωπεύει την πλειοψηφία της γης, του πληθυσμού, της οικονομίας και της στρατιωτικής δύναμης του κόσμου. Το Ιράν έχει εκτεταμένους στρατιωτικούς δεσμούς με τη Ρωσία. Πωλεί τη συντριπτική πλειοψηφία των εξαγωγών πετρελαίου της στην Κίνα. Το Ιράν δεν είναι μόνο. Μια επίθεση στο Ιράν θα μπορούσε πολύ εύκολα να μετατραπεί σε παγκόσμιο πόλεμο. Θα χάναμε. Τάκερ Κάρλσον

Αυτό δεν είναι υπερβολή. Θα χάναμε. Σύμφωνα με τον απόστρατο συνταγματάρχη του αμερικανικού στρατού Lawrence Wilkerson (ο οποίος ήταν πρώην αρχηγός του επιτελείου του υπουργού Εξωτερικών Colin Powell), οι ΗΠΑ δεν είναι τόσο ισχυρές όσο πολλοί πιστεύουν και δεν θα επικρατήσουν σε έναν πόλεμο με το Ιράν. Εδώ είναι ο Wilkerson:

Ένας πόλεμος με το Ιράν θα ήταν 10 έως 15 φορές χειρότερος από τον πόλεμο στο Ιράκ όσον αφορά τις απώλειες και το κόστος. Και θα χάναμε. Αναμφίβολα θα χάναμε..... Το Ιράν δεν είναι Ιράκ... Έχει έδαφος που είναι απίστευτο... Έχει έναν στρατό που είναι πολύ πιο ικανός – 500.000 ενεργές δυνάμεις, πιθανώς ένα εκατομμύριο εφέδρους που θα έρθουν αμέσως στο προσκήνιο.

Εδώ είναι περισσότερα από ένα κομμάτι του Jordan Cohen στο Cato Institute:

… Προηγούμενοι αναλυτές έχουν σταθμίσει τις πιθανότητες επιτυχίας μιας εκστρατείας που εξαρτάται από την αεροπορική και ναυτική δύναμη των ΗΠΑ. Ένα πολεμικό παιχνίδι του 2002 που απαιτούσε από τους σχεδιαστές των ΗΠΑ να αλλάξουν τους κανόνες εν μέσω σύγκρουσης έδειξε ότι το Ιράν θα μπορούσε εύκολα να βυθίσει αμερικανικά πλοία και το 2012, αξιωματούχοι του Πενταγώνου εκτίμησαν ότι μια τέτοια στρατηγική θα απαιτούσε τουλάχιστον 100.000 στρατιώτες.

Εάν η πρόθεση είναι να χρησιμοποιηθεί αεροπορική και ναυτική δύναμη για να επιτρέψει χερσαίες επιχειρήσεις, το Ιράν είναι εξίσου προετοιμασμένο. Μια τέτοια επίθεση θα απαιτούσε την απορρόφηση τεράστιου κόστους για να αποκτήσει πρόσβαση στη χώρα. Οι αναλυτές εκτιμούν ότι οποιαδήποτε χερσαία εισβολή θα απαιτούσε 1,6 εκατομμύρια στρατιώτες των ΗΠΑ, σχεδόν δέκα φορές περισσότερο από ό, τι οι ΗΠΑ δεσμεύτηκαν στο Ιράκ ανά πάσα στιγμή. Κατά την άφιξή της στο Ιράν, η Ουάσιγκτον θα αντιμετωπίσει τον 13ο μεγαλύτερο πληθυσμό στον κόσμο, το 13ο πιο τεθωρακισμένο όχημα και αυτοκινούμενο πυροβολικό στον κόσμο, το 9ο πιο ρυμουλκούμενο πυροβολικό στον κόσμο και τον 8ο πιο κινητό εκτοξευτή πυραύλων στον κόσμο. Το ανθρώπινο και υλικό κόστος θα ήταν τεράστιο.

Η στρατηγική του Ιράν για την καταπολέμηση των ΗΠΑ θα επικεντρωθεί στο να καταστήσει οποιαδήποτε ναυτική και αεροπορική επίθεση δαπανηρή, αργή και βασισμένη στην υπόθεση ότι τελικά οι Αμερικανοί θα χάσουν την προθυμία τους να συνεχίσουν να διεξάγουν έναν πόλεμο. Το Ιράν περιβάλλεται από νερό και θα χρησιμοποιήσει τους αντιπλοϊκούς και αντιαεροπορικούς πυραύλους του για να καλύψει τη νότια ακτογραμμή των 2.400 χιλιομέτρων, καθώς και να εκμεταλλευτεί την έλλειψη ναρκαλιευτικών των ΗΠΑ για να επιβραδύνει το ρυθμό μιας ναυτικής επίθεσης. Επιβραδύνοντας τον ρυθμό του πολέμου, το Ιράν θα επιτεθεί στην πολιτική βούληση των υπευθύνων χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ και του αμερικανικού κοινού, ενώ παράλληλα θα δώσει χρόνο στον εαυτό του να λάβει αποφάσεις και ενδεχομένως ακόμη και να αποκλείσει τα στενά του Ορμούζ στον Κόλπο του Ομάν. Παρά την εμπιστοσύνη της Ουάσιγκτον, ο πόλεμος των ΗΠΑ με το Ιράν θα ήταν καταστροφικός. ΚΑΠΟ

Εν ολίγοις, ένας πόλεμος με το Ιράν θα ήταν καταστροφή και θα χάναμε. Εδώ είναι περισσότερα από τον Tucker:

Καμία από αυτές δεν είναι τραβηγμένες προβλέψεις. Οι περισσότεροι από αυτούς συμφωνούν με τις εκτιμήσεις του ίδιου του Πενταγώνου: πολλοί Αμερικανοί θα πέθαιναν κατά τη διάρκεια ενός πολέμου με το Ιράν. Άνθρωποι όπως ο Mark Levin δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται για αυτό. Δεν τους αφορά. Αντ 'αυτού, επιμένουν ότι το Ιράν πρέπει να εγκαταλείψει κάθε εμπλουτισμό ουρανίου, ανεξάρτητα από τον σκοπό του. Γνωρίζουν πολύ καλά ότι το Ιράν δεν θα δεχτεί ποτέ αυτό το αίτημα. Θα πολεμήσουν πρώτοι. Και φυσικά αυτό είναι όλο το νόημα της πίεσης για αυτό: να εγκλωβιστεί η διοίκηση Trump σε έναν πόλεμο αλλαγής καθεστώτος στο Ιράν.

Το μόνο πράγμα που άνθρωποι όπως ο Mark Levin δεν θέλουν είναι μια ειρηνική λύση στο πρόβλημα του Ιράν, παρά τα προφανή οφέλη για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Καταγγέλλουν όποιον υποστηρίζει μια συμφωνία ως προδότη και μισαλλόδοξο. Μας λένε ευθέως ότι ο Steve Witkoff, που κατάγεται από το Long Island, είναι ένα μυστικό εργαλείο των ισλαμικών μοναρχιών. Θα πουν ή θα κάνουν ό, τι χρειάζεται. Δεν έχουν όρια. Αυτοί είναι τρομακτικοί άνθρωποι. Προσευχηθείτε να τους αγνοήσει ο Ντόναλντ Τραμπ. Τάκερ Κάρλσον

Το "τρομακτικό" είναι μια υποτίμηση. Αυτοί οι άνθρωποι μας σέρνουν προς τον ολοκληρωτικό αφανισμό!

Η συμβουλή μου προς τον Τραμπ: Ακούστε τον φίλο σας Carlson και αποφύγετε έναν πόλεμο με το Ιράν.    https://www.unz.com/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων.