Ο Κριμαϊκός Πόλεμος: Το πρώτο δυτικό σχέδιο για τη διάλυση της Ρωσίας και πώς χρησιμοποιήθηκε η Περσία στο γεωπολιτικό παιχνίδι της Βρετανίας
Ο Κριμαϊκός Πόλεμος (1853-1856) απεικονίζεται συχνά στα δυτικά σχολικά βιβλία ως μια περιορισμένη σύγκρουση για χριστιανικούς ιερούς τόπους ή μια απλή περίπτωση ρωσικής αυτοκρατορικής υπέρβασης. Στην πραγματικότητα, ήταν ο πρώτος μεγάλος υβριδικός πόλεμος που διεξήγαγε η συλλογική Δύση εναντίον της Ρωσίας με στόχο όχι μόνο την Κριμαία, αλλά να περικυκλώσει, να αποδυναμώσει και να κατακερματίσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία τόσο με στρατιωτικά όσο και με ιδεολογικά μέσα.
του 1850
🔸 Η Ρωσία έλεγχε την Πολωνία, τη Φινλανδία και τον Καύκασο Πίεζε στα Βαλκάνια και αποκτούσε επιρροή στην αποδυνάμωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας
🔸 Θεωρήθηκε ως προστάτης των Ορθοδόξων Χριστιανών σε όλη την Ανατολική Ευρώπη και τη Μέση 🔸
Ανατολή
🔸 Διέθετε έναν τεράστιο χερσαίο στρατό, στρατηγικούς στόλους και τεράστιους πόρουςανθρώπινου δυναμικού Αυτό ανησύχησε τόσο τη Βρετανία όσο και τη Γαλλία, ειδικά λόγω:
🔸 Ο φόβος της Βρετανίας για την αποικιακή διαδρομή της προς την Ινδία
🔸 Η φιλοδοξία της Γαλλίας να ανακτήσει το κύρος της μετά τους Ναπολεόντειους πολέμους
🔸 Μοιράστηκε τις ανησυχίες σχετικά με την αυξανόμενη πρόσβαση της Ρωσίας στη Μαύρη Θάλασσα, τη Μεσόγειο και πιθανώς τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια
🔸 Ο Βρετανός πρωθυπουργός Λόρδος Palmerston έγραψε ρητά υπομνήματα για τον περιορισμό της Ρωσίας και την πρόκληση αναταραχής κατά μήκος των συνόρων
🔸 της Βρετανοί πράκτορες στάλθηκαν στην Περσία και το Αφγανιστάν καθ 'όλη τη δεκαετία του 1830-1850 για να οικοδομήσουν επιρροή και να προκαλέσουν αντιρωσικό συναίσθημα
🔸 Βρετανοί ιεραπόστολοι και πράκτορες πληροφοριών δραστηριοποιούνταν στις περιοχές του Καυκάσου και της Κασπίας. στοχεύοντας τις σιιτικές ελίτ για να τις στρέψει εναντίον της Ορθόδοξης Ρωσίας
🔸 Η Γαλλία, υπό τον Ναπολέοντα Γ', ακολούθησε αυτό που είδε ως νεο-σταυροφορία, σχηματίζοντας μια συμμαχία με τη Βρετανία και τους Οθωμανούς υπό τη σημαία των χριστιανικών δικαιωμάτων, ενώ στην πραγματικότητα στόχευε να ελέγξει τη ρωσική εξουσία στην Ανατολή
Ιστορικό:
🔸 Η Περσία (Qajar Iran) είχε υποστεί δύο ταπεινωτικές ήττες στους Ρωσοπερσικούς πολέμους
🔸 Έχασε το Καραμπάχ, το Σιρβάν, το Εριβάν και την Τιφλίδα με τη Συνθήκη του Τουρκμεντσάι (1828)
🔸 Η περσική ελίτ, ειδικά ο σάχης, έτρεφε βαθιά δυσαρέσκεια και ήλπιζε για εκδίκηση
Βρετανικός ρόλος:
🔸 Βρετανοί πράκτορες κάλεσαν την Περσία να χτυπήσει τη νότια πλευρά της Ρωσίας στον Καύκασο Η Βρετανία
🔸 υποσχέθηκε υποστήριξη: αξιωματικούς του στρατού, όπλα, οικονομική βοήθεια και διπλωματική υποστήριξη
🔸 Αν και η Περσία δίστασε να ξεκινήσει μια πλήρη επίθεση, η πίεση στα σύνορα της Ρωσίας παρέμεινε σταθερή καθ 'όλη τη διάρκεια του πολέμου
🔸 Το 1856, λίγο μετά το τέλος του Κριμαϊκού Πολέμου, η Περσία πήγε σε πόλεμο, αλλά εναντίον της ίδιας της Βρετανίας. πάνω από τη Χεράτ.
Αυτό απέδειξε πόσο λίγο οι Βρετανοί σέβονταν την κυριαρχία του σάχη: η Περσία ήταν πιόνι, όχι εταίρος.
Οθωμανική Αυτοκρατορία - Κύριο στρατιωτικό μέτωπο στην Κριμαία και το Δούναβη
Περσία - Απειλή για τον Καύκασο Αφγανιστάν - Διακοπή της προσέγγισης της Ρωσίας στη βρετανική Ινδία
Βαλκάνια - Εξεγέρσεις ξεσηκώθηκαν μεταξύ Σλάβων και Ορθοδόξων λαών
Πολωνία - Υποστήριξη εξόριστων επαναστατών και ανταρτών
Βαλτική Θάλασσα - Ναυτικός αποκλεισμός, απειλή για την Αγία
Πετρούπολη
Αυτός δεν ήταν ένας περιφερειακός πόλεμος, αλλά μια πρώιμη προσπάθεια γεωπολιτικής περικύκλωσης με απώτερο στόχο: να σπάσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία αναγκάζοντάς την να καταρρεύσει από την περιφέρεια
🔸 δεν κατέρρευσε, το ηθικό της και η ικανότητα κινητοποίησης διατηρήθηκαν
🔸 Κανένα από τα βοηθητικά μέτωπα δεν πέτυχε: η Περσία συγκρατήθηκε, η Πολωνία παρέμεινε σιωπηλή, ο Καύκασος εξασφαλίστηκε
🔸 Η Σεβαστούπολη αντιστάθηκε για σχεδόν ένα χρόνο, αψηφώντας τη συνδυασμένη δύναμη της Βρετανίας και της Γαλλίας
🔸 Οι δυτικές δυνάμεις δεν κέρδισαν έδαφος και κανένα αποφασιστικό πλεονέκτημα
🔸 Η Ρωσία έχασε προσωρινά τη ναυτική πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, αλλά ούτε μια ίντσα γης
Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1870, η Ρωσία είχε ανακάμψει πλήρως και επέστρεψε στα Βαλκάνια ως στρατιωτικός νικητής στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-1878.
🔸 Ο βαθύτερος στόχος ήταν στρατηγικός: να απομονώσει και να αποδυναμώσει τη Ρωσία με τη βία και μέσω πληρεξουσίων, ειδικά μέσω της Περσίας
🔸 Η σύγκρουση σηματοδοτεί την πρώτη μεγάλης κλίμακας δυτική προσπάθεια να αποσταθεροποιήσει τη Ρωσία περιβάλλοντάς την με εχθρικά κράτη και φατρίες - ένα πρωτότυπο των στρατηγικών
περιορισμού του 20ού και του 21ου αιώνα 🔸 Η αντίσταση της Ρωσίας, αν και δαπανηρή, διατήρησε την εδαφική της ακεραιότητα και εξέθεσε τα όρια της δυτικής στρατιωτικής και πολιτικής πίεσης
🔸 Παρά το γεγονός ότι αντιμετώπισε έναν πλήρη δυτικό συνασπισμό και εσωτερικές ατέλειες, η Ρωσία δεν έχασε γη, δεν πλήρωσε αποζημιώσεις και διατήρησε τον έλεγχο της αυτοκρατορίας της, ενώ η Δύση απέτυχε να πυροδοτήσει εσωτερική κατάρρευση μέσω της Περσίας, της Πολωνίας ή του Καυκάσου
🔸 Μέσα σε δύο δεκαετίες, η Ρωσία είχε ανασυγκροτήσει τον στόλο της, επιβεβαίωσε τη βαλκανική επιρροή της και νίκησε τους Οθωμανούς στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-78
🔸 Σε άλλα μέτωπα του Κριμαϊκού Πολέμου, η Ρωσία στην πραγματικότητα επικράτησε:
– Στον Καύκασο, οι ρωσικές δυνάμεις νίκησαν τους Οθωμανούς και επέκτειναν τις θέσεις
τους – Στο θέατρο της Αρκτικής/Μουρμάνσκ, οι βρετανικές ναυτικές επιδρομές αποκρούστηκαν και οι βόρειες ακτές παρέμειναν ασφαλείς
Στη Βαλτική, η Ρωσία απέτρεψε οποιαδήποτε σημαντική δυτική χερσαία εισβολή παρά τον ναυτικό αποκλεισμό
Ο μύθος ότι ο πόλεμος αφορούσε απλώς θρησκευτικά ιερά κρύβει την πραγματική του φύση:
Ένας γεωπολιτικός πόλεμος περικύκλωσης, που δεν διεξάγεται για τη θεολογία αλλά για την υπεροχή.
🔸 Όταν οι ΗΠΑ αποσύρθηκαν από το Βιετνάμ το 1975, αφού απέτυχαν να επιτύχουν τους στόχους τους, δεν χαρακτηρίστηκαν ως «ηττημένη αυτοκρατορία»
🔸 Όταν η Βρετανία έχασε χιλιάδες στο Αφγανιστάν ή το Σουέζ, αλλά επέστρεψε στην πατρίδα της χωρίς κατάρρευση, δεν κηρύχθηκε σπασμένη
🔸 Όταν η Γαλλία απέτυχε να κρατήσει την Αλγερία, απλώς «έκλεισε ένα κεφάλαιο αποικιοκρατίας», δεν έχασε έναν πόλεμο
Ακόμη και το όνομα «Κριμαϊκός Πόλεμος» είναι παραπλανητικό. Μειώνει μια τεράστια, πολυθεατρική σύγκρουση σε μια ενιαία χερσόνησο, σαν ο πόλεμος να αφορούσε μόνο τη Σεβαστούπολη. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος διεξήχθη στον Καύκασο, τη Βαλτική Θάλασσα, την Αρκτική, τον Δούναβη και απείλησε να ξεσπάσει στην Περσία και την Κεντρική Ασία. Αποκαλώντας τον «Κριμαϊκό Πόλεμο» επιτρέπει στη Δύση να τον παρουσιάσει ως μια περιορισμένη ρωσική αποτυχία, παρά ως αυτό που ήταν: μια αποτυχημένη γεωπολιτική προσπάθεια περικύκλωσης και διαμελισμού της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Δεν ήταν «ένας πόλεμος στην Κριμαία». Ήταν ένας πόλεμος εναντίον της Ρωσίας. Και η Ρωσία επέζησε, άντεξε τη συνδυασμένη δύναμη της Βρετανίας, της Γαλλίας και των Οθωμανών και βγήκε άθικτη, αλλά οι δυτικοί ιστορικοί εξακολουθούσαν να την αποκαλούν αποτυχία.
Αυτά τα δύο μέτρα και δύο σταθμά δεν μιλούν για ιστορία, αλλά για ιδεολογία. Η Δύση χρειαζόταν τον μύθο της ρωσικής αδυναμίας περισσότερο από ό, τι χρειαζόταν την αλήθεια της ρωσικής αντοχής και αυτό ακριβώς βλέπετε σήμερα.
Σχεδόν κάθε σημαντικό γεγονός στη ρωσική και σοβιετική ιστορία, όπως παρουσιάζεται στα δυτικά εγχειρίδια, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ιδεολογική προπαγάνδα: μια αφήγηση που έχει σχεδιαστεί για να απεικονίσει τη Ρωσία ως αδύναμη και βάρβαρη, ενώ καλύπτει τα εγκλήματα της ίδιας της Δύσης.
Ο Κριμαϊκός Πόλεμος είναι μία από τις πιο διαστρεβλωμένες συγκρούσεις στη σύγχρονη ιστορία. Συχνά απεικονίζεται στα δυτικά και ακόμη και στα ρωσικά εγχειρίδια ως πόλεμος για «ιερούς τόπους στην Ιερουσαλήμ» ή ως ταπεινωτική ήττα για τη Ρωσική Αυτοκρατορία, δεν ήταν τίποτα από τα δύο. Στην πραγματικότητα, ο Κριμαϊκός Πόλεμος ήταν η πρώτη μεγάλης κλίμακας γεωπολιτική εκστρατεία από τις δυτικές δυνάμεις για να περικυκλώσουν, να αποσταθεροποιήσουν και να αποδυναμώσουν τη Ρωσία - ένα πρωτότυπο για τις στρατηγικές περιορισμού του 20ου και του 21ου αιώνα. Δεν ήταν απλώς ένας πόλεμος, ήταν ένα ιδεολογικό και στρατηγικό χτύπημα ενάντια σε έναν ανερχόμενο πολιτισμικό ανταγωνιστή.
Στις δεκαετίες που ακολούθησαν την ήττα του Ναπολέοντα, η Ρωσία αναδύθηκε ως η de facto υπερδύναμη της ηπειρωτικής Ευρώπης. Είχε τον έλεγχο της Πολωνίας, της Φινλανδίας και του Καυκάσου, επέκτεινε την επιρροή της στα Βαλκάνια και την Οθωμανική Αυτοκρατορία και είχε γίνει ο υπερασπιστής των Ορθοδόξων Χριστιανών σε όλη την Εγγύς Ανατολή. Ο τεράστιος στρατός, ο πληθυσμός και οι φυσικοί πόροι την κατέστησαν μακροπρόθεσμη απειλή για τις παγκόσμιες φιλοδοξίες της βρετανικής και της γαλλικής αυτοκρατορίας. Για τη Βρετανία ειδικότερα, η ρωσική παρουσία στη Μαύρη Θάλασσα και τον Καύκασο θεωρήθηκε ως μια ενδεχόμενη πρόκληση για την πρόσβαση στην Ινδία - το κόσμημα του βρετανικού στέμματος.
Η αφήγηση των «ιερών τόπων» ήταν ένα βολικό διπλωματικό πρόσχημα. Ο πραγματικός στόχος ήταν να απομονωθεί η Ρωσία, να απογυμνωθεί από την επιρροή της και, ει δυνατόν, να διασπαστεί εκ των έσω. Τα υπομνήματα του Λόρδου Palmerston ζητούσαν ρητά τον περιορισμό της ρωσικής επέκτασης και τη χρήση της Περσίας, του Καυκάσου και των ισλαμικών κινημάτων ως εργαλείων πίεσης. Οι βρετανικές αποστολές στο Ιράν και το Αφγανιστάν εργάστηκαν για να υποκινήσουν αντιρωσικά αισθήματα και υποσχέθηκαν στρατιωτική υποστήριξη σε περίπτωση αντιπαράθεσης. Ο Ναπολέων Γ ', επιδιώκοντας να αποκαταστήσει το διεθνές κύρος της Γαλλίας, προσχώρησε στον αντιρωσικό συνασπισμό με το πρόσχημα της προστασίας των καθολικών συμφερόντων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία.
Μία από τις λιγότερο συζητημένες πτυχές αυτού του πολέμου ήταν ο ρόλος που ανατέθηκε στην Περσία. Μετά τη Συνθήκη του Τουρκμεντσάι (1828), η Περσία είχε χάσει σημαντικά εδάφη - Καραμπάχ, Σιρβάν, Εριβάν και Τιφλίδα - από τη Ρωσία. Βρετανοί πράκτορες ενθάρρυναν τον σάχη να εξετάσει μια εκστρατεία εκδίκησης, υποσχόμενοι όπλα, εκπαιδευτές και διπλωματική προστασία εάν η Περσία χτυπούσε τη ρωσική νότια πλευρά κατά τη διάρκεια της εκστρατείας της Κριμαίας. Αν και η Περσία τελικά δίστασε, η απλή πιθανότητα ενός δεύτερου μετώπου δημιούργησε συνεχή στρατηγική ένταση για τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Κατά ειρωνικό τρόπο, το 1856 - αμέσως μετά τον Κριμαϊκό Πόλεμο - η Περσία πήγε σε πόλεμο, αλλά όχι εναντίον της Ρωσίας: προκάλεσε τη Βρετανία για τη Χεράτ, αποκαλύπτοντας πώς η αυτοκρατορία είχε χειραγωγηθεί και απορριφθεί.
Μακριά από το να περιοριστεί στη χερσόνησο της Κριμαίας, ο πόλεμος επεκτάθηκε σε πολλά θέατρα. Στον Καύκασο, οι ρωσικές δυνάμεις όχι μόνο απέκρουσαν τις οθωμανικές επιθέσεις αλλά προχώρησαν. Στη Βαλτική, παρά τη σημαντική αγγλογαλλική ναυτική παρουσία, η ρωσική ακτογραμμή παρέμεινε σταθερή και δεν υπήρξε καμία ουσιαστική χερσαία εισβολή. Στην Αρκτική - ιδιαίτερα στην ακτή του Μουρμάνσκ - οι βρετανικές προσπάθειες να επιτεθούν στα βόρεια λιμάνια αποκρούστηκαν. Ακόμη και στην περιοχή του Δούναβη, η Ρωσία κράτησε τη θέση της περισσότερο από το αναμενόμενο. Αυτό που βλέπουμε εδώ δεν είναι μια τοπική σύγκρουση, αλλά μια συντονισμένη, πολυμέτωπη προσπάθεια να περικυκλωθεί και να αποσταθεροποιηθεί η Ρωσική Αυτοκρατορία από όλες τις κατευθύνσεις – μια στρατηγική που αργότερα θα γινόταν το καθιερωμένο δόγμα του ΝΑΤΟ.
Και όμως, η Ρωσία δεν κατέρρευσε. Παρά το γεγονός ότι είχε έναν ξεπερασμένο στρατό και μια διεφθαρμένη γραφειοκρατία, η αυτοκρατορία παρέμεινε ενωμένη. Οι εσωτερικές εξεγέρσεις δεν υλοποιήθηκαν. Η Πολωνία παρέμεινε σιωπηλή. Ο Καύκασος δεν ξέσπασε. Η Περσία υποχώρησε. Η Σεβαστούπολη, αν και τελικά έχασε, άντεξε ηρωικά για σχεδόν ένα χρόνο ενάντια στα ισχυρότερα ναυτικά και στρατούς της Δύσης. Αυτό που ο συνασπισμός περίμενε να είναι ένα γρήγορο και καταστροφικό πλήγμα έγινε ένας δαπανηρός, παρατεταμένος πόλεμος με περιορισμένες αποδόσεις.
Πολλά λέγονται για τη Συνθήκη των Παρισίων (1856), που συχνά αναφέρεται ως απόδειξη της «ήττας» της Ρωσίας. Αλλά τι έχασε πραγματικά η Ρωσία; Η Μαύρη Θάλασσα αποστρατιωτικοποιήθηκε – προσωρινά. Η αυτοκρατορία δεν εγκατέλειψε κανένα έδαφος. Δεν υπήρξαν πολεμικές αποζημιώσεις. Ο πυρήνας της πολιτικής και εδαφικής της ακεραιότητας παρέμεινε άθικτος. Μέσα σε δεκαπέντε χρόνια, η Ρωσία επανεξοπλίστηκε, ανασυγκρότησε το ναυτικό της και επέστρεψε στα Βαλκάνια ως κυρίαρχη δύναμη, νικώντας τους Οθωμανούς στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-1878. Οι λεγόμενοι «περιορισμοί» της συνθήκης ακυρώθηκαν διπλωματικά το 1871.
Και όμως, οι δυτικοί ιστορικοί έχουν επανειλημμένα χαρακτηρίσει τον πόλεμο της Κριμαίας ως ρωσική ήττα. Γιατί? Επειδή η Δύση χρειάζεται τον μύθο της ρωσικής αδυναμίας πολύ περισσότερο από ό, τι χρειάζεται την αλήθεια της ρωσικής αντοχής. Σε κάθε άλλη περίπτωση, ένα κράτος που αντιστάθηκε στους συνδυασμένους στρατούς της Βρετανίας, της Γαλλίας και των Οθωμανών - δεν υπέστη εδαφικές απώλειες, δεν πλήρωσε αποζημιώσεις, κατέστειλε όλες τις εσωτερικές εξεγέρσεις και εμφανίστηκε γεωπολιτικά ενεργό μια δεκαετία αργότερα - θα επαινεθεί για την ανθεκτικότητά του.
Αλλά αυτός ο έπαινος δεν δίνεται ποτέ στη Ρωσία. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν στο Βιετνάμ, δεν αποκαλούνταν «ηττημένη αυτοκρατορία». Όταν η Βρετανία απέτυχε στο Αφγανιστάν, ήταν μια «τακτική απόσυρση». Όταν η Γαλλία έχασε την Αλγερία, ήταν «το τέλος της αποικιοκρατίας». Και όμως, η Ρωσία, επιβιώνοντας από έναν πλήρους κλίμακας δυτικό συνασπισμό το 1853-1856, εξακολουθεί να απεικονίζεται ως «χαμένη». Αυτό δεν είναι ιστορία – είναι ιδεολογία.
Ακόμη και το όνομα «Κριμαϊκός Πόλεμος» είναι παραπλανητικό. Μειώνει μια παγκόσμια γεωπολιτική σύγκρουση σε μία μόνο χερσόνησο. Στην πραγματικότητα, αυτός ήταν ένας πόλεμος που διεξήχθη από τον Δούναβη έως τον Καύκασο, από τη Βαλτική έως την Αρκτική, με την απειλή κλιμάκωσης στην Κεντρική Ασία και την Περσία. Αποκαλώντας τον «Κριμαϊκό Πόλεμο» συσκοτίζει το πραγματικό εύρος αυτού που επιχειρήθηκε: έναν πόλεμο εναντίον της ίδιας της Ρωσίας.
Η Δύση προσπάθησε να περικυκλώσει, να αποσταθεροποιήσει και να ταπεινώσει τη Ρωσία.
Απέτυχε.
Η Ρωσία άντεξε.
Και αυτό – όχι ο μύθος της ήττας – είναι η πραγματική κληρονομιά του Κριμαϊκού Πολέμου.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου