Το χταπόδι!!!![Η δομή της εξουσίας λειτουργεί σαν χταπόδι, με τον οικονομικό έλεγχο επικεφαλής.]

Συνέντευξη της Neema Parvani,στο Unbekoming

Αναλογία

Φανταστείτε ένα τεράστιο κουκλοθέατρο, αλλά αντί για ένα απλό στήσιμο με έναν κουκλοπαίκτη να ελέγχει μια μαριονέτα με χορδές, φανταστείτε ένα χταπόδι να κάθεται στο περίπτερο προβολής του θεάτρου. Αυτό το χταπόδι (το χρηματοπιστωτικό σύστημα) έχει εξαιρετικό έλεγχο όχι μόνο στις μαριονέτες στη σκηνή, αλλά σε ολόκληρη τη λειτουργία του θεάτρου.

Τα κύρια πλοκάμια του (BlackRock/Vanguard) δεν κινούν απλώς τα νήματα - κατέχουν μετοχές στο κτίριο του θεάτρου, ελέγχουν το σύστημα πληρωμής εισιτηρίων, διαχειρίζονται το επενδυτικό χαρτοφυλάκιο του θεάτρου και έχουν εγκαταστήσει ένα εξελιγμένο σύστημα υπολογιστή (Aladdin) που προτείνει ποιες παραστάσεις πρέπει να πραγματοποιηθούν και πώς.

Κάτω από το περίπτερο προβολής υπάρχει ένα δίκτυο σκηνοθετών (ΜΚΟ) που γράφουν τα πραγματικά σενάρια και συντονίζουν τις παραστάσεις. Οι ορατοί δάσκαλοι μαριονέτας στη σκηνή (κυβερνήσεις) φαίνεται να ελέγχουν την παράσταση, αλλά στην πραγματικότητα απλώς ακολουθούν σενάρια που παραδίδονται από πάνω. Οι ταξιθέτες και το προσωπικό (δημόσια διοίκηση και επιβολή του νόμου) εφαρμόζουν τους κανόνες του θεάτρου, ενώ οι κριτικοί θεάτρου (μέσα ενημέρωσης) εξετάζουν τις παραστάσεις - αλλά μόνο αφού το χταπόδι και οι διευθυντές σκηνής έχουν αποφασίσει τι θα παίξει.

Το κοινό βλέπει τις μαριονέτες να χορεύουν στη σκηνή (καθημερινοί πολιτικοί και πολιτιστικοί πόλεμοι) και μπορεί να επικεντρώνεται στους ορατούς μαριονέτες, αλλά η πραγματική δύναμη βρίσκεται στο χταπόδι στο περίπτερο προβολής, που διαχειρίζεται αθόρυβα ολόκληρη την επιχείρηση μέσω του οικονομικού ελέγχου και του δικτύου των διαχειριστών σκηνής. Ορισμένα μέλη του κοινού επιτρέπεται να διαμαρτύρονται για τις παραστάσεις μαριονέτας ή τους ορατούς δασκάλους μαριονέτας, αλλά η αμφισβήτηση της ύπαρξης ή του ρόλου του χταποδιού παραμένει αυστηρά απαγορευμένη.

Αυτό το θέατρο έχει δύο ανταγωνιστικούς βοηθούς σκηνοθέτες (νεοσυντηρητικούς και τεχνοπαγκοσμιοποιητές) που μερικές φορές τσακώνονται για το πώς πρέπει να διεξαχθεί η παράσταση, αλλά και οι δύο τελικά εξαρτώνται από την οικονομική υποστήριξη του χταποδιού για να διατηρήσουν το θέατρο σε λειτουργία.

---

Περίληψη 20 σημείων

Για όσους δεν θέλουν το μεγαλύτερο Q&A.

1. Η σύγχρονη ισχύς συγκεντρώνεται στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, με την BlackRock και την Vanguard να διοικούν περιουσιακά στοιχεία ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και να διατηρούν στρατηγικά μειοψηφικά μερίδια σε όλες τις μεγάλες εταιρείες. Αυτό αντιπροσωπεύει όχι μόνο πλούτο, αλλά ενεργό έλεγχο μέσω εξελιγμένων συστημάτων όπως το Aladdin που διαμορφώνουν τις παγκόσμιες αγορές.

2. Η δομή της εξουσίας λειτουργεί σαν χταπόδι, με τον οικονομικό έλεγχο επικεφαλής. Αντί της άμεσης ιδιοκτησίας, ασκεί έλεγχο μέσω θεσμικής πίεσης, χειραγώγησης της αγοράς και κυριαρχίας του συστήματος πληρωμών. Αυτό δημιουργεί ένα σύστημα όπου ακόμη και ισχυρές εταιρείες πρέπει να συμμορφωθούν ή να αντιμετωπίσουν υπαρξιακές απειλές.

3. Τρεις ελίτ φατρίες ανταγωνίζονται εντός αυτής της δομής: οι νεοσυντηρητικοί που επιδιώκουν στρατιωτική-βιομηχανική κυριαρχία, οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές που επιδιώκουν την εταιρική παγκόσμια διακυβέρνηση και οι τριτοκοσμικοί που υποστηρίζουν την αναδιανομή του πλούτου. Ο πρωταρχικός αγώνας υπάρχει μεταξύ των δύο πρώτων, με τους τριτοκοσμικούς να χρησιμεύουν περισσότερο ως ελεγχόμενη αντιπολίτευση.

4. Η εφαρμογή της πολιτικής ακολουθεί μια ακριβή αλυσίδα: οι οικονομικές εξουσίες καθορίζουν κατευθύνσεις, οι ΜΚΟ αναπτύσσουν λεπτομερείς πολιτικές, οι κυβερνήσεις τις υιοθετούν χονδρικά, οι δημόσιες υπηρεσίες τις εφαρμόζουν και τα μέσα ενημέρωσης κατασκευάζουν δημόσια συναίνεση. Αυτή η διαδικασία δείχνει πώς η δημοκρατία έχει γίνει θέατρο που καλύπτει πραγματικές ροές εξουσίας.

5. Οι ΜΚΟ χρησιμεύουν ως η κρίσιμη γέφυρα μεταξύ της οικονομικής δύναμης και της κυβερνητικής δράσης. Οργανισμοί όπως το Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ αποτελούν παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο το ιδιωτικό χρήμα μετατρέπεται σε δημόσια πολιτική μέσω φαινομενικά ανεξάρτητων θεσμικών πλαισίων.

6. Το νομικό σύστημα επιβάλλει την εξουσία μέσω επιλεκτικής εφαρμογής και όχι μέσω συνεκτικών κανόνων. Το δίκαιο των πολιτικών δικαιωμάτων διαμορφώνει την εταιρική συμπεριφορά και τους πολιτιστικούς κανόνες, καταδεικνύοντας πώς ο πολιτισμός ρέει κατάντη του νόμου αντί να αναδύεται οργανικά.

7. Η εταιρική συμμόρφωση λειτουργεί μέσω πολλαπλών ενισχυτικών μηχανισμών: οι απαιτήσεις ESG, η πίεση των θεσμικών επενδυτών, τα τμήματα ανθρώπινου δυναμικού και η εκπαίδευση στη διαφορετικότητα δημιουργούν εσωτερικά συστήματα επιβολής που διασφαλίζουν την ευθυγράμμιση με τις αξίες του καθεστώτος.

8. Οι θρησκευτικοί θεσμοί αντιμετωπίζουν συστηματική αιχμαλωσία, αναγκασμένοι να υποτάξουν το παραδοσιακό δόγμα στην ιδεολογία του καθεστώτος. Αυτό αποδεικνύει την ικανότητα της εξουσίας να εξαλείφει τα αντίπαλα συστήματα αξιών μέσω θεσμικής πίεσης και όχι άμεσης αντιπαράθεσης.

9. Τα μέσα ενημέρωσης λειτουργούν ως ένα εξελιγμένο εργαλείο εφαρμογής και όχι ως ανεξάρτητη δύναμη. Η κεντρική ανταλλαγή μηνυμάτων μέσω συστημάτων όπως το Associated Press εξασφαλίζει συντονισμένη αφηγηματική ανάπτυξη σε φαινομενικά ανεξάρτητα καταστήματα.

10. Η ακαδημαϊκή έρευνα εξυπηρετεί την εξουσία μέσω κατευθυνόμενης χρηματοδότησης και προκαθορισμένων αποτελεσμάτων. Το σύστημα επιχορηγήσεων διασφαλίζει ότι οι μελετητές παράγουν αιτιολογήσεις για ήδη αποφασισμένες πολιτικές και όχι ανεξάρτητη έρευνα.

11. Τα ιστορικά μοτίβα αποκαλύπτουν την ικανότητα της εξουσίας να ανακατευθύνει απειλητικά κινήματα. Ο μετασχηματισμός του κινήματος Occupy Wall Street από οικονομική κριτική σε φυλετικό λόγο καταδεικνύει εξελιγμένες στρατηγικές περιορισμού.

12. Το καθεστώς διατηρεί τον έλεγχο μέσω ενός προσεκτικού φάσματος επιτρεπόμενων διαφωνιών, επιτρέποντας και ακόμη και ανταμείβοντας ορισμένες μορφές αντιπολίτευσης, ενώ απαγορεύει εντελώς άλλες. Αυτό δημιουργεί μια ψευδαίσθηση ελευθερίας, ενώ περιέχει πραγματικές απειλές.

13. Η σύγχρονη εταιρική ισχύς υπερβαίνει τα ιστορικά προηγούμενα. Σε αντίθεση με την Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών, η οποία υποτάχθηκε στην κρατική εξουσία, οι σημερινές εταιρείες μπορεί να είναι πολύ ισχυρές για να τις ελέγξουν οι κυβερνήσεις, δυνητικά ικανές να αντισταθούν ακόμη και στη στρατιωτική δύναμη.

14. Το σύστημα πληρωμών αντιπροσωπεύει έναν κρίσιμο μηχανισμό ελέγχου, με εταιρείες όπως η Visa και η Mastercard να μπορούν να αποκόψουν άτομα ή οντότητες από την οικονομική συμμετοχή. Αυτό καταδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο η χρηματοπιστωτική υποδομή επιβάλλει τη συμμόρφωση.

15. Η αντίσταση εμφανίζεται κυρίως σε εθνικό επίπεδο, με χώρες όπως η Ρωσία να αναπτύσσουν εναλλακτικά χρηματοπιστωτικά συστήματα και πολιτείες όπως το Τέξας να προκαλούν θεσμικούς επενδυτές. Ωστόσο, η ολοκληρωμένη φύση της παγκόσμιας χρηματοδότησης καθιστά τις εναλλακτικές λύσεις δαπανηρές και δύσκολες.

16. Τα πολιτικά κόμματα σε όλο το φάσμα δείχνουν αξιοσημείωτη σύγκλιση προς τις καθεστωτικές αξίες, που αποδεικνύεται από τους ηγέτες των Συντηρητικών που αγκαλιάζουν πολιτικές τύπου Μπλερ. Αυτό αποκαλύπτει πώς οι παραδοσιακές πολιτικές διαιρέσεις κρύβουν την υποκείμενη ενότητα της εξουσίας.

17. Η εσωτερική εταιρική κουλτούρα επιβάλλει τη συμμόρφωση μέσω επαγγελματικών συνεπειών και αυτολογοκρισίας. Οι εργαζόμενοι γίνονται ασυνείδητοι φορείς επιβολής του καθεστώτος, δημιουργώντας κατανεμημένα συστήματα ελέγχου εντός των οργανισμών.

18. Οι δημόσιες επιδείξεις εξουσίας, όπως το περιστατικό Whoopi Goldberg/ADL, χρησιμεύουν για την επίδειξη ιεραρχίας και την ενίσχυση της συμμόρφωσης μέσω ορατών παραδειγμάτων σχέσεων εξουσίας.

19. Η περιπτωσιολογική μελέτη Beyond Meat αποκαλύπτει πώς η εφαρμογή της πολιτικής ξεκινά χρόνια πριν από την ευαισθητοποίηση του κοινού, με συντονισμένη ανάπτυξη σε εταιρικούς, μιντιακούς και ρυθμιστικούς τομείς ακολουθώντας προσχεδιασμένες στρατηγικές.

20. Οι μελλοντικές εξελίξεις υποδηλώνουν πιθανή προσαρμογή του καθεστώτος μέσω συγκρούσεων ανάσχεσης και φατριών, αλλά η θεμελιώδης δομή της οικονομικής εξουσίας παραμένει αδιαμφισβήτητη. Η πραγματική αντίσταση θα απαιτούσε εναλλακτική οικονομική υποδομή και κρατική ικανότητα που λείπει σήμερα από τα δυτικά έθνη.

---

56 ερωτήσεις &; απαντήσεις

Ερώτηση 1: Τι είναι ο νόμος της Μόσκας και γιατί θεωρείται θεμελιώδης αρχή της εξουσίας;

Ο νόμος του Μόσκα ορίζει ότι οι οργανωμένοι 100 θα νικούν πάντα τους αποδιοργανωμένους 1.000. Αυτή η αρχή δείχνει ότι η εξουσία από κάτω προς τα πάνω είναι αδύνατη και δείχνει στους αντιφρονούντες ότι η μεγαλύτερη οργάνωση από τους αντιπάλους τους είναι απαραίτητη. Μπορεί να εφαρμοστεί ευρέως - για παράδειγμα, 100 οργανωμένοι αντιφρονούντες θα πρέπει θεωρητικά να ξεπεράσουν τους 1.000 ανοργάνωτους δημοσιογράφους.

Ερώτηση 2: Πώς το μοντέλο «Χταπόδι» αντιλαμβάνεται τις σύγχρονες δομές εξουσίας;

Το μοντέλο Octopus αποτελείται από οκτώ πλοκάμια με το χρηματοπιστωτικό σύστημα (το στήθος) και το δίκτυο ΜΚΟ στην κορυφή. Το μοντέλο τοποθετεί τα μέσα ενημέρωσης και την ακαδημαϊκή κοινότητα χαμηλότερα στην ιεραρχία, σε αντίθεση με άλλες θεωρίες. Τα πλοκάμια δεν είναι ίσα, με το στήθος (χρηματοπιστωτικό σύστημα, κεντρικές τράπεζες, επενδυτικές τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων) να αντιπροσωπεύει την παλλόμενη καρδιά της εξουσίας.

Ερώτηση 3: Γιατί είναι σημαντική η διάκριση μεταξύ «διαμορφωτών κανόνων» και «λήψης κανόνων» στην ανάλυση εξουσίας;

Οι νομοθέτες καθορίζουν τη θεμελιώδη κατεύθυνση και τις δομές κινήτρων, ενώ οι νομοθέτες εφαρμόζουν και επιβάλλουν αυτές τις αποφάσεις. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, παρά την προφανή επιρροή τους, είναι τελικά ένας αποδέκτης κανόνων και όχι ένας δημιουργός κανόνων, λαμβάνοντας κατεύθυνση μέσω κεντρικών συστημάτων όπως το Associated Press και εφαρμόζοντας αφηγήσεις που έχουν ήδη αποφασιστεί υψηλότερα στη δομή της εξουσίας.

Ερώτηση 4: Τι ρόλο παίζουν οι οργανωμένες έναντι των αποδιοργανωμένων ομάδων στη δυναμική της εξουσίας;

Οι οργανωμένες ομάδες, ακόμη και όταν είναι μικρότερες, κυριαρχούν σταθερά σε μεγαλύτερες ανοργάνωτες ομάδες. Στην πράξη, αυτό εκδηλώνεται στον τρόπο με τον οποίο οι ΜΚΟ (οργανωμένες) μπορούν να ελέγξουν αποτελεσματικά τη χάραξη κυβερνητικής πολιτικής (αποδιοργανωμένες), καθώς οι πολιτικοί είναι πολύ επικεντρωμένοι σε βραχυπρόθεσμα ζητήματα και στη διαχείριση των μέσων ενημέρωσης για να αναπτύξουν οι ίδιοι ολοκληρωμένες πολιτικές.

Ερώτηση 5: Πώς το χρηματοπιστωτικό σύστημα, ιδιαίτερα η BlackRock και η Vanguard, βρίσκονται στην κορυφή της εξουσίας;

Η BlackRock και η Vanguard διαχειρίζονται περιουσιακά στοιχεία σχεδόν 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και αναφέρονται ως μέτοχοι μειοψηφίας 4-8% σχεδόν σε κάθε μεγάλη πολυεθνική εταιρεία. Η θέση τους τους επιτρέπει να συντρίψουν την τιμή της μετοχής οποιασδήποτε εισηγμένης εταιρείας και να επηρεάσουν την εταιρική συμπεριφορά μέσω απαιτήσεων ESG και επενδυτικών αποφάσεων.

Ερώτηση 6: Ποια είναι η σημασία των 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που διαχειρίζονται η BlackRock και η Vanguard;

Τα 20 τρισεκατομμύρια δολάρια υπό διαχείριση αντιπροσωπεύουν τεράστια συγκεντρωμένη οικονομική δύναμη, επιτρέποντας σε αυτές τις επιχειρήσεις να ελέγχουν αποτελεσματικά τη γενική ροή του ίδιου του δείκτη της αγοράς. Το μέγεθός τους σημαίνει ότι ακόμη και οι επενδυτές που μπορεί να διαφωνούν με την BlackRock πρέπει να λάβουν υπόψη τις κινήσεις τους, καθώς οι αποφάσεις τους επηρεάζουν ολόκληρη την αγορά.

Ερώτηση 7: Πώς επηρεάζει το λογισμικό Aladdin της BlackRock τις παγκόσμιες αγορές;

Το λογισμικό Aladdin ελέγχει τη γενική ροή του ίδιου του δείκτη κάνοντας επενδυτικές προτάσεις και ενσωματώνοντας αρχές ESG στον αλγόριθμό του. Δεν είναι μια ουδέτερη πλατφόρμα, αλλά διαμορφώνει ενεργά επενδυτικές αποφάσεις, ωθώντας τους επενδυτές προς ορισμένους τύπους επενδύσεων και μακριά από άλλους με βάση τα κριτήρια που θέτει η BlackRock.

Ερώτηση 8: Ποιες είναι οι τρεις ανταγωνιστικές ελίτ φατρίες και οι πρωταρχικοί στόχοι τους;

Οι τρεις φατρίες είναι: Νεοσυντηρητικοί (στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα) που επιδιώκουν να ξαναφτιάξουν τον κόσμο σύμφωνα με την εικόνα της Αμερικής. Οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές (Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ) επικεντρώθηκαν στη δημιουργία δομών παγκόσμιας διακυβέρνησης. και οι τριτοκοσμικοί (Σόρος) με στόχο την εξίσωση της σχετικής θέσης μεταξύ Δύσης και Τρίτου Κόσμου. Ο κύριος αγώνας εξουσίας είναι μεταξύ νεοσυντηρητικών και τεχνοπαγκοσμιοποιητών.

Ερώτηση 9: Σε τι διαφέρουν οι νεοσυντηρητικοί από τους τεχνοπαγκοσμιοποιητές στην προσέγγισή τους στην εξουσία;

Οι νεοσυντηρητικοί χρησιμοποιούν όργανα της αμερικανικής εξουσίας και επιδιώκουν να διατηρήσουν την αμερικανο-ισραηλινή ηγεμονία, ενώ οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές χρησιμοποιούν τη διακρατική εξουσία μέσω θεσμών όπως ο ΟΗΕ και ο ΠΟΥ. Οι νεοσυντηρητικοί λειτουργούν μέσω του κράτους, ενώ οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές συνήθως ασκούν εξουσία μέσω της εταιρικής κουλτούρας συμμόρφωσης.

Ερώτηση 10: Γιατί οι τριτοκοσμικοί θεωρούνται λιγότερο επιδραστικοί από τις άλλες δύο παρατάξεις;

Οι τριτοκοσμικοί, που εκπροσωπούνται από προσωπικότητες όπως ο Τζορτζ Σόρος, έχουν τη συνήθεια να μην επιτυγχάνουν τους δεδηλωμένους στόχους τους, σε αντίθεση με τις άλλες φατρίες. Ενώ μπορούν να επηρεάσουν ορισμένους τομείς όπως οι μετακινήσεις προσφύγων ή οι τοπικοί διορισμοί δικηγόρων, δεν έχουν τη θεμελιώδη δύναμη να επιτύχουν τους ευρύτερους στόχους τους για την παγκόσμια αναδιανομή του πλούτου.

11: Πώς οι εταιρείες πειθαρχούνται από θεσμικούς επενδυτές;

Οι εταιρείες πειθαρχούνται μέσω των σημαντικών συμμετοχών της BlackRock και της Vanguard και των τριμηνιαίων επιστολών του Larry Fink προς τους διευθύνοντες συμβούλους, οι οποίες λειτουργούν σαν εντολές από σοβιετικό κομισάριο. Η απειλή της χειραγώγησης των τιμών των μετοχών και της βαθμολογίας ESG δημιουργεί μια κουλτούρα συμμόρφωσης όπου οι εταιρείες πρέπει να ευθυγραμμιστούν με τις αξίες των θεσμικών επενδυτών ή να αντιμετωπίσουν συνέπειες.

Ερώτηση 12: Ποιος είναι ο ρόλος της συμμόρφωσης ESG στον εταιρικό έλεγχο;

Η συμμόρφωση με το ESG χρησιμεύει ως μηχανισμός θεσμικού ελέγχου των εταιρειών, αναγκάζοντάς τις να υιοθετήσουν ορισμένες πολιτικές και συμπεριφορές ανεξάρτητα από το κέρδος. Μέσω του λογισμικού Aladdin της BlackRock και των επενδυτικών αποφάσεων, οι εταιρείες πιέζονται να συμμορφωθούν με τις αρχές ESG, ακόμη και όταν αυτό μπορεί να είναι επιζήμιο για την κατώτατη γραμμή τους.

Ερώτηση 13: Πώς λειτουργούν οι ΜΚΟ ως οχήματα πολιτικής για τη δομή της εξουσίας;

Οι ΜΚΟ λειτουργούν ως οργανωμένα οχήματα ανάπτυξης πολιτικής που μπορούν να ξεπεράσουν τις αποδιοργανωμένες κυβερνητικές δομές. Προετοιμάζουν λεπτομερείς προτάσεις πολιτικής που οι τεμπέληδες πολιτικοί, επικεντρωμένοι σε βραχυπρόθεσμα ζητήματα, υιοθετούν εύκολα. Το δίκτυο των ΜΚΟ αναθέτει αποτελεσματικά τη χάραξη πολιτικής από εκλεγμένους αξιωματούχους σε μη εκλεγμένες οργανώσεις.

Ερώτηση 14: Γιατί το Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ θεωρείται πρότυπο ΜΚΟ;

Το Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ δείχνει πώς οι ΜΚΟ μπορούν να κάνουν τους ιδρυτές τους πιο ισχυρούς από τους σημερινούς πολιτικούς ηγέτες. Χρηματοδοτούμενο κυρίως από το Ίδρυμα Bill &; Melinda Gates από τότε που ο Μπλερ έφυγε από την εξουσία, παράγει έτοιμες πολιτικές που υιοθετούν οι κυβερνήσεις, δείχνοντας πώς οι ΜΚΟ μπορούν να ελέγξουν αποτελεσματικά τη χάραξη πολιτικής χωρίς δημοκρατική λογοδοσία.

Ερώτηση 15: Πώς επηρεάζει το δίκτυο ιδρυμάτων και ΜΚΟ την κυβερνητική πολιτική;

Τα ιδρύματα χρηματοδοτούν τις ΜΚΟ για την ανάπτυξη πολιτικών που ευθυγραμμίζονται με τα συμφέροντά τους. Αυτές οι ΜΚΟ παράγουν στη συνέχεια λεπτομερείς προτάσεις πολιτικής τις οποίες οι κυβερνήσεις, που δεν έχουν το χρόνο ή την τάση να αναπτύξουν τις δικές τους πολιτικές, υιοθετούν συνολικά. Αυτό δημιουργεί μια άμεση γραμμή από το ιδιωτικό χρήμα στη δημόσια πολιτική μέσω μεσαζόντων ΜΚΟ.

Ερώτημα 16ο: Γιατί η δημοκρατία χαρακτηρίζεται ως ένα «τρομερό σύστημα» για την πραγματική διακυβέρνηση;

Η δημοκρατία δημιουργεί πολιτικούς με πολύ βραχυπρόθεσμους ορίζοντες σχεδιασμού, οι οποίοι επικεντρώνονται συνεχώς στις δημοσκοπήσεις και στους τρέχοντες κύκλους ειδήσεων. Αυτό τους καθιστά εξαιρετικά τεμπέληδες όσον αφορά την πραγματική ανάπτυξη πολιτικής, οδηγώντας τους να αναθέσουν αυτό το έργο σε ΜΚΟ και άλλους μη εκλεγμένους φορείς.

Ερώτηση 17: Πώς λειτουργεί η εξωτερική ανάθεση πολιτικής στη σύγχρονη διακυβέρνηση;

Όταν οι κυβερνήσεις χρειάζονται μια πολιτική για θέματα όπως οι πανδημίες ή η κλιματική αλλαγή, οι ΜΚΟ έχουν ήδη έτοιμες λεπτομερείς προτάσεις. Αυτές οι προτάσεις, που συχνά εκτείνονται σε εκατοντάδες σελίδες, υιοθετούνται συχνά αυτολεξεί στην κυβερνητική πολιτική, ενώ οι πολιτικοί μερικές φορές δεν τις διαβάζουν καν πριν από την εφαρμογή τους.

Ερώτηση 18: Ποια είναι η σχέση μεταξύ του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ και της BlackRock;

Η σχέση είναι ουσιαστικά επισημοποιημένη, με την BlackRock να έχει σημαντική επιρροή στις αγορές περιουσιακών στοιχείων της Federal Reserve μέσω της αγοράς ETF. Αυτό αποδείχθηκε όταν ο υπουργός Οικονομικών του Τραμπ, Στιβ Μνούτσιν, διατήρησε καθημερινή επαφή με τον Λάρι Φινκ και ενισχύθηκε περαιτέρω υπό την διορισμένη από τον Μπάιντεν Τζάνετ Γέλεν.

Ερώτηση 19: Πώς λειτουργεί το AP (Associated Press) ως κεντρικό σύστημα ανταλλαγής μηνυμάτων;

Το AP χρησιμεύει ως κεντρικό σύστημα ανταλλαγής μηνυμάτων που διανέμει εγκεκριμένες αφηγήσεις στους δημοσιογράφους. Οι ιστορίες έρχονται μέσω του AP στις 6 π.μ., οι συντάκτες επιλέγουν από αυτές τις επιλογές και οι δημοσιογράφοι τις εφαρμόζουν. Αυτό δημιουργεί ομοιόμορφα μηνύματα σε όλα τα μέσα ενημέρωσης, όπως αποδεικνύεται από τον πρόσφατο επαναπροσδιορισμό της «ύφεσης».

Ερώτηση 20: Γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης θεωρούνται λήπτες κανόνων και όχι νομοθέτες;

Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης λαμβάνουν την καθοδήγησή τους μέσω κεντρικών συστημάτων και λαμβάνουν το σημείωμα μόνο αφού ληφθούν αποφάσεις σε υψηλότερα επίπεδα. Συχνά καλύπτουν θέματα σαν να είναι ακόμα προς συζήτηση, ενώ στην πραγματικότητα έχουν ήδη ληφθεί αποφάσεις, αποδεικνύοντας τον ρόλο τους ως εφαρμοστές και όχι ως υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων.

21: Πώς η χρηματοδότηση της ακαδημαϊκής έρευνας διαμορφώνει πολιτικές αφηγήσεις;

Η ακαδημαϊκή έρευνα ενθαρρύνεται ενεργά μέσω στοχευμένης χρηματοδότησης από κυβερνητικά και ιδιωτικά ιδρύματα όπως το Ίδρυμα Grantham. Τα ερευνητικά θέματα καθορίζονται από την κορυφή προς τη βάση μέσω συγκεκριμένων προσκλήσεων υποβολής προτάσεων, με εκατομμύρια σε χρηματοδότηση που συνδέονται με προτιμώμενα θέματα, καθιστώντας τους ακαδημαϊκούς ουσιαστικά αμειβόμενους να δημιουργούν επιχειρήματα για να δικαιολογήσουν προαποφασισμένες πολιτικές.

Ερώτηση 22: Ποιος είναι ο ρόλος των κρατικών επιχορηγήσεων στη διεύθυνση της έρευνας;

Οι κυβερνήσεις εκδίδουν συγκεκριμένες προσκλήσεις για έρευνα σε προκαθορισμένα θέματα, προσφέροντας σημαντική χρηματοδότηση για μελέτες που ευθυγραμμίζονται με τα επιθυμητά αποτελέσματα πολιτικής. Αυτό δημιουργεί ένα σύστημα όπου η ακαδημαϊκή εργασία δεν παράγεται οργανικά, αλλά μάλλον ανατίθεται για την υποστήριξη ήδη αποφασισμένων θέσεων.

Ερώτηση 23: Πώς επιβάλλει το νομικό σύστημα τις αποφάσεις για τη δομή της εξουσίας;

Το νομικό σύστημα λειτουργεί με βάση τον ντεσιζιονισμό και όχι το συνεπές κράτος δικαίου, όπως αποδεικνύεται από την επιλεκτική επιβολή. Ενώ ο νόμος δεν ισχύει για τον κυρίαρχο (ο οποίος αποφασίζει τις εξαιρέσεις), ισχύει αυστηρά για τον γενικό πληθυσμό και αποτελεί τη βάση των πολιτιστικών αλλαγών.

Ερώτηση 24: Τι σημαίνει «ο πολιτισμός είναι κατάντη του νόμου»;

Τα τρέχοντα πολιτιστικά φαινόμενα, όπως η ιδεολογία "woke", είναι απλώς η επιβολή του δικαίου των πολιτικών δικαιωμάτων και παρόμοιων νομικών πλαισίων. Ο νόμος έρχεται πρώτος, στη συνέχεια η κουλτούρα καλύπτει τη διαφορά για να ταιριάζει με αυτό που έχει ήδη κωδικοποιηθεί, όπως αποδεικνύεται από περιπτώσεις όπως η μήνυση των Starbucks επειδή κάλεσε την αστυνομία σε πελάτες που δεν πληρώνουν.

Ερώτηση 25: Πώς καταδεικνύει η επιλεκτική επιβολή τη δυναμική της εξουσίας;

Η επιλεκτική επιβολή είναι εμφανής σε περιπτώσεις όπως η έφοδος του FBI στο σπίτι του Τραμπ για ήσσονος σημασίας παραβάσεις, αγνοώντας τα υποτιθέμενα εγκλήματα της ελίτ. Αυτό δείχνει πώς η εξουσία είναι πάντα αποφασιστική, με την επιβολή του νόμου να ενεργεί με βάση τις δομές εξουσίας και όχι τη συνεπή εφαρμογή του νόμου.

Ερώτηση 26: Ποιες είναι οι βασικές διαφορές μεταξύ αυτού του μοντέλου εξουσίας και του καθεδρικού ναού του Curtis Yarvin;

Σε αντίθεση με το μοντέλο του καθεδρικού ναού του Yarvin, το οποίο τοποθετεί τα μέσα ενημέρωσης και τον ακαδημαϊκό χώρο κοντά στην κορυφή, το μοντέλο Octopus τα τοποθετεί χαμηλότερα στην ιεραρχία. Η βασική διαφορά είναι η αναγνώριση του υπέρτατου ρόλου της οικονομικής εξουσίας (το στήθος) και των δικτύων των ΜΚΟ στη διεύθυνση τόσο των μέσων ενημέρωσης όσο και των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων.

Ερώτηση 27: Πώς σχετίζεται το «στέμμα» (κυβέρνηση) με το «δίκτυο» στη δομή της εξουσίας;

Το στέμμα (επίσημη κυβέρνηση) βρίσκεται κάτω από το στήθος και το δίκτυο στην ιεραρχία, λαμβάνοντας οδηγίες πολιτικής από ΜΚΟ και εφαρμόζοντάς τις μέσω της επιβολής του νόμου και της δημόσιας διοίκησης. Ο ρόλος της κυβέρνησης είναι πρωτίστως η εφαρμογή και όχι η δημιουργία πολιτικής.

Ερώτηση 28: Ποιος είναι ο ρόλος της δημόσιας διοίκησης στην εφαρμογή των αποφάσεων;

Η δημόσια διοίκηση, που εκπροσωπείται ως «επιμελητήριο» στο μοντέλο, λαμβάνει αποφάσεις που εκδίδονται μέσω του στέμματος και τις θεσπίζει γραφειοκρατικά. Λειτουργούν ως υλοποιητές και όχι ως υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στη δομή της εξουσίας.

Ερώτηση 29: Πώς διαφορετικές φατρίες ελίτ χρησιμοποιούν διαφορετικά τα μέσα ενημέρωσης;

Οι νεοσυντηρητικοί και οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές χρησιμοποιούν τα μέσα ενημέρωσης με ξεχωριστούς τρόπους για να επιτύχουν τους στόχους τους. Ενώ και οι δύο μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα μέσα ενημέρωσης ως εργαλείο, διατηρούν ξεχωριστά κόκκινα και μπλε συστήματα μέσων ενημέρωσης για να προωθήσουν τις αντίστοιχες ατζέντες τους, ενώ συγκρατούν τη λαϊκιστική ενέργεια.

Ερώτηση 30: Ποια είναι η σημασία των τριμηνιαίων επιστολών CEO της BlackRock;

Οι τριμηνιαίες επιστολές του Larry Fink προς τους διευθύνοντες συμβούλους λειτουργούν ως άμεσες εντολές μεταμφιεσμένες ως καθοδήγηση, απειλώντας με συνέπειες τη μη συμμόρφωση με πρωτοβουλίες όπως οι στόχοι Net Zero. Αυτές οι επιστολές αποδεικνύουν τη δύναμη της BlackRock να διαμορφώνει την εταιρική συμπεριφορά μέσω θεσμικής πίεσης.

31: Πώς το καθεστώς περιέχει λαϊκιστικά κινήματα;

Το καθεστώς περιέχει τον λαϊκισμό μέσα από ένα φάσμα επιτρεπόμενης διαφωνίας, με ορισμένες θέσεις (όπως αντι-τρανς ή αντι-CRT) να επιτρέπονται και ακόμη και να ανταμείβονται, ενώ άλλες μορφές διαφωνίας απαγορεύονται εντελώς. Αυτή η στρατηγική περιορισμού επιτρέπει την ελεγχόμενη αντιπολίτευση, αποτρέποντας παράλληλα πραγματικές απειλές για την εξουσία.

Ερώτηση 32: Ποιο είναι το φάσμα της επιτρεπόμενης διαφωνίας;

Υπάρχει μια συρόμενη κλίμακα όπου ορισμένες μορφές διαφωνίας (αντι-τρανς, αντι-CRT, αντι-άμβλωση) έρχονται με οικονομικές και επαγγελματικές ανταμοιβές εντός του καθεστώτος, ενώ άλλα θέματα είναι απόλυτες «απαγορευμένες ζώνες». Αυτή η κλίμακα δείχνει τι θεωρεί το καθεστώς πραγματικά ιερό σε σχέση με αυτό που μπορεί να περιορίσει με ασφάλεια.

Ερώτηση 33: Γιατί μπορεί το καθεστώς να χρειαστεί να «βάλει το ξύπνιο τζίνι πίσω στο μπουκάλι»;

Το καθεστώς μπορεί να χρειαστεί να περιορίσει την «αφυπνισμένη» ιδεολογία για να εδραιώσει τον έλεγχο και να διασκορπίσει την πραγματική ενέργεια των αντιφρονούντων. Σημάδια αυτού περιλαμβάνουν τον Μπλερ να διατάζει τον Στάρμερ να «ξυπνήσει», τον Μπάιντεν να θεωρείται «πολύ ξύπνιος» για τους ψηφοφόρους των Δημοκρατικών και τον Λάρι Φινκ να αρνείται ότι είναι «ξύπνιος», υποδεικνύοντας ότι γίνεται ένα τοξικό εμπορικό σήμα.

Ερώτηση 34: Πώς η ρωσική οικονομική εναλλακτική λύση δείχνει πιθανή αντίσταση;

Η απομάκρυνση της Ρωσίας από το SWIFT ανάγκασε την ανάπτυξη εναλλακτικών συστημάτων συναλλαγών, δείχνοντας πώς οι εθνικές κυβερνήσεις θα μπορούσαν να δημιουργήσουν εναλλακτικές λύσεις στη δομή εξουσίας του στήθους. Αυτό δείχνει πιθανούς δρόμους για να σπάσει το μονοπώλιο εταιρειών όπως η Visa και η Mastercard.

Ερώτηση 35: Ποιος είναι ο ρόλος της Visa και της Mastercard στη δομή της εξουσίας;

Αυτές οι εταιρείες ελέγχουν σχεδόν όλες τις παγκόσμιες πιστωτικές συναλλαγές στην κοινωνία χωρίς μετρητά, δίνοντάς τους σημαντική εξουσία πάνω στην ατομική πρόσβαση στο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Η ικανότητά τους να αποκόπτουν άτομα ή οντότητες καταδεικνύει την ανάγκη για εναλλακτικές λύσεις που υποστηρίζονται από το κράτος.

Ερώτηση 36: Πώς το σεντούκι (χρηματοπιστωτικό σύστημα) χρησιμοποιεί το δίκτυο για να ασκήσει εξουσία;

Το χρηματοπιστωτικό σύστημα χρηματοδοτεί δίκτυα ιδρυμάτων και ΜΚΟ που στη συνέχεια αναπτύσσουν και προωθούν πολιτικές ευθυγραμμισμένες με τα συμφέροντα του σεντούκι. Αυτό δημιουργεί μια άμεση γραμμή επιρροής από την οικονομική δύναμη έως την εφαρμογή της πολιτικής μέσω φαινομενικά ανεξάρτητων οργανισμών.

Ερώτηση 37: Ποια είναι η σημασία της παθητικής διαχείρισης στη σύγχρονη οικονομία;

Η παθητική διαχείριση αποτελεί παράδειγμα της διευθυντικής θέσης του Burnham, όπου οι αποδιοργανωμένες μάζες των μετόχων κυβερνώνται από οργανωμένες διευθυντικές ελίτ. Η θέση της BlackRock και της Vanguard ως παθητικών διαχειριστών τους επιτρέπει να ελέγχουν τεράστια περιουσιακά στοιχεία χωρίς άμεση ιδιοκτησία.

Ερώτηση 38: Πώς ανταγωνίζονται και συνεργάζονται οι ελίτ φατρίες σε καταστάσεις κρίσης;

Κατά τη διάρκεια του COVID, οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές κέρδισαν δύναμη, ενώ η σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας ωφέλησε τους νεοσυντηρητικούς. Ορισμένες ελίτ όπως ο Τόνι Μπλερ διατηρούν θέσεις σε πολλές φατρίες, αν και τελικά οι τεχνοπαγκοσμιοποιητές μπορεί να χρειαστεί να δουν τους νεοσυντηρητικούς ως αντίπαλα κάστρα λόγω αντικρουόμενων στόχων.

Ερώτηση 39: Τι ρόλο παίζει η στρατιωτική ισχύς στο παγκόσμιο σύστημα;

Η στρατιωτική ισχύς απουσιάζει σημαντικά από την πρωταρχική δομή εξουσίας, γεγονός που υποδηλώνει τη μειωμένη σημασία της σε σχέση με την οικονομική και εταιρική δύναμη. Ωστόσο, παραμένουν ερωτήματα σχετικά με το εάν η στρατιωτική δύναμη θα μπορούσε να αμφισβητήσει αποτελεσματικά την εταιρική εξουσία εάν μια κυβέρνηση επιχειρούσε να εθνικοποιήσει μεγάλες εταιρείες.

Ερώτηση 40: Πώς μπορεί να μετατοπιστεί η μελλοντική δυναμική ισχύος σύμφωνα με το μοντέλο;

Το μοντέλο υποδηλώνει πιθανή σύγκρουση μεταξύ τεχνοπαγκοσμιοποιητών και νεοσυντηρητικών, με τους τριτοκοσμικούς να ευθυγραμμίζονται ενδεχομένως με τους τεχνοπαγκοσμιοποιητές εναντίον της αμερικανικής ισχύος. Οι κρατικές προσπάθειες για τη δημιουργία εναλλακτικών λύσεων στα χρηματοπιστωτικά συστήματα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντικές μάχες εξουσίας, ενδεχομένως συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής αντιπαράθεσης.

Ερώτηση 41: Πώς εξυπηρετεί η θρησκευτική θεσμική αιχμαλωσία τους σκοπούς του καθεστώτος;

Οι θρησκευτικοί θεσμοί γίνονται «κοστούμια» για την ιδεολογία του καθεστώτος, αναγκάζοντας να υποτάξουν το παραδοσιακό δόγμα στις τρέχουσες ιδεολογικές απαιτήσεις. Οι εκκλησίες πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στις αξίες του καθεστώτος (όπως οι σημαίες του Pride, η υποστήριξη της Ουκρανίας ή ο George Floyd) έναντι των παραδοσιακών θρησκευτικών διδασκαλιών, αποδεικνύοντας πώς η εξουσία εξαλείφει τα αντίπαλα συστήματα αξιών μέσω αναγκαστικής συμμόρφωσης και όχι άμεσης αντιπαράθεσης.

Ερώτηση 42: Τι αποκαλύπτει το περιστατικό Whoopi Goldberg/ADL σχετικά με τη δυναμική της εξουσίας;

Το περιστατικό έδειξε μια μακιαβελική επίδειξη δύναμης, όπου ο πρόεδρος της ADL Jonathan Greenblat πειθάρχησε δημόσια τον Goldberg στην τηλεόραση υψηλής τηλεθέασης. Αυτό έδειξε πώς ακόμη και μια πλούσια, υψηλού κύρους προσωπικότητα των μέσων ενημέρωσης πρέπει να υποταχθεί στην εξουσία του καθεστώτος, με τον δημόσιο χαρακτήρα της επίδειξης να καταδεικνύει σκόπιμα την ιεραρχία και τις σχέσεις εξουσίας.

Ερώτηση 43: Πώς ανακατευθύνθηκε το κίνημα Occupy Wall Street από τη δομή της εξουσίας;

Μετά την οικονομική κρίση του 2008, η οικονομική κριτική του κινήματος Occupy Wall Street ανακατευθύνθηκε αποτελεσματικά σε φυλετικά ζητήματα, όπως αποδεικνύεται από τη δραματική αύξηση της κάλυψης της φυλής και του ρατσισμού από τα μέσα ενημέρωσης. Αυτό δείχνει πώς το καθεστώς μπορεί να μετατοπίσει την προσοχή από την οικονομική εξουσία σε κοινωνικά ζητήματα που δεν απειλούν τις βασικές δομές εξουσίας.

Ερώτηση 44: Ποιοι παραλληλισμοί υπάρχουν μεταξύ της Εταιρείας Ανατολικών Ινδιών και της σύγχρονης εταιρικής δύναμης;

Ενώ η Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών αντιπροσώπευε τεράστια εταιρική δύναμη, τελικά εθνικοποιήθηκε από τη βρετανική κυβέρνηση. Οι σημερινές εταιρικές δυνάμεις όπως η Google μπορεί να είναι πολύ ισχυρές για να εθνικοποιηθούν οι κυβερνήσεις, ενδεχομένως ακόμη και να έχουν την ικανότητα να αντισταθούν με ιδιωτική στρατιωτική δύναμη, δείχνοντας την εξέλιξη της εταιρικής εξουσίας πέρα από ιστορικά προηγούμενα.

Ερώτηση 45: Πώς καταδεικνύει η περιπτωσιολογική μελέτη Beyond Meat την εφαρμογή της πολιτικής;

Ένα έγγραφο που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 2019 προεικόνισε την ώθηση για εναλλακτικές λύσεις κρέατος φυτικής προέλευσης κατά τρία χρόνια, με την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης να ακολουθεί το ακριβές περίγραμμα της εκστρατείας που καθορίζεται στο έγγραφο. Αυτό δείχνει πώς αποφασίζονται οι πολιτικές σε υψηλότερα επίπεδα πριν εφαρμοστούν μέσω συντονισμένων μέσων ενημέρωσης και εταιρικών δράσεων.

Ερώτηση 46: Τι αποκαλύπτουν οι πρόσφατες ενέργειες του Τέξας εναντίον της BlackRock σχετικά με πιθανή αντίσταση;

Η απαγόρευση του Τέξας στην BlackRock από κρατικές επενδύσεις, αν και επίσημα αφορά τα αποθέματα πετρελαίου, αντιπροσωπεύει μία από τις πρώτες σημαντικές προκλήσεις σε πολιτειακό επίπεδο για την οικονομική εξουσία. Αυτό καταδεικνύει πιθανές οδούς αντίστασης σε κρατικό επίπεδο στον έλεγχο των θεσμικών επενδυτών, ακόμη και αν αρχικά δικαιολογείται για στενούς λόγους.

Ερώτηση 47: Πώς λειτουργεί η αγορά ETF ως μηχανισμός ελέγχου;

Η αγορά ETF, συμβεβλημένη με την BlackRock, δίνει στην εταιρεία άμεση επιρροή στις αγορές περιουσιακών στοιχείων της Federal Reserve. Αυτό δημιουργεί μια άμεση γραμμή μεταξύ της ιδιωτικής οικονομικής εξουσίας και της κυβερνητικής νομισματικής πολιτικής, αποδεικνύοντας την ενοποίηση της εταιρικής και κρατικής εξουσίας.

Ερώτηση 48: Τι αποκαλύπτει η επιρροή του Τόνι Μπλερ για τη βρετανική πολιτική δυναμική;

Η επιρροή του Μπλερ εκτείνεται σε όλα τα μεγάλα πολιτικά κόμματα, με τους υποψηφίους για την ηγεσία των Συντηρητικών είτε να τον επαινούν ρητά είτε να αποκαλούνται κληρονόμος του από τα μέσα ενημέρωσης. Αυτό δείχνει πώς ο έλεγχος του καθεστώτος υπερβαίνει τις παραδοσιακές πολιτικές διαιρέσεις, με τα υποτιθέμενα αντίπαλα κόμματα να αντιπροσωπεύουν όλα παραλλαγές της ίδιας δομής εξουσίας.

49: Πώς λειτουργεί το εταιρικό HR ως μηχανισμός επιβολής;

Τα τμήματα HR χρησιμεύουν ως εσωτερικοί μηχανισμοί επιβολής των αξιών του καθεστώτος, δημιουργώντας μια διαλεκτική σχέση όπου ακόμη και οι διευθύνοντες σύμβουλοι πρέπει να ανταποκριθούν στην πίεση από τις αφυπνισμένες ομάδες HR των αποφοίτων τους. Αυτή η εσωτερική πίεση συνδυάζεται με εξωτερική θεσμική πίεση για τη διασφάλιση της εταιρικής συμμόρφωσης με τους στόχους του καθεστώτος.

Ερώτηση 50: Τι αποκαλύπτει η υπόθεση διακρίσεων στα Starbucks σχετικά με τη νομική εξουσία;

Η υπόθεση Starbucks, όπου η εταιρεία μηνύθηκε επειδή κάλεσε την αστυνομία σε πελάτες που δεν πληρώνουν, δείχνει πώς ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων διαμορφώνει την εταιρική συμπεριφορά. Η ανάλυση του Frame Games Radio έδειξε πώς τα νομικά πλαίσια επιβάλλουν την εταιρική συμμόρφωση με τις αξίες του καθεστώτος, ανεξάρτητα από επιχειρηματικές εκτιμήσεις.

Ερώτηση 51: Πώς η πολιτική διαγραφής χρέους απεικονίζει τους τριτοκοσμικούς περιορισμούς;

Ενώ ο Σόρος και οι τριτοκοσμικοί υποστήριξαν τη διαγραφή του χρέους από τον τρίτο κόσμο, η περιορισμένη επιτυχία τους στην εφαρμογή αυτής της πολιτικής καταδεικνύει τη σχετική αδυναμία τους σε σύγκριση με άλλες φατρίες ελίτ. Αυτό δείχνει πώς ακόμη και πλούσιοι ακτιβιστές μπορούν να αποτύχουν να επιτύχουν στόχους που έρχονται σε σύγκρουση με τις βασικές δομές οικονομικής εξουσίας.

Ερώτηση 52: Πώς οι ιδιοκτησιακές θέσεις της BlackRock και της Vanguard δημιουργούν έλεγχο;

Το 4-8% των μειοψηφικών συμμετοχών σε μεγάλες εταιρείες δημιουργεί έλεγχο μέσω συντονισμένης δράσης και όχι απόλυτης ιδιοκτησίας. Αυτό δείχνει πώς η σύγχρονη εξουσία λειτουργεί μέσω επιρροής και πίεσης και όχι άμεσου ελέγχου, καθιστώντας την αντίσταση πιο δύσκολη.

Ερώτηση 53: Ποιοι παραλληλισμοί υπάρχουν μεταξύ της απόπειρας εθνικοποίησης της Ford από τον FDR και της σύγχρονης εταιρικής εξουσίας;

Η εποχή του FDR αντιπροσώπευε ισχυρότερη κρατική εξουσία σε σχέση με την εταιρική εξουσία, καθιστώντας την εθνικοποίηση αξιόπιστη απειλή. Η σημερινή αντεστραμμένη σχέση εξουσίας, όπου οι εταιρείες θα μπορούσαν να αντισταθούν αποτελεσματικά στην κρατική δράση, καταδεικνύει τη θεμελιώδη αλλαγή στη δυναμική εξουσίας κράτους-εταιρείας.

Ερώτηση 54: Πώς η εξέλιξη του Συντηρητικού Κόμματος καταδεικνύει την αιχμαλωσία του καθεστώτος;

Ο μετασχηματισμός του Συντηρητικού Κόμματος, με παράδειγμα τους υποψηφίους για την ηγεσία που επικαλούνται τον Τόνι Μπλερ και υιοθετούν τις αξίες του καθεστώτος, δείχνει πώς τα κόμματα της αντιπολίτευσης αιχμαλωτίζονται και μετατρέπονται σε καθεστωτικά οχήματα, διατηρώντας παράλληλα την ψευδαίσθηση της πολιτικής επιλογής.

Ερώτηση 55: Πώς αναπτύσσονται οι εθνικές εναλλακτικές λύσεις αντί των χρηματοπιστωτικών συστημάτων;

Η δημιουργία εναλλακτικών συστημάτων πληρωμών από τη Ρωσία μετά την κατάργηση του SWIFT καταδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο οι εθνικές κυβερνήσεις θα μπορούσαν να αναπτύξουν ανεξάρτητη χρηματοπιστωτική υποδομή. Αυτό δείχνει πιθανούς δρόμους για την απελευθέρωση από τον οικονομικό έλεγχο του καθεστώτος, αν και με σημαντικό κόστος.

Ερώτηση 56: Ποιος είναι ο ρόλος της εκπαίδευσης στη διαφορετικότητα και της εσωτερικής εταιρικής κουλτούρας στη διατήρηση της ισχύος;

Η εταιρική κουλτούρα και η εκπαίδευση στη διαφορετικότητα λειτουργούν ως εσωτερικοί μηχανισμοί επιβολής, δημιουργώντας αυτολογοκρισία και συμμόρφωση μέσω του φόβου των επαγγελματικών συνεπειών. Αυτό δημιουργεί ένα σύστημα όπου οι εργαζόμενοι γίνονται εκτελεστές των αξιών του καθεστώτος εντός των οργανισμών.

https://unbekoming.substack.com/