Daniel Levin
Οι Ιρανοί αξιωματούχοι προτείνουν σιωπηλά μια νέα προσέγγιση, διαφορετική από οτιδήποτε μου έχουν πει προηγουμένως.
Πινακίδα στην Τεχεράνη που εμφανίζει ένα πορτρέτο του διοικητή της δύναμης Quds Mohammad Reza Zahedi, ο οποίος σκοτώθηκε στην αεροπορική επιδρομή στη Δαμασκό, με ένα σύνθημα στα εβραϊκά που λέει «Θα τιμωρηθείτε», στις 3 Απριλίου 2024. (Atta Kenare/AFP).
Ο κόσμος κρατά την ανάσα του μετά τη στοχευμένη δολοφονία από το Ισραήλ ανώτερων αξιωματικών του Σώματος των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σε αεροπορική επιδρομή στην πρεσβεία του Ιράν στη Δαμασκό την 1η Απριλίου. Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ο Ανώτατος Ηγέτης του Ιράν, ορκίστηκε εκδίκηση.
Στρατιωτικοί αναλυτές και αναλυτές πληροφοριών στο Ισραήλ, τις ΗΠΑ και όχι μόνο προσπαθούν να καταλάβουν εάν το Ιράν θα αντιδράσει άμεσα ή, όπως έκανε εδώ και χρόνια, μέσω των ίδιων πληρεξουσίων που αναπτύσσει για να αποσταθεροποιήσει τη Μέση Ανατολή και να κλιμακώσει τις εντάσεις με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ: Χεζμπολάχ στον Λίβανο, Χούτι στην Υεμένη, ριζοσπαστικές σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ και παραστρατιωτικές μονάδες που λειτουργούν υπό την ομπρέλα του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία.
Όταν επτά κορυφαίοι Ιρανοί πυρηνικοί επιστήμονες σκοτώθηκαν μεταξύ 2007 και 2020, πιθανώς από το Ισραήλ, και ειδικά όταν ο Qasem Soleimani, πρώην διοικητής της ιρανικής δύναμης Quds, του μυστικού κλάδου της ελίτ του IRGC, σκοτώθηκε από επιδρομή αμερικανικού drone τον Ιανουάριο του 2020, κοντά στο διεθνές αεροδρόμιο της Βαγδάτης, η Τεχεράνη επέλεξε τις σιωπηλές απαντήσεις, παρά τη στρατιωτική ικανότητα να πραγματοποιήσει επώδυνα αντίποινα.
Λοιπόν, τι θα κάνει τώρα η Τεχεράνη; Θα συνεχίσει να αφήνει τους πληρεξούσιους της να κάνουν τη βρώμικη δουλειά της, μια στρατηγική που αναπτύχθηκε και εφαρμόστηκε από τον Σουλεϊμανί με μεγάλη δεξιοτεχνία; Ή θα ξεκινήσει και θα χτυπήσει απευθείας το Ισραήλ, φέρνοντας έτσι την περιοχή πιο κοντά σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, με φρικτές συνέπειες;
Επειδή δεκαετίες εχθροπραξιών και κυρώσεων έχουν καταστήσει σχεδόν αδύνατη την πρόσβαση στους πραγματικούς φορείς λήψης αποφάσεων στην Τεχεράνη, κάνουμε εικασίες, συνήθως με πολύ λίγη ποιοτική νοημοσύνη. Τόσο μικρή πρόσβαση έχουμε, στην πραγματικότητα, που μπορεί να μην καταλάβουμε πώς η άμμος αρχίζει να μετατοπίζεται.
Μια λεπτή, αλλά ουσιαστική αλλαγή λαμβάνει χώρα στον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι βασικοί Ιρανοί αρχίζουν να βλέπουν την ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση.
Για να αποκτήσετε μια πιο λεπτή αίσθηση αυτής της αλλαγής, μπορεί να είναι χρήσιμο να επανεξετάσουμε τις προηγούμενες αλληλεπιδράσεις με ορισμένους ανώτερους Ιρανούς, ξεκινώντας από τον ίδιο τον Σουλεϊμανί.
Συνάντησα για πρώτη φορά τον Σουλεϊμανί στις αρχές του 2013, αναζητώντας έναν αμερικανό που είχε συλληφθεί στη Συρία. Δεν μάσησε τα λόγια για το άκαρπο της αναζήτησής μου, ισχυριζόμενος ότι έψαχνα σε λάθος μέρη και μιλούσα με λάθος ανθρώπους. Προεξοφλούσα τα σχόλιά του ως διαπραγματευτική τακτική, με σκοπό να ανεβάσουν την τιμή για οποιαδήποτε πληροφορία θα μπορούσε να μου δώσει. Έξι αγωνιώδεις μήνες αργότερα, έμαθα με τον δύσκολο τρόπο να μην αμφιβάλλω ποτέ για τον Σουλεϊμανί.
Την τελευταία φορά που συναντηθήκαμε, ο Σουλεϊμανί ανέφερε το Ισραήλ και την Παλαιστίνη. Επανέλαβε τη δέσμευση του Ιράν για την απελευθέρωση της Παλαιστίνης, όπως είχε δεσμευτεί από τον Αγιατολάχ Χομεϊνί στον ηγέτη της PLO Yasser Arafat το 1979. Αλλά στη συνέχεια πρόσθεσε κάτι που με εξέπληξε.
Είπε ότι το ισραηλινο-παλαιστινιακό μίσος, που γεννήθηκε από όλο και περισσότερους φαύλους κύκλους βίας, θα μπορούσε να δώσει μεταστάσεις σε σημείο που ο δρόμος προς την καταστροφή θα ήταν μη αναστρέψιμος, επειδή κάθε πλευρά θα νοιαζόταν περισσότερο για την εξάλειψη της άλλης πλευράς παρά για την οικοδόμηση ενός ειρηνικού μέλλοντος.
Σε εκείνο το σημείο, αυτή η σύγκρουση θα απέφερε μειωμένες αποδόσεις για το Ιράν και θα αποτελούσε κίνδυνο για τη σταθερότητα του καθεστώτος του, επειδή ολόκληρη η περιοχή θα μπορούσε να πάρει φωτιά και να καταλήξει σε έναν πόλεμο που θα έκανε τη φρίκη του πολέμου Ιράν-Ιράκ στη δεκαετία του 1980 να φαντάζει ήπια συγκριτικά.
Αν έρθει εκείνη η ημέρα, το Ιράν θα πρέπει να επανεξετάσει τη στρατηγική του, γιατί η χώρα του δεν θα είναι πλέον σε θέση να διατηρήσει την απειλή επίθεσης εναντίον του Ισραήλ και της Δύσης, [να επιλέξει] τον τρόπο με τον οποίο το Ιράν θα ήταν ικανό να μεγιστοποιήσει τη μόχλευσή του παραμένοντας στο κατώφλι της απειλής χρήσης πυρηνικών όπλων, αντί να ξεπεράσει αυτό το όριο και να διακινδυνεύσει μια επικίνδυνη κλιμάκωση με την Αμερική και το Ισραήλ.
Θυμήθηκα το προαίσθημα του Σουλεϊμανί κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας που είχα στις αρχές Ιανουαρίου με έναν άλλο ανώτερο Ιρανό αξιωματούχο. Επεσήμανε ότι τόσο οι Ισραηλινοί όσο και οι Παλαιστίνιοι είχαν τώρα ένα συμφέρον που ήταν σκληρό για να μετατρέψει αυτή τη σύγκρουση σε περιφερειακό πόλεμο: Σε μια γωνιά, ο Benjamin Netanyahu, ο οποίος θέλει να σύρει τις ΗΠΑ σε αυτό το χάος, όχι μόνο πολιτικά και διπλωματικά, αλλά και στρατιωτικά , και αν αυτό κοστίσει στον Πρόεδρο Μπάιντεν την επανεκλογή του αυτόν τον Νοέμβριο, τόσο το καλύτερο. Και στην άλλη γωνία, ο Yahya Sinwar, ο οποίος προσεύχεται για έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ, όχι μόνο για να εξαντλήσει τους πόρους του Ισραήλ με ένα βόρειο μέτωπο, αλλά και για να μετατρέψει το Ιράν από σε ενεργό συμμετέχοντα, με στρατεύματα και όπλα.
Αυτός ο αξιωματούχος μου είπε ότι ήταν μάρτυρας μιας πραγματικής αλλαγής στην Τεχεράνη. Παρά τις σκληρές καταδίκες του Ισραήλ και τις αρνήσεις του δικαιώματός του να υπάρχει, ορισμένα μυαλά με επιρροή στο IRGC εκφράζουν τώρα επιφυλάξεις για την κλιμάκωση της ισραηλινο-παλαιστινιακής σύγκρουσης – συναισθήματα που θα ήταν ταμπού, ακόμη και προδοτικά, μέχρι τώρα. Υπάρχει η αίσθηση ότι η ιρανική επιρροή στην περιοχή μπορεί να έχει φτάσει στα ύψη και ότι είχε έρθει η ώρα να ξανασκεφτούμε τη στρατηγική του Σουλεϊμανί. Τους πληρεξούσιους, ειδικά στο Ιράκ και την Υεμένη, ήταν δύσκολο να τους διαχειριστούν, αψηφούν συχνά τις οδηγίες της Τεχεράνης και το κόστος της υποστήριξης του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία ήταν μη βιώσιμο. Η Χαμάς ήταν εκτός ελέγχου και οι Παλαιστίνιοι απολάμβαναν λιγότερη υποστήριξη στους δρόμους της Τεχεράνης από ό,τι στους δρόμους του Λονδίνου και του Ντιτρόιτ.
Όλες οι πλευρές έπρεπε να κατέβουν από τα δέντρα τους, είπε. Η Ουάσιγκτον και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί της θα πρέπει να αναγκάσουν το Ισραήλ να αποδεχτεί την πραγματικότητα ενός παλαιστινιακού κράτους, ενώ θα εξακολουθούν να υπόσχονται την υποστήριξή τους για την ασφάλεια του Ισραήλ. Τα αραβικά έθνη, ειδικά οι Σαουδάραβες και το Κατάρ, θα πρέπει να προσφέρουν στους Παλαιστίνιους υποστήριξη για να οικοδομήσουν ένα βιώσιμο κράτος με μια ακμάζουσα οικονομία, αλλά μόνο εάν τελειώσουν οι σκοτωμοί – όχι άλλες δωρεάν συμφωνίες του Αβραάμ για τους Ισραηλινούς και όχι άλλα δωρεάν μετρητά για τη Χαμάς.
Τι γίνεται με το Ιράν, ρώτησα. Δεν ήταν αυτή η καταστροφή που ήθελε η Τεχεράνη από τότε;
Η απάντησή του ήταν συναρπαστική. Για δεκαετίες, το Ιράν είχε ακρωτηριάσει τους εχθρούς του, από τους Ισραηλινούς έως τους Αμερικανούς και τους Σαουδάραβες, προμηθεύοντας τους πιο ριζοσπαστικούς παράγοντες στη Μέση Ανατολή με όπλα, εκπαίδευση, χρήματα και μίσος. Αυτό ήταν το δέντρο που είχε φυτέψει η Τεχεράνη, με καταστροφικό αποτέλεσμα. Τόσο καταστροφικό, μάλιστα, που ο καρπός του είχε γίνει δηλητηριώδης για όλους, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν.
Το να κατέβεις από αυτό το δέντρο απαιτούσε έναν υψηλό χορό. Δημόσια, το Ιράν δεν θα μπορούσε να αναγνωρίσει το Ισραήλ, τουλάχιστον όχι προς το παρόν, και σίγουρα όχι χωρίς μια μεγαλύτερη συμφωνία με τη Δύση που θα οδηγούσε στο τέλος των κυρώσεων. Αλλά σιωπηλή υποστήριξη για αποκλιμάκωση, με πλήρη εύλογη άρνηση ότι το κάνει έως ότου η Τεχεράνη λάβει όλες τις παραχωρήσεις που επιδιώκει – αυτό ήταν τώρα στο παιχνίδι. Αυτό θα σήμαινε, για πρώτη φορά μετά την Ιρανική Επανάσταση το 1979, μια διακριτική ένδειξη προς τους Παλαιστίνιους ότι το Ιράν θα μπορούσε να ζήσει με την ύπαρξη του Ισραήλ δίπλα-δίπλα, δίπλα σε ένα παλαιστινιακό κράτος, ακόμη και σε μια συνομοσπονδία των δύο.
Έμεινα έκπληκτος και αν αυτός ο αξιωματούχος ήταν ο μόνος που μου το ανέφερε αυτό, θα είχα απορρίψει τα λόγια του ως απρόσεκτους συλλογισμούς. Αλλά έκτοτε το άκουσα από άλλους αξιωματούχους που κατέχουν βασικές θέσεις στον στρατό, τις υπηρεσίες πληροφοριών και την οικονομία του Ιράν. Ένας στρατηγός του IRGC έδωσε την εξής εξήγηση: «Εμείς οι Ιρανοί πιστεύουμε πολύ στο δόγμα MAD», αναφερόμενος στο ακρωνύμιο για την «αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή» που διατήρησε την πυρηνική ειρήνη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης. «Αλλά η αποτροπή του MAD δεν λειτουργεί εάν όλοι έχουν τρελαθεί. Μετά τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου από τη Χαμάς και την ισραηλινή σφαγή στη Γάζα, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι Ισραηλινοί και Παλαιστίνιοι αγωνίζονται για τον δικό τους αφανισμό και ότι όλοι στην περιοχή θα εκμηδενιστούν μαζί τους».
Πληθαίνουν οι φήμες σχετικά με τις προθέσεις της Τεχεράνης ή τα σχέδια της Χεζμπολάχ για ολοκληρωτικό πόλεμο με το Ισραήλ. Αλλά υπάρχει λόγος που το Ιράν αποφεύγει μια άμεση σύγκρουση με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, ακόμη και μετά τη δολοφονία αρκετών ανώτερων αξιωματικών του IRGC στη Συρία, όπως ακριβώς υπάρχει λόγος που τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου διέπραξε, μάλλον, η Χαμάς στο νότιο Ισραήλ, παρά η ελίτ Δύναμη Radwan της Χεζμπολάχ στο βορρά.
Οι ηγέτες τους δεν ανησυχούν για έναν ολοκληρωτικό πόλεμο επειδή έχουν ξαφνικά μετατραπεί σε λάτρεις του Ισραήλ, αλλά επειδή έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το απρόβλεπτο μιας τέτοιας κλιμάκωσης μπορεί να απειλήσει τη δική τους εξουσία.
Ο Sinwar και οι αδερφοί του στη Χαμάς έχουν καταλήξει στο αντίθετο συμπέρασμα, όπως, τραγικά, ο Νετανιάχου και η ακροδεξιά συμμαχία του.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ
Ο Daniel Levin είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος του Λιχτενστάιν για την Κρατική Διακυβέρνηση, το οποίο συμμετέχει σε πρωτοβουλίες διαμεσολάβησης «Track 3» και διαπραγματεύσεις ομήρων στη Μέση Ανατολή. Το πρόσφατο βιβλίο του είναι «Proof of Life: Twenty Days on the Hunt for a Missing Person in the Middle East».
www.anixneuseis.g
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου