ΑΠΌ ΤΟΝ
Άκουσα για πρώτη φορά για τον Peter Zeihan, έναν αυτοαποκαλούμενο «γεωπολιτικό στρατηγό» (ή μερικές φορές, «γεωπολιτικό αναλυτή») το 2018. Σε μια συνομιλία για την πρώην Σοβιετική Ένωση, ένας συγγενής μου ανέφερε ότι ο Zeihan υποστήριξε ότι «η Ρωσία πρέπει να να εισέλθει [ η] Ουκρανία τελικά. Απλός δεν μπορεί να τραφεί χωρίς τις γεωργικές εκτάσεις της Ουκρανίας». Χαμογέλασα. Δεν είχα ακούσει για τον Ζεϊχάν, αλλά σίγουρα ξέρω τη «ρωσική επιθετικότητα» όταν την ακούω. Όταν μιλήσαμε, η Ρωσία ήταν ήδη ο μεγαλύτερος εξαγωγέας σιταριού στον κόσμο και οι εξαγωγές βοείου κρέας αυξάνονταν επίσης. Έχετε υπόψη σας, μέχρι το 2018 η Μόσχα είχε πολλούς λόγους για να εισέλθει στην Ουκρανία, από τις γενοκτονικές επιθέσεις του Κιέβου σε ρωσόφωνους μέχρι την προθυμία των ναζιστικών πολιτοφυλακών της να βοηθήσει το ΝΑΤΟ να αποσταθεροποιήσει τη Ρωσία. Απλός η επισιτιστική ασφάλεια δεν ήταν ανάμεσά τους. Τι είδους «γεωπολιτικός στρατηγός» κάνει κάτι τόσο βασικό τόσο λάθος;
Ο Ζεϊχάν ξεκίνησε από την εταιρεία Stratfor του Τζορτζ Φρίντμαν, όπου έγινε αντιπρόεδρος. Το Stratfor απολάμβανε μια μικρή ποσότητα στις αρχές αυτού του αιώνα, έως ότου οι άνθρωποι συνειδητοποίησαν ότι βασικά πήρατε το ίδιο προϊόν από τον Economist, μια εβδομάδα νωρίτερα και πολύ φθηνότερο. Εκτός από μια διπλωματική πρακτική στην Αυστραλία και μια σύντομη θητεία σε ομάδα σκέψης στο DC, το Stratfor φαίνεται να ήταν η μόνη ενήλικη δουλειά του Zeihan πριν ξεκινήσει μόνος του το 2012. Έχει τεράστιους ακόλουθους στο YouTube. Μπορείτε να εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο γεωπολιτικής του. Εμφανίστηκε στο podcast του Joe Rogan τον Μάρτιο του 2023. Τον Ιούνιο του 2022, δημοσίευσε το 4ο best-seller του, The End of the World is Just the Beginning .
Εναμιση χρόνο μετά την κυκλοφορία του, φαίνεται η ώρα για να αναθεωρήσετε το The End , μαζί με τις ικανότητες του Zeihan. Γενικά είναι αρκετά ευανάγνωστο. Η Ζεϊχάν κατά καιρούς το κάνει λιγότερο προσπαθώντας να είναι αστείο και ασεβές. Ενήλθε τη δεκαετία του 1990, κάτι που πιθανώς εξηγεί γιατί γράφει όπως μίλησε ο Buffy the Vampire Slayer. Σε ένα σημείο στην πραγματικότητα το «judgy» ως συνώνυμο του κριτικού.
Ο Ζεϊχάν υποστηρίζει ότι το παγκόσμιο καθεστώς ασφάλειας και εμπορίου υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που προέκυψε κατά τη διάρκεια και μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο βρίσκεται κοντά στην κατάρρευση, μαζί με την παγκόσμια ευημερία που ισχυρίζεται ότι προκάλεσε. Μέχρι εδώ καλά. Με μηδενική αυτογνωσία, βαφτίζει ανατριχιαστικά αυτό το καθεστώς «το Τάγμα». Αποδίδει τον επικείμενο χαμό του στην άνοδο του εθνικιστικού λαϊκισμού και στη συνακόλουθη (υποτιθέμενη) παραίτηση της Αμερικής από την παγκόσμια στρατιωτική ηγεμονία. Το ελεύθερο εμπόριο θα υποχωρήσει, γιατί χωρίς το ναυτικό των ΗΠΑ να προστατεύει τους παγκόσμιους θαλάσσιους δρόμους, ο κρατικός εκβιασμός και η μη κρατική πειρατεία θα αυξηθούν. Οι αλυσίδες ανεφοδιασμού θα αποτύχουν. Θα επιστρέψουμε στις μέρες της προπαραγγελίας, όταν η «ευνοϊκή γεωγραφία» (δηλαδή, ωραίο κλίμα, εύφορο έδαφος και πρόσβαση σε πλωτές οδούς) καθόριζε την ευημερία μιας χώρας. Καθώς αγωνίζονται να προσαρμοστούν, χώρες και μάλιστα ολόκληρες περιοχές που έχουν λιγότερο ευνοϊκή γεωγραφία θα δυσκολευτούν ακόμη και να τραφούν ή να μείνουν σπίτι. Πολλοί άνθρωποι θα πεθάνουν. Πολλά από αυτά που προβλέπει ο Zeihan φαίνονται πιθανά, ή τουλάχιστον πιθανά. Ωστόσο, πολλοί από τους ισχυρισμούς του είναι επίσης αμφισβητήσιμοι, και περισσότεροι από λίγοι είναι αυτονόητες ανοησίες.
Προς τιμήν του, ο Ζεϊχάν αναγνωρίζει ότι το Τάγμα βασίζεται σε μη βιώσιμο χρέος, το οποίο πιστεύει ότι σύντομα θα προκαλέσει παγκόσμια νομισματική και οικονομική κατάρρευση. Το σημαντικό είναι ότι αυτή είναι μια άποψη που συμμερίζονται πολλοί που δεν συμφωνούν μαζί του σε τίποτα άλλο. Σε πολλές χώρες, προβλέπει, η δημογραφική παρακμή θα κάνει την οικονομική αποτυχία πιο απότομη, βαθύτερη και μακροχρόνια, γιατί « δεν μπορείς να δημιουργήσεις κεφάλαιο χωρίς ανθρώπους. «Κανένα επιχείρημα εδώ.
Στη συνέχεια, απομακρυνόμενος ξανά, προβλέπει ότι οι ΗΠΑ και το δυτικό ημισφαίριο θα ξεπεράσουν την κατάρρευση του Τάγματος με σχετική άνεση, ειδικά σε σύγκριση με τους Ρώσους και τους Κινέζους, για τους οποίους ο Ζεϊχάν δεν μπορεί να κρύψει μια σπλαχνική απέχθεια. Τα ζητήματα χρέους της Κίνας είναι πολύ χειρότερα από αυτά της Αμερικής, χαιρετίζει: Σε συνδυασμό με το δημογραφικό της σπιράλ θανάτου, η χρεοκοπία της Κίνας θα οδηγήσει σε άμεση, πλήρη διάλυση και κατάρρευση. Η Ρωσία είναι καλύτερη, πιστεύει, αλλά όχι πολύ. Τώρα, δεν είμαι γεωστρατηγός, αλλά γνωρίζω ακόμη και την καταστροφική πολιτική του ενός παιδιού της Κίνας και τη δημογραφική παρακμή της Ρωσίας. Το χρέος και τα δημογραφικά στοιχεία είναι ζωτικής σημασίας (αν και, όπως θα συζητήσουμε, δεν είναι το παν). Εδώ, λοιπόν, τα επιχειρήματα του Ζεϊχάν θα μπορούσαν να είναι πιο δυνατά – μόνο αν τα υποστήριζε.
Αλλά όχι. Η Zeihan δεν κάνει υποσημειώσεις, παραπομπές, υποστηρικτικούς συνδέσμους ή βιβλιογραφίες. Υπάρχουν αστερίσκοι πασπαλισμένοι σε όλο το κείμενο του Kindle, αλλά όταν τους αγγίζετε, είναι απλώς ανόητα σοφά. Μοιράζεται μερικά γραφήματα αβέβαιης προέλευσης. Εκτοξεύει γεγονότα και αριθμούς σαν πυροσβεστικό λάστιχο, αλλά δεν μπορεί να πει κανείς πού πήρε τα περισσότερα από αυτά. Στις αναγνωρίσεις του, το αποσιωπά: «Αν παρέθεσα όλους όσοι… συνέβαλαν σε αυτό το έργο, η βιβλιογραφία θα ήταν μεγαλύτερη από ολόκληρο το κείμενο που μόλις περάσατε. «Αλλά προσθέτοντας « ορισμένες συνεισφορές… ήταν πιο ίσες από άλλες », καθιστά σαφές ότι βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στις επίσημες στατιστικές των ΗΠΑ, του ΟΗΕ και της Δύσης. Αποδίδει πιστώσεις σε αρκετούς μελετητές των οποίων το έργο, στους τομείς της ενέργειας, των μεταφορών και παρόμοια, βρήκε χρήσιμο. Αναφέρει ευδιάκριτα το βιβλίο του Paul Morland του 2019 The Human Tide , με ενθουσιασμό ότι είναι « αναμφισβήτητα το καλύτερο βιβλίο που έχει υπάρξει ποτέ για τη διασταύρωση δημογραφικών στοιχείων, ιστορίας και εθνικής ισχύος. '
Ένας κριτικός στο Sydney Morning Herald συνοψίζει το The Human Tide : Demography' καθορίζει τους πολέμους. Χωρίς την [μπολσεβίκικη] επανάσταση και τη δραστική μείωση της ρωσικής βρεφικής θνησιμότητας, η Ρωσία, για παράδειγμα, δεν θα μπορούσε ποτέ να δημιουργήσει έναν στρατό αρκετά μεγάλο για να νικήσει τον Χίτλερ. Η ιστορία θα έμοιαζε ριζικά διαφορετική. Αλλά η ιστορία είναι πολύπλοκη, οι αριθμοί δεν επικρατούν πάντα και ο Μόρλαντ, ο οποίος συχνά χαρακτηρίζει τον εαυτό του, έχει δίκιο όταν επισημαίνει ότι καμία θεωρία δεν μπορεί να μας δώσει την πλήρη εικόνα . (Τονίζει το δικό μου.)
Η Ζεϊχάν δεν τρέφει τέτοιες αμφιβολίες. Προβάλλει απόλυτη βεβαιότητα, απόλυτη εξουσία και είναι πολύ ευδιάκριτος. Υπάρχει μια αγορά για όλα αυτά, επομένως είναι εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί τα βίντεό του στο YouTube είναι τόσο δημοφιλή. Ο ίδιος αέρας απόλυτης βεβαιότητας διαπερνά το Τέλος . Δυστυχώς, μετά από δεκαετίες θρασύδειλους καυτηριασμού από δυτικούς αξιωματούχους, «ειδικούς» και μέσα ενημέρωσης για σχεδόν κάθε σημαντικό θέμα, ένας αέρας σιγουριάς από μόνος του εγείρει ταραχές σε εμάς τους σκληρούς σκεπτικιστές. Θα ήμασταν πολύ λιγότερο καχύποπτοι για κάποιον που «συχνά χαρακτηρίζει τον εαυτό του». Οι σοφοί το έχουν καταλάβει για πάντα r.
Το Τέλος έχει επτά ενότητες, το καθένα χωρισμένο σε κεφάλαια μεγέθους μπουκιάς. Η πρώτη ενότητα είναι μια ιστορική επισκόπηση του πώς δημιουργήθηκε το Τάγμα και γιατί αποτυγχάνει. Οι επόμενες έξι ενότητες περιγράφουν λεπτομερώς πώς η κατάρρευσή του θα επηρεάσει βασικούς οικονομικούς τομείς: μεταφορές, χρηματοδότηση, ενέργεια, βιομηχανικά υλικά, μεταποίηση και γεωργία. Στην αρχή κάθε ενότητας, ο Zeihan εξηγεί τι διακυβεύεται, σε ζωντανές περιγραφές για το πώς η τεχνολογική πρόοδος ανά τους αιώνες έχει διαμορφώσει το εμπόριο, την οικονομική ανάπτυξη, τον πόλεμο και τον διεθνή ανταγωνισμό σε σχέση με καθέναν από τους έξι τομείς.
Αξίζει να διαβάσετε αυτές τις εισαγωγικές εκθέσεις, με λίγο αλάτι. Αυτό το υλικό ήταν γνωστό απλώς ως «γεωγραφία» ή ίσως «ιστορική γεωγραφία». Δεν διδάσκεται για δεκαετίες στα δημόσια σχολεία των ΗΠΑ. Αυτή η προσέγγιση φαίνεται σχεδόν υπολογισμένη για να αηδιάσει το κυρίως αμερικανικό κοινό του Zeihan, το οποίο πιστεύει ότι γεωγραφία σημαίνει σωστή συμπλήρωση των ονομάτων των χωρών σε ένα κενό περίγραμμα χάρτη, αλλά δεν είναι καλό ακόμη και σε αυτό.
Αλλά το επόμενο μοτίβο που παρατηρείτε είναι ότι η αντίληψη της Zeihan για τις τρέχουσες υποθέσεις, ειδικά τις στρατιωτικές υποθέσεις, είναι αρκετά πρόχειρη. Κατά τη διάρκεια ή μετά τις διαλέξεις του στην περιοδεία γεωγραφίας, ο Ζεϊχάν συνήθως απομακρύνεται από την πορεία του, προβάλλοντας αμφίβολους, κατά καιρούς αποδεδειγμένα ψευδείς ισχυρισμούς – δεν είναι καλή εμφάνιση για έναν στρατηγικό προγνώστη.
Για παράδειγμα, ενώ συζητούσε για τις θαλάσσιες δυνατότητες, ισχυρίζεται περίεργα ότι το συνταγματικά αμυντικό ναυτικό της Ιαπωνίας είναι το δεύτερο μόνο μετά την ισχύουσα προβολή της Αμερικής έξω από τα ύδατα της χώρας της. Απαξιώνει το ναυτικό της Ινδίας, χωρίς εξήγηση, ως « πέρα από απαίσιο » και χλευάζει το ναυτικό της Κίνας ως δοξασμένη ακτοφυλακή. Το ναυτικό της Κίνας είναι στην πραγματικότητα το μεγαλύτερο στον κόσμο, με εκατοντάδες περισσότερα πλοία από το ναυτικό των ΗΠΑ, αν και είναι ως επί το πλείστον μικρότερα. Καθώς γράφω, κινεζικά πολεμικά πλοία με ισχυρή αντιαεροπορική, αντιπλοϊκή και ανθυποβρυχιακή ικανότητα ταξιδεύουν στον Περσικό Κόλπο , με την αποστολή τους να αποτρέψουν τις ΗΠΑ από τον βομβαρδισμό του Ιράν, όπως προτρέπουν διακεκριμένοι πολεμοκάπηλοι των ΗΠΑ . Η παρουσία τους διαλύει επίσης τη φαντασίωση του Ζεϊχάν ότι μετά το Τάγμα, οι κινεζικές εισαγωγές τροφίμων και ενέργειας θα πέσουν θύματα πειρατών.
Στον τομέα της ενέργειας, ο Zeihan ισχυρίζεται ότι η μισή παραγωγή ενέργειας της Ρωσίας βασίζεται σε δυτικές εταιρείες όπως η Halliburton. Όπως πολλοί «αναλυτές» της δυτικής Ρωσίας, φαίνεται να έχει κολλήσει στη δεκαετία του 1990. Αν αυτό ίσχυε, το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο θα είχαν σταματήσει να ρέουν τον Φεβρουάριο του 2022 και η κυβέρνηση «Μάιντεν» δεν θα χρειαζόταν να ανατινάξει το Nordstream 2 μόλις τρεις μήνες μετά τη δημοσίευση του The End .
Η ιστορία και η γεωγραφία δεν είναι μια κρυστάλλινη σφαίρα. Είναι απαραίτητα, αλλά κάθε άλλο παρά επαρκείς για να προβλέψουν το μέλλον, το οποίο είναι πάντα δύσκολο. Όπως οι νεοσυντηρητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ, των οποίων την προπαγάνδα απηχεί συχνά, ο Ζεϊχάν φαίνεται ανίδεος για τις πρόσφατες κοινωνικοπολιτικές, οικονομικές και στρατιωτικές εξελίξεις που έχουν παραποιήσει πολλές από τις βασικές του υποθέσεις.
Για παράδειγμα, έχει κολλήσει στο πρότυπο προβολής ναυτικής ισχύος του Τάγματος του 20ου αιώνα, που τώρα έχει καταρρεύσει τόσο από τους υπερηχητικούς πυραύλους ακριβείας τόσο της Κίνας όσο και της Ρωσίας, καθώς και από τις προόδους της Ρωσίας στον ηλεκτρονικό πόλεμο και στην αεροπορική άμυνα . Αυτά έχουν καταστήσει τις αμερικανικές ομάδες μάχης αεροπλανοφόρων και τις αμφίβιες ομάδες εργασίας απαρχαιωμένες για πόλεμο σχεδόν ομοτίμων. Ο Ζεϊχάν δεν έλαβε το σημείωμα, αλλά το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ το πήρε και το 2020 ανέλαβε μια σαρωτική και αμφιλεγόμενη αναδιοργάνωση βασισμένη σε επιχειρήσεις μικρών μονάδων, μικρών σκαφών και σχεδόν κρυφών αμφίβιων επιχειρήσεων. Μεταξύ άλλων μεγάλων αλλαγών, οι Πεζοναύτες εγκατέλειψαν όλα τα άρματα μάχης και μεγάλο μέρος του πυροβολικού τους, επειδή τα αμφίβια πλοία που απαιτούνται για να τους παραδώσουν είναι πλέον καθιστοί πάπιοι. Τα ναυτικά του Τάγματος δεν διαθέτουν αεράμυνα που να μπορεί να σταματήσει αξιόπιστα τους υπερηχητικούς πυραύλους.
Ο κύριος στόχος του κινεζικού ναυτικού είναι, φυσικά, η άμυνα των υδάτων της χώρας του. Δεδομένου ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ απειλεί την ακτογραμμή της Κίνας από μπροστινές βάσεις στην πρώτη νησιωτική αλυσίδα, γιατί οι Κινέζοι δεν θα επικεντρωθούν στην αντιμετώπιση της απειλής ακριβώς εκεί; Δεδομένου ότι τα ελαφριά πολεμικά πλοία οπλισμένα με σύγχρονους πυραύλους θα μπορούσαν ενδεχομένως να απομακρύνουν μια ολόκληρη ομάδα μάχης αερομεταφορέα από τον ορίζοντα, γιατί οι Κινέζοι να κατασκευάσουν ομάδες μάχης μεταφορέων αντί για μικρότερα σκάφη οπλισμένα με πυραύλους;
Ο Ζεϊχάν είναι ο περίεργος άντρας που βγαίνει στην κατάρρευση. Οι περισσότεροι άλλοι – Dmitry Orlov , James Howard Kunstler , William Schryver , Larry Johnson και Andrei Martyanov – βλέπουν έναν πιο υγιή, ασφαλέστερο «πολυπολικό κόσμο» να αναδύεται μετά την πτώση του Τάγματος. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο εχθρός του Τάγματος, υποστηρίζει ότι μόνο ένας τέτοιος πολυπολικός κόσμος, ιδιαίτερα αυτός που τηρεί τη βεστφαλική κυριαρχία και τους αδιαίρετους κανόνες ασφαλείας, μπορεί να ελπίζει ότι θα διατηρήσει την ειρήνη, το ελεύθερο εμπόριο και την ευημερία. Ο Ζεϊχάν, φυσικά, απεικονίζει έναν πολυπολικό κόσμο ως ένα είδος ωμής γεωπολιτικής κατάστασης της φύσης, κόκκινο στα δόντια και στα νύχια.
Η διαφορά προκύπτει από τη θεμελιώδη διαφωνία τους σχετικά με τη φύση του Τάγματος. Οι πολυπολικοί υποστηρίζουν ότι το Τάγμα δεν είναι ούτε φιλελεύθερο, ούτε «βασισμένο σε κανόνες», ούτε καν πολύ τακτοποιημένο. Ακόμη και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, και ειδικά μετά, η στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ έφερε θάνατο, φτώχεια και δυστυχία πολύ πιο συχνά από την ευημερία. (Αυτό δεν είναι τόσο πολύ διαφωνία ως θέμα.) Στην προσπάθειά του να καταστρέψει την εθνική κυριαρχία, που περιγράφεται καλά εδώ στο ρωσικό πλαίσιο , το Τάγμα πέρασε ολόκληρο τον 21ο αιώνα βομβαρδίζοντας και εισβάλλοντας σε αδύναμες χώρες, συχνά με ψεύτικα προσχήματα , και επιβολή οικονομικών κυρώσεων σε όσους είναι πολύ ισχυροί για να επιτεθεί άμεσα.
Λίγες από τις δραστηριότητες του Τάγματος προσποιούνται ότι προωθούν την ευημερία. Οι στρατιωτικές μας περιπέτειες στο Βιετνάμ, τα Βαλκάνια, τη Λιβύη, τη Συρία, το Ιράκ, την Ουκρανία, την Υεμένη και αλλού είχαν ελάχιστη ή καθόλου σχέση με την προώθηση του εμπορίου. Σκότωσαν και ακρωτηρίασαν εκατομμύρια και εξαθλιώθηκαν και άφησαν άστεγους εκατομμύρια ακόμη. Πολλοί λαοί του Παγκόσμιου Νότου θεωρούν τώρα το Τάγμα ως απειλή. Οι περισσότεροι θα προτιμούσαν να πάρουν τις πιθανότητές τους χωρίς την «προστασία» του. Δεν είναι περίεργο που οι υποστηρικτές του πραξικοπήματος στον Νίγηρα κυμάτιζαν ρωσικές σημαίες το περασμένο καλοκαίρι. Δεν είναι περίεργο που το #IStandWithPutin είναι δημοφιλές στην Ινδία .
Το μόνο θέατρο στο οποίο η κύρια αποστολή του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ ήταν η προστασία των θαλάσσιων οδών ήταν η Μέση Ανατολή. Αλλά η υποστήριξη του Τάγματος στους μη εκλεγμένους δικτάτορες στην περιοχή, σε αντάλλαγμα για φθηνό πετρέλαιο, βοήθησε επίσης στη δημιουργία της ίδιας της αστάθειας που παρέχει το πρόσχημα για μια μόνιμη ναυτική παρουσία των ΗΠΑ. Είναι ένα παγωτό που γλύφει μόνο του.
Ο Ζεϊχάν ισχυρίζεται ότι το Τάγμα καταρρέει επειδή οι Αμερικανοί και άλλοι δυτικοί ψηφοφόροι έχουν αποκηρύξει την παγκοσμιοποίηση. Ανοησίες: Όπως μας δίδαξε η εμπειρία του Τραμπ, οι ψηφοφόροι και οι υποψήφιοι που εκλέγουν έχουν ελάχιστο λόγο για τις εξωτερικές υποθέσεις. Οι μη εκλεγμένοι hacks, οι γραφειοκράτες και οι ολιγάρχες που ουσιαστικά κατευθύνουν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχουν αποδειχθεί πολύ έμπειροι στο να εμποδίζουν τις μη παρεμβατικές παρορμήσεις των ψηφοφόρων. Κανείς στην Ανατολική Ευρώπη, την Ασία, την Αφρική ή τη Μέση Ανατολή δεν έχει παρατηρήσει ότι το Τάγμα παραιτείται πρόθυμα από οτιδήποτε.
Προσποιηθήκαμε ότι εγκαταλείψαμε το Αφγανιστάν. Στην πραγματικότητα απολυθήκαμε, με ταπεινωτικό τρόπο, από τους Ταλιμπάν, μετά από δύο δεκαετίες προσκολλημένοι σε ένα κακοσχεδιασμένο, σπάταλο έργο «οικοδόμησης έθνους». Ξύνουμε και νυχτώνουμε για να κρατήσουμε βάσεις στο Ιράκ και τη Συρία. Χάνουμε άσχημα τον όχι και τόσο αντιπρόσωπο πόλεμο που προκαλέσαμε σκόπιμα στην Ουκρανία, μια τυχαία χώρα που έγινε γενοκτονική κλεπτοκρατία που μετατράπηκε σε ένοπλο στρατόπεδο του ΝΑΤΟ . Βαδίζουμε με ταχύτητα στα πλευρά προς τον πόλεμο με το Ιράν . Στο δυτικό Ειρηνικό, περικυκλώνουμε την Κίνα με στρατιωτικές βάσεις. Οι Κινέζοι δεν είναι πρόθυμοι να εισβάλουν στην Ταϊβάν. Αλλά όπως και με τη Ρωσία, ίσως το Τάγμα τους ωθήσει να καταλήξουν ότι δεν έχουν άλλη επιλογή.
Το Τάγμα δεν καταρρέει, υποστηρίζουν οι πολυπολικοί, επειδή η Αμερική σταμάτησε να ρίχνει το βάρος της. Καταρρέει επειδή συνεχίζουμε να ρίχνουμε το βάρος μας και τυπώνουμε τρισεκατομμύρια δολάρια για να το πληρώσουμε, αντί να ασχολούμαστε με τη δική μας δουλειά – κάτι που δεν πάει καθόλου καλά, πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, ακόμη και ο Zeihan αποδέχεται την πτυχή αυτού του επιχειρήματος που σχετίζεται με το χρέος. Απλώς ισχυρίζεται ότι οι συνέπειες θα είναι χειρότερες για άλλους παρά για την Αμερική.
Υποστηρίζει ότι η σχετική απομόνωση της Αμερικής, οι άφθονοι πόροι, συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας, και οι υπερασπιστές ναυτιλιακές λωρίδες – μαζί με τις εκτεταμένες εσωτερικές πλωτές οδούς – θα διατηρήσουν το ημισφαιρικό εμπόριο και θα στηρίξουν το βιοτικό μας επίπεδο. Προβλέπει ένα «ενημερωμένο Δόγμα Monroe» και «συνεργασία» με το Μεξικό που θα βοηθήσει να αντισταθμίσει το γεγονός ότι οι ΗΠΑ έχουν προ πολλού αναθέσει σε εξωτερικούς συνεργάτες την κατασκευή τους. Η μετανάστευση από τη Λατινική Αμερική, υποστηρίζει, θα ενισχύσει το εργατικό δυναμικό και το ποσοστό γεννήσεων.
Απλώς αγνοεί την εγκατάλειψη της ενεργειακής ανεξαρτησίας το 2021, τη βεντέτα της κυβέρνησης Μπάιντεν κατά των ορυκτών καυσίμων και την πιθανότητα η παραγωγή πετρελαίου από το fracking να έχει ήδη κορυφωθεί. «Συνεργασία» με το Μεξικό; Καθ' όλη τη διάρκεια του 2023, οι βουλευτές του Τέξας και οι υποψήφιοι για την προεδρία του GOP ζητούσαν μια στρατιωτική εισβολή των ΗΠΑ στο Μεξικό , φαινομενικά για να πολεμήσουν τα καρτέλ ναρκωτικών. Ωστόσο, η κυριαρχία των καρτέλ δεν προκύπτει από τις πολιτικές του Μεξικού, αλλά από την άρνηση της κυβέρνησης Μπάιντεν να επιβάλει τα δικά της σύνορα. Κάποιος «συνεργάτης». Γιατί μια σχετικά ευημερούσα, πολιτιστικά άθικτη, βιομηχανοποιημένη πετρελαιοπαραγωγική χώρα όπως το Μεξικό θα ήθελε ούτως ή άλλως να «συνεργαστεί» με τις άθλιες ΗΠΑ μετά την κατάρρευση; Στην πράξη, η «συνεργασία» που προβλέπει η Zeihan μπορεί να μοιάζει περισσότερο με μια συνάντηση BDSM, εκτός από το ότι δεν υπάρχει ασφαλής λέξη, και το Μεξικό σίγουρα δεν πρόκειται να είναι το «υπο». Οι Μεξικανοί, και άλλοι, το είχαν με κυριαρχικά γκρίνγκο.
Τα περισσότερα από τα εκατομμύρια των μεταναστών που πλημμυρίζουν στα νότια σύνορα από τα τέλη του 2020 είναι ανειδίκευτοι, άγαμοι, μη αγγλόφωνοι άνδρες στρατιωτικής ηλικίας. Αυτό δεν είναι συνταγή για δημογραφική, εργατική δύναμη ή οποιοδήποτε άλλο είδος σταθερότητας. Αυτό που περιγράφει ο Zeihan δεν θα είναι η Αμερική. Είναι αυτό που θα αντικαταστήσει την Αμερική.
Θα πρέπει να σταματήσω εδώ και να συζητήσω την «κατάρρευση». Όλοι γνωρίζουμε πώς μοιάζει η φυσική κατάρρευση – ενός κτιρίου, ας πούμε: Τα δομικά στηρίγματα υποχωρούν απότομα. Οι τοίχοι γκρεμίζονται και πέφτουν με μια βροντερή συντριβή. Όλοι μέσα είναι συντετριμμένοι και θαμμένοι. Ένα σύννεφο σκόνης σκεπάζει την περιοχή. Στη συνέχεια, οι επιζώντες περνούν δεκαετίες συζητώντας εάν τα καύσιμα αεριωθουμένων μπορούν πραγματικά να λιώσουν χαλύβδινες δοκούς. (Συγγνώμη, δεν μπόρεσα να αντισταθώ.)
Η κατάρρευση ενός καθεστώτος, μιας οικονομίας, ενός νομίσματος ή οποιουδήποτε άλλου ανθρώπινου θεσμού δεν «μοιάζει» με τίποτα. Μπορεί να υπάρχουν συγκλονιστικές σκηνές: Ένα κύμα άστεγων ζητιάνων στο δρόμο. άδεια ράφια? όχλοι που πυρπολούν αστυνομικά τμήματα. Αλλά έχουμε δει τέτοιες σκηνές χωρίς κατάρρευση, επίσης. Η «Κατάρρευση» είναι απλώς μια μεταφορά που χρησιμοποιούμε για να σημαίνει την απότομη αποτυχία ενός ανθρώπινου θεσμού.
Τι εννοεί ο Zeihan με τον όρο κατάρρευση; Όσον αφορά τη Ρωσία και την Κίνα, είναι ξεκάθαρο ότι εννοεί, και ελπίζει, ότι τα ρωσικά και κινεζικά κράτη θα διαλυθούν και θα αντικατασταθούν από ασθενέστερες οντότητες – όπως διαλύθηκε η Αυστροουγγρική Αυτοκρατορία και αντικαταστάθηκε από μικροσκοπικά κράτη διάδοχα στην Αυστρία , Ουγγαρία και Βαλκάνια. Όχι τυχαία, αυτό το μακροχρόνιο (σελ. 202) όνειρο του νεοσυντηρητικού πυρετού έχει αποκτήσει ανανεωμένο νόμισμα τελευταία, τουλάχιστον σε σχέση με τη Ρωσία .
Παραμένει απίθανο. Θα επικεντρωθώ στη Ρωσία για να εξηγήσω γιατί, μόνο και μόνο επειδή γνωρίζω περισσότερα για τη Ρωσία. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, τα δημογραφικά στοιχεία μπορεί να είναι το ισχυρότερο επιχείρημα του Zeihan για την επικείμενη κατάρρευση, αν «έδειχνε τη δουλειά του». Ελλείψει αυτού, η ρωσική ιστορία έρχεται σε αντίθεση με την απλοϊκή άποψη του Zeihan ότι η γεωγραφία, η δημογραφία και τα οικονομικά διαμορφώνουν από μόνα τους το εθνικό πεπρωμένο. Η Ρωσία έχει ανακάμψει από τη δημογραφική καταστροφή τρεις φορές σε λίγο περισσότερο από έναν αιώνα, δύο φορές σε ζωντανή μνήμη. Η επανάσταση των Μπολσεβίκων και ο επακόλουθος εμφύλιος πόλεμος στοίχισαν περίπου 10 εκατομμύρια Ρώσους ζωές, από έναν πληθυσμό περίπου 125 εκατομμυρίων. Ο πόλεμος κατά των Γερμανών εισβολέων στη δεκαετία του 1940 στοίχισε τουλάχιστον 25 εκατομμύρια Σοβιετικές ζωές, από τον συνολικό πληθυσμό 195 εκατομμυρίων της ΕΣΣΔ το 1941, κυρίως στην ευρωπαϊκή Ρωσία. Αλλά ενώ τα καθεστώτα ανέβαιναν και έπεφταν, υπήρχε πάντα κάποιο είδος κυβέρνησης και πάντα ένα ρωσικό κράτος.
Η μεταψυχροπολεμική ιστορία της Ρωσίας ενισχύει την πολυπολική άποψη και υπογραμμίζει την ασχήμια του αγαπημένου Τάγματος του Ζεϊχάν. Ο κύριος λόγος που η Ρωσία σήμερα δυσκολεύεται δημογραφικά είναι επειδή το Τάγμα βοήθησε Ρώσους ολιγάρχες να λεηλατήσουν τη χώρα τους κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, όπως περιγράφεται καλά από τον συντηρητικό συγγραφέα Christopher Caldwell:
«Η μεταφορά των φυσικών πόρων της Ρωσίας στα χέρια κομμουνιστών που συνδέονται με την KGB, οι οποίοι αυτοαποκαλούνταν επιχειρηματίες, ήταν μια τραγική στιγμή για τη Ρωσία. Ήταν επίσης επαίσχυντο για τη Δύση. Οι δυτικοί πολιτικοί επιστήμονες παρείχαν στην κλοπή ιδεολογική κάλυψη, παρουσιάζοντάς την ως «μετάβαση στον καπιταλισμό». Οι δυτικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των τραπεζών, παρείχαν τη χρηματοδότηση… Οι ολιγάρχες… ήλεγχαν την ιδιωτικοποίηση… Εφόσον το κράτος είχε τα πάντα στην κατοχή του κομμουνισμού, αυτό ήταν αρκετά μεγάλο κέρδος».
Η συνακόλουθη κατάρρευση του νομίσματος εξαθλιώνει τους Ρώσους. Συνταξιούχοι λιμοκτονούσαν και πάγωσαν σε μη θερμαινόμενα διαμερίσματα. Δεν υπήρχε δουλειά. Οι νέοι άνδρες και γυναίκες δεν είχαν την οικονομική δυνατότητα να δημιουργήσουν οικογένειες και στράφηκαν στη βότκα, τα ναρκωτικά, το έγκλημα και την πορνεία. Το προσδόκιμο ζωής έπεσε κάτω από αυτό του Μπαγκλαντές. Ο πληθυσμός της Ρωσίας μειώθηκε κατά 2 εκατομμύρια (από απογραφή 148,5 εκατομμυρίων το 1992) μέχρι το 2000. Αυτή η καταστροφή που οδήγησε στις ΗΠΑ προκάλεσε μακροχρόνια πτώση στη γονιμότητα επειδή οι νέοι σταμάτησαν να κάνουν παιδιά για μια ολόκληρη δεκαετία. Ακόμη και σήμερα, ο πληθυσμός της Ρωσίας μειώνεται αργά, αν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα στοιχεία του ΟΗΕ. Υπάρχει ήδη έλλειψη εργαζομένων για τη στήριξη των συνταξιούχων. Ωστόσο, παρά ταύτα, παρά τις κυρώσεις της Δύσης και παρά τον πόλεμο που της επέβαλε το Τάγμα, η Ρωσία ανθίζει – και κερδίζει . Οι κυρώσεις απέτυχαν : η Ρωσία είναι πιο αυτάρκης από οποιαδήποτε άλλη μεγάλη οικονομία.
Η κατανόηση των συνθηκών στη Ρωσία από τον Zeihan δεν είναι μόνο χρόνια, αλλά δεκαετίες ξεπερασμένη. Προφανώς πιστεύει ότι ο Γέλτσιν είναι ακόμη πρόεδρος. Πάρτε ένα σωρό από αυτό το βιαστικό συμπλήρωμα, που γράφτηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2022: « Η Ρωσία αποσύρεται από την παγκόσμια χρηματοδότηση ως τιμωρία για τον πόλεμο της Ουκρανίας… Μέχρι να το διαβάσετε αυτό, ο κόσμος θα έχει μια… φρικτή περίπτωση μελέτης της αλήθειας οικονομική αποσύνθεση. Πλημμυρισμένη από έναν πληθυσμό που γερνάει στην εξαθλίωση και ένα σύστημα που έχει εγκαταλείψει την εκπαίδευση της επόμενης γενιάς, η πιστωτική κατάρρευση της Ρωσίας είναι ένας από τους παράγοντες, αλλά μια φάλαγγα ικανών να βάλουν τέλος στο ρωσικό κράτος. Ωχ.
Υπάρχει ένα μάθημα εδώ: Μην κάνετε ποτέ γεωστρατηγικές προβλέψεις εν κινήσει. Λες και ο Ζεϊχάν αγνοούσε τελείως τους BRICS. Επιπλέον, γράφοντας τώρα ως κάποιος (σε αντίθεση με τον Zeihan) με άμεση πρόσφατη εμπειρία τόσο στο ρωσικό όσο και στο αμερικανικό εκπαιδευτικό σύστημα, μπορώ να τον διαβεβαιώσω ότι το παπούτσι είναι εντελώς στο άλλο πόδι. Είναι η Αμερική που έχει εγκαταλείψει την εκπαίδευση, διατηρώντας παράλληλα τα φυσικά εμπόδια, τις αμοιβές και τα ορόσημα. Τα ρωσικά πρότυπα STEM γυμνασίου είναι γενικά πιο αυστηρά από αυτά των πανεπιστημίων των ΗΠΑ. Αυτό πιθανώς εξηγεί γιατί οι Ρώσοι έχουν υπερηχητικούς πυραύλους και εμείς όχι.
Η Κίνα, φυσικά, έχει περίφημα «καταρρεύσει», μετά ξαναχτίστηκε, δυναστείες μετά από δυναστείες, ξανά και ξανά, για χιλιάδες χρόνια. Αυτός είναι ο παλαιός χιλιετιών κινεζικός μηχανισμός (αναποτελεσματικός και αιματηρός, σύμφωνα με τα φώτα της Δύσης) για τον τερματισμό της κακής διακυβέρνησης. Είναι έτοιμο να συμβεί ξανά; Απίθανο: Ακολουθεί η υπερβολικά ευγενική αλλά καλοφτιαγμένη κατάργηση της Zeihan από έναν οικονομολόγο . Μεταξύ άλλων, επισημαίνει ότι ο Ζεϊχάν προβλέπει την κατάρρευση της Κίνας «μέσα σε μια δεκαετία» από το 2010. Αλλά ακόμα κι αν η Ρωσία ή η Κίνα έχουν ύφεση ή ύφεση και αλλάξουν κυβερνήσεις, ο Ζεϊχάν κάνει σοβαρό λάθος να πιστεύει ότι αυτά τα αρχαία έθνη- κράτη απλώς θα φύγουν. Σε μεγάλα διάσημα μέρη όπως η Ρωσία και η Κίνα, αλλά και σε τέλματα όπως το Αφγανιστάν και η Νικαράγουα, η πολιτιστική και κοινωνική συνοχή, μαζί με την πολιτική και στρατιωτική αποφασιστικότητα, έπαιξαν τόσο μεγάλο ρόλο στην εθνική μοίρα όσο τα δημογραφικά και τα οικονομικά, και σχεδόν εξίσου σημαντικό ρόλο ως γεωγραφία. Ο Ζεϊχάν δεν το συζητάει αυτό, γιατί δεν μπορεί. Είναι απλά πέρα από το κενή του.
Ο Ζεϊχάν βαράει τη γεωγραφία, τη δημογραφία και τα οικονομικά τόσο σκληρά, τόσο ντετερμινιστικά, γιατί αυτό ξέρει . Μπορείτε να μελετήσετε αυτά τα πράγματα στο κολέγιο, έτσι έκανε. Μετά, αμέσως μετά το σχολείο, έπιασε δουλειά «στρατηγική πρόβλεψη». Και τώρα, αρνητικά θα λέγαμε, στα κενά και τις σκιές που τα ντετερμινιστικά του επιχειρήματα αφήνουν αδιευκρίνιστα, βλέπουμε τα περιγράμματα όλων των πραγμάτων που ο Zeihan δεν καταλαβαίνει.
Δεν φαίνεται να γνωρίζει ξένες γλώσσες αρκετά καλά για να κάνει εργασίες πεδίου σε αυτές. Θεωρητικά, μπορείτε να το αποκτήσετε χρησιμοποιώντας διερμηνείς ή αυτόματη μετάφραση. Αλλά οι διερμηνείς έχουν πάντα μια ατζέντα. Η αυτόματη μετάφραση μαστίζεται από χαμένες αποχρώσεις και παράξενα λοξά ιδιώματα. Τελευταία που έλεγξα, η Google δεν είχε κατακτήσει αρκετά το ρωσικό σύστημα περιπτώσεων. Και μόνο αφού είστε αρκετά άπταιστα για να κάνετε πραγματικούς φίλους και να κάνετε συζητήσεις, οι άνθρωποι θα ανοίξουν και θα σας πουν τι πραγματικά σκέφτονται και γιατί.
Ένα στενά σχετικό μειονέκτημα: Αν και ακούγεται ότι ο Ζεϊχάν έχει τζετ σετ παντού, δεν φαίνεται να έχει ζήσει πουθενά εκτός της εύπορης Αγγλόσφαιρας. Επομένως, δεν ξέρει τι κάνει τους Άραβες, τους Ινδούς, τους Ρώσους, τους Κινέζους, τους Λατίνους ή τους Αφρικανούς –δεν πειράζουν Αφγανοί, Πακιστανοί ή Τσετσένοι– πραγματικά. Δεν ξέρει πώς λειτουργούν οι κοινωνίες τους και τι κοινοτικά κόλπα έχουν στα μανίκια τους για να αντεπεξέλθουν στις δύσκολες στιγμές. Αυτά που γνωρίζει προέρχονται από βιβλία και άρθρα γραμμένα στα αγγλικά.
Ένας αυτοαποκαλούμενος «πράσινος», ο Zeihan μας αντιμετωπίζει με μια εκπληκτικά διαυγή συζήτηση σχετικά με τους τεχνικούς περιορισμούς της «πράσινης ενέργειας» (άνεμος και ηλιακή), γιατί είμαστε κολλημένοι με τα ορυκτά καύσιμα για αρκετό καιρό ακόμη και πολλά άλλα. Θα πρέπει να απαιτείται ανάγνωση για κάθε κλιματική μανιβέλα. Αλλά απορρίπτει την πυρηνική ενέργεια χωρίς έλεγχο. Και εξακολουθεί να αγοράζει τον θεμελιώδη μύθο της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής: Πιστεύει ότι μια απειροελάχιστη αύξηση του άνθρακα είναι «κακή για τον πλανήτη». « Η ιδέα ότι διαφορετικά αέρια παρουσιάζουν διαφορετικά χαρακτηριστικά παγίδευσης θερμότητας και ανάκλασης του φωτός είναι αρκετά βασική επιστήμη… » Αλλά η ιδέα ότι μια ασήμαντη αύξηση ενός ίχνους αερίου, σε ένα σύστημα τόσο ρυθμισμένο όσο η ατμόσφαιρα της Γης, δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει κλίμα η καταστροφή είναι ακόμα πιο βασική. Όλοι οι ισχυρισμοί για το αντίθετο παραμένουν εντελώς μη παραποιήσιμοι – δηλαδή, «όχι επιστήμη».
Όπως έχει ήδη παρατηρηθεί, η άγνοια του Zeihan για τις στρατιωτικές υποθέσεις είναι ανησυχητική. Φαίνεται ότι δεν έχει πάει ποτέ σε στρατιωτική επιχείρηση, δεν εκπαιδεύτηκε ποτέ, δεν παρατήρησε ποτέ από το πλάι. Πράγματι, φαίνεται να μην έχει διαβάσει πολλά γι' αυτά – μια περίεργη έλλειψη για έναν στρατηγικό προγνωστικό.
Είναι ακόμα χειρότερος στον Covid-19. Έχει πολύ δίκιο: Η «ανταπόκριση στην πανδημία» κόστισε στις βιομηχανίες και στα έθνη χρόνια που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιήσει για να προετοιμαστούν για το τέλος του Τάγματος. Αφού το σημείωσε αυτό, πηγαίνει φουλ Κάρεν, ξεσηκώνοντας χαρούμενα τη γραμμή του πάρτι για τη δημόσια υγεία, προσποιούμενος ότι ο Covid ήταν πολύ πιο θανατηφόρος από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα και ότι η «ανταπόκριση» λειτούργησε πραγματικά, αντί να κάνει πολύ περισσότερο κακό παρά καλό. Μέχρι τη στιγμή που υπέβαλε το Τέλος για δημοσίευση τον Φεβρουάριο του 2022, όλα αυτά είχαν απομυθοποιηθεί εντελώς και όσοι το προώθησαν κάποτε ήταν πρόθυμοι να αλλάξουν θέμα.
Ο ιός ήταν περίπου τόσο θανατηφόρος όσο η ξεχασμένη ασιατική γρίπη του 1958. Πάντα γνωρίζαμε ότι οι μάσκες δεν σταματούν τους ιούς του αναπνευστικού και το επιβεβαιώσαμε ξανά κατά τη διάρκεια του Covid. Πάντα γνωρίζαμε ότι ο «μαζικός περιορισμός» ( τα lockdown ) θα έκανε πολύ κακό και κανένα καλό. Η «απάντηση της πανδημίας» ήταν ένα διοικητικό πραξικόπημα που επέτρεψε σε αξιωματούχους σε όλα τα επίπεδα να αναστείλουν τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων επ' αόριστον με ένα χτύπημα των δακτύλων τους. Υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι θα το δοκιμάσουν ξανά. ότι ήταν μια προεπισκόπηση του πώς οι κυβερνήτες μας σχεδιάζουν να μας κρατήσουν στη γραμμή καθώς το Τάγμα καταρρέει. Ο Ζεϊχάν θα ήταν πιο πειστικός γεωστρατηγός αν δεν ήταν τόσο πρόθυμος να βοηθήσει το καρτέλ Covid Quack να μας φωτίσει.
Επειδή μιλάμε για Covid, θα ολοκληρώσω με μερικούς δημογραφικούς «ελέφαντες στο δωμάτιο» που ο Zeihan αγνοεί επιμελώς. Καταστρέφουν το ρόδινο δημογραφικό του σενάριο στο δυτικό ημισφαίριο.
Το «εμβόλιο» του Covid που λέει ο Zeihan ήταν, στην πραγματικότητα, μια πειραματική γονιδιακή θεραπεία. Αμέσως μετά την εισαγωγή του εμβόλου mRNA, οι υπερβολικοί θάνατοι (συχνά από καρδιακή ανακοπή) μεταξύ ατόμων σε ηλικία εργασίας, ηλικίας 18-64 ετών, ξεπήδησαν ξαφνικά κατά 40% , ένα αναλογιστικό συμβάν του μαύρου κύκνου. Όπως μπορείτε να δείτε από τον παραπάνω σύνδεσμο, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης και το Quack Cartel επιμένουν ότι πρόκειται για «θάνατους Covid»: ένα απεγνωσμένο τέχνασμα, γιατί ακόμα κι αν ήταν αλήθεια, θα μπορούσε μόνο να σημαίνει ότι τα τρυπήματα σας κάνουν πιο πιθανό να πεθάνετε από Covid. (Γνωρίζουμε ήδη ότι σας κάνουν πιο πιθανό να κολλήσετε Covid . ) Γνωρίζουμε ότι οι ξαφνικοί θάνατοι συμβαίνουν σε συντριπτική πλειοψηφία μεταξύ των τρυπωμένων, τόσο λόγω έρευνας όπως αυτή όσο και επειδή, αν οι μη εμβολιασμένοι έπεφταν σαν μύγες, το καρτέλ Quack θα έτριβε τους πάντες μύτες σε αυτό. Άλλες συχνές επιπτώσεις είναι οι αποβολές και οι θνησιγενείς τοκετοί . Και τώρα γνωρίζουμε ότι το mRNA της ακίδας του τρυπήματος παραμένει πολύ περισσότερο στο σώμα από ό,τι ισχυρίστηκαν οι κατασκευαστές του. Όποια και αν είναι η αιτία, μια αύξηση κατά 40% των υπερβολικών θανάτων μεταξύ των Αμερικανών σε ηλικία εργασίας δεν είναι κάτι που ένας ικανός «γεωστρατηγός» πρέπει να αισθάνεται ελεύθερος να αγνοήσει. Και δεν είναι μόνο οι ενήλικες: το «εμβόλιο» εμβολιάζεται σε παιδιά των ΗΠΑ, τα οποία διατρέχουν σημαντικά μικρότερο κίνδυνο για κακή έκβαση του Covid σε σχέση με την εποχική γρίπη.
Η Ρωσία και η Κίνα ανέπτυξαν διαφορετικά jabs με διαφορετική τεχνολογία, έναν φορέα αδενοϊού. Είναι ακόμα μια γονιδιακή θεραπεία: Ο εξασθενημένος αδενοϊός χρησιμοποιείται για την παροχή DNA για την πρωτεΐνη ακίδας πλήρους μήκους. Το Sputnik και το Sinovac φαίνεται ότι δεν ήταν καλύτεροι στο να σταματήσουν τη μόλυνση από τα δυτικά jabs. Αλλά ούτε η Ρωσία, ούτε η Κίνα, ούτε καν οι εχθρικοί προπαγανδιστές των μέσων ενημέρωσης του Τάγματος αναφέρουν ένα κύμα αιφνιδίων θανάτων ή αποβολών μεταξύ νεαρών Ρώσων και Κινέζων. Φαίνεται ενδεικτικό ότι δεν έχουν καν τον κόπο να προσπαθήσουν να εφεύρουν ένα. Επαγγελματίες παρατηρητές τάσεων με πολύ καλές μαθηματικές δεξιότητες υπολογίζουν τώρα ότι τα jabs του mRNA έχουν σκοτώσει περισσότερους ανθρώπους από τον ιό.
Στη συνέχεια, ο Zeihan –ο οποίος είναι ανοιχτά ομοφυλόφιλος– φαίνεται παραδόξως να αγνοεί ότι πάνω από το 20% των Αμερικανών εφήβων ξαφνικά ταυτίζονται ως LGBT+. Αυτά τα παιδιά στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν είναι LGB, αλλά μάλλον T+, που στρατολογούνται τα τελευταία χρόνια μέσω της κοινωνικής μετάδοσης της «θεωρίας φύλου» που προωθείται από γκέι ακτιβιστές. Δεν είναι της μόδας (για να μην αναφέρουμε ασύμφορο) για τους ιατρούς να επισημαίνουν ότι πρόκειται για ψυχική ασθένεια ή ότι το να νομίζεις ότι είσαι «ένα κορίτσι παγιδευμένο στο σώμα ενός αγοριού» (ή το αντίστροφο) είναι μια περίπτωση αυταπάτης. Επομένως, το πρότυπο της «φροντίδας», προς το παρόν, είναι να επιβεβαιώσει την αυταπάτη και να «θεραπεύσει» τον ασθενή με ορμόνες που αναστέλλουν την εφηβεία, των οποίων τα αποτελέσματα είναι μη αναστρέψιμα εάν συνεχιστούν για περισσότερο από μερικούς μήνες.
Εκείνοι που παρέχουν αυτή τη «φροντίδα» αναγνωρίζουν ότι τα παιδιά που αμετάκλητα «μεταβαίνουν» σπάνια έχουν φυσιολογική σεξουαλική λειτουργία – ή την ικανότητα να γεννούν ή να γεννούν γόνιμους απογόνους (εκτός εάν τα κορίτσια έχουν καταψυώσει τα ωάρια τους εκ των προτέρων). Τι θα συμβεί αν μόνο οι μισοί παραμείνουν τόσο πολύ στις ορμόνες; Αυτό εξακολουθεί να είναι το δέκα τοις εκατό των Αμερικανών εφήβων που δεν θα αναπαραχθούν ποτέ, ανεξάρτητα από το πόσο σπέρμα οι πολυπόθητες ορδές μεταναστών εργατών της Ζεϊχάν διοχετεύουν μέσα τους. Επιπλέον, το ποσοστό απόπειρας αυτοκτονίας μεταξύ των τρανς ατόμων είναι αρκετά υψηλό. Το 41% είναι ο αριθμός που αναφέρεται. Οι τρανς ακτιβιστές συχνά κατηγορούν τους επικριτές τους ότι προσπαθούν να τους «σβήσουν», αλλά φαίνεται ότι είναι σε καλό δρόμο να διαγραφούν.
Θα ήθελα πολύ να ακούσω τη Ζεϊχάν να ασχολείται με τις δημογραφικές επιπτώσεις μιας γενιάς αυτοκτονικών, στείρων διασταυρώσεων, μαζί με ένα υποχρεωτικό «εμβόλιο» που σκοτώνει νεαρούς άνδρες και κάνει τις γυναίκες να αποβάλλουν. Αλλά δεν θα κρατήσω την ανάσα μου: Κερδίζει πολύ καλά τα προς το ζην λέγοντας στους εύπορους Αμερικανούς μια συγκεκριμένη κοσμοθεωρία λίγο πολύ αυτό που θέλουν να ακούσουν.
Μην με παρεξηγείτε. Υποψιάζομαι ότι ο Πήτερ Ζεϊχάν είναι κάτι περισσότερο από απλός άρπαγας. Ο Christopher Caldwell, στο άρθρο του 2017 που αναφέρθηκε παραπάνω, αναφέρει εν συντομία την φάρσα του Russiagate, αποκαλώντας το « ένα εξαιρετικό επεισόδιο στην ιστορία της παραγωγής γνώμης» που βασίζεται εξ ολοκλήρου σε «εικασίες, επιχειρήματα από την εξουσία και προσπάθειες να κάνει η επανάληψη να κάνει τη δουλειά της λογικής. Ωστόσο, λόγω της επιτυχίας του να πείσει τους μισούς Αμερικανούς ότι η Ρωσία είχε παρέμβει για λογαριασμό του Τραμπ στις εκλογές του 2016, το Russiagate έγινε το πρότυπο για μια κλιμακούμενη, αλληλένδετη σειρά από θρασύδειλες ψυχοθεραπείες: θεωρία φύλου, Covid, εκλογές του 2020, «εμβόλια», πόλεμος στην Ουκρανία, πληθωρισμός. Αυτά συνεχίζονται και σήμερα, με κάποια επιτυχία. Αυτή η «σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα», που ενορχηστρώνεται από καθεστωτικούς γραφειοκράτες και διεθνικά εταιρικά συμφέροντα, αναπτύσσει μέσα μαζικής ενημέρωσης, οπλισμένα όργανα επιβολής του νόμου και ιδρύματα πολιτικών κομμάτων για να δυσφημήσουν και να φιμώσουν μια σειρά κοινών εχθρών. Τόσο έντονη είναι αυτή η επίθεση που ορισμένοι πιστεύουν ότι ισοδυναμεί με «πόλεμο πέμπτης γενιάς» – συγκεκριμένα μια αντεπίθεση 5 GW που οι κυβερνώντες μας διεξάγουν εναντίον του λαού τους.
Η διατήρηση της ψυχικής και ηθικής ψυχραιμίας κάτω από αυτόν τον χείμαρρο παραπληροφόρησης απαιτεί από εμάς να είμαστε ικανοί στην αναγνώριση προτύπων. Στο The End , εντοπίζουμε αρκετούς: την αποστροφή του Zeihan να αντλεί πηγές από τους ισχυρισμούς του. ντετερμινιστική εστίαση στη γεωγραφία, τη δημογραφία και τα οικονομικά· παραμέληση κρίσιμων αλλά πιο δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν κοινωνικο-πολιτιστικοί παράγοντες. και ένα χαστούκι, συχνά απερίσκεπτη αδιαφορία για τα πρόσφατα γεγονότα που τον έρχονται σε αντίθεση – ειδικά εκείνα που σχετίζονται με τον πόλεμο, τη Ρωσία, την Κίνα και την «απάντηση της πανδημίας». Και εδώ υπάρχει ένα άλλο μοτίβο: οι πιο παράλογοι ισχυρισμοί του Zeihan κλίνουν όλοι προς την ίδια κατεύθυνση, προωθώντας τη στρατιωτική επέμβαση στο εξωτερικό και την τεχνοκρατική τυραννία στο εσωτερικό.
Ο Ζεϊχάν μπορεί να μοιάζει απλώς με έναν άλλο πρόχειρο αναλυτή που πουλά αμφίβολες προβλέψεις σε εύπορους μεσολαβητές. Οι περισσότεροι που αγοράζουν το προϊόν του, υποθέτω, το κάνουν για να καταλάβουν πώς να αντισταθμίσουν τους λογαριασμούς συνταξιοδότησης τους από δύσκολες στιγμές. Αλλά δεδομένου αυτού του τελευταίου μοτίβου που εντοπίσαμε, φαίνεται αξίζει να ρωτήσουμε αν η Zeihan μπορεί να είναι το πρόσωπο ενός εξελιγμένου, δημόσιου-ιδιωτικού έργου 5GW, παρόμοιο με αυτά που ανέφερα παραπάνω. Μερικοί από τους στόχους του μπορεί να περιλαμβάνουν την καταστολή (ή τουλάχιστον την καθυστέρηση) του χρηματοοικονομικού πανικού, της αστάθειας της χρηματιστηριακής αγοράς και του υπερπληθωρισμού –καθώς το δολάριο κινείται γύρω από την απορροή–, νανουρίζοντας τους Αμερικανούς επενδυτές σε μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας και πείθοντάς τους ότι βρισκόμαστε σε μια ήπια προσγείωση, τουλάχιστον σε σύγκριση με όλους τους άλλους.
sonar21-com