Τρίτη 20 Ιανουαρίου 2026

ΝΤΟΥΓΚΙΝ:Μη αναστρέψιμη διάσπαση της Δύσης (κλιμάκωση)

 



Αλεξάντερ Ντούγκιν

ΔημοσιογράφοςΟι διακοπές των αρχών του 2026 έφεραν νέα που μας κάνουν να θυμόμαστε τις μεγάλης κλίμακας συμφωνίες του παρελθόντος. Ο Τύπος συζητά ενεργά την πρωτοβουλία του Ντόναλντ Τραμπ για τη Γροιλανδία, συγκρίνοντάς την με την αγορά της Αλάσκας. Λένε ότι αν ο Τραμπ καταφέρει να αποκτήσει το νησί, το όνομά του θα σταθεί στο ίδιο επίπεδο με τους μεγαλύτερους προέδρους των Ηνωμένων Πολιτειών. Ποιος προσπαθεί έτσι να μείνει στην ιστορία;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Νομίζω ότι ο Τραμπ, φυσικά, έχει έναν τέτοιο στόχο, αλλά δεν είναι ο κύριος για αυτόν. Μια θεμελιώδης αλλαγή σε ολόκληρη την παγκόσμια αρχιτεκτονική συντελείται μπροστά στα μάτια μας. Στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, εκτός από την αγορά της Αλάσκας, υπήρξε επίσης η αγορά της Λουιζιάνα, η οποία προηγουμένως ανήκε σε ένα εντελώς διαφορετικό καθεστώς, και ο πόλεμος με το Μεξικό, μετά τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες προσάρτησαν τα δύο τρίτα των εδαφών τους. Η επέκταση της ζώνης επιρροής είναι μια σταθερά της αμερικανικής πολιτικής.

Σήμερα, ο Τραμπ έχει διακηρύξει το «Δόγμα Μονρόε» με το «επακόλουθό» του, που σημαίνει ότι επιβεβαιώνει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως τον μοναδικό ηγεμόνα στο δυτικό ημισφαίριο. Το είδαμε αυτό στη Βενεζουέλα: την απαγωγή του Μαδούρο και το γονάτισμα της χώρας σχεδόν χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός. Τώρα οι Αμερικανοί πολιτικοί είναι στο σπίτι τους εκεί και δεν είναι τυχαίο ότι ο Τραμπ γράφει στα κοινωνικά δίκτυα ότι είναι «ο σημερινός πρόεδρος της Αργεντινής». Σε αυτή τη λογική, η Γροιλανδία είναι μια φυσική γεωγραφική επέκταση της βορειοαμερικανικής ηπείρου.

Ωστόσο, ο Τραμπ δεν θα σταματήσει εκεί. Ο σημερινός πρωθυπουργός του Καναδά προετοιμάζεται ήδη για έναν πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες - ο Καναδάς θα πρέπει να προετοιμαστεί για τον επόμενο. Νομίζω ότι ο Τραμπ θα πετύχει τον στόχο του τόσο σε σχέση με τη Γροιλανδία όσο και σε σχέση με τον Καναδά. Εάν μπορεί να εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα με τη Νότια Αμερική, τότε η απορρόφηση του Καναδά απλώς θα «καταπιεί» από τον κόσμο. Κάποιοι θα πουν ότι ήμασταν άτυχοι που είχαμε έναν τέτοιο πρόεδρο και άλλοι θα πουν ότι πραγματικά έκανε την Αμερική μεγάλη ξανά.

Η κατάσταση γύρω από τη Γροιλανδία αποκαλύπτει την πιο σημαντική περίσταση: την πλήρη διάσπαση της Δύσης. Η ενωμένη Δύση δεν υπάρχει πια. Μπορεί να πολεμήσει εμάς, το Ιράν ή τη Βενεζουέλα, αλλά τώρα είναι έτοιμος να πολεμήσει μέσα του. Έχουμε δει αυτές τις αξιολύπητες προσπάθειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης να στείλει αρκετό στρατιωτικό προσωπικό στη Γροιλανδία για να «προστατεύσει» από τη φανταστική απειλή από τη Ρωσία και την Κίνα. Αλλά μόλις ο Τραμπ εξέδωσε τελεσίγραφο για τους δασμούς, ο Φρίντριχ Μερτς απέσυρε αμέσως την ομάδα του.

Ο Τραμπ λέει ανοιχτά στους Ευρωπαίους: «Είστε υποτελείς μου, κάντε ό,τι διατάζω». Λέγεται ότι κάνει ειρήνη με τους Ρώσους - το ανέχεται. Λέγεται ότι δίνει τη Γροιλανδία - τη χαρίζει. Λέγεται ότι υποστηρίζει τον Νετανιάχου – υποστήριξη. Για δεκαετίες, η παγκοσμιοποιητική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών έχει δημιουργήσει την ψευδαίσθηση ότι η Ευρώπη είναι εταίρος με δικαίωμα ψήφου. Τώρα αυτές οι ψευδαισθήσεις έχουν γκρεμιστεί. Ο Τραμπ τους λέει ωμά: «Δεν είστε κανένας, είστε απλώς μισθωτοί υπάλληλοι, ντελίβερι πίτσας ή φιλοξενούμενοι εργαζόμενοι. Αν πάρω τη Γροιλανδία, πρέπει να πεις: «Ω, αγαπητέ μπαμπά Τραμπ, πάρε το γρήγορα, σώσε μας από τους κακούς Ρώσους και τους Κινέζους με τα υποβρύχιά τους». Αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο βρισκόμαστε: ο Τραμπ χτυπά τη γροθιά του στο τραπέζι και η Ευρώπη, η οποία εξακολουθεί να προσπαθεί να δηλώσει την προστασία της Γροιλανδίας από την Αμερική, συνθηκολογεί γρήγορα.

Ο Τραμπ είναι έτοιμος να διαλύσει το ΝΑΤΟ, αφού η συμμαχία αποτελείται ήδη κατά 95% από πόρους των ΗΠΑ. Αυτό που συμβαίνει σήμερα δεν είναι απλώς μια κολοσσιαία ταπείνωση της Ευρώπης (αν και τα συναισθήματα θα περάσουν), είναι το τέλος της πρώην συλλογικής Δύσης. Η κατάσταση γύρω από τη Γροιλανδία έχει γίνει λυδία λίθος, αποκαλύπτοντας μια μοναδική εικόνα: ο άλλοτε μοναδικός μονόλιθος, με τον οποίο βρισκόμασταν σε πόλεμο πριν από ένα χρόνο, έχει αποσυντεθεί σε πέντε διαφορετικούς πόλους.

Η πρώτη Δύση είναι ο ίδιος ο Τραμπ. Διακηρύσσει: «Είμαι η Δύση και όλοι οι άλλοι είναι απλώς διακοσμητικά». Συμπεριφέρεται σαν καουμπόι που είναι έτοιμος να «βομβαρδίσει» τους πάντες, εχθρούς και συμμάχους, χωρίς να θεωρεί κανέναν πιο κυρίαρχη οντότητα. Για αυτόν, μόνο ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών υπάρχει και οι υπόλοιποι δεν είναι κανένας.

Η δεύτερη Δύση είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ξαφνικά διαπίστωσε ότι δεν ήταν πλέον καν «κατώτερος συνεργάτης». Η ΕΕ στερήθηκε την υποκειμενικότητα, στην πραγματικότητα, ευνουχίστηκε με την πολιτική έννοια. Για τις ευρωπαϊκές ελίτ, που είχαν συνηθίσει να γίνονται τουλάχιστον επίσημα δεκτές στο «ανδρικό κλαμπ», αυτό ήταν ένα απόλυτο σοκ. Τους είπαν ωμά: κανείς δεν ενδιαφέρεται για τη γνώμη σας για την Ουκρανία ή τη Γροιλανδία.

Το τρίτο είναι η Αγγλία. Βρέθηκε σε μια περίεργη θέση: φαίνεται να είναι κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά έπεσε κάτω από τους δασμούς του Τραμπ λόγω της κριτικής για τη συμφωνία με τη Γροιλανδία. Η Βρετανία δεν είναι πλέον ο μαέστρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (μετά το Brexit), αλλά ούτε και μαριονέτα των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτός είναι ένας ξεχωριστός, απομονωμένος παίκτης.

Το τέταρτο είναι τα απομεινάρια της παγκοσμιοποίησης. Αυτό είναι το «βαθύ κράτος» στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι Δημοκρατικοί, που κοιτάζουν τον Τραμπ με τρόμο, συνειδητοποιώντας ότι είναι οι επόμενοι στη σειρά για κάθαρση. Οι εκπρόσωποί τους εξακολουθούν να είναι ισχυροί στις δομές της ΕΕ και της Βρετανίας, συνεχίζουν να μιλούν για παγκόσμια κυριαρχία, αν και το έδαφος γλιστράει κάτω από τα πόδια τους. Ακόμη και ο Μακρόν μιλάει ήδη για αποχώρηση από το ΝΑΤΟ και ο Μερτς σκέφτεται την προσέγγιση με τη Ρωσία, συνειδητοποιώντας το μέγεθος των απωλειών.

Τέλος, η πέμπτη Δύση είναι το Ισραήλ: μια μικρή χώρα που συμπεριφέρεται σαν το κέντρο του κόσμου. Ο Νετανιάχου, σε μια μεσσιανική παρόρμηση, χτίζει ένα «Μεγάλο Ισραήλ» χρησιμοποιώντας εξαιρετικά σκληρές μεθόδους και αναγκάζει τους πάντες να συνεργαστούν μαζί του. Αποδείχθηκε ότι το Ισραήλ δεν είναι ένα φυλάκιο της Δύσης, αλλά μια δύναμη που κυβερνά σε μεγάλο βαθμό την Αμερική μέσω φιλοϊσραηλινών δικτύων.

Ως αποτέλεσμα, αντί για έναν εχθρό, έχουμε μπροστά μας πέντε διαφορετικούς «δυτικούς πόλους». Τα μάτια μας τρέχουν: με ποιον να κάνουμε συμφωνίες; Ποιος είναι πραγματικά κυρίαρχος εδώ και ποιος απλώς προσποιείται; Η διαστρωμάτωση της Δύσης σε αυτά τα πέντε μέρη είναι το κύριο αποτέλεσμα της τρέχουσας κρίσης.

ΠαρουσιαστήςΕρώτηση από ακροατή: «Αλεξάντερ Γκέλεβιτς, ποιος είναι ο λόγος που ο Τραμπ άλλαξε τόσο απότομα τακτική μετά την Πρωτοχρονιά; Βενεζουέλα, Γροιλανδία, συλλήψεις δεξαμενόπλοιων – γιατί βλέπουμε τόσο γρήγορη αύξηση των ενεργειών του Αμερικανού προέδρου;».

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Πρώτα απ 'όλα, νομίζω ότι ο Τραμπ αντιμετώπισε μια ισχυρή εσωτερική αντιπολίτευση στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι ζωτικής σημασίας για αυτόν να εδραιώσει τη θέση του με επιτυχίες στη διεθνή σκηνή. Άλλωστε εξελέγη για να αποκαταστήσει την τάξη στο εσωτερικό της χώρας, αλλά αυτό του δίνεται με μεγάλη δυσκολία. Αποδείχθηκε ότι σχεδόν ολόκληρο το δικαστικό σύστημα στην Αμερική βρίσκεται υπό τον έλεγχο του Σόρος: οι λεγόμενοι «ακτιβιστές δικαστές» καθοδηγούνται από τη φιλελεύθερη ιδεολογία αντί για το νόμο και τη δικαιοσύνη και παίρνουν πάντα αποφάσεις κατά του Τραμπ.

Αυτό άρχισε να επιβραδύνει όλες τις εσωτερικές διαδικασίες. Ξεκίνησαν διαμαρτυρίες κατά των τελωνειακών υπηρεσιών, οι οποίες μετατράπηκαν σε συγκρούσεις με τα θύματα. Πολλοί τοπικοί κυβερνήτες σαμποτάρουν αποτελεσματικά τις εντολές του. Ο Τραμπ άρχισε να καθυστερεί στο εσωτερικό της χώρας: η λίστα του Έπσταϊν δεν δημοσιεύτηκε ποτέ και πολλές νόμιμες αξιώσεις έχουν συσσωρευτεί εναντίον του. Συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να πολεμήσει αυτούς τους διεφθαρμένους φιλελεύθερους για τρία χρόνια και να μην υποχωρήσει, και μπροστά του ήταν οι ενδιάμεσες εκλογές του 2026, τις οποίες είχε όλες τις πιθανότητες να χάσει.

Πιστεύω ότι οι κοινωνιολόγοι και οι άνθρωποι των δημοσίων σχέσεων του είπαν: ο εσωτερικός πόρος έχει εξαντληθεί, χρειάζεται ένα νέο επιχείρημα. Πρέπει να επισυνάψετε κάτι, να απαγάγετε κάποιον, να νικήσετε, να τρομάξετε ή να ταπεινώσετε κάποιον. Και τότε θα έχει ατού για την εσωτερική πολιτική. Ο Τραμπ καταλαβαίνει ότι ο χρόνος εξαφανίζεται γρήγορα, τόσο βιολογικός όσο και προεδρικός. Αποφάσισε ότι το 2026 είναι μια γραμμή πέρα από την οποία δεν υπάρχει πουθενά να τραβήξεις.

Η προσάρτηση της Γροιλανδίας, το ξέσπασμα του πολέμου με τον Καναδά, η διάλυση του ΝΑΤΟ και η διάλυση του ΟΗΕ είναι όλα θέματα στην ημερήσια διάταξη για την παγκόσμια ανακατανομή του κόσμου. Σε αυτό το πλαίσιο, οι εσωτερικοί εχθροί του Τραμπ ξεθωριάζουν στο παρασκήνιο: ο πρόεδρος, ο οποίος έχει αποκτήσει κολοσσιαία εδάφη για τις Ηνωμένες Πολιτείες και έχει επιστρέψει τη χώρα στο καθεστώς της τρομακτικής δύναμης, θα είναι πολύ πιο δύσκολο να εκτοπιστεί. Μετά τον Μπάιντεν, η Αμερική άρχισε να αντιμετωπίζεται με χλευασμό, αλλά ο Τραμπ υπενθύμισε στον κόσμο ότι είναι ένας «δαιμονισμένος τύραννος» που μπορεί να καταφέρει οποιοδήποτε χτύπημα ανά πάσα στιγμή.

Η ανθρωπότητα ανατρίχιασε. Φυσικά, δεν είμαστε επίσης τολμηροί και έτοιμοι για προκλήσεις, αλλά είναι σημαντικό να καταλάβουμε: αυτό δεν είναι πλέον το παλιό παγκοσμιοποιημένο σύστημα που πεθαίνει, αυτό είναι κάτι άλλο. Ο Τραμπ χρησιμοποιεί κάθε μέσο: απολύτως ανήθικο και παράνομο. Δηλώνει ωμά ότι το διεθνές δίκαιο δεν υπάρχει πλέον και είναι στο χέρι του να αποφασίσει τι είναι ηθικό και τι όχι.

Ο καουμπόι είπε - ο καουμπόι το έκανε. Εισέβαλε στην παγκόσμια πολιτική σαν σαλούν στην Άγρια Δύση, πυροβόλησε τους αντιπάλους του και αυτοανακηρύχθηκε σερίφης. Ο Τραμπ είναι η ενσάρκωση αυτής της «Άγριας Δύσης» με όλα τα αποκρουστικά και, για κάποιους, γοητευτικά χαρακτηριστικά της. Αν η Ευρώπη σήμερα είναι ένα παλιό, τρελό «γηροκομείο», που θυμίζει το «Μαγικό Βουνό» του Τόμας Μαν, όπου οι εκφυλισμένοι ζουν τις μέρες τους σε βάρος των φιλοξενούμενων εργαζομένων, τότε ο Τραμπ είναι μια νέα, επιθετική και αρπακτική δύναμη. Η μετάβασή του σε μια ταραχώδη εξωτερική πολιτική είναι απολύτως λογική.

ΔημοσιογράφοςΉδη γίνονται σημαντικές προβλέψεις σε επίσημο επίπεδο. Ο Ειδικός Προεδρικός Εκπρόσωπος Κίριλ Ντμίτριεφ σημείωσε ότι στο πλαίσιο των σκληρότερων ενεργειών του Τραμπ, η Ευρώπη μπορεί να αρχίσει να στρέφεται προς τον διάλογο με τη Ρωσία. Πόσο ρεαλιστικό είναι ένα τέτοιο σενάριο υπό τις σημερινές κυβερνήσεις του «πέμπτου μέρους της Δύσης» που αναφέρατε; Άλλωστε, τόσο για γεωπολιτικούς λόγους όσο και για γεωγραφική θέση, είναι πλέον αντικειμενικά πιο κερδοφόρο για την Ευρώπη να ξεκινήσει αυτή τη στροφή.

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ξέρετε, αν πριν από ενάμιση χρόνο, ή ακόμα και πριν από μερικούς μήνες, είχαμε αρχίσει να μιλάμε για τις Ηνωμένες Πολιτείες που έθεταν σοβαρά το ζήτημα της προσάρτησης της Γροιλανδίας, θα φαινόταν τόσο μη ρεαλιστικό που ακόμη και άνθρωποι με την πιο πρωτοποριακή γεωπολιτική σκέψη θα το χαρακτήριζαν αδύνατο.

Το να φανταστεί κανείς ότι η Ευρώπη θα πήγαινε πρώτα σε πόλεμο με την Αμερική για τη Γροιλανδία και μετά αυτή η αποφασιστικότητα δεν θα διαρκούσε ούτε μια εβδομάδα και όλα θα κατέληγαν σε μια κίνηση προς τα πίσω - αυτό φαινόταν αδιανόητο ακόμη και το περασμένο φθινόπωρο. Εξακολουθούσαμε να ονειρευόμαστε ότι η Ευρώπη είχε τουλάχιστον κάποιο είδος κυριαρχίας.

Σήμερα, οι Ευρωπαίοι βρίσκονται σε εντελώς νέες, συγκλονιστικές συνθήκες. Προηγουμένως, μπορούσαν να διαφωνήσουν με τον Τραμπ για μικροπράγματα, όπως το μέγεθος της υποστήριξης προς το Κίεβο. Για τον ίδιο τον Τραμπ, αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό: η εικόνα του ως «ειρηνοποιού» ήταν απλώς μια οθόνη, ένα προπέτασμα καπνού. Δεν είναι τυχαίο ότι στην πραγματικότητα επέστρεψε το Πεντάγωνο στο καθεστώς του Υπουργείου Πολέμου – αυτό τα λέει όλα. Δεν τον ενδιαφέρει ο πραγματικός κόσμος, ούτε η εκεχειρία στην Ουκρανία. Λύνει τα δικά του, καθαρά αμερικανικά προβλήματα.

Ο Τραμπ είπε ωμά στους Ευρωπαίους: «Συνάψτε γρήγορα μια εκεχειρία με τους Ρώσους με τους όρους που εγώ ο ίδιος συμφώνησα στο Άνκορατζ». Σε αυτό, η Ευρώπη αρχικά απάντησε αλαζονικά: «Είμαστε ένας συνασπισμός όσων θέλουν, θα στηρίξουμε την Ουκρανία και θα αντεπεξέλθουμε χωρίς εσάς». Ο Τραμπ απάντησε: «Διαχειριστείτε, αλλά μετά βάλτε τη Γροιλανδία στο τραπέζι και επιβιώστε όπως θέλετε». Η Ευρώπη πέταξε σε αυτή την κατάσταση ξαφνικά, χωρίς προετοιμασία. Και τώρα εκεί βασιλεύει πανικός.

Το γεγονός ότι ο Μακρόν άρχισε να μιλάει εγκάρδια για την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ και ο Φρίντριχ Μερτς διχάζεται ανάμεσα στην αναγνώριση της κατάρρευσης της γερμανικής οικονομίας λόγω της ρήξης με τη Ρωσία και στην προσπάθεια να συμφωνήσει με την Ουάσιγκτον είναι κλασική υστερία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται σε πανικό. Οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες είναι λείψανα του προηγούμενου συστήματος: ο λαός του Σόρος, το Φόρουμ του Νταβός, οπαδοί του μοντέλου Φουκουγιάμα, το οποίο τελικά βυθίστηκε.

Σε αυτή την αγωνία, μπορούν να προσφέρουν οποιαδήποτε, ακόμα και τα πιο φανταστικά σενάρια. Συμπεριλαμβανομένου: «Δεν πρέπει να βασιστούμε στη Ρωσία; Δεν πρέπει να επανεξετάσουμε τις σχέσεις με τον Πούτιν;» Μέχρι στιγμής, μια τέτοια ανατροπή φαίνεται απίθανη, αλλά στο πλαίσιο της παγκόσμιας αναδιαίρεσης του κόσμου που έχει ξεκινήσει ο Τραμπ, δεν μπορεί να αποκλειστεί απολύτως τίποτα.

Παρουσιαστής: Ας μην πάμε μακριά από το θέμα του Ντόναλντ Τραμπ: αυτή τη φορά θα συζητήσουμε την πρωτοβουλία του να δημιουργήσει ένα Συμβούλιο Ειρήνης για τη διακυβέρνηση της Λωρίδας της Γάζας. Κυριολεκτικά μόλις τώρα, τα πρακτορεία ειδήσεων έλαβαν την είδηση: ο γραμματέας Τύπου του Ρώσου προέδρου επιβεβαίωσε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ κάλεσε τον Βλαντιμίρ Πούτιν να συμμετάσχει σε αυτό το συμβούλιο. Τι ακριβώς θα κάνει αυτό το όργανο και πόσο αποτελεσματικό μπορεί να γίνει στις παρούσες συνθήκες;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Νομίζω ότι ο Τραμπ, σηκώνοντας τα μανίκια του, έχει πραγματικά προχωρήσει σε μια ριζική αναδιανομή του πολιτικού χάρτη του κόσμου. Το διεθνές δίκαιο, ενσωματωμένο στον ΟΗΕ, αντανακλούσε την ισορροπία δυνάμεων πριν από σχεδόν έναν αιώνα – έναν διπολικό κόσμο όπου οι δύο υπερδυνάμεις διεξήγαγαν διάλογο και οι υπόλοιπες χώρες χρησίμευαν μόνο ως κομπάρσοι. Όταν η Σοβιετική Ένωση αυτοκτόνησε γεωπολιτικά, αυτό το σύστημα στην πραγματικότητα έζησε περισσότερο από την εποχή του. Οι Αμερικανοί έχουν επανειλημμένα θέσει το θέμα της διάλυσης του ΟΗΕ και της αντικατάστασής του με ένα είδος «Κοινωνίας των Δημοκρατιών», όπου αντί για διάλογο θα ακουστεί ένας αμερικανικός μονόλογος με την επιδοκιμαστική σιωπή του κοινού.

Σήμερα, η συλλογική Δύση έχει χωριστεί στα πέντε μπλοκ για τα οποία μιλήσαμε. Ο καθένας έχει τη δική του ατζέντα, αλλά το δίδυμο Τραμπ και Νετανιάχου ξεχωρίζει. Ο τελευταίος αυτοανακηρύσσεται όλο και πιο ανοιχτά «βασιλιάς των Εβραίων», υλοποιώντας το μεσσιανικό σχέδιο του «Μεγάλου Ισραήλ». Οι ιδέες της εξόντωσης των Παλαιστινίων και της επέκτασης των συνόρων από θάλασσα σε θάλασσα, που διατυπώνονται σε ριζοσπαστικά κείμενα όπως η «Τορά του Τσάρου», δεν είναι πλέον απλώς θεωρίες συνωμοσίας – αντικατοπτρίζονται στον συμβολισμό του IDF.

Ο Τραμπ, ως συγκεκριμένος Χριστιανός Σιωνιστής, επιβαρύνεται από τους παλιούς θεσμούς. Χρειάζεται κάτι νέο και αρχίζει να διαμορφώνει εναλλακτικές δομές – όπως το «Συμβούλιο Ειρήνης» – γύρω από μια περιοχή που είναι κλειδί στην εσχατολογική γεωπολιτική του. Αυτές είναι το Ισραήλ και η Γάζα. Ο Τραμπ θέλει να δημιουργήσει έναν θεσμό όπου δεν θα υπάρχουν παγκοσμιοποιητές ακτιβιστές όπως η Γκρέτα Τούνμπεργκ και οι στολίσκοι της, αλλά μόνο εκείνοι που δεν θα έρχονται σε αντίθεση με τον φίλο του Νετανιάχου. Αυτό είναι επίσης ένα μονοπολικό μοντέλο, αλλά σε μια νέα, «μυστικιστική» διαμόρφωση.

Όσο για την πρόσκληση του Βλαντιμίρ Πούτιν σε αυτό το συμβούλιο: οι πληροφορίες πρέπει να επαληθευτούν. Εάν ο Τραμπ έχει πράγματι κάνει ένα τέτοιο βήμα, τότε πιστεύει λανθασμένα ότι η θέση μας για το Ισραήλ είναι πιο ήπια από αυτή των δυτικών παγκοσμιοποιητών. Αν και καταδικάζουμε κατηγορηματικά τη γενοκτονία στη Γάζα και θεωρούμε τις μεθόδους του Νετανιάχου απολύτως απαράδεκτες. Ο Τραμπ ελπίζει να περιβάλλεται από εκείνους στους οποίους έχει εμπιστοσύνη, αλλά στο θέμα της παλαιστινιακής τραγωδίας, οι απόψεις μας είναι απίθανο να συμπίπτουν με το όραμά του για μια «νέα τάξη».

ΠαρουσιαστήςΑυτό μόλις δήλωσε ο Ντμίτρι Πεσκόφ, γραμματέας Τύπου του προέδρου. Πρόκειται για επίσημη πληροφορία, που επιβεβαιώθηκε από το Κρεμλίνο: έχει πράγματι ληφθεί πρόσκληση προς τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Τότε είναι προφανές ότι ο Τραμπ είναι σίγουρος για εμάς και ότι θα υποστηρίξουμε την πρωτοβουλία του. Είναι εξίσου πεπεισμένος ότι όσοι εσκεμμένα δεν κάλεσε σε αυτό το «Συμβούλιο Ειρήνης» θα αντιταχθούν. Αυτό το γεγονός – η πρόσκληση του Βλαντιμίρ Πούτιν – είναι στο ίδιο πνεύμα με την ιστορία της Γροιλανδίας. Φυσικά, δεν είμαστε ευχαριστημένοι με τη συμφωνία για την αγορά του νησιού, αλλά, σε γενικές γραμμές, ανησυχούμε πολύ λιγότερο για τη Γροιλανδία παρά για τη Βενεζουέλα, το Ιράν και ακόμη περισσότερο την Ουκρανία. Οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι γνωρίζουν καλά ότι εάν ο Τραμπ απορροφήσει τη Γροιλανδία, όλοι θα ξεχάσουν αμέσως την Ουκρανία – απλά δεν θα υπάρχει χρόνος για αυτό. Σε μια τέτοια κατάσταση, θα είναι σε θέση να προωθήσει οποιαδήποτε απόφαση για εκεχειρία με τους όρους του.

Η εικόνα του Τραμπ ως αντιπάλου της επέμβασης αποδείχθηκε ότι ήταν μόνο μια πολιτική ομίχλη. Υποσχέθηκε να είναι ο «πρόεδρος της ειρήνης», αλλά στην πραγματικότητα εισβάλλει ήρεμα όπου θέλει, απειλεί τους πάντες με πόλεμο και ουσιαστικά μετατρέπει το τμήμα άμυνας σε «Υπουργείο Επίθεσης» ή Υπουργείο Πολέμου. Για αυτόν, η διατήρηση της ειρήνης δεν είναι τίποτα άλλο από μια πινακίδα. Δεν πιστεύει σοβαρά σε αυτό. Ο πραγματικός στόχος του είναι να ενισχύσει την αμερικανική ηγεμονία σε βάρος όλων – σε βάρος μας, σε βάρος της Κίνας και, όπως αποδεικνύεται, σε βάρος της Ευρώπης.

Ο Τραμπ αντιλαμβάνεται την Ευρώπη ως μια ατυχή παρεξήγηση, ως ένα επαναστατικό υποκατάστημα της δικής του αλυσίδας λιανικής, που αποφάσισε να προωθήσει τα «εμπορεύματα» της στο κατάστημά του. Η περιφρόνησή τους τον εκνευρίζει πολύ περισσότερο από την ήρεμη, κυρίαρχη και απόμακρη στάση μας. Δεν εκφοβίζουμε, συμπεριφερόμαστε με συνέπεια: εκτελούμε ό,τι δηλώνουμε και ορίζουμε ό,τι κάνουμε με λέξεις που καταλαβαίνει. Αυτό δεν κάνει τον Τραμπ φίλο μας - είναι μόνο φίλος του εαυτού του. Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι φίλος ακόμη και του αμερικανικού λαού, γιατί οι πολιτικές του θα μπορούσαν να καταλήξουν σε καταστροφή. Παίρνει ρίσκα σαν ουσάρος που έχει βάλει τα πάντα στα χαρτιά: κτήματα, οικογένεια και μέλλον. Τέτοιοι παίκτες είναι μερικές φορές τυχεροί, αλλά πιο συχνά χάνουν τα πάντα ταυτόχρονα.

Ο Τραμπ είναι ένας ριψοκίνδυνος που έχει βάλει τα πάντα στη γραμμή. Το διακύβευμα σε αυτό το Μεγάλο Παιχνίδι είναι διογκωμένο στο όριο. Οι κινήσεις του είναι απροσδόκητες: η πρόσκληση της Ρωσίας στο Συμβούλιο της Γάζας έγινε, πιθανότατα, για να ενοχλήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δείξτε τους: «Κοίτα τι μπορώ να κάνω». Για τους παγκοσμιοποιητές, οι οποίοι χαρακτήρισαν τον Τραμπ «πράκτορα του Κρεμλίνου» στην πρώτη του θητεία, αυτή η πρόσκληση μοιάζει με έναν κολασμένο εφιάλτη που ζωντανεύει. Ο «φίλος του Πούτιν» αποκάλεσε τον «φίλο» του - γι' αυτούς αυτό είναι το τέλος του οικείου κόσμου.

Ωστόσο, είναι δύσκολο να περιμένουμε πραγματική ειρήνη στην Παλαιστίνη: η μοίρα ενός λαού που υποφέρει εδώ και πολύ καιρό βρίσκεται στα χέρια εκείνων που μπορούν να ονομαστούν δήμιοι και μανιακοί. Η Ρωσία δεν έχει τη δυνατότητα να υπαγορεύσει τους όρους της στην περιοχή χωρίς να διακινδυνεύσει να εξοργίσει τον Τραμπ με τον ίδιο τρόπο που εξόργισε την Ευρώπη. Αυτή η πρόσκληση είναι μια προσφορά που ο πρόεδρός μας θα μελετήσει εξαιρετικά υπεύθυνα. Δεν χρειαζόμαστε ελεημοσύνη. Θα δούμε αν η Κίνα και άλλες χώρες BRICS θα συμμετάσχουν σε αυτό το συμβούλιο – αυτή είναι η πολυπολική μας κατανόηση της τάξης: εναλλακτική, όχι ΟΗΕ και όχι παγκοσμιοποιητική.

Ο κόσμος σήμερα δεν είναι μια ασπρόμαυρη εικόνα, αλλά μια «φιλοσοφία πολυπλοκότητας», για την οποία μίλησε ο πρόεδρος στο Valdai. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση κβαντικής μηχανικής στη διεθνή πολιτική. Η κλασική μηχανική, με την αδράνεια και τις υπολογίσιμες τροχιές της πτώσης των πυρήνων, ανήκει στο παρελθόν. Οι νόμοι των κυμάτων είναι πλέον σε ισχύ. Βρίσκονται σε εξέλιξη οι πιο περίπλοκες διαδικασίες υπέρθεσης, οι οποίες ξαφνικά «καταρρέουν» σε εθνικό κράτος: τη μια μέρα ο πρωθυπουργός μιλά εκ μέρους της χώρας και την επόμενη στιγμή όλα μετατρέπονται ξανά σε κύματα δικτύου, όπου δεν είναι ξεκάθαρο πού αρχίζει το ένα και πού τελειώνει το άλλο.

Μελετώ καθημερινά τις εκθέσεις των κορυφαίων δεξαμενών σκέψης στον κόσμο και έχω την εντύπωση ότι κανείς δεν έχει σαφή κατανόηση του τι συμβαίνει. Ο καθένας περιγράφει το δικό του σύμπαν με τις δικές του σταθερές βαρύτητας. Χρειαζόμαστε μια εντελώς νέα σκέψη στη διεθνή πολιτική.

Η πρόσκληση στη Λέσχη Ειρήνης από μια χώρα με την οποία βρισκόμαστε ουσιαστικά σε πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ καταδικάζουμε την επιθετικότητα του συμμάχου τους Ισραήλ, είναι ένα παράδοξο που πρέπει να τοποθετηθεί στο σωστό πλαίσιο.

Οι παλιές κάρτες με κόκκινες γραμμές δεν ισχύουν πλέον. Όπως σημειώνει ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, ακόμη και τα πυρηνικά όπλα παύουν να είναι αποτρεπτικά με τη συνήθη έννοια - τώρα τίθεται το ερώτημα για την άμεση χρήση τους. Βρισκόμαστε σε κατάσταση μετάβασης φάσης: το νερό στο λέβητα είτε έχει ήδη βράσει, είτε πρόκειται να βράσει. Αυτή η στοχαστική μετάβαση, που περιγράφεται από τις εξισώσεις Navier-Stokes και τη θεωρία φράκταλ, μεταφέρεται πλέον πλήρως στην παγκόσμια πολιτική. Είναι καιρός οι αναλυτές μας να αφήσουν τα παλιά ανθρωπιστικά πρότυπα και να στραφούν στη νέα φυσική και τη θεωρία των υπερδομών.

Παρουσιαστής: Αναφέρατε το ουκρανικό κομμάτι και η θέση του στο τρέχον πλαίσιο είναι εξαιρετικά περίεργη εδώ. Τώρα, αν κρίνουμε από δημοσιεύματα στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί κυριολεκτικά αναδιαμορφώνουν τα σχέδιά τους για την Ουκρανία εν κινήσει: οι θέσεις με τις οποίες επρόκειτο να πάνε στο φόρουμ στο Νταβός στην πραγματικότητα πετιούνται στα σκουπίδια και όλη η προσοχή στρέφεται στη Γροιλανδία. ότι τώρα όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και η Ευρώπη θα αρχίσουν να αποστασιοποιούνται συστηματικά από τα ουκρανικά γεγονότα, κάτι που θα μας επιτρέψει, στην πραγματικότητα, να τερματίσουμε αυτή τη σύγκρουση ένας προς έναν με το Κίεβο;

Alexander Dugin: Αυτή θα ήταν η καλύτερη επιλογή, αλλά φοβάμαι ότι κανείς δεν θα μας προσφέρει μια τέτοια πολυτέλεια. Αν και είμαι πεπεισμένος: οι μέρες του Ζελένσκι είναι μετρημένες. Σίγουρα θα «ακυρωθεί». Δεν είναι γεγονός ότι ο Ζαλούζνι θα είναι αντικαταστάτης - κάποιος άλλος μπορεί να μπει στη θέση του. Ωστόσο, δεν πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες: ο ίδιος ο Τραμπ δεν είναι έτοιμος να μας δώσει την Ουκρανία. Επιπλέον, η παρουσία μιας τέτοιας εστίας σύγκρουσης στο έδαφός μας είναι επωφελής για αυτήν: είναι μια κλασική μόχλευση, δηλαδή ένας μοχλός ελέγχου πάνω μας.

Ο Τραμπ δεν θα εγκαταλείψει την Ουκρανία οικειοθελώς. Το σχέδιο που προτείνει με τους δικούς μας όρους είναι μόνο μια προσπάθεια να παγώσει η σύγκρουση. Σκοπεύουν να ξαναχτίσουν και να δημιουργήσουν ένα αποτρεπτικό κέντρο εναντίον μας «για παν ενδεχόμενο». Δεν νομίζω ότι ο Τραμπ μας βλέπει ως υπαρξιακούς εχθρούς, αλλά σίγουρα δεν θέλει να ενισχυθούμε. Καταλαβαίνει ότι είναι αδύνατο να νικήσει τη Ρωσία, αλλά το να μας βοηθήσει να αναπτυχθούμε δεν είναι μέρος των σχεδίων του. Αντίθετα, σκοπός του είναι να μας αποδυναμώσει. Επομένως, δεν πρέπει να υπολογίζετε στην εύνοιά του.

Αντίθετα, ο Τραμπ θα συνεχίσει να ασκεί πίεση μέσω κυρώσεων και ίσως φτάσει σε στρατιωτικές προκλήσεις. Ο Τραμπ δεν είναι καθόλου φίλος μας. Και παρόλο που οι αντίπαλοί του τον αποκαλούν «φίλο του Πούτιν», στην πραγματικότητα αυτό δεν ισχύει. Είναι μόνος του, είναι για τα δικά του συμφέροντα. Η στρατηγική του, ακόμη και στις πιο τολμηρές εκδοχές της, στερείται της ιδέας της μεταφοράς της Ουκρανίας στη Ρωσία. Μια αποφασιστική νίκη της Ρωσίας δεν είναι μέρος των σχεδίων του, πράγμα που σημαίνει ότι θα μας αντιταχθεί.

Δυστυχώς, πρέπει να βασιστούμε αποκλειστικά στις δικές μας δυνάμεις. Πρέπει να αδράξουμε κάθε ευκαιρία: δισταγμό για την προεδρία των ΗΠΑ, διχασμούς στην Ευρώπη, σκάνδαλα διαφθοράς που συγκλονίζουν την Ουκρανία και μετατόπιση της προσοχής της Δύσης στη Γροιλανδία. Όλοι αυτοί είναι παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να ενεργήσουμε κυρίαρχα, προς το συμφέρον μας και σύμφωνα με τη δική μας στρατηγική.

Χρειαζόμαστε μια πολύ πιο τολμηρή στρατηγική από ό,τι τώρα: κυρίαρχη, προληπτική, γρήγορη και αποτελεσματική. Αν θέλετε, θα πρέπει να είναι «τρελό» με τον ρωσικό τρόπο, γιατί τώρα είμαστε πολύ λογικοί και πολύ ευγενικοί.  https://www.geopolitika.ru/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Η Σιδηρά Τάξη: η μεγάλη γεωπολιτική αλλαγή (2025-2028)

 


Του Μουσταφά Σταμπούλη

Μετάφραση: Juan Gabriel Caro Rivera

Σε αντίθεση με την εικόνα ενός απρόβλεπτου και χαοτικού Τραμπ, η δεύτερη θητεία του προέδρου των ΗΠΑ αποκαλύπτει μια ψυχρή, μεθοδική και βαθιά συναλλακτική στρατηγική αρχιτεκτονική. Μεταξύ της περικύκλωσης της Κίνας, της υποταγής της Ευρώπης και του αποκλεισμού της Βόρειας Αφρικής, οι Ηνωμένες Πολιτείες επανασχεδιάζουν την παγκόσμια τάξη, όχι πλέον γύρω από το διεθνές δίκαιο, αλλά γύρω από τις σχέσεις ενέργειας, τεχνολογίας και στρατιωτικής ισχύος. Γινόμαστε μάρτυρες της γέννησης μιας νέας εποχής: αυτής της κλειστής ηγεμονίας.

Στα χρόνια που ακολούθησαν τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2024, η παγκόσμια τάξη φαίνεται να αναπτύσσεται σύμφωνα με νέους κανόνες που είναι λιγότερο ορατοί από εκείνους του διεθνούς δικαίου: οι σχέσεις ενέργειας, τεχνολογίας και στρατιωτικής ισχύος υπερισχύουν των συνασπισμών και των κανόνων. Αυτό το άρθρο εστιάζει στην περιγραφή αυτής της μετατόπισης, όχι ως μια αφηρημένη προφητεία, αλλά ως μια εύλογη δυναμική που ταιριάζει στις αποφάσεις και τις πρακτικές μιας δύναμης που, από την άφιξή της στην κορυφή, έχει αποδείξει την ικανότητά της να επαναπροσδιορίζει το περίγραμμα της επιρροής των ΗΠΑ.

Αυτό το κείμενο υποθέτει μια «σημαντική γεωπολιτική μετατόπιση» μεταξύ 2025 και 2028, στην οποία η ηγεμονία των ΗΠΑ ξεδιπλώνεται σύμφωνα με μια λογική αποκλεισμού και κατακερματισμού του διεθνούς χώρου. Το κεντρικό επιχείρημα είναι ότι η αυξανόμενη χρήση υλικών και καταναγκαστικών μέσων, ο έλεγχος των ροών ενέργειας, η αναδιοργάνωση των αλυσίδων αξίας και ο έλεγχος της θαλάσσιας πρόσβασης και των στρατηγικών κέντρων μπορούν να οδηγήσουν σε συστηματοποίηση της εξουσίας εκτός του παραδοσιακού πολυμερούς πλαισίου. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ευρώπη, η οποία ήδη αντιμετωπίζει έναν χορό αφοσίωσης και εξαρτήσεων, βλέπει τη στρατηγική της αυτονομία να επαναπροσδιορίζεται. Η Κίνα και η Ρωσία εξελίσσονται υπό την πίεση ενός ανταγωνισμού που μετατοπίζεται από τις ιδεολογίες στις υλικές συνθήκες εξουσίας. και η Βόρεια Αφρική κατέχει κεντρική, και όχι πλέον περιφερειακή, θέση στον περιφερειακό μηχανισμό ασφάλειας και οικονομίας.

Η διατριβή επικεντρώνεται σε τρεις άξονες: τους μηχανισμούς με τους οποίους η Ουάσιγκτον προσπαθεί να «μπλοκάρει» ροές και πόρους. το κόστος και τους περιορισμούς που επιβάλλονται στους εταίρους και τους αντιπάλους της· και τα πιθανά περιθώρια δράσης για την Ευρώπη και άλλους διαρθρωτικούς παράγοντες του διεθνούς συστήματος. Ο στόχος δεν είναι τόσο να γίνει μια οριστική πρόβλεψη όσο να αμφισβητηθεί η δυναμική της εξουσίας που φαίνεται να έχει ήδη σηματοδοτήσει μια κρίσιμη περίοδο, μια περίοδο κατά την οποία η διεθνής σταθερότητα μετριέται λιγότερο από τον σεβασμό των συνθηκών και περισσότερο από την ικανότητα ελέγχου των υλικών μοχλών ισχύος.

Ξετυλίγοντας την εσωτερική λογική αυτού του έργου, το άρθρο προσκαλεί σε προβληματισμό όχι μόνο για το τι θα μπορούσε να συμβεί, αλλά και για το τι συνεπάγονται αυτά τα σενάρια για τις στρατηγικές, οικονομικές και ηθικές αποφάσεις των κρατών και των κοινωνιών. Τέλος, αξίζει να θυμηθούμε ότι, αν και οι ροές και οι συμμαχίες μπορεί να φαίνονται αμετάβλητες, η γεωπολιτική ιστορία ήταν πάντα σε θέση να ξαναγράψει τους κανόνες: το ερώτημα είναι ακριβώς ποιος θα έχει αρκετή επιρροή για να το κάνει στην κλίμακα του εικοστού πρώτου αιώνα.

Ι. 2025-2026: Η επιστροφή του «ρεαλιστικού μυός»

Το έτος 2025 σηματοδοτεί μια σαφή ρήξη με τις πολυμερείς ψευδαισθήσεις της μεταψυχροπολεμικής εποχής. Η Ουάσιγκτον δεν ενεργεί πλέον ως αρχιτέκτονας μιας παγκόσμιας τάξης, αλλά ως βάναυσος διαχειριστής τομέων ζωτικού ενδιαφέροντος.

Η αποφασιστική παρέμβαση στη Βενεζουέλα, στις αρχές του 2026, είναι ένα αλάνθαστο μήνυμα. Τερματίζοντας την εποχή Μαδούρο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξασφαλίζουν τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο και εκδιώκουν φυσικά τη ρωσική και κινεζική επιρροή από τη νοτιοαμερικανική ήπειρο. Δεν πρόκειται μόνο για την ενέργεια, αλλά για την επιβεβαίωση του Δόγματος Μονρόε στην εκδοχή του 21ου αιώνα: μηδενική ανοχή για οποιαδήποτε αντίπαλη δύναμη στο δυτικό ημισφαίριο.

Αυτή η ακολουθία εγκαινιάζει αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε το πρώτο έτος ενός στρατηγικού τετελεσμένου γεγονότος.

II. Η περικύκλωση της Κίνας: Από την ολοκλήρωση στην ασφυξία

Ο πυρήνας του σχεδίου του Τραμπ δεν είναι πλέον η διαπραγμάτευση με το Πεκίνο, αλλά η προοδευτική απομόνωσή του.

Στην Ασία

Οι τελωνειακοί δασμοί, που φτάνουν το 60%, σε συνδυασμό με την περαιτέρω στρατιωτικοποίηση των στενών της Ταϊβάν, αναγκάζουν την Κίνα να υιοθετήσει μια πολύ δαπανηρή αμυντική στάση. Ο στόχος δεν είναι ο ανοιχτός πόλεμος, αλλά η οικονομική και στρατηγική εξάντληση.

Στην Αφρική

Σε αυτήν την ήπειρο δίνεται η αποφασιστική μάχη για τους πόρους. Εστιάζοντας στην Ακτή Ελεφαντοστού (κόμβος logistics και λιμάνι) και στη Νότια Αφρική (κρίσιμα ορυκτά), η Ουάσιγκτον επιδιώκει να παρακάμψει τους Δρόμους του Μεταξιού. Στερημένη από τις βασικές βιομηχανικές εισροές της, η κινεζική οικονομία χάνει το διαρθρωτικό της πλεονέκτημα. Η κυριαρχία δεν είναι πλέον ιδεολογική: είναι υλικοτεχνική και ορυκτή.

III. Βόρεια Αφρική: η νέα στρατηγική κλειδαριά

Η πραγματική καινοτομία της δεύτερης θητείας του Τραμπ έγκειται στη σημασία που δίνεται στη Βόρεια Αφρική. Θεωρείται από καιρό περιφερειακό, γίνεται το κέντρο βάρους του διαδρόμου Ευρώπης-Αφρικής.

Ενισχύοντας τη στρατιωτική, ναυτική και τεχνολογική παρουσία της από την Τυνησία έως το Μαρόκο, η Ουάσιγκτον ελέγχει:

  • εμπορικές ροές που διέρχονται από το Γιβραλτάρ,
  • ενεργειακές οδούς της Αλγερίας και της Λιβύης,
  • και, με ανάκαμψη, η βιομηχανική επιβίωση της Ευρώπης.

Όποιος ελέγχει τη στρόφιγγα της ενέργειας στο Μαγκρέμπ ελέγχει τις οικονομίες της Γερμανίας και της Ιταλίας. Αυτή η πραγματικότητα καθιστά τις Ηνωμένες Πολιτείες τον άμεσο διαιτητή της ευρωπαϊκής κυριαρχίας.

IV. Η μεθοδική υποταγή της Ευρώπης

Μακριά από το να είναι ένας χειραφετημένος σύμμαχος, η Ευρωπαϊκή Ένωση φαίνεται να είναι ο μεγάλος χαμένος αυτής της αλλαγής.

1. Το μεταναστευτικό όπλο

Επηρεάζοντας τις συμφωνίες ασφάλειας και μετανάστευσης με χώρες της Βόρειας Αφρικής, η Ουάσιγκτον έχει τρομερή μόχλευση. Η σταθεροποίηση ή η αποσταθεροποίηση των ροών γίνεται μεταβλητή διπλωματικής προσαρμογής, αναγκάζοντας τις Βρυξέλλες να αποδεχθούν σημαντικές εμπορικές και στρατηγικές παραχωρήσεις.

2. Η εκτροπή των αλυσίδων αξίας

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εφαρμόζουν ειδικές οικονομικές ζώνες υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ, ειδικά στο Μαρόκο και τη Δυτική Αφρική.

Το αποτέλεσμα είναι ότι το Μαγκρέμπ δεν είναι πλέον η βιομηχανική αυλή της Ευρώπης και γίνεται το εξωτερικό εργαστήριο της οικονομίας των ΗΠΑ, εκτός των ευρωπαϊκών ρυθμιστικών προτύπων.

V. Η Ρωσία περιθωριοποιήθηκε, η Κίνα συγκρατήθηκε

Η Συρία, η Σομαλία και το τόξο της Μεσογείου δεν είναι πλέον σκηνές «αιώνιων πολέμων», αλλά προηγμένα σημεία ελέγχου. Η Ρωσία περιορίζεται μακριά από τις θερμές θάλασσες και η Κίνα δεν μπορεί να έχει μόνιμη πρόσβαση στη Μεσόγειο. Ένα νέο είδος Σιδηρού Παραπετάσματος διαφαίνεται: εμπορικό, ψηφιακό, ενεργειακό και γεωγραφικό.

VI. Το δόγμα της συνέχειας

Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν αυτό το έργο θα επιβιώσει από τον Τραμπ, αλλά πώς. Σε τρία χρόνια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει:

  • Ο κρατικός μηχανισμός έχει εκκαθαριστεί.
  • Κλειστές μακροπρόθεσμες διμερείς συνθήκες.
  • Μετεγκατάσταση μέρους του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματός της σε βασικούς τομείς.

Ο διάδοχος του Τραμπ, ακόμη και αν προέρχεται από αντίπαλο στρατόπεδο, θα κληρονομήσει μια ήδη παγιωμένη ηγεμονία, δύσκολο να αντιστραφεί χωρίς σημαντικό συστημικό κόστος.

Προς μια ηγεμονία συστημικού αποκλεισμού των ΗΠΑ

Η δεύτερη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι μια ιστορική ανωμαλία ή μια λαϊκιστική παρένθεση, αλλά η πιο επιτυχημένη έκφραση μιας διαρθρωτικής αλλαγής στο διεθνές σύστημα. Πίσω από μια φαινομενική βαρβαρότητα στη λήψη αποφάσεων βρίσκεται μια συνεκτική λογική υποτιθέμενου επιθετικού ρεαλισμού, στην οποία η σταθερότητα δεν βασίζεται πλέον στο διεθνές δίκαιο ή στην πολυμερή συνεργασία, αλλά στον εξαναγκασμό, την εξάρτηση και τον έλεγχο των στρατηγικών ροών.

Αυτό που θέτει σε κίνηση η Ουάσιγκτον μεταξύ 2025 και 2028 δεν είναι η οικοδόμηση μιας νέας κανονιστικής παγκόσμιας τάξης, αλλά η εγκαθίδρυση ενός ηγεμονικού συστήματος αποκλεισμού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιδιώκουν πλέον να κυβερνούν τον κόσμο με συναίνεση, αλλά να τον κατακερματίσουν σε διαφοροποιημένες ζώνες πίστης, που συνδέονται με το κέντρο τους με αυστηρά ελεγχόμενες ενεργειακές, τεχνολογικές, υλικοτεχνικές αλυσίδες και αλυσίδες ασφαλείας. Σε αυτή τη διαμόρφωση, η Βόρεια Αφρική παύει να είναι μια ασταθής περιφέρεια για να γίνει μια κεντρική γεωπολιτική υποδομή, απαραίτητη τόσο για την περικύκλωση της Κίνας όσο και για την περιθωριοποίηση της Ρωσίας και τη διαρκή υποταγή της Ευρώπης.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση εμφανίζεται τότε ως το μεγάλο παράδοξο αυτής της αναδιαμόρφωσης. Μια οικονομική δύναμη πρώτης τάξης, είναι ανίκανη να μετατρέψει τις δυνατότητές της σε αποτελεσματική στρατηγική αυτονομία. Χωρίς ενεργειακή κυριαρχία, εξαρτημένη από τη στρατιωτική σφαίρα και δομικά ευάλωτη όσον αφορά τη μετανάστευση, είναι αντικειμενικά ενσωματωμένη στον μηχανισμό των ΗΠΑ, όχι ως εταίρος επί ίσοις όροις, αλλά ως ρυθμιζόμενος χώρος υπό υπό υπό όρους προστασία.

Η Κίνα, από την πλευρά της, αντιμετωπίζει μια άνευ προηγουμένου μορφή σύγκρουσης. Περισσότερο από μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση, υποφέρει από έναν δομικό πόλεμο θέσεων, με στόχο τον προοδευτικό αποκλεισμό της από τους υλικοτεχνικούς, μεταλλευτικούς και ψηφιακούς κόμβους που είναι απαραίτητοι για την αναπαραγωγή της οικονομικής της δύναμης. Ο σινο-αμερικανικός ανταγωνισμός μετατοπίζεται έτσι από το ιδεολογικό έδαφος στον έλεγχο των υλικών συνθηκών της εξουσίας.

Εν ολίγοις, η εποχή που ανοίγει δεν είναι αυτή ενός ισορροπημένου πολυπολικού κόσμου, αλλά ενός ιεραρχικού, άκαμπτου και πολωμένου διεθνούς συστήματος, στο οποίο η ουδετερότητα γίνεται όλο και πιο απρόσιτη στρατηγική πολυτέλεια. Η πίστη αντικαθιστά την προσκόλληση, η εξάρτηση αντικαθιστά τη συνεργασία και η γεωπολιτική ανακτά την αρχική της φύση: την ωμή διαχείριση των σχέσεων εξουσίας.

Για τη Βόρεια Αφρική, αυτή η αλλαγή έχει τραγικό χαρακτήρα. Επιβάλλει μια δύσκολη επιλογή μεταξύ της επιταχυνόμενης ανάπτυξης υπό τη στρατηγική κηδεμονία των ΗΠΑ και της επικίνδυνης αναζήτησης αυτονομίας που θα μπορούσε να μετατρέψει την περιοχή στην κύρια αρένα αντιπαράθεσης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων του 21ου αιώνα. Και στις δύο περιπτώσεις, τα περιθώρια ελιγμών μειώνονται γρήγορα.

Ο κόσμος μετά το 2025 δεν σηματοδοτεί το τέλος της ιστορίας, αλλά το τέλος των ψευδαισθήσεών της. Η φιλελεύθερη διεθνής τάξη δεν έχει ανατραπεί από τους αντιπάλους της: έχει εγκαταλειφθεί μεθοδικά από τον κύριο αρχιτέκτονά της.

Ο Mustapha STAMBOULI είναι συνταξιούχος μηχανικός από το ENIT/EPFL και πρώην εμπειρογνώμονας για υπηρεσίες του ΟΗΕ.

Πηγή: https://journal-de-mustapha-stambouli.blogspot.com/2026/01/lordre-de-fer-le-grand-basculement.html

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026

Ο ι10 τρόποι λειτουργίας της μαζικής χειραγωγησης

 

Νάιαλ ΜακΚρέι

Είμαστε βυθισμένοι σε ένα πρόγραμμα συμπεριφορικής ψυχολογίας. Η παγκόσμια ελίτ χειραγωγεί τα πάντα, από περιστατικά μέχρι πληροφορίες, στη διαδικασία οικοδόμησης μιας αυταρχικής τεχνοκρατίας.

Οι ισχυροί δεν περιμένουν να συμβούν γεγονότα όπως μια πανδημία και μετά εκμεταλλεύονται. Αντίθετα, δημιουργούν τα γεγονότα, τα οποία είναι γραμμένα για ένα προκαθορισμένο αποτέλεσμα. Αλλά οι μάζες πρέπει να κρατηθούν στο σκοτάδι σχετικά με τα πραγματικά κίνητρα, ενώ κατευθύνονται στην υποστήριξη πολιτικών που είναι ενάντια στα συμφέροντά τους. Ο τρόπος λειτουργίας περιλαμβάνει τα ακόλουθα μέσα εξαπάτησης.

1. Διπλά μηνύματα

Υπάρχουν δύο ακροατήρια για δημόσιες ανακοινώσεις και αναφορές στα μέσα ενημέρωσης για εκδηλώσεις. Στη συντριπτική πλειοψηφία («normies») λένε την επίσημη ιστορία και πιστεύουν ό,τι τους λένε. Ξέρουν ότι συνέβη, γιατί το είδαν στις «ειδήσεις». Υπάρχει επίσης μια μειοψηφία κριτικών στοχαστών, οι οποίοι γνωρίζουν ότι οι αρχές θα κάνουν ερωτήσεις και θα υποψιαστούν ότι η αφήγηση δεν είναι η πλήρης αλήθεια. Αυτοί οι άνθρωποι οδηγούνται να πιστέψουν μια παράλληλη ιστορία.

Για παράδειγμα, όπως γράψαμε ο Ντέιβιντ Φλέμινγκ και εγώ για την «psy-op» του Covid-19, οι κριτικοί στοχαστές (οι οποίοι ως επί το πλείστον δεν είναι τόσο κριτικοί όσο θέλουν να πιστεύουν) έλαβαν ενδείξεις σχετικά με τη διαρροή του ιού από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στην Κίνα. Άθελά τους, αυτοί οι αυτοπεριοριζόμενοι σκεπτικιστές ενίσχυσαν τη φάρσα ενός νέου και θανατηφόρου παθογόνου (πίστευαν ότι η θνησιμότητα ήταν υπερβολική, αλλά δεν μπορούσαν να δουν ότι ολόκληρη η παράσταση ήταν σκηνοθετημένη).

Ένα άλλο παράδειγμα ήταν η «δολοφονία» του Τσάρλι Κερκ. Ο κόσμος το είδε στο διαδίκτυο ή στην τηλεόραση με συγκλονιστικές λεπτομέρειες. Η ιστορία για τις μάζες ήταν ότι ένας αριστερός «τρανσέξουαλ» πυροβόλησε από την οροφή ενός κοντινού κτιρίου. Οι κριτικοί στοχαστές τροφοδοτήθηκαν με μια άλλη ιστορία: ότι ο Kirk επέκρινε το Ισραήλ και εξοντώθηκε από έναν έμπειρο ελεύθερο σκοπευτή που εργαζόταν για τη Μοσάντ. Και πάλι, η εναλλακτική αλήθεια ήταν χρήσιμη για τις δυνάμεις, επειδή τόνιζε ότι όποιος μιλούσε εναντίον της ισραηλινής κυβέρνησης ή του σιωνισμού θα διακινδύνευε τη ζωή του. Ο Κας Πατέλ, επικεφαλής του FBI του Ντόναλντ Τραμπ, άφησε να εννοηθεί στον πιο προσεκτικό επικριτή ότι ο Κερκ δεν σκοτώθηκε, επειδή ήλπιζε να δει τον φερόμενο ως νεκρό στη Βαλχάλα (το όνομα του ομοσπονδιακού προγράμματος προστασίας μαρτύρων, το οποίο μπορεί να δώσει σε ένα άτομο μια νέα ταυτότητα).

Κάθε φορά που συμβαίνει ένα σημαντικό περιστατικό, οι πιο δημοφιλείς εναλλακτικές προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης (π.χ. Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) συνήθως ακολουθούν το παράδειγμα που δίνεται στους κριτικούς στοχαστές από τους σεναριογράφους.

Δεν είναι πολύ ακραίο να ξεκινήσουμε από τη θέση ότι η παρουσιαζόμενη ιστορία είναι εντελώς ψευδής: το βάρος της απόδειξης πρέπει να βαρύνει τον επίσημο δημοσιογράφο και όχι τον κριτικό. Το μόνο σημαντικό ζήτημα είναι το επιθυμητό αποτέλεσμα: γιατί το κάνουν αυτό;

2. Αντιστροφή του σκοπού

Η δηλωμένη λογική για μια πολιτική μπορεί να είναι δύσκολο να αντιταχθεί, καθώς συχνά υπόσχεται ευκολία, εξοικονόμηση κόστους ή ασφάλεια, αλλά ο πραγματικός σκοπός είναι συνήθως η ενίσχυση του ελέγχου. Οι μάστορες της εξαπάτησης εργάζονται σαφώς με την καταστολή της ελευθερίας της έκφρασης στο διαδίκτυο. Η κυβέρνηση του Γουέστμινστερ καυχήθηκε ότι θα έκανε το Ηνωμένο Βασίλειο την ασφαλέστερη χώρα στον κόσμο για τα παιδιά στο διαδίκτυο. Ο νόμος για την ασφάλεια στο Διαδίκτυο προωθήθηκε ως το μέσο για τη διάσωση των παιδιών από σεξουαλικά ακατάλληλο περιεχόμενο και κακοποίηση, μετά από χρόνια προπαγάνδας για μια «κρίση ψυχικής υγείας» στους νεότερους. Ωστόσο, αυτό το καταστατικό χρησιμοποιείται από τη ρυθμιστική αρχή των μέσων ενημέρωσης Ofcom για λογοκρισία της πολιτικής γνώμης, η οποία διαχειρίζεται έμμεσα απειλώντας τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης με εντυπωσιακά πρόστιμα.

Επιστρέφοντας στην ασφάλεια των παιδιών, εάν οι αρχές ήθελαν πραγματικά να μειώσουν τη βλάβη, θα είχαν ενεργήσει πιο αποτελεσματικά για να σταματήσουν τις πακιστανικής καταγωγής «συμμορίες αποπλάνησης» να λυμαίνονται λευκά κορίτσια της εργατικής τάξης ή θα αντιμετώπιζαν τη σκληρή πορνογραφία στην πηγή. Αναμφισβήτητα, ο δηλωμένος στόχος της πολιτικής είναι αντεστραμμένος. Ενώ τα σχολεία διδάσκουν την ευαισθητοποίηση για την ψυχική υγεία και τη «νευροποικιλομορφία», κάνουν τα παιδιά να αισθάνονται λιγότερο ασφαλή. Και αυτό είναι εμφανές στην κουλτούρα συμμόρφωσης και στην έλλειψη ανάληψης κινδύνων και θορυβώδους συμπεριφοράς που θα περιμένατε προηγουμένως από τους εφήβους.

Παρά (ή εξαιτίας) της εστίασης στην ψυχική υγεία, το αποτέλεσμα του εκπαιδευτικού συστήματος είναι νέοι άνθρωποι με διάχυτο άγχος και μαθημένη ευαλωτότητα. Αυτό θέλουν οι ισχυροί, και όχι μόνο για τα παιδιά. Οι ενήλικες επίσης κρατούνται σε εγρήγορση με ξένους κινδύνους και άλλους φόβους. Ο καταιγισμός μηνυμάτων «δείτε το, πείτε το, ταξινομημένο» στο βρετανικό σιδηροδρομικό δίκτυο είναι για να ενσταλάξει στο μυαλό την εξάρτηση από το κράτος. Η κυβέρνηση δεν θέλει να αισθάνεστε ασφαλείς, όπως και οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν θέλουν να είστε υγιείς.

Η αντιστροφή ήταν επίσης εμφανής στη σκηνοθετημένη μετάδοση του Covid-19, η οποία χρησιμοποιήθηκε για την έναρξη της «Μεγάλης Επαναφοράς». Μεταξύ πολλών επιτευγμάτων αυτής της απάτης ήταν η θανάτωση ηλικιωμένων (συμπεριλαμβανομένης της εξόδου ηλικιωμένων ασθενών από το νοσοκομείο σε οίκους ευγηρίας, όπου έλαβαν φαρμακευτική αγωγή με τον συνδυασμό τελικής φροντίδας μορφίνης και μιδαζολάμης). Οι άνθρωποι, ωστόσο, είπαν ότι το lockdown και τα εμβόλια ήταν απαραίτητα για να «σωθεί η γιαγιά».

3. Καρότο και ραβδί

Η «θεωρία ώθησης» των Cass Sunstein και Richard Thaler, που θεσμοθετήθηκε μέσω της συμπεριφορικής ψυχολογίας «Nudge Unit» από τον Βρετανό πρωθυπουργό Ντέιβιντ Κάμερον, είναι μια περίτεχνη εφαρμογή του καρότου και του μαστιγίου. Το σπρώξιμο χρησιμοποιείται για να κάνει τους ανθρώπους να κάνουν τις επιλογές που θέλει το κράτος. Για παράδειγμα, αγοράζοντας επεξεργασμένα «φυτικά τρόφιμα» αντί για κρέας.

Τα σούπερ μάρκετ παίζουν σημαντικό ρόλο εδώ. Αρνούμαι να χρησιμοποιήσω κάρτες επιβράβευσης, καθώς προτιμώ την ανωνυμία, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται καθόλου για το απόρρητο. Απεχθάνομαι την «τιμολόγηση του απαρτχάιντ» και δεν αγοράζω ποτέ προϊόντα που προσφέρονται σε πολύ χαμηλότερη τιμή στους κατόχους καρτών επιβράβευσης. Πρόσφατα ανακάλυψα στο τοπικό μου σούπερ μάρκετ Sainsbury's ότι κάθε μπουκάλι και πακέτο μπύρας ήταν διπλής τιμής, με συνήθως 50% περισσότερο να χρεώνεται στον πελάτη χωρίς κάρτα. Για τις άκριτες μάζες, το Club Card και το Nectar είναι προγράμματα εξοικονόμησης χρημάτων που είναι εύκολα στη χρήση, οπότε γιατί όχι; Οι κριτικοί στοχαστές που μπορούν να δουν πού πηγαίνει αυτό – από την ψηφιακή επιτήρηση έως το δελτίο – τιμωρούνται.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι τα κίνητρα που δίνουν τα καταπιστεύματα του NHS στο προσωπικό τους να κάνει το εμβόλιο της γρίπης. Συμμορφωθείτε και θα λάβετε ένα κουπόνι αγορών. Αρνηθείτε και θα σας εκφοβίσουν και πιθανότατα θα σας επισημάνουν ως πρόβλημα για την επόμενη «πανδημία». Ούτε το καρότο προσφέρεται ούτε το μαστίγιο που χρησιμοποιείται απευθείας από το κράτος: εκπληρώνοντας τον ορισμό του λεξικού του φασισμού, οι εταιρείες εφαρμόζουν την αυταρχική κυβερνητική πολιτική στην πράξη. Ο Nudge έγινε ρόπαλο.

4. Πρόβλημα-αντίδραση-λύση

Χρησιμοποιώντας την εγελιανή διαλεκτική, οι μηχανισμοί προβλήματος-αντίδρασης-λύσης παράγουν την επιθυμητή σύνθεση (αποτέλεσμα) από τη θέση (status quo) και την αντίθεση (διαταραχή). Ένα καλό παράδειγμα ήταν η κρίση στη Σρι Λάνκα το 2022, όπου η έλλειψη καυσίμων οδήγησε σε ταραχές και μετά την αποκατάσταση της τάξης έγινε αποδεκτό ένα ψηφιακό σύστημα δελτίου.

Η πολιτική αναταραχή, όπως προέβλεψε με υπερβολική σιγουριά ο πρώην ηγέτης του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ Klaus Schwab, είναι μια αναπόφευκτη αντίδραση στις ριζικές αλλαγές που έφερε η Μεγάλη Επαναφορά. Η απαγόρευση των χημικών λιπασμάτων, που υποτίθεται ότι ήταν για την «πράσινη» ατζέντα, οδήγησε σε αποτυχία των καλλιεργειών. Η απώλεια των μέσων διαβίωσης και η πείνα είναι ισχυρά κίνητρα για εξέγερση. Αφού το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο κήρυξε το χρέος της Σρι Λάνκα μη βιώσιμο, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να πει στο έθνος ότι δεν μπορούσαν να αγοράσουν άλλα καύσιμα και οι αντλίες των πρατηρίων καυσίμων στέρεψαν. Εκατοντάδες χιλιάδες Σρι Λάνκα βγήκαν στους δρόμους, αναζητώντας πολιτικούς ηγέτες για να λιντσάρουν. Το προεδρικό μέγαρο εισέβαλε, η αστυνομία ανήμπορη να επέμβει. Ο πρόεδρος Ρατζαπάκσα έφυγε από τη χώρα μόνο με μια βαλίτσα, ενώ οι πολίτες γιόρταζαν στην πισίνα του.

Ο προσωρινός πρόεδρος Ρανίλ Γουικρεμεσίνγκε μίλησε σκληρά, περιγράφοντας τους ταραχοποιούς ως «φασίστες». Οι προσπάθειές του να καταπνίξει την εξέγερση έκαναν τις αρχές πιο μισητές, αλλά αντιμετωπίζοντας οξείες ελλείψεις τροφίμων και καυσίμων, οι άνθρωποι ήταν απελπισμένοι. Η διοίκηση επέβαλε: το Εθνικό Πάσο Καυσίμων. Ο μόνος τρόπος για να πάρεις βενζίνη ήταν μέσω δελτίου συνδεδεμένου με την εθνική βάση δεδομένων ταυτοποίησης. Χωρίς κωδικό QR, χωρίς καύσιμα.

Ο ψηφιακός έλεγχος των καυσίμων επιτρέπει στην κυβέρνηση να αλλάζει τη διαθεσιμότητα με ευκολία. Σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, μόνο επιλεγμένοι εργαζόμενοι μπορούν να αγοράσουν βενζίνη ή ντίζελ και δεν είναι καθόλου φαντασία να προβλέψουμε απαγορεύσεις σε αντιφρονούντες, διαδηλωτές ή άλλα ανεπιθύμητα στοιχεία της κοινωνίας. Πρόβλημα: έλλειψη καυσίμων. Αντίδραση: ταραχές. Λύση: δελτίο μέσω ψηφιακής ταυτότητας. Ματ!

Ένα συνηθισμένο μέσο για την επινόηση ενός προβλήματος είναι μια επιχείρηση ψευδούς σημαίας. Οι μουσουλμάνοι χρησιμοποιούνται συχνά, καθώς θεωρούνται ευρέως ως απειλή για τον δυτικό πολιτισμό. Το τρομοκρατικό περιστατικό στην παραλία Bondi πριν από δύο εβδομάδες, στο οποίο οι Εβραίοι φέρεται να στοχοποιήθηκαν από ισλαμιστές, ήταν πιθανώς μια τέτοια παρέμβαση. Μπορεί να είναι δύσκολο για τους ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων πολλών κριτικών στοχαστών) να πιστέψουν ότι ένα γεγονός τέτοιου μεγέθους θα μπορούσε να σκηνοθετηθεί (αν και η 9/11 ήταν μια ένδειξη ότι οι πιθανότητες είναι άπειρες).

Η πιθανή αλήθεια είναι ότι ένα τμήμα της παραλίας Bondi στο Σίδνεϊ κατοικήθηκε από διευθυντές σκηνής και ηθοποιούς κρίσης. Οι τρομοκράτες, που τους δόθηκε μια προσφορά που δεν μπορούσαν να αρνηθούν, έριξαν άσφαιρα. Απλοί άνθρωποι στην παραλία αριστερά και δεξιά, και στον παραλιακό δρόμο, άκουσαν πυροβολισμούς και ενώθηκαν με αυτούς που έτρεχαν μακριά (με επικεφαλής τους ηθοποιούς της κρίσης που ούρλιαζαν για έναν μανιακό που πυροβολούσε ανθρώπους τυχαία). Στους συνεντευξιαζόμενους στις τηλεοπτικές ειδήσεις δόθηκαν προετοιμασμένες γραμμές που ενίσχυαν την αναφορά μιας σφαγής. Οι βιντεοσκοπήσεις του περιστατικού δίνουν πολλές ενδείξεις για τη διαχείριση της σκηνής, αλλά για τους κανονικούς ανθρώπους ελήφθη το επιδιωκόμενο μήνυμα, με εξέχουσα κάλυψη που οδηγεί στις διακοπές των Χριστουγέννων.

Πρόβλημα: αντισημιτική τρομοκρατία. Αντίδραση: φρίκη. Λύση: ειδησεογραφικοί νόμοι για τον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου και της οπλοκατοχής. Δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το κράτος του Ισραήλ εμπλέκεται σε τέτοιες πράξεις. Πριν από είκοσι χρόνια, σε τηλεοπτική συνέντευξη, ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου εξήγησε ότι οι βομβιστικές επιθέσεις σε λεωφορεία οργανώθηκαν για να καταδείξουν τη δολοφονική απειλή για τους Εβραίους και να καταπνίξουν την κριτική στο σιωνιστικό καθεστώς.

5. Διαίρει και βασίλευε

Το πιο διάχυτο στη στρατηγική του διαίρει και βασίλευε είναι το πολιτικό παράδειγμα της Αριστεράς εναντίον της Δεξιάς. Από τη μία πλευρά είναι οι παραδοσιακοί και οι πατριώτες που προτιμούν τη σταθερότητα και την τάξη από την αλλαγή και την αταξία. Από την άλλη πλευρά, οι ιδεαλιστές (δυσανάλογα των νεότερων γενεών) θεωρούν την παράδοση και τον πατριωτισμό ως εμπόδια στην πρόοδο. Προτιμούν την αλλαγή και τη διατάραξη της παλιάς τάξης.

Η κυβέρνηση, η οποία ακολουθεί την ίδια παγκόσμια τεχνοκρατική ατζέντα, ανεξάρτητα από το αν είναι Εργατικοί ή Συντηρητικοί στο Ηνωμένο Βασίλειο και Ρεπουμπλικάνοι ή Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ, τείνει να υποστηρίζει όποια πλευρά είναι συντονισμένη με μια συγκεκριμένη πολιτική. Τις περισσότερες φορές, το πολιτικό και μιντιακό κατεστημένο ευνοεί την Αριστερά, ενώ προκαλεί τη Δεξιά (αν και ένας Συντηρητικός ή Ρεπουμπλικανός ηγέτης δεν θα ευχαριστηθεί ποτέ από τους πολιτικούς αντιπάλους), επειδή αυτή είναι η πλευρά που διευκολύνει την κοινωνική αλλαγή. Ο Τόνι Μπλερ, ο οποίος δεν ήταν ποτέ μαρξιστής, δήλωσε την πρόθεσή του να «συντρίψει τις δυνάμεις του συντηρητισμού». Οι συντηρητικοί πολιτικοί τείνουν να αποστασιοποιούνται περισσότερο από την Ακροδεξιά παρά από τα άκρα της άλλης πλευράς. Ο λόγος για αυτή τη θεσμική προκατάληψη είναι ότι ο συντηρητισμός παραμένει ισχυρότερος από τον σοσιαλισμό στην κοινή γνώμη, επομένως οι πολιτικοί και το BBC αναμένεται να αποκαταστήσουν την ισορροπία από τον «λαϊκισμό» στις προτεραιότητες της πολιτικής ταυτότητας και της «σωτηρίας του πλανήτη». .

Η επικάλυψη του διαχωρισμού Αριστεράς/Δεξιάς είναι η πολιτιστική σύγκρουση της δυτικής χριστιανικής κοινωνίας με το Ισλάμ. Μέσω της ταχείας δημογραφικής μετάβασης, οι μουσουλμάνοι αποκτούν επιρροή και αλλάζουν πόλεις και πόλεις πέρα από την αναγνώριση. Υποστηρίζονται από αφελείς λευκούς προοδευτικούς που είναι εγκλωβισμένοι στο δόγμα της πολυπολιτισμικότητας, Οι αρχές προστατεύουν τους μουσουλμάνους (απαγορεύοντας την «ισλαμοφοβία») και συνεχίζουν την πολιτική της μαζικής μετανάστευσης, ενώ ποινικοποιούν την αντίσταση.

Η πολιτική της στέγασης παράνομων μεταναστών σε πολυτελή ξενοδοχεία αποτελεί προσβολή και αντιληπτό κίνδυνο για τις τοπικές κοινωνίες, οι οποίες απάντησαν με διαμαρτυρίες. Οι αντιδιαδηλωτές εμφανίζονται αξιόπιστα, με πλακάτ που υποστηρίζουν «πρόσφυγες καλώς ήρθατε εδώ» και συνθήματα «ναζιστικά αποβράσματα» στους διαδηλωτές. Οι αντιδιαδηλώσεις οργανώνονται και χρηματοδοτούνται από φορείς που προωθούν τη μετανάστευση, με τη βοήθεια συνδικάτων και φοιτητικών ενώσεων. Ο σκοπός είναι να δοθεί μια λανθασμένη εντύπωση μιας ισορροπημένης γνώμης στην κοινωνία, όταν η πραγματικότητα είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Βρετανών πολιτών θέλει αποτελεσματικό έλεγχο των συνόρων και δεν πιστεύει ότι όλοι οι εισοδηματίες είναι «πρόσφυγες» που ζητούν άσυλο.

Το διαίρει και βασίλευε είναι μια αποτελεσματική στρατηγική γιατί εμποδίζει τον λαό να ενωθεί ενάντια στους κυβερνώντες του. Αντίθετα, είναι εγκλωβισμένοι σε σύγκρουση. Για την Αριστερά, οι αντίπαλοί τους δεν είναι μόνο λάθος αλλά και βαθιά ανήθικοι. Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να υπάρξει διάλογος ή συζήτηση – η απόλυτη κατάσταση διαίρεσης.

6. Συμβολισμός

Όταν ο Kash Patel δήλωσε τη σύλληψη του φερόμενου ως δολοφόνου του Charlie Kirk, τόνισε ότι αυτό επιτεύχθηκε σε «33 ώρες, για την ακρίβεια». Αυτό ήταν ασυνήθιστα ακριβές, εκτός από όποιον είναι σε εγρήγορση για την πιθανότητα οι αρχές να σηματοδοτούν πίστη στην απόκρυφη εξουσία.

Ο Τύπος της Υόρκης του Τεκτονισμού έχει τριάντα τρεις βαθμούς. Η Τεκτονική Μεγάλη Σφραγίδα με τη «νέα παγκόσμια τάξη» στα λατινικά προστέθηκε στο χαρτονόμισμα του δολαρίου ΗΠΑ το 1933. Ο Walt Disney ήταν 33 ετώνΗ-βαθμός Ελευθεροτέκτονας, και η Disneyland έχει ένα «Club 33». Οι ανακοινώσεις των πολιτικών για κρούσματα, εισαγωγές σε νοσοκομεία ή θανάτους κατά τη διάρκεια της πανωλεθρίας του Covid-19 είχαν δυσανάλογη συχνότητα του αριθμού 33. Η αριθμολογία κατέχει εξέχουσα θέση στη Βίβλο και στον Σατανισμό.

Αν κοιτάξετε, θα βρείτε παντού αριθμητικούς συμβολισμούς. Κάθε φορά που συμβαίνει ένα σημαντικό περιστατικό όπως η τρομοκρατία ή μια πλημμύρα, και ένας αριθμός αποκρυφιστικών συμβόλων αναφέρεται σε επίσημες αναφορές, θα πρέπει να υποψιάζεστε σκηνικά.

7. Απόσπαση από την πραγματικότητα

Υπάρχει κάποιος άγραφος κανόνας ότι οι άνθρωποι στην εξουσία, όταν διαπράττουν «psy-ops» και απάτες, πρέπει να μας δίνουν ένα σημάδι για το τι κάνουν; Αυτό θα μας έθετε την ευθύνη, όπως στη νομική αρχή του caveat emptor (ας προσέχει ο αγοραστής).

Οι λεπτομέρειες των αναφερόμενων γεγονότων είναι συχνά πέρα από τις λογικές πεποιθήσεις. Σκεφτείτε τα διαβατήρια των Σαουδαράβων τρομοκρατών που βρέθηκαν στο Μανχάταν κοντά στους Δίδυμους Πύργους που κατέρρευσαν (ενώ όλα τα άλλα έγιναν σκόνη). η προσγείωση στο φεγγάρι το 1969 με το ζωντανό τηλεφώνημα στον Πρόεδρο Νίξον (και επακόλουθη απώλεια τεχνολογίας για περαιτέρω σεληνιακά ταξίδια επειδή η NASA διέγραψε κατά λάθος τις κασέτες). την εξαφάνιση της γρίπης κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 (και την επιβολή μασκών που δεν θα μπορούσαν να αποτελέσουν εμπόδιο στα ιικά σωματίδια). και το ινδικό διαστημόπλοιο που φαινόταν σκόπιμα σχεδιασμένο ως χαμηλής ποιότητας γραφικές εικόνες υπολογιστή.

Τα διαστημικά ταξίδια παρέχουν απεριόριστες ευκαιρίες για τραβηγμένες πλάνες. Το πρόσφατο εγχείρημα πυραύλων από την Katy Perry και άλλες διασημότητες χρειαζόταν μουδιασμένη ευπιστία. Η πόρτα της κάψουλας, μετά την προσγείωση στην έρημο, άνοιξε «κατά λάθος» με λάθος τρόπο, εκθέτοντας τη φθαρτότητα του διαστημικού σκάφους, το οποίο δεν θα είχε επιβιώσει μια μέρα με αέρα σε μια παραλία.

Ωστόσο, εάν ένας κριτικός στοχαστής προσπαθήσει να πει σε έναν «κανόνα» ότι η διαστημική πτήση ήταν ψεύτικη, η πιθανή απάντηση είναι αμυντική ή απορριπτική. Δεν υπάρχει κανένας τόσο τυφλός που να μην βλέπει. Οι σεναριογράφοι, ωστόσο, μας κοροϊδεύουν όλους.

8. Επιταχυντισμός

Ο επιταχυντισμός είναι μια ιδεολογία που μπορεί να διακριθεί στην προφητεία του Alvin Toffler, συγγραφέα του Future Shock (1970) και αργότερα προτάθηκε απροκάλυπτα από τους Nick Land, Curtis Yarvin και άλλους. Η πεποίθηση είναι ότι η τεχνολογία πρέπει να επιταχυνθεί, αντί να εισαχθεί σταδιακά, επιτυγχάνοντας έτσι μια ασταμάτητη δυναμική. Αντί να βελτιωθούν οι κοινωνικές συνέπειες της ταχείας και αδυσώπητης αλλαγής, όσο περισσότερη αναστάτωση τόσο το καλύτερο.

Οι οπαδοί της επιτάχυνσης είναι πολύ χαρούμενοι που το κοινό, οι πολιτικοί και οι ειδήμονες βλέπουν τον κόσμο μέσα από αριστερούς και δεξιούς φακούς, επειδή τους κρατά κολλημένους σε μάταιες συζητήσεις για το αν το τέρας που κρύβεται είναι ο κομμουνισμός ή ο φασισμός. Σύμφωνα με τον Land, όταν βρισκόταν στη Μονάδα Κυβερνητικής Πολιτιστικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο του Warwick, η πολιτική είναι «η τελευταία μεγάλη συναισθηματική απόλαυση της ανθρωπότητας». Για αυτή την αίρεση, ο Land περιφρονήθηκε από τους μαρξιστές συνομηλίκους του στον ακαδημαϊκό χώρο. Προέβλεψε όχι μόνο την κατάρρευση του δυτικού πολιτισμού αλλά και την «αποσύνθεση του ανθρώπινου είδους». Η συγχώνευση του ανθρώπινου και του ψηφιακού (τώρα γνωστό ως «διαδίκτυο των σωμάτων») θα οδηγούσε τελικά στην αραίωση του πρώτου σε ιχνοστοιχείο.

Οι τεχνοκράτες της παγκοσμιοποίησης χρησιμοποιούν τον επιταχυντισμό για να συντρίψουν τη σταθερότητα, να πετσοκόψουν και να κάψουν για να επιτρέψουν τη δημιουργία μιας πλήρως σχεδιασμένης κοινωνίας δύο ταχυτήτων. Ο Γιάρβιν έχει βαθιά επιρροή στην κυβέρνηση Τραμπ, καθοδηγώντας την καταστροφή της δημοκρατικής και νόμιμης διαδικασίας. Ο πιο κραυγαλέος υποστηρικτής είναι το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, του οποίου ο ηγέτης Klaus Schwab περιέγραψε την τεχνοκρατική επίθεση ως «Μεγάλη Επαναφορά». Ο Schwab έδειξε τον επιταχυντισμό του στο lockdown της πανδημίας του 2020, με το ταχέως δημοσιευμένο βιβλίο του Covid-19: The Great Reset να δίνει έμφαση σε ένα «στενό παράθυρο ευκαιρίας» για την επιβολή μιας «νέας κανονικότητας». Ο Schwab δεν καθοδηγούσε απλώς μια οικονομική ανάκαμψη από τις καταστροφές του Covid-19, όπως ισχυρίζονται οι λεγόμενοι «ελεγκτές γεγονότων». Η σχέση μεταξύ ανθρώπων και τεχνολογίας επαναρυθμίζεται, με ρυθμό πολύ γρήγορο για να καταλάβει η κοινωνία τι συμβαίνει.

9. Ελεγχόμενη αντιπολίτευση

«Ο καλύτερος τρόπος για να ελέγξουμε την αντιπολίτευση είναι να την καθοδηγήσουμε μόνοι μας», είπε ο Βλαντιμίρ Λένιν. Τα πολιτικά κόμματα, οι εκστρατείες και τα μέσα ενημέρωσης είναι επιρρεπή σε διείσδυση εάν γίνουν υπερβολική απειλή για τις εξουσίες. Το GB News παρουσιάζει ειδήσεις και σχόλια που είναι προφανώς της συντηρητικής ή ελευθεριακής Δεξιάς, αλλά η απόλυση παρουσιαστών εκπομπών που λένε πάρα πολλές αλήθειες δείχνει ότι ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας ελέγχεται στην αντίθεσή του στο κατεστημένο. Αναμφισβήτητα, ο σκοπός του GB News ήταν ο περιορισμός των επικριτών.

Ομοίως, και πιο σημαντικό, το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα υπό την ηγεσία του Νάιτζελ Φάρατζ (σίγουρα προετοιμάζεται ως επόμενος πρωθυπουργός) υποτίθεται ότι βρίσκεται στα δεξιά του φάσματος, αλλά ενώ δέχεται επίθεση από την Αριστερά ως «φασιστικό» (για να διατηρήσει τη διαίρεση Αριστερά εναντίον Δεξιάς), διώχνει τους υποψηφίους και τους εκλεγμένους αντιπροσώπους εάν πουν κάτι πολύ πικάντικο για πολιτιστικά ζητήματα.

Εάν της επιτραπεί να κερδίσει την εξουσία, η Μεταρρύθμιση θα είναι λίγο διαφορετική από τις κυβερνήσεις των Εργατικών ή των Τόρις, επειδή θα έχει τους ίδιους παγκόσμιους αφέντες. Αλλά λειτουργεί καλά ως κανάλι για ανθρώπους που θέλουν να επιστρέψουν στη Βρετανία που κάποτε γνώριζαν (αλλά δεν θα επιστρέψουν ποτέ).

Μια τακτική των ελεγκτών είναι να διαδίδουν αμφιβολίες και φήμες για γνήσιες μορφές αντίστασης, προκαλώντας σύγχυση και δυσπιστία σε όλες τις σφαίρες κριτικής σκέψης. Ορισμένοι influencers μπορεί να παρασυρθούν από οικονομική ανταμοιβή ή ευρύτερη εμβέλεια εάν απέχουν από την κριτική μιας συγκεκριμένης ομάδας ή κινήματος. Επιπλέον, ο ακτιβισμός ή τα επικριτικά μέσα ενημέρωσης μπορούν να δημιουργηθούν από την αρχή για να εκτρέψουν την αντιπολίτευση από τον πραγματικό στόχο (π.χ. η συνωμοσία «Q» για την παιδεραστία).

10. Λύκος με ρούχα προβάτου

Η Fabian Society ιδρύθηκε στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα για να ανακατασκευάσει την κοινωνία κρυφά. Τα ηγετικά μέλη της σημερινής κυβέρνησης των Εργατικών είναι Φαβιανοί, όπως και ο Τόνι Μπλερ. Η μέθοδος είναι να πείσουμε τους πολιτικούς, τα ιδρύματα και τα φιλανθρωπικά ιδρύματα να προωθήσουν την προοδευτική ατζέντα με τρόπο που να παρουσιάζεται πάντα ως καλοπροαίρετος ή απαραίτητος για τα προς το ζην. Οι άνθρωποι που τραβούν τα νήματα των μαριονετών παραμένουν κρυμμένοι, όπως και η αποστολή τους.

Εάν ποτέ εκτεθούν και εντοπιστούν, είτε ατομικά είτε συλλογικά, οι κύριοι σχεδιαστές ισχυρίζονται ότι είναι ευάλωτοι και θύματα. Ο λύκος, αν πιαστεί να τρώει μωρά, κλαίει από τον πόνο. Δεν είναι η στάση σας κατά του λούπινου που είναι το πρόβλημα, αλλά η θηριωδία σας σε ένα ευγενικό πρόβατο. Ο λύκος θυμάται προηγούμενες διώξεις και γενοκτονίες, κατηγορώντας σας ότι θέλετε να στείλετε αυτόν και την οικογένειά του στο σφαγείο, για να χορτάσετε τη φρενίτιδα μίσους σας. Ο λύκος με ένδυμα προβάτου, εικόνα των Φαβιανών, είναι ένα αριστούργημα προβολής.

Συμπέρασμα

Φυσικά, όλα αυτά είναι άγριες εικασίες. Σίγουρα οι άνθρωποι στην εξουσία δεν θα ήταν ποτέ τόσο ψυχοπαθείς;

Ο Niall McCrae είναι κοινωνικός σχολιαστής και στέλεχος του συνδικάτου Workers of England. Προηγουμένως ήταν ανώτερος λέκτορας ψυχικής υγείας στο King's College του Λονδίνου. Στα βιβλία του περιλαμβάνονται τα εξής: The Moon and Madness (2012), Echoes from the Corridors (με τον Peter Nolan, 2016), Moralitis: a Cultural Virus (με τον Robert Oulds, 2020) και Green in Tooth and Claw: the Misanthropic Mission of Climate Alarm (2024). Γράφει τακτικά για την εφημερίδα The Light.     

   https://off-guardian.org/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων