Οι μεγαλύτεροι χαυλιόδοντες του κόσμου, στην Ελλάδα!!!![ΕΝΑ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΛΟΓΙΚΟ ΜΟΥΣΕΙΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΥ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΑΓΝΟΟΥΝ]

 

Οι μεγαλύτεροι χαυλιόδοντες του κόσμου, μήκους 5,02 μέτρων, στο Μουσείο της Μηλιάς. Πηγή: museumfinder.gr

Στο βιβλίο Ρεκόρ Γκίνες έχουν καταχωρηθεί οι μεγαλύτεροι χαυλιόδοντες του κόσμου, μήκους 5,02 μέτρων. Βρίσκονται στο ορεινό χωριό Μηλιά των Γρεβενών στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, μαζί με πάνω από 2000 παλαιοντολογικά άλλα ευρήματα.

Οι μεγαλύτεροι χαυλιόδοντες του κόσμου: η τυχαία ανακάλυψη

Το 1990 ο Δημήτρης Ζησόπουλος, ένας κάτοικος της περιοχής, βρήκε τυχαία μερικά απολιθώματα στη θέση Αμπέλια και τα μετέφερε στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Το τμήμα Γεωλογίας του ΑΠΘ, ξεκίνησε τις ανασκαφές και ανακάλυψε σύντομα έναν ημιτελή σκελετό ελέφαντα 200.000 χρόνων. Ύστερα από μια πληροφορία που είχε η επικεφαλής της έρευνας και καθηγήτρια Παλαιοντολογίας Ευαγγελία Τσουκαλά, οι έρευνες μεταφέρθηκαν στο χωριό Μηλιά των Γρεβενών. Το 1996 βρέθηκε το πρώτο ζευγάρι χαυλιοδόντων, μήκους 4,39 μέτρων. Μετά από 11 χρόνια ερευνών, αποκαλύφθηκαν και οι χαυλιόδοντες που αναγνωρίστηκαν από το βιβλίο Ρεκόρ Γκίνες.

Η ανασκαφική ομάδα του 2007 στη θέση Μηλιά 5 με σημαντικά ευρήματα από τον μαστόδοντα Mammut borsoni 3.000.000 ετών. πηγή: kathimerini.gr

Το μουσείο Φυσικής Ιστορίας

Πριν από περίπου επτά χρόνια, το Μουσείο μεταφέρθηκε στο κτίριο του πρώην δημοτικού σχολείου του χωριού, το οποίο προηγουμένως είχε ανακαινιστεί. Παρά τα μοναδικά ευρήματά του, παραμένει άγνωστο στο ευρύ κοινό. Όσοι το επισκεφθούν θα έχουν την ευκαιρία να δουν απολιθώματα από 19 είδη θηλαστικών, 3 είδη χελώνας, συλλογές ορυκτών και πετρωμάτων, αλλά και ασπόνδυλων ζώων 30 εκατομμυρίων ετών. Πολύ ενδιαφέρον παρουσιάζει ο «Γίγαντας των Αμπελιών», μιας που βρέθηκαν και εκτίθενται 89 απολιθώματά του. Το κρανίο, οι σιαγόνες, πλευρικά οστά και άλλα μέρη του σκελετού του, προσφέρουν μια ολοκληρωμένη εικόνα του ζώου και οδηγούν στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για ενήλικο άτομο περίπου 50 ετών. Φυσικά το πιο χαρακτηριστικό εύρημα είναι ο Μαστόδοντας της Μηλιάς, ένας γίγαντας πρόγονος των ελεφάντων, με χαυλιόδοντες μήκους 5,02 μέτρων (oι μεγαλύτεροι χαυλιόδοντες του κόσμου που μπήκαν στο ρεκόρ Γκίνες), ύψος 3,5 μέτρα και 8,5 τόνους βάρους,  που ζούσε πριν από 3,5 εκατομμύρια χρόνια. Ο «Γίγαντας του Μπόρσον», όπως ονομάζεται, υπολογίζεται ότι χρειαζόταν τουλάχιστον 300 κιλά τροφής την ημέρα και 200 λίτρα νερό. Αυτό που τον διαφοροποιεί από τους ελέφαντες και τα μαμούθ είναι οι χαυλιόδοντές του, που είναι ευθείς και δεν είναι κυρτοί.

Φωτογραφίες μέσα από το Μουσείο. Πηγή: athensvoice.gr

Η σημασία των ευρημάτων

Τα ευρήματα του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας της Μηλιάς, μαρτυρούν την ύπαρξη ενός εντελώς διαφορετικού οικοσυστήματος στην περιοχή. Τα είδη που βρέθηκαν, 2 εκ των οποίων καταγράφηκαν για πρώτη φορά παγκοσμίως, καθιστούν τη Μηλιά έναν από τους πιο σημαντικούς παλαιοντολογικούς χώρους της Ευρώπης. Μέσω της μελέτης των ευρημάτων, συλλέγουμε πληροφορίες για το γεωλογικό παρελθόν της περιοχής, τα είδη αλλά και την εξέλιξή τους.

Πάνω από 2000 παλαιοντολογικά ευρήματα στεγάζονται στο Μουσείο. πηγή: museumfinder.gr

Ο ελέφαντας στην Ελλάδα

Όσο κι αν φαίνεται περίεργο, η ύπαρξη του ελέφαντα στη χώρα μας είναι γεγονός. Από τον Mammut borsoni, τον Γίγαντα της Μηλιάς που μας γυρνά πίσω 3 εκατομμύρια χρόνια, μέχρι και τον Elephas antiquus, τον κλασικό ελέφαντα που έζησε περίπου πριν 100.000 χρόνια και έχουν βρεθεί απολιθώματά του στην Πτολεμαΐδα και την Κοζάνη. Στα νησιά μας όμως έζησε κι ένα άλλο είδος, οι νάνοι ελέφαντες. Στην Κρήτη, τη Νάξο αλλά και την Τήλο έχουν εντοπιστεί απολιθώματα νάνων ελεφάντων, οι Palaeoloxodon antiquus falconeri. Σύμφωνα με τους επιστήμονες, καθώς ο ελέφαντας δυσκολευόταν να βρει τροφή στα νησιά, άρχισε να συρρικνώνεται ο σωματότυπός του. Σταδιακά και με το πέρασμα χιλιάδων χρόνων μετατράπηκε σε ένα είδος νάνου. Στην Τήλο στο μουσείο ελεφάντων μπορούμε να δούμε συναρμολογημένο σκελετό του ελέφαντα αποτελούμενο από κομμάτια 3D εκτύπωσης.

Πηγές άρθρου:

Τσιτσόπουλος, Σ. (2025), Η Μηλιά Γρεβενών, τα μαμούθ και η Εποχή του Πλειστόκαινου απέχουν μιάμιση ώρα από την Αριστοτέλους. Ανακτήθηκε από athensvoice.gr. (τελευταία πρόσβαση 08/10/2025)

Γκαϊδατζής, Ρ. (2025), Μιάμιση ώρα από τη Θεσσαλονίκη θα βρεις το χωριό που φυλάει μυστικά 3 εκατομμυρίων ετών. Ανακτήθηκε από parallaximag.gr. (τελευταία πρόσβαση 08/10/2025)   https://maxmag.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Σώζοντας την επιστήμη που χρειαζόμαστε απεγνωσμένα

 

Του Pierre-Alain Bruchez

Η κρίση στην επιστήμη που υπονομεύει την έρευνα υποτιμάται σε μεγάλο βαθμό, κυρίως επειδή τα μη αναπαραγώγιμα αποτελέσματα, η ιδεολογική προκατάληψη, οι συγκρούσεις συμφερόντων και η απάτη συζητούνται συνήθως μεμονωμένα – χωρίς να αναγνωρίζονται οι σωρευτικές επιπτώσεις και οι κοινές αιτίες τους.

Οι επιστήμονες από μόνοι τους δεν μπορούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα. Ο έλεγχος των πολιτών είναι απαραίτητος. Πρώτα όμως πρέπει να ενημερωθούν οι πολίτες.

Η επιστημονική απάτη έχει βιομηχανοποιηθεί

Η εξαπάτηση είναι εγγενώς άπιαστη. Αν και τα βελτιωμένα εργαλεία ανίχνευσης (π.χ. ανάλυση αντιγραφής εικόνων) μπορεί να δυσκολεύονται να εντοπίσουν τρέχουσες περιπτώσεις απάτης, δεδομένης της ταχείας προσαρμοστικότητας των απατεώνων, εξακολουθούν να παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες για προηγούμενα παραπτώματα.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι η απάτη δεν περιορίζεται πλέον σε άτομα, αλλά διαπράττεται όλο και περισσότερο από οργανωμένα δίκτυα (βλ. Richardson et al., The Institutions Enabling Scientific Fraud on a Large Scale Are Large, Resilient, and Growing Rapidly). Η ύπαρξη απατεώνων δεν πρέπει να δυσφημεί ένα ολόκληρο επάγγελμα, αλλά παραμένει καθήκον κάθε επαγγέλματος να τους εκθέτει και να τους αποκλείει.

Η κρίση αναπαραγωγής

Πολλά δημοσιευμένα αποτελέσματα δεν μπορούν να αναπαραχθούν: αυτή είναι η κρίση αναπαραγωγής. Αυτό δεν πρέπει απαραίτητα να οφείλεται σε απάτη. Σε πολλούς τομείς, τα αποτελέσματα είναι στατιστικής φύσης: μπορεί επίσης να οφείλονται στην τύχη. Για παράδειγμα, αν θέλετε να μάθετε αν ένας κύβος είναι αρματωμένος, κυλήστε τον πολλές φορές. Εάν μια σελίδα εμφανίζεται δυσανάλογα συχνά, θα συμπεράνετε ότι είναι προκατειλημμένη.

Ωστόσο, δεν αποκλείεται τα ζάρια να είναι δίκαια και το αποτέλεσμα να είναι απλώς τυχαίο. Κατά κανόνα, ένα αποτέλεσμα γίνεται αποδεκτό εάν η πιθανότητα να προκύψει τυχαία είναι κάτω από ένα αυθαίρετα καθορισμένο όριο 5% (αν και σε ορισμένους τομείς, όπως η σωματιδιακή φυσική, το όριο ορίζεται πολύ χαμηλότερο).

Επομένως, θα περίμενε κανείς γενικά ότι το 5% των στατιστικών αποτελεσμάτων θα ήταν λάθος. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, αυτό το ποσοστό είναι πολύ υψηλότερο, ειδικά λόγω μεροληψίας δημοσίευσης. Τα θεαματικά αποτελέσματα είναι πιο πιθανό να δημοσιευτούν, αν και είναι επίσης πιο πιθανό να είναι στατιστικές συμπτώσεις.

Ήδη από το 2005, ο Γιάννης Ιωαννίδης έδειξε στην πρωτοποριακή εργασία του Γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδή ότι το ποσοστό των ψευδών στατιστικών αποτελεσμάτων είναι πολύ πάνω από 5%. Ένα μεγάλης κλίμακας έργο αναπαραγωγής στην ψυχολογία επιβεβαίωσε ότι μόνο μια μειοψηφία των αποτελεσμάτων θα μπορούσε να αναπαραχθεί. Τα ποσοστά σφάλματος αντιγραφής είναι επίσης υψηλά στην ογκολογία και τη βιοϊατρική έρευνα. Παραδόξως, δεν υπάρχει καμία μετα-μελέτη που να συγκρίνει τα ποσοστά σφάλματος αναπαραγωγής διαφορετικών κλάδων. Γιατί να μην ξεκινήσετε ένα έργο αναπαραγωγής μεγάλης κλίμακας για όλα τα τμήματα;

Η κρίση αναπαραγωγής είναι γνωστή εδώ και χρόνια και δεν έχει ακόμη ξεπεραστεί. Κατ' αρχήν, θα μπορούσε να μειωθεί δραστικά γρήγορα. Υπάρχουν λύσεις. Τα περιοδικά πρέπει να απαιτούν διαφάνεια: πλήρη αποκάλυψη δεδομένων και μεθοδολογία για να καταστεί δυνατή η αναπαραγωγή. Οι μέθοδοι και οι υποθέσεις θα πρέπει να καταχωρούνται εκ των προτέρων για να αποφευχθεί η επακόλουθη εύρεση υποθέσεων. Τα άρθρα πρέπει να γίνονται δεκτά λόγω της συνάφειας της ερώτησης και της μεθοδολογικής αυστηρότητας, όχι λόγω των αποτελεσμάτων.

Αυτό μειώνει το κίνητρο και την ευκαιρία για την επιδίωξη στατιστικά αμφισβητήσιμων αποτελεσμάτων. Το Κέντρο Ανοικτής Επιστήμης προσφέρει εργαλεία για την υποστήριξη αυτής της προσέγγισης, αλλά χρησιμοποιούνται μόνο σε μια μειοψηφία δημοσιεύσεων.

Τα πανεπιστήμια θα πρέπει να αναπαράγουν περισσότερες μελέτες, ξεκινώντας από τις πιο σημαντικές (για να επαληθεύσουν τα θεμέλια του κλάδου) και τυχαία μεταξύ των πρόσφατα δημοσιευμένων αποτελεσμάτων (για να ενθαρρύνουν τους ερευνητές να είναι πιο αυστηροί αυξάνοντας τον κίνδυνο αναθεώρησης της μελέτης τους). Οι μαθητές θα αποκτούσαν πολύτιμη εμπειρία παρέχοντας παράλληλα μια εξαιρετικά χρήσιμη υπηρεσία. Η αναπαραγωγή είναι ένα ισχυρό παιδαγωγικό εργαλείο.

Πρωτοβουλίες όπως αυτές του Κέντρου Ανοικτής Επιστήμης προωθούν την αναπαραγωγή, αλλά εξακολουθούν να είναι μέτριες σε σύγκριση με την παγκόσμια ερευνητική παραγωγή. Η κατάσταση αναπαραγωγής θα πρέπει να είναι εύκολα προσβάσιμη όταν συμβουλεύεστε μια μελέτη και οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να την αναφέρουν συστηματικά. Πρέπει επίσης να θεσπιστούν διασφαλίσεις για την πρόληψη περιπτώσεων απάτης κατά την επικύρωση συμπαιγνίας, όπου οι ερευνητές αναπαράγουν αυτάρεσκα τα αποτελέσματα άλλων. Όλα αυτά πρέπει να εφαρμοστούν γρήγορα.

Είναι ενθαρρυντικό να βλέπουμε ότι υπάρχουν όλο και περισσότερες πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση της κρίσης αναπαραγωγής. Εκτός από το προαναφερθέν Κέντρο Ανοικτής Επιστήμης, το Institute for Replication, το Open Science NL και το Replication Initiative του NIH είναι άλλα αξιοσημείωτα παραδείγματα. Ωστόσο, ο αντίκτυπος αυτών των πρωτοβουλιών παραμένει περιορισμένος σε σύγκριση με την κλίμακα της ίδιας της κρίσης αναπαραγωγής.

Η έλλειψη επείγουσας ανάγκης της επιστημονικής κοινότητας για την αντιμετώπιση της κρίσης αναπαραγωγής είναι ακόμη πιο ανησυχητική από την ίδια την κρίση. Αδράνεια? Το βαθύτερο πρόβλημα είναι ότι για πάρα πολλούς επιστήμονες, η αναζήτηση της αλήθειας δεν αποτελεί πλέον κορυφαία προτεραιότητα. Αυτό είναι εμφανές στην αυξανόμενη υποταγή τους σε αυταρχικές ιδεολογίες.

Η ιδεολογική οικειοποίηση στα πανεπιστήμια αποκαλύπτει μια μετατόπιση από την αναζήτηση της αλήθειας, η οποία εμποδίζει επίσης τις προσπάθειες να ξεπεραστεί η κρίση αναπαραγωγής. Αντίθετα, η ιδεολογική οικειοποίηση έχει ριζώσει σε ήδη αποδυναμωμένο έδαφος – όπως δείχνει η ίδια η κρίση αναπαραγωγής.

Ιδεολογική οικειοποίηση

Τα μεγάλα πανεπιστήμια, ειδικά στις ΗΠΑ, έχουν οικειοποιηθεί από αυταρχικές ιδεολογίες. Είτε οικειοθελώς είτε όχι, οι ερευνητές έχουν συχνά επαναλάβει ισχυρισμούς που γνωρίζουν ότι είναι ψευδείς. Για να εκθέσουν αυτή την ιδεολογική επιρροή, οι Peter Boghossian, James Lindsay και Helen Pluckrose κατάφεραν να δημοσιεύσουν σκόπιμα παράλογα αλλά πολιτικά ορθά έργα (παρουσιάζουν τη δουλειά τους σε βίντεο). Ο Μπογκοσιάν αναγκάστηκε να παραιτηθεί από το πανεπιστήμιό του και συνίδρυσε το Πανεπιστήμιο του Όστιν, το οποίο τοποθετείται ως μία από τις λίγες εναλλακτικές λύσεις στα πανεπιστήμια που επιλέχθηκαν από τον wokeism.

Μια άλλη εναλλακτική είναι η Peterson Academy, η οποία ιδρύθηκε από τον Jordan Peterson. Αρνήθηκε περίφημα να δεσμευτεί σε μια συγκεκριμένη ομιλία σύμφωνα με έναν καναδικό νόμο, έλαβε απειλητικές επιστολές από το πανεπιστήμιό του στο Τορόντο και τελικά παραιτήθηκε. Ο Μπρετ Γουάινστιν, ο οποίος μίλησε ενάντια σε μια ημέρα απουσίας κατά την οποία ζητήθηκε από τους λευκούς να μην εισέλθουν στην πανεπιστημιούπολη, αναγκάστηκε επίσης να παραιτηθεί μαζί με τη σύζυγό του. Ο wokeism εξαπλώνεται όλο και περισσότερο στα ευρωπαϊκά πανεπιστήμια.

Για παράδειγμα, η καθηγήτρια Kathleen Stock παραιτήθηκε από τη θέση της στο Πανεπιστήμιο του Sussex τον Οκτώβριο του 2021, αφού αντιμετώπισε μαζική παρενόχληση σχετικά με τις απόψεις της για το βιολογικό φύλο και την ταυτότητα φύλου. Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα που απεικονίζουν τη δύναμη που έχει αποκτήσει ο wokeism στα πανεπιστήμια.

Η παρενόχληση ανθρώπων που θεωρούνται πολιτικά μη ορθοί είναι συχνά το αποτέλεσμα κοινών λόμπι από ορισμένους φοιτητές, διοικητικούς υπαλλήλους και ακαδημαϊκούς. Εκτός από το να οδηγεί στην παραίτηση ερευνητών ή να εξαναγκάζει την πρόσληψη ανίκανων ερευνητών (που επιλέγονται με βάση κριτήρια διαφορετικά από την αξία τους), ο wokeism μπορεί επίσης να συνταγογραφήσει ή να απαγορεύσει θέματα έρευνας ή διδασκαλίας ή να διαστρεβλώσει τον τρόπο μελέτης αυτών των θεμάτων (π.χ. απαγορεύοντας τη διερεύνηση ορισμένων πιθανών αιτιών ενός συγκεκριμένου φαινομένου). Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλοί επιστήμονες δίνουν μόνο δευτερεύουσα προτεραιότητα στην αναζήτηση της αλήθειας.

Η αντίσταση διαμορφώνεται μέσα στην επιστημονική κοινότητα. Ένας μεγάλος αριθμός ακαδημαϊκών φωνών υψώνεται, για παράδειγμα, στο The War on Science, που επιμελήθηκε ο Lawrence Krauss (βλ. επίσης μια συνέντευξη με τον Krauss στην οποία παρουσιάζει το βιβλίο: Lawrence Krauss: The new war on science | UnHerd και συνομιλίες μεταξύ του Krauss και των συντελεστών του βιβλίου στον ακόλουθο ιστότοπο: The Origins Podcast). Παραμένει ασαφές εάν τα πανεπιστήμια που έχουν πληγεί περισσότερο μπορούν να αποκατασταθούν ή θα πρέπει να αντικατασταθούν από νέα, πιο υγιή ιδρύματα.

Η διόρθωση της ιδεολογικής επιρροής στα πανεπιστήμια των ΗΠΑ έχει καθυστερήσει πολύ. Ωστόσο, η προσέγγιση της σημερινής κυβέρνησης Τραμπ είναι ακατέργαστη και αδιαφοροποίητη. Δεν πρόκειται για την αποκατάσταση της ισορροπίας, αλλά για την άνοδο ενός δεξιού αυταρχισμού που αντανακλά τις υπερβολές του wokeism. Δύο αυταρχισμοί που ενισχύουν ο ένας τον άλλον. Η επιστήμη στις ΗΠΑ βρίσκεται ανάμεσά τους.

Η ιδεολογική οικειοποίηση είναι πιο έντονη στη Βόρεια Αμερική, αλλά εξαπλώνεται και αλλού, ειδικά στην Ευρώπη (βλ., για παράδειγμα, Γαλλία: Face à l'obscurantisme woke). Επιπλέον, δεδομένης της παγκόσμιας φύσης της επιστήμης, η μεροληπτική έρευνα που δημοσιεύεται από αμερικανικά πανεπιστήμια σε έναν συγκεκριμένο κλάδο οδηγεί τελικά σε παγκόσμια μόλυνση αυτού του κλάδου – ειδικά επειδή πολλά από τα πιο διάσημα ιδρύματα στη Βόρεια Αμερική εδρεύουν και επιλέγονται ιδεολογικά (σύμφωνα με την κατάταξη ελεύθερου λόγου των ΗΠΑ για το 2025 του FIRE, το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ είναι το πιο δημοφιλές πανεπιστήμιο στη Βόρεια Αμερική φέτος για δεύτερη συνεχή χρονιά). πανεπιστήμιο με τη χαμηλότερη βαθμολογία όσον αφορά την ελευθερία της έκφρασης).

Συγκρούσεις

Μερικοί ερευνητές βάζουν το προσωπικό τους πλεονέκτημα πάνω από την αλήθεια με έναν ιδιαίτερα κραυγαλέο τρόπο. Για παράδειγμα, 27 επιστήμονες δημοσίευσαν μια επιστολή στο The Lancet αποκαλώντας «θεωρητικούς συνωμοσίας» όσους υποψιάζονταν ότι ο COVID-19 μπορεί να είχε δραπετεύσει από ένα εργαστήριο, λογοκρίνοντας τη συζήτηση στα πρώτα στάδια της πανδημίας.

Εκείνη την εποχή, αρκετοί συγγραφείς απέτυχαν να αποκαλύψουν συγκρούσεις συμφερόντων, κυρίως ο Peter Daszak, ο οποίος είχε συνεργαστεί με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (και αργότερα επιλέχθηκε από τον ΠΟΥ ως ο μόνος Αμερικανός εκπρόσωπος στην ομάδα του που ερευνούσε την προέλευση του COVID-19).

Πριν από την πανδημία, εγώ και πιθανώς οι περισσότεροι πολίτες δεν γνωρίζαμε ότι οι ιοί ενισχύονταν τεχνητά από την έρευνα λειτουργικού κέρδους. Αυτό εγείρει ένα ανησυχητικό ερώτημα: Υπάρχουν επί του παρόντος άλλες διαδικασίες που ενέχουν σοβαρούς κινδύνους αλλά παραμένουν κρυφές από τον δημόσιο έλεγχο; Τι ρόλο παίζει η επιστημονική δημοσιογραφία αν δεν ενημερώνει το κοινό για τέτοιους κινδύνους;

Γιατί έχει σημασία από πού προήλθε ο COVID-19 (βλ. Bret Weinstein: Γιατί ο COVID-19 μπορεί να έχει δραπετεύσει από ένα εργαστήριο | Η εμπειρία του Joe Rogan και από πού προήλθε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ο COVID-19; Με τον Matt Ridley | TRIGGERnometry);

Πρώτον, η γνώση της προέλευσης του COVID-19 σε μια εποχή που ο ιός ήταν ακόμη ελάχιστα κατανοητός θα μπορούσε να είχε προσφέρει σημαντικές πληροφορίες για τις ιδιότητές του και ενδεχομένως να συμβάλει σε έναν πιο αποτελεσματικό προσανατολισμό των στρατηγικών έγκαιρης πρόληψης.

Δεύτερον, η κατανόηση των λεπτομερειών του ατυχήματος σε περίπτωση που ο COVID-19 προήλθε από εργαστήριο θα μπορούσε να βοηθήσει στην ανάπτυξη πιο αποτελεσματικών προστατευτικών μέτρων. Τρίτον, η παράβλεψη της προέλευσης της πανδημίας κινδυνεύει να ενθαρρύνει κακόβουλους παράγοντες: κάθε φορά που κατηγορείται η φύση, οι σκόπιμες απελευθερώσεις μπορεί να περάσουν απαρατήρητες και ατιμώρητες. Τέταρτον, οφείλουμε στα θύματα να μάθουμε τι συνέβη.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, η λογοκρισία και η δαιμονοποίηση όσων αμφισβήτησαν τις επίσημες αφηγήσεις επεκτάθηκαν όχι μόνο στην προέλευση του ιού, αλλά και στην αποτελεσματικότητα και τις παρενέργειες των μέτρων που ελήφθησαν, είτε όσον αφορά τα lockdown, τη χρήση μάσκας, τους εμβολιασμούς, τα φάρμακα κ.λπ.

Η πανδημία COVID-19 απέχει πολύ από το να είναι η μόνη περίπτωση στην οποία οι συγκρούσεις συμφερόντων διαδραματίζουν ρόλο. Αυτές οι συγκρούσεις προκύπτουν συχνά μέσω ιδιωτικής χρηματοδότησης. Οι χρηματοδότες μπορούν να επηρεάσουν τους ερευνητές ή απλώς να επιλέξουν αυτούς που είναι πιο πιθανό να παράγουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τα γεγονότα, κατά κανόνα, δεν μιλούν από μόνα τους. Σε μια μελέτη, πανομοιότυπα δεδομένα παρουσιάστηκαν σε διαφορετικούς ερευνητές για να ελέγξουν δύο υποθέσεις: τα συμπεράσματά τους ήταν πολύ διαφορετικά. Έτσι, η επιλογή του σωστού αναλυτή μπορεί να είναι αρκετή για να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Οι ερευνητές μπορούν συχνά να ερμηνεύσουν τα δεδομένα με τον τρόπο που θέλουν, καθοδηγούμενοι από ιδεολογικά, οικονομικά ή επαγγελματικά κίνητρα.

Μια διαλυμένη επιστήμη μας χρειάζεται όλους: ερευνητές, δημοσιογράφους και πολίτες

Η κρίση στην επιστήμη έχει πολλές πτυχές, αλλά μία αιτία: η αλήθεια έχει συχνά ωθηθεί στο παρασκήνιο. Πολλοί επιστήμονες συνεχίζουν να εργάζονται αυστηρά και να τηρούν τα υψηλότερα πρότυπα, αλλά όλο και περισσότεροι επιστήμονες βάζουν άλλους στόχους πάνω από την αναζήτηση της αλήθειας. Δεν είναι πλέον πραγματικοί επιστήμονες.

Όπως και άλλοι άνθρωποι, οι ερευνητές ανταποκρίνονται στα κίνητρα. Γνωρίζουν ότι η καριέρα τους εξαρτάται από τον αριθμό των άρθρων που δημοσιεύουν και τη συχνότητα των αναφορών τους και όχι από την πραγματική τους αξία. Παίζουν το παιχνίδι. Όταν αξιολογούν ένα λήμμα, γνωρίζουν ότι δεν μπορούν πραγματικά να κρίνουν την εγκυρότητα των συμπερασμάτων του, εκτός αν υπάρχουν προφανή ελαττώματα.

Συχνά δεν έχουν τις πληροφορίες που χρειάζονται για να επαναλάβουν τη μελέτη και έχουν επίσης πιο σημαντικά πράγματα να κάνουν. Παίζουν το παιχνίδι. Επικεντρώνονται στη δημοσίευση άρθρων και αποστασιοποιούνται από τη λειτουργία του πανεπιστημίου τους.

Όταν μια αυταρχική ιδεολογία το εκμεταλλεύεται αυτό για να καταλάβει το ίδρυμα, οι ερευνητές συμμορφώνονται με τα αιτήματά τους. Παίζουν το παιχνίδι, όπως έκαναν όταν εστίασαν την έρευνά τους στην εξασφάλιση χρηματοδότησης. Υπάρχουν εξαιρέσεις, αλλά η πλειοψηφία των ερευνητών παίζει ένα παιχνίδι που δεν επικεντρώνεται πλέον στην αλήθεια.

Χρειαζόμαστε επειγόντως την επιστήμη για να αντιμετωπίσουμε μεγάλες προκλήσεις όπως το κλίμα, η ενέργεια και η υγεία. Αλλά η επιστήμη μπορεί να εκπληρώσει αυτόν τον ρόλο μόνο εάν αποκατασταθεί. Η αναζήτηση της αλήθειας πρέπει να είναι και πάλι η κεντρική του αξία. Η επιστημονική μέθοδος και η ελευθερία της έκφρασης πρέπει να αποκατασταθούν.

Η επιστήμη συνεχίζει να χαίρει μεγάλης εκτίμησης χάρη στα προηγούμενα επιτεύγματά της. Η τεχνολογική μας ικανότητα αποδεικνύει ότι καταλαβαίνουμε κάτι για το πώς λειτουργεί ο κόσμος. Αλλά αυτά τα επιτεύγματα του παρελθόντος δεν λένε τίποτα για την τρέχουσα κατάσταση της επιστήμης, ούτε για κλάδους που δεν οδηγούν στην τεχνολογία.

Πώς μπορεί να αποκατασταθεί η επιστήμη; Παρά τις ελπιδοφόρες πρωτοβουλίες, η επιστημονική κοινότητα δεν έχει ξεπεράσει την κρίση. Αυτό υποδηλώνει έλλειψη ικανότητας ή συλλογικής βούλησης. Η κρίση αναπαραγωγής συνεχίζεται παρά τις διαθέσιμες λύσεις, και ακόμη χειρότερα, πολλοί επιστήμονες σε ελίτ πανεπιστήμια των ΗΠΑ ασπάζονται αυταρχικές ιδεολογίες.

Οι επιστήμονες δεν θα σώσουν την επιστήμη εκτός εάν οι πολίτες, οι οποίοι χρηματοδοτούν μεγάλο μέρος της έρευνάς τους και μπορεί να επιλέξουν να σταματήσουν να παραπλανώνται από αντιεπιστημονικές μελέτες, τους αναγκάσουν να δράσουν. Αυτή η κρίση δεν πρέπει να συνεχιστεί.

Οι πολίτες πρέπει να ενημερωθούν. Κάποια στιγμή θα το κάνουν. Αλλά όσο πιο γρήγορα, τόσο το καλύτερο, ώστε η ζημιά να επισκευαστεί γρήγορα.

Δυστυχώς, οι δημοσιογράφοι συχνά υποβαθμίζουν την κρίση προκειμένου να προστατεύσουν τη φήμη της επιστήμης. Προσπαθώντας να τους προστατεύσουν, καθυστερούν την αποκατάστασή τους και δυσφημούν τον εαυτό τους. Όταν η κατάρρευση δεν μπορεί πλέον να κρυφτεί, οι πολίτες θα ρωτήσουν: «Γιατί έκρυψες τον ελέφαντα στο δωμάτιο για τόσο καιρό;» (Για παράδειγμα, σύμφωνα με μια μελέτη, το 75% των Γερμανών δεν έχουν ακούσει ποτέ για την κρίση αναπαραγωγής). Και δεν θα τους εμπιστεύονται πια.

Οι δημοσιογράφοι πρέπει τώρα να υψώσουν τη φωνή τους, ώστε η βοήθεια να έρθει νωρίς και οι επικοινωνιολόγοι της επιστήμης να μην παρασυρθούν από ένα κύμα δυσφήμισης.

Θα ήταν λογικό να εφαρμοστεί η θεωρία παιγνίων τόσο στην κρίση αναπαραγωγής όσο και στην ιδεολογική οικειοποίηση των πανεπιστημίων. Με την πρώτη ματιά, θα πρέπει να είναι δυνατή η αλλαγή των κανόνων του παιχνιδιού, ώστε να ευθυγραμμιστούν τα κίνητρα για την αντιμετώπιση της κρίσης αναπαραγωγής.

Ωστόσο, η καταπολέμηση της ιδεολογικής οικειοποίησης των πανεπιστημίων φαίνεται να εξαρτάται περισσότερο από τις ακατέργαστες σχέσεις εξουσίας. Είναι σημαντικό να προσδιορίσετε τα σωστά σημεία μόχλευσης. Ένα τέτοιο σημείο θα μπορούσε να είναι να σπάσει ο κύκλος της σηματοδότησης της αρετής δείχνοντας ότι ο wokeism δεν είναι αρετή, αλλά μια επιτελεστική διαστρέβλωσή του.

Το να μιλάς μπορεί να σπάσει το τείχος της σιωπής και να ενθαρρύνει τους άλλους να κάνουν το ίδιο. Η δημιουργία νέων, υγιών θεσμών μπορεί επίσης να προκαλέσει ένα φαινόμενο χιονοστιβάδας.

Αποφύγετε τον μηδενισμό

Το βάθος της κρίσης μπορεί να είναι ιλιγγιώδες και να οδηγήσει σε μηδενισμό. Αλλά έχουμε μια πυξίδα: η επιστημονική μέθοδος χρησιμεύει για την προσέγγιση της αλήθειας. Το πρόβλημα είναι ότι οι «επιστήμονες» πολύ συχνά τα εγκαταλείπουν. Ξέρουμε τι να κάνουμε. Και μπορούμε να εμπιστευτούμε κλάδους και ιδρύματα που τηρούν αυστηρά την επιστημονική μέθοδο.

Οι δημοσιογράφοι πρέπει να βοηθήσουν όχι μόνο αναφέροντας τα αποτελέσματα, αλλά και μεταφέροντας τον βαθμό επιστημονικής αυστηρότητας πίσω από αυτά. Για το σκοπό αυτό, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να αναπτύξουμε έναν δείκτη που θα μετρά την επιστημονική αυστηρότητα ανά κλάδο και πανεπιστήμιο παγκοσμίως. Ωστόσο, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι η ανάπτυξη αυτού του δείκτη δεν θα επιλεγεί από μόνη της. Αυτή η διαφοροποιημένη προσέγγιση είναι απαραίτητη, όχι μόνο για να αποφευχθεί η απόρριψη του μωρού μαζί με το νερό του μπάνιου, αλλά και για να δοθούν κίνητρα στους κλάδους και τα πανεπιστήμια να επιστρέψουν στην επιστημονική αυστηρότητα.

Δυστυχώς, οι λιγότερο αυστηροί κλάδοι συχνά ασχολούνται με ανθρώπινα ζητήματα, όπου η προκατάληψη είναι πιο δελεαστική και πιο εύκολη στην εφαρμογή. Δελεαστικό γιατί επηρεάζει την πολιτική. Εύκολο στην εφαρμογή γιατί η πολυπλοκότητα αφήνει περισσότερο χώρο για χειραγώγηση.

Μέχρι να αποκατασταθεί η επιστήμη, μπορούμε ακόμα να εμπιστευόμαστε την επιστήμη σε κλάδους και ιδρύματα με χαμηλή επιστημονική αυστηρότητα; Μια απάντηση θα μπορούσε να είναι ότι η χαμηλή επιστημονική αυστηρότητα εξακολουθεί να είναι καλύτερη από την καθόλου επιστημονική αυστηρότητα. Αλλά αυτή η επιστημονική αυστηρότητα έχει γίνει μερικές φορές τόσο χαμηλή που είναι συνήθως παραπλανητική, και θα ήταν καλύτερα αν αυτοί οι κλάδοι και τα πανεπιστήμια δεν στολίζονταν πλέον με τις αρετές της επιστήμης.

Ο βασικός σκεπτικισμός, ο οποίος απαιτεί στοιχεία και θέλει να καταλάβει πώς γνωρίζουμε αυτά που γνωρίζουμε, είναι θεμελιωδώς υγιής και μάλιστα κεντρικός στην επιστημονική προσέγγιση. Κατά τη διάρκεια της επιστημονικής κρίσης που βιώνουμε σήμερα, οι πολίτες πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Η εμπιστοσύνη τους μπορεί να είναι μόνο περιορισμένη και λεπτομερής. Εξαρτάται από τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν και τα στοιχεία της τήρησης της επιστημονικής μεθόδου. Κοκκώδης: Η εμπιστοσύνη πρέπει να ποικίλλει ανάλογα με τον κλάδο και το ίδρυμα. Δεν είναι θέμα ομοιόμορφης εμπιστοσύνης ή δυσπιστίας σε οτιδήποτε μεταμφιέζεται σε επιστήμη, αλλά παροχής εμπιστοσύνης με βάση την επιστημονική αυστηρότητα του κλάδου και του πανεπιστημίου που παρουσιάζει τα αποτελέσματα. Και δεν απαγορεύεται η χρήση της κοινής λογικής.

Όταν αυτοί που προδίδουν την επιστημονική μέθοδο βλέπουν ότι δεν μπορούν πλέον να επηρεάσουν την κοινή γνώμη, πιέζονται να προβούν σε μεταρρυθμίσεις.

Ο εφησυχασμός δηλητηριάζει την επιστήμη που τόσο απεγνωσμένα χρειαζόμαστε. Οι πολίτες, οι δημοσιογράφοι και οι επιστήμονες πρέπει να δράσουν τώρα για να αποκαταστήσουν την ψυχή της επιστήμης: την ασυμβίβαστη αναζήτηση της αλήθειας  https://uncutnews.ch/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Το τέλος του δημοκρατικού δεσποτισμού.......

 

Ο δημοκρατικός δεσποτισμός είναι ένας δεσποτισμός που μεταμφιέζεται σε ένα δημοκρατικό προσωπείο. Με αυτόν τον τρόπο, κατάφερε για λίγο να αποκρύψει την πραγματική φύση του τοπικού πολιτικού συστήματος από πολλούς πολίτες της «αξιακής Δύσης».

Από: FRANZ FERDINDAND |

 Αυτός ο δεσποτισμός δεν περιορίζεται στην Ευρώπη και την Αμερική, αλλά ισχυρίζεται ότι τυραννά ολόκληρο τον κόσμο. Αυτό βρίσκεται στο επίκεντρο της σύγκρουσης που διακυβεύεται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία: Κάτω από συνεχείς δημοκρατικές ανοησίες, γίνονται προσπάθειες να επιβληθεί σε ολόκληρο τον κόσμο μια «τάξη βασισμένη σε κανόνες» πλεγμένη σύμφωνα με τα συμφέροντα των δυτικών ολιγαρχών. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της γης σε αυτόν τον πλανήτη a priori δεν έχει κανένα λόγο! Ανεξάρτητα από αυτό, εξακολουθεί κανείς να έχει το θράσος να δικαιολογήσει αυτή την τυραννία με τη «δημοκρατία»! Ο αγώνας στην Ουκρανία είναι ο αγώνας μεταξύ «δημοκρατίας» και «απολυταρχίας»!

Εμείς οι πολίτες της «Δύσης της αξίας» βρισκόμαστε επίσης αντιμέτωποι με τέτοιες κραυγαλέες αντιφάσεις.

Από τη μία πλευρά, υπάρχει η παράνομη μετανάστευση, η οποία προωθείται ενάντια στη θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών της Δύσης, η οποία στη συνέχεια αμφισβητείται με «αξίες» για τις οποίες δεν έχει γίνει ποτέ συζήτηση, οι οποίες με τη σειρά τους επιβάλλουν υποχρεώσεις σε όλους μας απέναντι σε ολόκληρο τον υπόλοιπο κόσμο. Δεν έχει γίνει ποτέ καμία συζήτηση για τέτοιες υποχρεώσεις, πόσο μάλλον για την αποδοχή τους. Στο τέλος, τέτοιες υποχρεώσεις τελειώνουν με τη ληστεία των κεφαλαίων μας για το κοινωνικό μας σύστημα. «Οι άνθρωποι που χρειάζονται προστασία» που δεν έχουν πληρώσει ποτέ στο κοινωνικό μας σύστημα γίνονται ξαφνικά επιλέξιμοι και έτσι καταστρέφουν τις συνταξιοδοτικές μας παροχές. Αυτό είναι το εντελώς αντίθετο της δημοκρατίας, είναι μια ληστρική τυραννία.

Ομοίως, δεν έχει γίνει ποτέ συζήτηση για την τρελή ενεργειακή μετάβαση. Υπήρχε μόνο εκτεταμένη πλύση εγκεφάλου. Όλη αυτή η ενεργειακή μετάβαση δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια εφαρμογής ενός εντελώς νέου επιχειρηματικού μοντέλου για τους ολιγάρχες «μας» μέσω της νομοθεσίας, ώστε να γίνουν ακόμα πλουσιότεροι από ό,τι είναι ήδη. Οι πολίτες υποτίθεται ότι πληρώνουν για αυτήν την απάτη. Άρα είναι και πάλι ληστεία.

Δεν υπήρξε ποτέ καμία σοβαρή συζήτηση για όλους τους LGBTQ. Και πάλι, υπήρχε μόνο πλύση εγκεφάλου. Αυτή η ανοησία έχει σκοπό να κάνει εμάς τους πολίτες να πιστέψουμε σε μια ψευδαίσθηση ελευθερίας σε ένα σύστημα στο οποίο είμαστε πραγματικά σκλάβοι. Σε ακραίες περιπτώσεις, αυτή η τρέλα ισοδυναμεί με τον ακρωτηριασμό ασταθών νέων.

Κάθε αντιπολίτευση επιχειρείται να αποκλειστεί με "τείχη προστασίας" και να αποκλειστεί από μια συζήτηση. Ο χώρος για συζήτηση περιορίζεται σε ένα στενό μονοπάτι με προστατευτικά κιγκλιδώματα για το τι μπορεί να ειπωθεί. Είναι μια υποτροπή στη μεσαιωνική, διανοητική στενότητα. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να διατηρηθεί η τυραννία αυτών των δεσποτών.

Οι δυτικοί παράγοντες δεν διστάζουν καν να χειραγωγήσουν τις εκλογές, όπως δείχνουν τα τρέχοντα παραδείγματα στη Ρουμανία και τη Μολδαβία.

Το χειρότερο είναι ίσως η προσπάθεια να μας κάνουν ξανά πλύση εγκεφάλου σε έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Πρέπει να πληρώσουμε και να πεθάνουμε για τη δύναμη αυτών των διεθνιστών εγκληματιών!

Αλλά αργά αλλά σταθερά αυτό το τρελό σύστημα αρχίζει να καταρρέει. Όλο και περισσότερο, τα κόμματα της λογικής και της κοινής λογικής βρίσκονται σε άνοδο, τα οποία έχουν κατά νου μόνο τα συμφέροντα των απλών πολιτών.

Στη Γαλλία, η διαδικασία αυτή φαίνεται να είναι η πιο προηγμένη στην ΕΕ. Ένα είδος νέας «Γαλλικής Επανάστασης» είναι στα σκαριά. Ο πρόεδρος Μακρόν και το κόμμα του «Αναγέννηση» απέτυχαν εντελώς. Ο τελευταίος πρωθυπουργός του, Sébastien Lecornu, απέτυχε μετά από μόλις 14 ώρες σχηματισμού κυβέρνησης και πέταξε λευκή πετσέτα. Στην απελπισία του, ο Μακρόν εμπιστεύτηκε πρόσφατα στον Λεκορνού τον σχηματισμό κυβέρνησης για δεύτερη φορά, αλλά αυτό είναι και πάλι απελπιστικό.

Ολόκληρη η γαλλική αντιπολίτευση βρίσκεται σε ένα είδος «γενικής απεργίας» (bloquons tout, μπλοκάρετε τα πάντα). Η αντιπολίτευση μπλοκάρει κάθε συνεργασία με την Αναγέννηση και έτσι καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε κυβερνητική εργασία με στόχο την επιβολή νέων εκλογών. Συγκεκριμένα, πρόκειται για την εφαρμογή εκτεταμένων μεταρρυθμίσεων προκειμένου να αντιμετωπιστεί το κλιμακούμενο δημοσιονομικό έλλειμμα και το τρομακτικό εθνικό χρέος περίπου 117% του ΑΕΠ. Κανένα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν είναι διατεθειμένο να υποστηρίξει τις μεταρρυθμίσεις, οι οποίες είναι επώδυνες για τους Γάλλους, προκειμένου να διατηρηθεί ο Μακρόν στην εξουσία.

Σε αυτές τις νέες εκλογές, ο Εθνικός Συναγερμός της Μαρίν Λεπέν θα έβγαινε νικητής και θα μεταρρυθμιζε τη Γαλλία με τρόπο που δεν αρέσει καθόλου στους παγκοσμιοποιητές. Αυτό το κόμμα θέλει να οδηγήσει τη Γαλλία εκτός ΕΕ και σίγουρα όχι να συμμετάσχει σε έναν πόλεμο κατά της Ρωσίας.

Για τους γραφειοκράτες των Βρυξελλών, το πραξικόπημα στη Γαλλία είναι ο απόλυτος εφιάλτης. Θα προκαλούσε τη διάλυση ολόκληρης της ΕΕ σε μια αλυσιδωτή αντίδραση!

Αυτό το υψηλό έλλειμμα και το δημόσιο χρέος δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα φαινόμενο που περιορίζεται στη Γαλλία. Κατά μέσο όρο, το εθνικό χρέος στη ζώνη του ευρώ είναι 88% και το εθνικό χρέος των ΗΠΑ είναι 110% του ΑΕΠ. (Για σύγκριση, το εθνικό χρέος της Ρωσίας είναι 20 τοις εκατό του ΑΕΠ). Αυτή η κατάσταση πραγμάτων είναι σύμπτωμα της κατάστασης της αξίας της Δύσης. Δείχνει ότι το δυτικό οικονομικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι μη βιώσιμο και δυσλειτουργικό. Είναι μόνο θέμα χρόνου ένα τέτοιο σύστημα να οδηγήσει σε υπερπληθωρισμό και συνεπώς σε πλήρη οικονομική κατάρρευση. Η τρέχουσα έκρηξη της τιμής του χρυσού σε πάνω από 4.000 δολάρια ανά ουγγιά τροίας θα μπορούσε ήδη να σηματοδοτήσει ένα είδος προσεισμού για μια τεκτονική μετατόπιση στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Όπως είναι γνωστό, οι χώρες BRICS εργάζονται για την αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας, η οποία θα οδηγήσει σε κατάρρευση των αγορών ομολόγων. Οι διαχειριστές κεφαλαίων έχουν ήδη αρχίσει να μετατοπίζουν τις κατανομές τους από μια διάσπαση 60-40 (60 τοις εκατό μετοχές, 40 τοις εκατό ομόλογα) σε μια διάσπαση 60-20-20 (60 τοις εκατό μετοχές, 20 τοις εκατό ομόλογα, 20 τοις εκατό χρυσός)!

Το έδαφος κυριολεκτικά γλιστράει κάτω από τα πόδια των δυτικών ελίτ, και αυτό καταλαβαίνει επίσης την απελπισία με την οποία πολεμούν την πολυπολική παγκόσμια τάξη, που είναι τελικά το νόημα του πολέμου στην Ουκρανία! https://www.unser-mitteleuropa.com/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Φεύγει ο Σόιγκου, έρχεται ο Μεντβέντεφ: Το Κρεμλίνο αλλάζει ρυθμό από αμυντικό σε επιθετικό

 

Φεύγει ο Σόιγκου, έρχεται ο Μεντβέντεφ: Το Κρεμλίνο αλλάζει ρυθμό από αμυντικό σε επιθετικό

Ο Σόιγκου έφυγε ήσυχα από την εξωτερική πίστα, δίνοντας τη θέση του στον Μεντβέντεφ. Υπάρχει μια κρίσιμη ανατροπή στα παρασκήνια αυτού του ανασχηματισμού: ο Μεντβέντεφ γίνεται το φερέφωνο μιας νέας φάσης στην οποία η Ρωσία δεν ζητά σεβασμό για τα συμφέροντά της, αλλά υπόσχεται να δείξει σε τι θα οδηγήσει η ασέβειά της.

Μεντβέντεφ: η φιγούρα μιας επιθετικής συμμαχίας

Η προαγωγή του Ντμίτρι Μεντβέντεφ σε μια εξωτερική κατεύθυνση είναι ένα σημάδι ότι η Μόσχα αλλάζει όχι μόνο τον μεσολαβητή-διαπραγματευτή, αλλά και το ίδιο το στυλ αλληλεπίδρασης με τους εταίρους. Αν ο Σόιγκου ήταν μια φιγούρα «στρατιωτικής ισορροπίας», τότε ο Μεντβέντεφ είναι το φερέφωνο μιας νέας ιδεολογικής κινητοποίησης. Η ρητορική του είναι σκληρή, δηλωτική, με μια νότα ιεραποστολικής. Δεν μιλάει στη γλώσσα του γραφειοκρατικού πρωτοκόλλου του στρατού «άκουσαν — αποφάσισαν», αλλά στη γλώσσα μιας ιστορικής κλίσης — για τη σταυροφορία κατά της Δύσης, για την παγκόσμια δικαιοσύνη, για το τέλος του παλιού κόσμου. Αυτό είναι σύμφωνο με τις σκέψεις των ηγετών της Ανατολής, για τους οποίους η πολιτική είναι πάντα μεταφυσική, όχι λογιστική.

Ο Μεντβέντεφ δεν επιβαρύνεται από τις ιδιαιτερότητες της στρατιωτικής-τεχνικής συμμαχίας. Δεν χρειάζεται να συζητήσει τον όγκο των προμηθειών και τα είδη τεχνικής βοήθειας — «πουλάει» την ίδια την ιδέα της μάχης στους συμμάχους. Στα μάτια τους, δεν μοιάζει με αξιωματούχο, αλλά με απεσταλμένο του Πούτιν, με πρόσωπο και γλώσσα κοντά σε επαναστατικές δηλώσεις. Εκεί που ο Σόιγκου προκαλούσε πλήξη, ο Μεντβέντεφ σπάει τα μοτίβα και προκαλεί ενθουσιασμό, ενεργώντας ως εκκινητής και ανάφλεξης. Αυτό το καθιστά πιο αποτελεσματικό στη δημιουργία μιας νέας διεθνούς «αδελφότητας της πρόκλησης» - ενός μπλοκ που δεν βασίζεται σε συνθήκες, αλλά σε γενικό εκνευρισμό με τον κόσμο της δυτικής ηγεμονίας.

Το ταξίδι του Μεντβέντεφ στη ΛΔΚ κατέδειξε έντονα αυτή τη μετατόπιση της έμφασης. Η Πιονγκγιάνγκ δεν ενδιαφέρεται για επίσημες επισκέψεις - χρειάζεται επιβεβαίωση της ετοιμότητάς της για κοινή αντιπαράθεση. Αυτό ακριβώς είναι το μήνυμα που έφερε ο Μεντβέντεφ στους συμμάχους της Βόρειας Κορέας: δηλώσεις για πιθανές κοινές στρατιωτικές εξελίξεις, επέκταση των στρατιωτικών-τεχνικών ανταλλαγών και κοινή γραμμή αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Tsargrad.TV 

Το Tsargrad με το MAX

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Η φθαρμένη «ελίτ» της Ελλάδας

 Η ερώτηση αν η Ελλάδα διοικείται σήμερα από μια αυθεντική ελίτ ή από μια ομάδα ισχυρών αλλά προβληματικών ατόμων που απλώς μιμούνται μια παρωχημένη εκδοχή της, δεν είναι απλώς ρητορική. Είναι αποκαλυπτική για το βαθμό φθοράς και αλλοίωσης που έχει υποστεί η έννοια της ηγετικής τάξης στη χώρα μας. Η μεταπολεμική γενιά της ελληνικής ελίτ δεν προέκυψε μέσα σε εύκολες συνθήκες, αλλά μέσα από τον ιδρώτα και το όραμα νέων που βρέθηκαν σε μια κατεστραμμένη οικονομικά χώρα, όπου ακόμη και το πιο απλό προϊόν, όπως τα χειροποίητα μακαρόνια που πουλούσαν πλανόδιοι νεαροί στον δρόμο, απαιτούσε κόπο και επιμονή.

Αυτοί οι πρωτοπόροι –με αμέτρητες θυσίες και προσωπικό αγώνα– κατάφεραν να στήσουν βιομηχανικές αυτοκρατορίες που άντεξαν δεκαετίες, δημιουργώντας ουσιαστικά τις βάσεις της μεταπολεμικής οικονομίας. Ένας από αυτούς, τον οποίο γνωρίζω προσωπικά, ήταν άνθρωπος αυστηρός, λιγομίλητος αλλά ευφυής, με χιούμορ που μαρτυρούσε τη ζωή που είχε ζήσει, και η προσωπικότητά του έφερε τα σημάδια μιας αυθεντικής μεγαλοαστικής κουλτούρας: πείσμα, σοβαρότητα, και αυθεντική επιχειρηματική αριστεία. Αυτοί οι άνθρωποι, ακόμα κι αν δεν ήταν πάντα ευγενικοί στην συμπεριφορά, διατηρούσαν κάποιους βασικούς κώδικες τιμής, κάτι που σήμερα μοιάζει ξένο.

Η πλειονότητα αυτών των πρωτεργατών έχει πια φύγει από την ενεργό δράση, αφήνοντας πίσω της μια κληρονομιά που όμως έχει αρχίσει να ξεθωριάζει επικίνδυνα. Ο όρος «ελίτ» έχει εκφυλιστεί σε σημείο που πλέον μόνο ο τίτλος έχει μείνει, χωρίς το περιεχόμενο. Η σημερινή «ελίτ» της χώρας δεν αποτελείται από ανθρώπους που κοπιάζουν και αναζητούν το συλλογικό καλό, αλλά από τυχάρπαστους και ευνοημένους ενός αναξιοκρατικού πολιτικού και οικονομικού συστήματος. Μια ομάδα που αλωνίζει σε όλους τους τομείς της δημόσιας ζωής, χρησιμοποιώντας τις γνωριμίες, τα ρουσφέτια και τις προνομιακές σχέσεις, για να κλείσει τον κύκλο της προσωπικής της ανέλιξης.

Αυτοί οι «νέοι άρχοντες» λειτουργούν σαν τα καρκινικά κύτταρα που κατατρώγουν τον οργανισμό. Δεν έχουν περάσει ούτε μια στιγμή στο πεζοδρόμιο, δεν έχουν γνωρίσει την πραγματική αγωνία της δουλειάς, αλλά με αγορασμένα πτυχία και προσποιητή αριστεία έχουν καταφέρει να γίνουν βασικοί παίκτες σε ένα σύστημα που βασίζεται στην εκμετάλλευση, στη διαφθορά και στις ρεμούλες. Το σύστημα αυτό απομυζά τον εθνικό πλούτο, μετατρέποντας την οικονομία σε μια καλοκουρδισμένη μηχανή εξυπηρέτησης προσωπικών και πολιτικών συμφερόντων.

Το πιο προκλητικό δεν είναι μόνο η οικονομική τους ισχύς, που δεν έχουν καμία αναστολή να την επιδεικνύουν ανοιχτά, αλλά και η απόλυτη κοινωνική αποστασιοποίηση από τον μέσο πολίτη. Η καθημερινότητά τους είναι ένα θέαμα υπερβολής και σπάταλης ζωής, που μοιάζει να δηλώνει όχι απλά τον πλούτο, αλλά την κοινωνική ανωτερότητα. Δέκα γκαρνταρόμπες γεμάτες με ρούχα αξίας εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, πολυτελή εστιατόρια, ακριβές διακοπές και ξέφρενα γλέντια αποτελούν το σκηνικό που έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με τη σκληρή πραγματικότητα των πολλών. Εκείνων που μετρούν τα κέρματα για να αγοράσουν ένα καφέ, που δουλεύουν σε άθλιες συνθήκες με δεκατριάωρα, που αγωνίζονται απλώς για να έχουν φως και φαγητό στο σπίτι τους.

Οι αντιθέσεις αυτές δημιουργούν μια βαθιά κοινωνική πόλωση, που θυμίζει έντονα το σύνδρομο της Μαρίας Αντουανέτας. Μια ανώριμη και απαίδευτη ελίτ που αρνείται να δει ή να κατανοήσει το μέγεθος της κοινωνικής αποσύνθεσης που προκαλεί, και που συνεχίζει να ζει σε μια παράλληλη πραγματικότητα. Η προσπάθεια να αποκρυφτεί αυτή η αλήθεια, είτε μέσω προκλητικού πλουτισμού είτε μέσω επικοινωνιακών τρικ, μοιάζει καταδικασμένη να αποτύχει σε μια κοινωνία που ξέρει καλά ποιοι είναι αυτοί που ζουν «σε άλλο πλανήτη».

Δεν πρόκειται εδώ να γίνουμε υποστηρικτές μιας ψευδεπίγραφης ισοπέδωσης ή μιας δήθεν «ισοκατανομής» πλούτου, ούτε να προωθήσουμε ακραίες θεωρίες που αφανίζουν το κίνητρο της δημιουργίας. Ωστόσο, η σημερινή ακραία ανισότητα – όπου εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες μας παλεύουν να επιβιώσουν με δεκατριάωρα, ενώ λίγοι κακομαθημένοι λυμαίνονται τα πάντα – οδηγεί αναπόφευκτα σε έντονες κοινωνικές εντάσεις και εκρήξεις.

Η ιστορία διδάσκει ότι η υπομονή μιας κοινωνίας έχει όρια. Και όταν η συντριπτική πλειοψηφία νιώθει προδομένη και εξαπατημένη από μια «ελίτ» που αντί να προστατεύει το κοινό συμφέρον, κλέβει και καταστρέφει τα θεμέλιά του, τότε ο κίνδυνος κοινωνικών εκρήξεων δεν είναι απλά πιθανός, αλλά αναπόφευκτος. Η σημερινή κατάσταση, με τους λίγους να ζουν μέσα σε φούσκες πλούτου και τους πολλούς να παλεύουν να βγάλουν το μήνα, είναι μια ωρολογιακή βόμβα που κανείς δεν μπορεί να αγνοήσει.

Η αυθεντική ελίτ δεν χάθηκε. Απλώς πρέπει να ξαναβρεί τον δρόμο της μέσα από τη σκληρή δουλειά, την ακεραιότητα και την κοινωνική ευθύνη. Μέχρι τότε, η χώρα μας θα συνεχίζει να διοικείται από ένα συνονθύλευμα φαύλων, ευνοημένων και παρασίτων που απλώς προσποιούνται ότι κρατούν τα ηνία, ενώ στην πραγματικότητα τραβούν τη χώρα προς τα βράχια.  https://primenews.press/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

ΤΙ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΘΙΝΟΠΩΡΙΝΗ ΣΥΝΑΞΗ ΤΩΝ ΑΓΟΡΟΦΥΛΑΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΑΖΑ

Γράφει ο   Post2Post

ΤΙ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΘΙΝΟΠΩΡΙΝΗ ΣΥΝΑΞΗ ΤΩΝ ΑΓΟΡΟΦΥΛΑΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΑΖΑ

Οι πληροφορίες σχετικά με τους χρηματοδότες του "σχεδίου 20 σημείων" για τη Γάζα, που αποδίδεται στον Ντόναλντ Τραμπ, είναι ακόμα ασαφείς και δεν έχουν επιβεβαιωθεί επίσημα. Ωστόσο, βασιζόμενος σε αναφορές από διεθνή μέσα και αναλύσεις, μπορώ να παρουσιάσω τα εξής τεκμηριωμένα στοιχεία:

Πιθανοί Χρηματοδότες και Ρόλος

1. Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα & Σαουδική Αραβία: Τα μέσα (όπως το Axios, το Wall Street Journal και το The Cradle) ανέφεραν ότι τα ΗΑΕ και η Σαουδική Αραβία είναι οι κύριοι υποψήφιοι για τη χρηματοδότηση του σχεδίου. Ο ρόλος τους θα ήταν να παρέχουν το κεφάλαιο για την ανασυγκρότηση και τις οικονομικές πρωτοβουλίες.

2. Διεθνής Συνεργασία: Το σχέδιο προβλέπει τη δημιουργία μιας διεθνούς κοινοπραξίας, πιθανώς με συμμετοχή χωρών όπως η Αίγυπτος και η Ιορδανία, καθώς και ιδιωτικών εταιρειών.

Δεν αναλύεται όμως πουθενά ένθεν κεκείθεν ο ρόλος του σημαντικότερου διαχειριστή-χρηματοδοτη του σχεδίου στην περιοχή.

Η BlackRock στην περιοχή

Η σχέση με τη BlackRock, την μεγαλύτερη εταιρεία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων παγκοσμίως, είναι ένα κεντρικό σημείο του σχεδίου:

Στο ️Επενδυτικό Πλαίσιο,

το σχέδιο του Τραμπ, σύμφωνα με αναλύσεις, βασίζεται σε ένα μοντέλο ιδιωτικών-δημόσιων συνεργασιών (Public-Private Partnerships). Η BlackRock αναμένεται να παίξει κεντρικό ρόλο στη δημιουργία και τη διαχείριση ενός επενδυτικού fund ή οντοτήτων που θα χρηματοδοτήσουν και θα διαχειρίζονται τα έργα υποδομής στη Γάζα για την μετατροπή της σε ένα ιδιωτικό "κράτος" ξεπλύματος μαύρου χρήματος, όπως το αντίστοιχο (μικρότερης κλίμακας) στο Ελληνικό.

Ιστορικό της σχέσης:

Ο Λάρι Φινκ, CEO της BlackRock, είναι γνωστό ότι διατηρεί στενές σχέσεις με τον Τραμπ. Κατά την προηγούμενη θητεία του Τραμπ, η BlackRock ανέλαβε καθήκοντα σύμβουλου σε οικονομικά θέματα ενώ μετά την έναρξη του Ουκρανικού πολέμου, επί Biden, αποσυρθηκε απο τις ενεργειακές επενδυσεις της από υποδομές στην Ρωσία, που τοποθετηθηκαν πολυ μεθοδικά σε υποδομές επι του χερσαίου διαδρόμου παράκαμψης του Σουεζ IMEC, που λειτουργεί ως ανταγωνιστικος των αντίστοιχων της Ρωσίας (διάδρομος Βορρά-Νοτου με το Ιραν) και των 3 διαδρομών Ανατολής-Δυσης του One Belt Road της Κινας.

Αυτή η ήδη υπάρχουσα σχέση πιστεύεται ότι είναι ο λόγος για τον οποίο η BlackRock βρίσκεται στην κορυφή της λίστας για τη διαχείριση των επενδύσεων του σχεδίου Τραμπ για τα γεωπολιτικά της περιοχής, που μέχρι τώρα οι προαγγελοι του καταγράφονται ως εξης στις κρισιμες αντίστοιχες χώρες του IMEC:

Ινδία: Επενύσεις 525 εκατ. $ σε ανανεώσιμες (Tata), 750 εκατ. $ στην Adani, σε funds και σε υποδομές λιμανιών.

ΗΑΕ: Έως 100 δισ. $ σε data centers/AI (με MGX/Microsoft), λιμάνια Ajman/Ras al-Khaimah (22,8 δισ. $).

Σαουδική Αραβία: 10 δισ. $ σε νέα έργα φυσικού αέριου και μπλε υδρογόνου, 115δισ$ για την διαχειριση των αγωγών της Aramco και MoU με το fund PIF για κοινές επενδύσεις σε υποδομές λιμανιών.

Ισραήλ: Έμμεσα μέσω του fund ETF σε τεχνολογία/ενέργεια (π.χ. iShares MSCI Israel).

Στην Ελλάδα:

Ακολουθεί η λίστα με τις σημαντικότερες συμμετοχές της BlackRock σε ελληνικές εταιρείες με καθοριστικά δικαιώματα ψήφου ή εμπλοκή της σε άλλες εταιρείες διαχείρισης υποδομών. ( Οι συμμετοχές αυτές αλλάζουν συνεχώς λόγω αγοραπωλησιών μετοχών από τα αμοιβαία κεφάλαια και ETFs της BlackRock).

Λίστα κυριότερων Συμμετοχών της BlackRock σε Ελληνικές Εταιρείες:

1. Εθνική Τράπεζα: Ποσοστό συμμετοχής 8.5% - 10.5%.

2. JUMBO: Ποσοστό συμμετοχής 15.0% - 18.0%.

3. Piraeus Bank: Ποσοστό συμμετοχής 6.0% - 8.0%.

4. Alpha Bank: Ποσοστό συμμετοχής 6.0% - 8.0%.

5. Coca-Cola HBC: Ποσοστό συμμετοχής 9.0% - 12.0%.

6. Eurobank: Ποσοστό συμμετοχής 5.0% - 7.0%.

7. OPAP: Ποσοστό συμμετοχής 5.0% - 7.0%.

8. ΔΕΗ (Δημόσια Εταιρεία Ηλεκτρισμού): Ποσοστό συμμετοχής 5.0% - 7.0%.

9. Motor Oil: Ποσοστό συμμετοχής 4.0% - 6.0%.

10. TERNA Energy: Ποσοστό συμμετοχής 4.0% - 6.0%.

11. Mytilineos: Ποσοστό συμμετοχής 4.0% - 6.0%.

12. ΓEK TERNA: Ποσοστό συμμετοχής 3.0% - 5.0%.

13. ΟΛΠ (Οργανισμός Λιμένος Πειραιά): Ποσοστό συμμετοχής 4.0% - 6.0%.

14. Αερολιμένας Αθηνών: Ποσοστό συμμετοχής 3.0% - 5.0%.

15. Hellenic Petroleum (HELLENiQ ENERGY): Ποσοστό συμμετοχής 3.0% - 5.0%.

16. Quest Holdings: Ποσοστό συμμετοχής 3.0% - 5.0%.

17. Sarantis: Ποσοστό συμμετοχής 3.0% - 5.0%.

18. Hellenic Exchanges (HELEX): Ποσοστό συμμετοχής 2.0% - 4.0%.

19. Συμμετοχή ακόμη και στον φορέα που διαχειρίζεται το ίδιο το Χρηματιστήριο Αθηνών

20. Σύμβουλος της Ελληνικής Κυβέρνησης για την διαχείριση του μνημονιακού Ταμείου ΤΑΙΠΕΔ και του "Ταμείου Γενεών" για την διαχείριση των μελλοντικών εσόδων υδρογονανθράκων.

Για την Γάζα

Οποιοδήποτε σχέδιο ανασυγκρότησης της Γάζα ήταν πρακτικά αδύνατο να υλοποιηθεί χωρίς μια μόνιμη και βιώσιμη ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων. Πράγμα αδύνατο, όσο συνεχίζουν να κυριαρχούν ακροδεξιοί στις ηγεσίες του Ισραηλ και στην Λωριδα της Γαζα, που καθορίζουν την στάση τους μέσα από την άρνηση ύπαρξης του άλλου, και λόγω της οικονομικής τους εξάρτησης από αντικρουόμενα οικονομικά σχέδια των funds στην περιοχή. Χωρίς ειρήνη, οι επενδύσεις της Blackrock και σια παρέμεναν πολύ επικίνδυνες.

Πολιτικές Αντιδράσεις:

Το σχέδιο έχει επικριθεί έντονα. Οι Παλαιστίνιοι ηγέτες, κυρίως της Χαμάς, το Ιράν και η Κίνα το απορρίπτουν κατηγορηματικά, θεωρώντας το ως μια προσπάθεια να "αγοραστεί" η ειρήνη και να παρακάμψει την διεκδίκηση τους για ανεξάρτητο κράτος. Η αποδοχή του σχεδίου από την Μόσχα είναι πολύ διαφωτιστική για το τι ακολουθεί στο μέλλον σε άλλες περιοχές του πλανήτη.

ΟΙ επικριτές του Σχεδίου 20 σημείων το θεωρούν μέρος της συμφωνίας του Deal of the Century του 2020 που ανακοίνωσε ο Τραμπ (Συμφωνία των Τέκνων του Αβραάμ), που το είχαν χαρακτηρίσει ως μεροληπτικό υπέρ του Ισραήλ.

Ομως η κοντόφθαλμη πολιτική σύγκρουσης τους με το Ισραήλ, που πυροδοτήθηκε με την σφαγή της 7ης Οκτωβρίου του 23, οδήγησε στην στρατιωτική και πολιτική ήττα της Χαμάς, στην ισοπέδωση της Λωριδας και στην ανθρωπιστική κρίση στα όρια της εθνοκάθαρσης, αποτέλεσμα που διευκολύνει τώρα τα σχέδια μεταφοράς όλων των κατοίκων της ζώνης σε άλλες περιοχές (Υεμένη, Λιβύη, Συρία κλπ) για να διευκολυνθεί η ίδρυση του πρώτου κρατίδιου υπό την διοίκηση κάποιου ..

CEO!!

Ας το λέμε Blackrockία Middle East, αφού τώρα, απ' ότι φαίνεται, ακολουθεί η επανάληψη του ίδιου μοντέλου με την Blackrockια Ουκρανίας, με σύμφωνη γνώμη του Πούτιν, πριν επεκταθεί και αλλού.

Σε αυτά τα σχέδια, τα funds τύπου BlackRock, Blackstone κλπ, αναμένεται να λειτουργήσουν ως οι κύριοι διαχειριστές και διοργανωτές των αντιστοιχων επενδύσεων, χρησιμοποιώντας το μοντέλο των ιδιωτικών-δημόσιων συνεργασιών, βασιζόμενα κυριως στη στενή σχέση του CEO της, Λάρι Φινκ, με τον Τραμπ, άλλα και τις οικονομικες σχέσεις υποταγής που έχει με τους φυσικούς του διαδόχους Elon Musk και D.C.Vance, που σχεδίασαν όλο το πιο πάνω "σχέδιο Pax Rebublicana" στα εργαστήρια παραγωγής πολιτικών της νεο-ναζιστικής φράξιας NrX στους MAGA.

Έτσι, η διαχείριση της τρίτης στρατιωτικής ήττας του θείου Σαμ, μετά το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν και την Ουκρανία, θα χρησιμοποιηθεί ως πυροκροτητής των νομισματικών μεταρρυθμίσεων που σχεδιάζουν τα ΙΔΙΑ κέντρα σχεδιασμού και λήψης των σχετικών αποφάσεων για την μεταφορά και όλης της ευθύνης παραγωγής και διακίνησης του (ψηφιακού πλεον) χρήματος στο σκιώδες παρατραπεζικό σύστημα των funds.

Στην σύνοδο για την Γάζα παραβρέθηκαν όλοι οι πολιτικοί τους υπάλληλοι για μια χειραψία με τον Τραμπ και μια αναμνηστική φωτό της ιστορικής, πράγματι, στιγμής ίδρυσης των νέων τύπου "κρατών" χωρίς κράτος.

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων