ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Σάββατο 1 Οκτωβρίου 2022

Η Γερμανία, υπαγόρευσε την εμβολιοκεντρική απάντηση του ΠΟΥ στον Covid-19!!

 

Η Γερμανία, όχι ο Μπιλ Γκέιτς, υπαγόρευσε την εμβολιοκεντρική απάντηση του ΠΟΥ στον Covid-19

Αυτό είναι το αποτέλεσμα ανάλυσης που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Brownstone. Πολλοί θα τρίψουν τα μάτια τους, γιατί η ιδέα ότι ο ιδρυτής της Microsoft Gates είναι η κινητήρια δύναμη εδώ είναι ευρέως διαδεδομένη.



«Στην πραγματικότητα, ο Γκέιτς έπαιξε μόνο έναν πολύ μικρό ρόλο», σύμφωνα με τη μελέτη που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Brownstone . Αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη, καθώς ακόμη και η σελίδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αναφέρει ξεκάθαρα ότι «η Γερμανία είναι ο μεγαλύτερος υποστηρικτής της απάντησης του ΠΟΥ στον Covid-19».


Πηγή: Brownstone Institute

Μόλις πρόσφατα ένα μέσο όπως το WELT ανέφερε ότι «ισχυροί παίκτες όπως το Ίδρυμα Bill Gates καθορίζουν πραγματικά την πολιτική». Αλλά το γραφικό που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Brownstone, το οποίο δημιουργήθηκε με βάση τη «βάση δεδομένων χρηματοδότησης SPRP του ΠΟΥ», παρουσιάζει μια διαφορετική εικόνα, τουλάχιστον σε σχέση με τον κορωνοϊό:

]
Πηγή: brownstone.org

Αυτό το γράφημα δείχνει τους σημαντικότερους συνεισφέροντες στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ για τον Covid-19 κατά το πρώτο "έτος πανδημίας" 2020. Η επίσημη ονομασία του προγράμματος είναι "(C19) Strategic Preparedness and Response Plan (SPRP)". Και όπως φαίνεται, η Γερμανία ήταν μακράν πρώτη. Η συνεισφορά της ύψους 425 εκατομμυρίων δολαρίων αντιπροσώπευε περισσότερο από το 30 τοις εκατό του συνολικού πραγματικού προϋπολογισμού ύψους 1,34 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Για σύγκριση: Με 80 εκατομμύρια κατοίκους, η Γερμανία αντιπροσωπεύει μόνο το 1% περίπου του παγκόσμιου πληθυσμού.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με επικεφαλής την πρώην υπουργό Άμυνας της Γερμανίας Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν , έκανε την τρίτη μεγαλύτερη συνεισφορά με 81 εκατομμύρια δολάρια. Η Γερμανία - και η γερμανοκρατούμενη ΕΕ - παρείχαν μαζί 506 εκατομμύρια δολάρια, ή περισσότερο από το 36 τοις εκατό, του προϋπολογισμού ανάπτυξης του C-19 το 2020.

«Και πού ήταν ο Μπιλ Γκέιτς;» ρωτάει το Ινστιτούτο Μπράουνστοουν. «Ή πιο συγκεκριμένα, πού βρισκόταν το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, το οποίο είναι πράγματι σημαντικός συνεισφέρων στον ΠΟΥ σε άλλους τομείς; (...) Στη 18η θέση στην ιεραρχία της χρηματοδότησης, δύο θέσεις πίσω από την Υεμένη.»

Η πραγματική συνεισφορά του Ιδρύματος Γκέιτς των 14,5 εκατομμυρίων δολαρίων αντιπροσώπευε περίπου το 1 τοις εκατό του συνολικού προϋπολογισμού. Έτσι, η Γερμανία παρείχε περίπου 30 φορές περισσότερα κεφάλαια από το Ίδρυμα Gates.

Το 2021, η Γερμανία ήταν ακόμα ο ξεκάθαρος ηγέτης και το ποσοστό της επί του συνολικού προϋπολογισμού ήταν ακόμη μεγαλύτερο φέτος. Η συνεισφορά της Γερμανίας ύψους 386 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτό το δεύτερο «έτος πανδημίας» αντιπροσώπευε σχεδόν το 40 τοις εκατό του πραγματικού προϋπολογισμού.

«Αν αθροίσετε τις συνεισφορές της Γερμανίας και της ΕΕ, θα λάβετε σχεδόν 497 εκατομμύρια δολάρια [για το 2021], που είναι σχεδόν το ήμισυ του συνολικού προϋπολογισμού. Και το Ίδρυμα Γκέιτς; Ακόμα στη 18η θέση, τώρα τρεις θέσεις πίσω από τη Γουινέα-Μπισάου!», σύμφωνα με το Ινστιτούτο Brownstone.

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Brownstone, η γερμανική χρηματοδότηση δεν θα συνίστατο αποκλειστικά σε υποχρεωτικές εισφορές. Αντίθετα: «Το 95% της γερμανικής χρηματοδότησης ήταν εθελοντική».

«Τι οδήγησε λοιπόν τη Γερμανία εδώ; Ήταν απλώς επειδή ήθελες να σώσεις τον κόσμο; Τι ενδιαφέρον θα μπορούσε ενδεχομένως να είχε η Γερμανία για να ανταποκριθεί στον Covid-19; Λοιπόν, μόλις συνειδητοποιήσουμε ότι το λεγόμενο εμβόλιο «Pfizer» που ήταν το επίκεντρο αυτής της αντίδρασης ανήκει στην πραγματικότητα στη γερμανική εταιρεία BioNTech και ότι βγάζουν πολύ περισσότερα χρήματα από την πώληση του εμβολίου [Pfizer/BioNTech] παγκοσμίως από την Pfizer, τότε το ενδιαφέρον θα είναι προφανές», εξηγεί το Ινστιτούτο Brownstone.

Το 2021, τα έσοδα της BioNTech αυξήθηκαν από περίπου μηδέν σε 19 δισεκατομμύρια δολάρια, καθιστώντας την εταιρεία βασικό μοχλό ανάπτυξης στη Γερμανία.

«Η BioNTech δημιούργησε περισσότερα από 15 δισεκατομμύρια δολάρια σε κέρδη από αυτές τις πωλήσεις 19 δισεκατομμυρίων δολαρίων, δίνοντας στην εταιρεία ένα τεράστιο περιθώριο κέρδους προ φόρων σχεδόν 80 τοις εκατό! Η BioNTech κατέβαλε σχεδόν το ένα τρίτο αυτών των κερδών ως φόρο εισοδήματος εταιρειών, καθιστώντας τη γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση και την πόλη του Μάιντς (όπου η εταιρεία πληρώνει τοπικούς φόρους) τους κύριους μετόχους της εταιρείας.

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Brownstone, η γερμανική κυβέρνηση συμμετείχε επίσης σε μεγάλο βαθμό στην επιδότηση και την προώθηση της εταιρείας από την αρχή. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε ήδη προωθήσει την ίδρυση της BioNTech το 2009 ως μέρος ενός προγράμματος χρηματοδότησης «Go-Bio», ο ρητός στόχος του οποίου ήταν να φέρει τη Γερμανία στην πρώτη γραμμή της βιοτεχνολογίας. Η Γερμανία παρείχε επίσης το ισοδύναμο των 375 εκατομμυρίων δολαρίων σε επιδοτήσεις στην BioNTech για να προωθήσει ειδικά το εμβόλιο της για τον Covid-19.

Ένας άλλος βασικός Γερμανός σε αυτό το «παιχνίδι» είναι ο Lothar Wieler, Πρόεδρος του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), ενημερώνει το Ινστιτούτο Brownstone. Η επιτροπή που συστάθηκε στα μέσα του 2020 για να αξιολογήσει τη συνεχιζόμενη αντιμετώπιση της πανδημίας του ΠΟΥ - επίσημα γνωστή ως "Επιτροπή Αναθεώρησης για τη Λειτουργία των Διεθνών Κανονισμών Υγείας κατά τη διάρκεια του Covid-19" - δεν είχε επικεφαλής κανέναν άλλον από τον Wieler.

Το Ινστιτούτο Brownstone γράφει επίσης ότι «ο συντριπτικός ρόλος της Γερμανίας στη χρηματοδότηση της απάντησης του ΠΟΥ στον Covid-19 μπορεί επίσης να βοηθήσει στην εξήγηση ορισμένων σημαντικών και κατά τα άλλα συχνά συγκεχυμένων αποφάσεων που λαμβάνονται από τον οργανισμό». Αυτό περιλαμβάνει «την απόφαση τον Ιανουάριο του 2020 να υιοθετήσουμε γρήγορα το περιβόητο υπερευαίσθητο πρωτόκολλο PCR που αναπτύχθηκε από τον Γερμανό ιολόγο Christian Drosten ως το χρυσό πρότυπο για την ανίχνευση της μόλυνσης από Covid-19 – διασφαλίζοντας αποτελεσματικά ότι η νόσος αποκτά πανδημία».

Παρεμπιπτόντως, ο Ντρόστεν όχι μόνο θα είχε συμβουλεύσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για τον Covid-19, αλλά θα είχε λάβει και τον Ομοσπονδιακό Σταυρό Αξίας. Είναι επίσης επικεφαλής του τμήματος ιολογίας και συντονιστής για το «Global Health» στο εκπαιδευτικό και ερευνητικό νοσοκομείο Charité στο Βερολίνο. Και είναι ακριβώς αυτό το Charité που στεγάζει επί του παρόντος το «Κέντρο Πληροφοριών για Πανδημία και Επιδημία του ΠΟΥ», το οποίο πρόσφατα χρηματοδοτήθηκε από τη γερμανική κυβέρνηση με 100 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.

Το Ινστιτούτο Brownstone κλείνει το άρθρο ως εξής: «Η φωτογραφία πάνω από το παρόν άρθρο δείχνει τον Πρόεδρο του RKI Wieler και τον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus, οι οποίοι χαιρετούν ο ένας τον άλλον στο Ινστιτούτο Robert Koch στο Βερολίνο αγγίζοντας τους αγκώνες τους αφού διαβάσουν το «Μνημόνιο Συναντίληψης». υπογράφηκε, το οποίο οδήγησε στο «Πανδημικό Κόμβο»».



Πηγή:

Γκέιτς ή Γερμανία; Σε ποιον «ανήκει» η αντίδραση του ΠΟΥ για τον Covid-19; - 26 Σεπτεμβρίου 2022

Δεν υπάρχουν σχόλια: